Zwycięstwo Ivermectin nad FDA

FDA przegrywa wojnę z iwermektyną i zgadza się usunąć wszystkie posty z mediów społecznościowych i dyrektywy konsumenckie dotyczące iwermektyny i [Covida], w tym najpopularniejszy tweet w historii FDA. Ta przełomowa sprawa ustanawia ważny precedens w ograniczaniu nadmiernego wpływu FDA na relacje lekarz-pacjent.

Doktor Mary Talley Bowden

On marzec 21osiągnięto porozumienie, w wyniku którego amerykańska Agencja ds. Żywności i Leków (FDA) zgodziła się na usunięcie postów i stron internetowych z mediów społecznościowych zniechęcających do stosowania iwermektyny w leczeniu Covid-19. 

Ta przełomowa sprawa została wszczęta przez powodów, dr. Mary Talley Bowden, Robert I. Apter i Paul E. Marik, którzy złożyli pozew przeciwko agencji pod przewodnictwem komisarza Roberta Califfa, MD. Do pozwu doszło w związku z rozpowszechnianiem przez FDA mylących informacji na temat iwermektyny, leku przeciwpasożytniczego, nagrodzonego Nagrodą Nobla, mającego długą historię stosowania i znajdującego się na podstawowej liście leków Światowej Organizacji Zdrowia.

Poinformował o tym rzecznik FDA dotychczasowy Epoch Times że agencja „zdecydowała się rozstrzygnąć ten pozew, zamiast kontynuować postępowanie sądowe dotyczące oświadczeń sprzed dwóch do prawie czterech lat”.

W świetle bezprecedensowej porażki FDA w wojnie z iwermektyną, uznałem za stosowne zwrócić uwagę moich czytelników na moje Wiadomości z witryny próbnej raport z listopada 2021 r. na „najbardziej udanym” wirusowym tweecie agencji, z którym można zapoznać się poniżej. 

Smoking Gun FDA: kampania dezinformacyjna skierowana do iwermektyny

Niedawno zwróciłem uwagę, że komunikacja z amerykańską Agencją ds. Żywności i Leków (FDA) stanowi dowód wyraźnego zaangażowania agencji Gold Standard w wojnę dezinformacyjną dotyczącą iwermektyny. Choć agencja zatwierdza iwermektynę jako lek przeciwpasożytniczy, lekarze coraz częściej uznają ją za niezarejestrowaną metodę leczenia Covid-19 o wczesnym początku. Ponad badania 60 na całym świecie w większości przypadków uzyskały pozytywne wyniki; jednak media głównego nurtu uwzględniły na przykład garstkę osób neutralnych lub mających problemy z danymi. Niezależnie od stanowiska FDA i inne podmioty zainicjowały kampanię dezinformacyjną, aby zniechęcić do stosowania leczenia poza wskazaniami rejestracyjnymi. Zobacz e-mail tutaj.

W moim raporcie śledczym na temat tego, jak iwermektyna stała się celem „detektywów zajmujących się oszustwami”, opublikowanym w Witryna próbna, zwróciłem uwagę na bezlitosną kampanię oszczerstw wobec tego ratującego życie leku generycznego prowadzoną przez pewną grupę naukowców/blogerów, która została wzmocniona w mediach głównego nurtu. Mój raport zawierał jawnie stronniczy i kontrowersyjny wpis „Nie jesteś koniem” zamieszczony na Twitterze przez FDA. Jednakże odkrywcza komunikacja e-mailowa prowadzona przez FDA obnaża podstępny charakter głębokiego zaangażowania tej agencji rządowej jako jednego z głównych planistów wojny dezinformacyjnej przeciwko iwermektynie. 

Definicja dezinformacji brzmi:

„Celowo wprowadzające w błąd informacje ogłoszone publicznie lub ujawnione przez rząd lub w szczególności przez agencję wywiadowczą w celu wywarcia wpływu na opinię publiczną lub rząd innego kraju”.

Łączenie wersji weterynaryjnej i ludzkiej

W e-mailu, zabezpieczonym na mocy ustawy o wolności informacji (FOIA) na wniosek reporterki śledczej Lindy Bonvie, szanowani członkowie najważniejszego na świecie organu regulacyjnego przechwalają się, ile tweetów zamieścił z zaangażowaniem tweet „Nie jesteś koniem”.  

Autor, ukazując czołową i centralną rolę agencji w promowaniu propagandy, Eryka Jefferson, zastępca komisarza do spraw zewnętrznych FDA, chwali się tym dr. Janet Woodcock, pełniący obowiązki komisarza FDA, jak tweet „Not a Horse” otrzymał 14.5 miliona tweetów. (Patrz poniżej)

Jefferson wyraża swoje podekscytowanie faktem, że „tweet FDA dotyczący iwermektyny/[Covid]-19” stał się wirusowy. Pisze: „nie trzeba dodawać, że prosta i sprytna (humoryczna) komunikacja… sprawiła, że ​​tweet szybko stał się wirusowy i udostępniony na wielu platformach mediów społecznościowych (gdzie był wzmocnione przez inne wpływowe osoby) i zaowocowało dodatkowymi relacjami informacyjnymi: NYT, CNN, NBC News i Rolling Stone żeby wymienić tylko kilka.

FDA jako manipulator mediów społecznościowych 

Odniesienie Jeffersona do „innych wpływowych osób” w mediach społecznościowych, które wzmacniają przekaz i pomagają mu stać się wirusowym, jest bardzo odkrywcze, łącznie z rolą mediów głównego nurtu. Można powiedzieć, że przemawia to do większej sieci podmiotów zaangażowanych w kampanię dezinformacyjną przeciwko iwermektynie – jak Trusted News Initiative, konsorcjum Big Tech (Twitter, Facebook, Microsoft) i Big Media powołane do walki z antyszczepionkami” dezinformacja” oraz, jak staje się oczywiste, także wczesne leczenie Covid-19. 

Tweet opublikowany przez FDA (patrz poniżej) został opublikowany 21 sierpnia 2021 r., a e-mail od Ericksona do Woodstock został wysłany następnego dnia. Skopiowano wielu wysokich rangą urzędników FDA, takich jak Julia Tierney, pełniący obowiązki szefa sztabu, Melisa Safford, starszy doradca komisarza.

FDA celowo powoduje zamieszanie wśród konsumentów 

Tak, wersja iwermektyny jest stosowana do celów weterynaryjnych, ale ogromny wzrost liczby recept, który dotyczył FDA, dotyczył odmiany ludzkiej, przepisywanej przez licencjonowanych lekarzy za zgodą ich pacjentów. Ale przesłanie to miało zmylić ludzi i sprawić, że będą myśleć, że to jedno i to samo. Oczywiście osoby zajmujące się samoleczeniem potrzebowały edukacji, ale tutaj FDA próbuje upiec dwie pieczenie na jednym ogniu. FDA nie stara się edukować, zamiast tego szerzy dezinformację. 

W swoim e-mailu Jefferson ujawnia, że ​​zespół Biura Spraw Zewnętrznych (OEA) „przez ostatnie kilka tygodni planował, w jaki sposób skutecznie wykorzystywać platformy mediów społecznościowych do „udostępniania ważnych informacji na temat zdrowia publicznego”. Nawiązuje do doniesień z Mississippi dotyczących stosowania iwermektyny w leczeniu Covid-19 „oraz wzrostu liczby zdarzeń niepożądanych (zatruć)”. 

Wygląda na to, że FDA wykorzystała szansę w Departamencie Zdrowia stanu Mississippi alarm sieciowy rozesłany 20 sierpnia stwierdzający, że „70% ostatnich wezwań dotyczyło spożycia iwermektyny w postaci preparatów dla zwierząt gospodarskich”. Potwierdza to jej e-mail, jak pisze Jefferson: „Jestem pewien, że widziałeś niektóre wiadomości z Mississippi w piątkowy wieczór [20 sierpnia]… Powiedziałem zespołowi, że późnym wieczorem w piątek korzystamy z okazji aby przypomnieć opinii publicznej o naszych ostrzeżeniach dotyczących iwermektyny…”

Bardzo niepokojący jest nie tylko poziom, do jakiego zniżyła się FDA, planując i przeprowadzając kampanię oszczerstw przeciwko iwermektynie, ale także fakt, że „zatrucia” mogły opierać się na niedokładnych danych.  

Niemniej jednak media głównego nurtu podchwyciły modę na temat „zatruć”, powołując się na dane Departamentu Zdrowia stanu Mississippi. The Opiekun biegł z nagłówkiem: „Człowiek nie jest koniem”. Dlaczego więc narkotyki dla zwierząt gospodarskich zalewają Amerykę? Jednak departament wyjaśnił później, że tylko 2% telefonów wykonanych do stanowego centrum kontroli zatruć dotyczyło spożycia iwermektyny w postaci zwierzęcej, a nie 70%.

Turlający się kamień (który okazał się fałszywym elementem), the New York Times, Washington Post, Associated Press i rzeczywiście dotychczasowy Opiekun wszyscy musieli wydrukować sprostowania dotyczące fałszywych informacji.

Zarówno CDC, jak i FDA wskazały również na dane Stowarzyszenia Centrów Kontroli Zatruć (AAPCC), które rzekomo wykazały trzykrotny wzrost liczby połączeń zawierających iwermektynę. Witryna próbna zabezpieczyli te dane i ustalili, że liczba połączeń wzrosła z 435 do 1,143, oraz przeważająca ich liczba była nieszkodliwa. Witryna próbna ujawniło, że 11 rozmów, czyli około 1%, dotyczyło poważnych spraw. Nie jest jednak jasne, czy były one związane z jakąkolwiek hospitalizacją.

Witryna próbna odkryli, że przynajmniej do września nie było żadnych zgonów spowodowanych iwermektyną – chociaż od tego czasu zgłoszono kilka przypadków. Naukowcy podali miliardy dawek iwermektyny Mektizan programu, co świadczy o niezwykłych osiągnięciach w zakresie bezpieczeństwa. Oczywiście samoleczenie bez nadzoru lekarza jakimkolwiek lekiem jest złe. Mimo to FDA zaangażowała się w media społecznościowe w odpowiedni sposób odradzając stosowanie tej odmiany leku weterynaryjnego, jednocześnie wprowadzając w błąd konsumentów, wmawiając im, że cały lek jest przeznaczony dla zwierząt. 

Dlaczego FDA nie podzieliłaby się prawdą z konsumentami?

Ponad 60 badań dostarczyło zdecydowanie pozytywnych danych dotyczących iwermektyny. Choć FDA i inne instytucje odrzuciły wiele z tych badań, lek ten jest stosowany w kilku krajach jako dopuszczone do użytku leczenie w nagłych przypadkach – aczkolwiek głównie w krajach o niskich dochodach. Jednak ważne badania wykazały potencjał, w tym badanie serii przypadków ICON w Ameryce.

Narodowy Instytut Zdrowia sponsoruje obecnie ACTIV-6, duże badanie kliniczne z udziałem iwermektyny. Prowadzone przez Instytut Badań Klinicznych Duke'a, jest to wyraźny dowód na to, że rząd jest wystarczająco zainteresowany lekiem, aby przynajmniej (w końcu) zainwestować w celu jego oceny. Chociaż niektórzy doradcy ds Witryna próbna zasugerowali, że w badaniu podano zbyt małą dawkę. Uniwersytet Minnesota wraz z UnitedHealthcare finansuje również badanie dotyczące iwermektyny o nazwie Covid-Out.

Dlaczego FDA nie poświęciła czasu na edukację opinii publicznej i zamiast tego „stworzyła wyjątkowy moment wirusowy?” Dlaczego akurat ten pojedynczy komunikat posłużył do utożsamienia nielegalnego użycia z legalnym użyciem przez licencjonowanych lekarzy i wyrażających zgodę pacjentów? 

Agencje regulacyjne powinny edukować osoby, które nie angażują się w kampanie dezinformacyjne w mediach społecznościowych. Z tego samego przekazu korzystała na przykład CNN. Witryna próbna relacjonował ten wywiad na Pokaz Joe Rogana gdzie Sanjay Gupta nazwał tego rodzaju taktykę stosowaną przez FDA „złośliwą”. 

Jeśli w ten sposób FDA ma nadzieję „dotrzeć do „codziennego” Amerykanina, aby „oznaczyć” FDA kampanią dezinformacyjną skierowaną przeciwko temu ratującemu życie leku, to amerykańskie społeczeństwo jest w poważnych tarapatach, podobnie jak reszta z nas. 

Opublikowane ponownie od autora Zastępki