I. Kiedy dobrem wspólnym był Eden
„Dobro wspólne” jest podstawową ideą lewicowej filozofii politycznej. To, co wspólne, odnosi się do wspólnych przestrzeni – oceanów, jezior, rzek, lasów, powietrza – które nie są niczyją własnością. Może odnosić się także do przestrzeni kulturowych – na przykład rynku. Mógłbym argumentować, że Internet jest dobrem wspólnym – chociaż istnieją miliony indywidualnych właścicieli poszczególnych przestrzeni, nikt nie jest właścicielem całości.
Lewica uwielbia ideę dobra wspólnego, ponieważ nawiązuje do epoki łowców-zbieraczy, którzy mogli swobodnie polować, łowić ryby i żyć z obfitości ziemi. Dobro wspólne jest również niezbędne dla lewicowej wyobraźni, ponieważ nie wierzy ona we własność prywatną, więc na pewnym poziomie myślą, że cały świat jest lub może być dobrem wspólnym. A ponieważ uważają się za bardziej empatycznych, wykształconych i mądrych niż wszyscy inni, wierzą, że są najlepszymi zarządcami dobra wspólnego.
Lewica całe kariery robi poprzez pisanie i nauczanie o tym, co wspólne:
Henry George był wczesnym teoretykiem dobra wspólnego w XIX wieku.
Garrett Hardin spopularyzował ideę dobra wspólnego w swoim artykule z 1968 r nauka pod tytulem, "Tragedia Izby Gmin” o zarządzaniu indywidualnymi zachętami do nadmiernej eksploatacji wspólnych zasobów.
W 2009, Elinor Ostrom stała się pierwszą kobietą, która zdobyła Nagrodę Nobla w dziedzinie ekonomii za pracę dokumentującą przykłady skutecznego zarządzania dobrem wspólnym.
I mnóstwo innych lewicowych intelektualistów publicznych, w tym teoretyk feministyczny, wykonało ważną pracę na rzecz dobra wspólnego Sylwia Federica, Marksistowski geograf Davida Harveyai nowicjusz Raj Patel (ze swoją bestsellerową książką pt. Wartość niczego).
Każdy, kto chce pozostać członkiem lewicy o dobrej opinii, musi potrafić obszernie wypowiadać się na temat tego, co wspólne. Ta dyskusja na temat tego, co wspólne, prawie w całości dotyczy ochrony przestrzeni zbiorowej przed wkraczaniem chciwych jednostek i drapieżnych korporacji. Najgorsze, co można zrobić (grzech zwykle zarezerwowany dla panów feudalnych, królów i korporacji), to „zamknąć to, co wspólne” – uczynić prywatnym i ekskluzywnym to, co wcześniej było otwarte i dostępne dla wszystkich. Od dawna podziwiam ideę dobra wspólnego i uważam, że reprezentuje ona lewicę w najlepszym wydaniu.
I wtedy wydarzyła się rzecz bardzo dziwna i przerażająca. W ciągu ostatnich kilku lat bougie, bez cienia samoświadomości i ironii, zamykała globalne dobro — chwycił to to lepsze określenie – w imię zdrowia publicznego, w oparciu o fałszywe założenia na temat działania wirusów.
Jak wyjaśnię poniżej, jest to mechanizm, dzięki któremu lewica bougie ześlizgnęła się z liberalizmu w faszyzm.
II. Narodziny współczesnego faszyzmu farmaceutycznego
Bitwa z SB276 w Kalifornii w 2019 roku była jedną z najbardziej obrzydliwych i bolesnych rzeczy, jakie kiedykolwiek widziałem. W 2015 r. Kalifornia zakazała wszelkich zwolnień religijnych i filozoficznych z wymogów dotyczących szczepień szkolnych za pomocą SB277. Ale SB276 poszedł dalej. Sponsorowana przez Richarda Pana, człowieka pozbawionego empatii kontrolowanego przez Big Pharma, SB276 cofa licencję lekarską każdemu lekarzowi, który napisze więcej niż 5 zwolnień lekarskich z obowiązku szczepień szkolnych. W stanie, w którym żyje 9,100,000 5 XNUMX dzieci, XNUMX zwolnień na lekarza to niewiele. W obawie przed utratą środków do życia lekarze w Kalifornii całkowicie przestali wystawiać zwolnienia lekarskie.
Wyłączone przez DTaP? Szkoda, że nadal musisz wykonać wszystkie pozostałe zdjęcia. Twoje rodzeństwo zmarło w wyniku szczepionki? Szkoda, że to nie ty umarłeś (jeszcze), więc zakasaj rękawy. Takie podejście do zdrowia publicznego stoi w sprzeczności z dwoma wiekami najlepszych praktyk w medycynie. Przed SB276 cała społeczność naukowa i medyczna uznawała, że niektórych osób nie należy szczepić ze względu na choroby współistniejące, wcześniejsze reakcje lub historię rodziny. Ale firmie Pharma spieszyło się, aby zniszczyć nieszczepioną grupę kontrolną, która ujawniłaby skalę ich przestępstw, więc wprowadzili SB276 w stanie, który już posiadali, przed wprowadzeniem go na cały kraj.
Gdy projekt ustawy przeszedł przez legislaturę, Richard Pan stanął z przodu sali uśmiechając się jak kot z Cheshire, a tysiące rodziców, głównie matek, składało zeznania na temat urazów poszczepiennych u swoich dzieci. To było jak coś z filmu dokumentalnego o Holokauście. Jako sponsor ustawy pozwolono mu ustosunkować się do zeznań publicznych przed głosowaniem w każdej komisji (Zdrowie, Edukacja i Środki). Na każdym przesłuchaniu wygłaszał dziwne przemówienie, w którym przekazał nową ideologię faszystowskiej lewicy Pharma.
Pan wyjaśnił, że „twoje prawo do wymachiwania pięścią kończy się na moim nosie”. Ale argumentował (i to jest sztuczka), że ta sama zasada ma zastosowanie do wirusów. Ponieważ istnieją wirusy i ponieważ osoba niezaszczepiona może być nosicielem śmiertelnego wirusa, czynność oddychania przez osobę niezaszczepioną jest prawnym odpowiednikiem uderzenia jej w twarz. Zatem nieszczepieni, przez samo ich istnienie łamać prawo, ponieważ naruszają jego prawo do wolności od chorób. Jedynym sposobem zapobieżenia tej poważnej pomyłce sądowej jest: a) zmuszanie dzieci do szczepień; lub b.) usunąć niezaszczepionych ze szkół (i reszty społeczeństwa — Pan chce, aby osoby niezaszczepione zostały usunięte ze wszystkich przestrzeni publicznych).
Zatrzymajmy się na chwilę, aby zauważyć, że wyraźnie nie wierzy on w to, że szczepionki faktycznie działają, ponieważ gdyby tak było, niezaszczepieni nie stanowiliby zagrożenia dla zaszczepionych. W konfrontacji z tym faktem zmienia zdanie, twierdząc, że jego prawdziwym zmartwieniem są „osoby z obniżoną odpornością, które nie mogą zostać zaszczepione”. Ale jak wszystko inne, co mówi, jest to kłamstwo, ponieważ w Kalifornii i wszystkich niebieskich stanach szczepi się także osoby z obniżoną odpornością.
Taka jest „logika” faszyzmu farmaceutycznego.
Pan nigdy w życiu nie wpadł na jakiś oryginalny pomysł, więc ten kąt ataku został prawdopodobnie opracowany przez firmę PR Pharma i przetestowany w grupie fokusowej przed wysłaniem go do rzeczników Partii Demokratycznej. A teraz jest to ideologia dominująca w Partii Demokratycznej i partiach rządzących w całym rozwiniętym świecie.
Z tą błędną ideologią wiąże się wiele problemów. Ale w tym artykule chcę podkreślić, że prowadzi to do zamknięcia dobra wspólnego – nawet przed Covidem. Demokraci naprawdę chcieliby zamknąć samo powietrze, ale to jest zbyt trudne. Zamiast tego zamykają szkoły, wyrzucając część dzieci (SB276 wyrzuciło 56,000 XNUMX dzieci ze szkół publicznych). Nakazy szczepień zamykają nasze ciała, umożliwiając korporacjom wkroczenie na teren kraju ze swoimi toksycznymi produktami. Demokraci próbują zamknąć przestrzeń publiczną (cyfrową i nie tylko), ustanawiając rozległy system nadzoru mający na celu cenzurę, Shadowban, demonetyzację i usuwanie z platform każdego, kto nie zgadza się z ich coraz bardziej szaloną ideologią.
III. „Logika” Pana jest absolutną bzdurą
Demokraci nie rozumieją wirusów, szczepionek ani prawa, co prowadzi ich do podejmowania katastrofalnych decyzji politycznych, które niszczą zdrowie narodu amerykańskiego.
Wirusy tak nie działają
Istnieje biliard x biliard wirusy na świecie (więcej wirusów na Ziemi niż gwiazd w znanym wszechświecie).
Badania globalnej wirosfery wykazały, że „Każdego dnia z nieba spadają biliony wirusów”. Z New York Times:
Naukowcy przypuszczają, że po planecie krąży strumień wirusów, powyżej systemów pogodowych planety, ale poniżej poziomu podróży lotniczych…. Każdego dnia na każdy metr kwadratowy planety spada kaskadą około 800 milionów wirusów.
„Komórki ludzkie, DOBRE! Bakterie i wirusy, ZŁE!” w ten sposób urzędnicy zajmujący się zdrowiem publicznym zwykle kształtują dyskusję. Ale tak naprawdę nie tak działa zdrowie. Zamiast tego nasze ciała stanowią złożony ekosystem różnych typów komórek. Tylko Wzrost o 43 komórek w naszym organizmie to komórki ludzkie — reszta to różne bakterie i wirusy, które komunikują się i wymieniają z naszymi ludzkimi komórkami i DNA w sposób umożliwiający życie.
Ludzka świadomość sama w sobie jest powiedziany powstały w wyniku korzystnej wymiany między wirusowym i ludzkim DNA. Między 40 i 80 procent (co prawda duży zakres) ludzkiego genomu pochodził początkowo z wirusów. Wirusy (i bakterie) regulować wszystkie żyjące systemy na Ziemi.
Zatem nigdy nie pozbędziemy się wszystkich wirusów i bakterii, ani też byśmy tego nie chcieli. Ale co z niewielką liczbą wirusów (około 200), które mogą być szkodliwe dla ludzi?
Szczepionki są nieskuteczne i niebezpieczne
Duży wzrost średniej długości życia i spadek liczby chorób zakaźnych w XX wieku nastąpił przed wprowadzeniem kampanii masowych szczepień. Poprawa standardów życia, kanalizacji, oczyszczalni ścieków, bezpieczeństwa żywności, zorganizowanego usuwania odpadów stałych, a także „poprawa warunków mieszkaniowych i zmniejszenie zatłoczenia w amerykańskich miastach” odpowiadają za „prawie 20% spadku śmiertelności z powodu chorób zakaźnych wśród amerykańskich dzieci”. To nie ja mówię, to przegląd stu lat danych dotyczących zdrowia publicznego opublikowanych w Pediatria. We wcześniejszej epoce, kiedy zdrowie publiczne skupiało się na dużych projektach robót publicznych, stan zdrowia poprawiał się. Teraz, gdy zdrowie publiczne koncentruje się prawie wyłącznie na promowaniu szczepionek, zdrowie i dobrostan gwałtownie się pogorszyły.
Analiza przeprowadzona przez duńskich badaczy najlepszy na świecie zbiór danych na temat szczepionek wskazuje, że wszystkie szczepionki uwzględnione w amerykańskim harmonogramie powodują więcej szkód niż korzyści.
Żadna ze szczepionek przewidzianych w harmonogramie w USA (z wyjątkiem niewielkiej próby cząstkowej szczepionki Gardasil) nie była testowana w porównaniu z placebo w postaci soli fizjologicznej w prawdziwie randomizowanym, kontrolowanym badaniu. ICAN List z 31 grudnia 2018 r do Departamentu Zdrowia i Opieki Społecznej Stanów Zjednoczonych potwierdza ten fakt i jest prawdopodobnie najważniejszym dokumentem, jaki kiedykolwiek napisano podczas wojen szczepionkowych.
Podejście Pana ignoruje całą resztę medycyny. W obecnej histerii wydaje się, że ludzie czasami zapominają, że istnieją produkty medyczne inne niż szczepionki! Możemy leczyć różne choroby lekami przeciwwirusowymi, antybiotykami i tysiącem innych leków, nie narzucając całej populacji uniwersalnych, toksycznych szczepionek.
Podejście Pana ignoruje wszystkie substancje toksyczne, które mogą powodować problemy zdrowotne. Zach Bush zwraca uwagę, że stawy z odpadami z przemysłowej hodowli zwierząt są wylęgarnią wszelkiego rodzaju wirusów, bakterii i pasożytów. Farmaceutyki wprowadzają toksyczne substancje do naszego organizmu. Fabryki i autostrady wytwarzają szeroką gamę substancji toksycznych, które szkodzą zdrowiu. Moglibyśmy znaleźć wspólną płaszczyznę porozumienia w sprawie uregulowania tych źródeł, ale branża farmaceutyczna kontroluje proces polityczny, dlatego cała uwaga zdrowia publicznego skupia się na szczepionkach.
Podejście Pana ignoruje także całą resztę zdrowia. Dlaczego dwie osoby o podobnym narażeniu środowiskowym mają różne wyniki? Odżywianie, ćwiczenia, odpoczynek i słońce (czynniki obecnie ignorowane przez medycynę alopatyczną) mają znaczący wpływ na to, czy ktoś zachoruje. Ponadto, jak twierdzi Jennifer Giustra-Kozek, LPC, autorka książki Uzdrowienie bez ranienia Zwraca uwagę, że większość chorób, które zwykle przypisuje się wirusom i bakteriom, często ma podłoże w niedoborze witamin, któremu można zaradzić poprzez żywność, suplementy lub w ostrych przypadkach dożylnie.
W przypadku Covid-19 odpowiednimi niedoborami, które należy uzupełnić, są zazwyczaj cynk i witamina D.
Zindywidualizowany lek zawsze będzie lepszy od uniwersalnego leku przechwytywanego przez firmę Pharma.
Najbardziej ekstremalne zamknięcie dobra wspólnego w historii
Żaden faraon, żaden król, żaden pan feudalny, a już na pewno żadna partia polityczna nigdy wcześniej nie twierdziła, że powietrze jest jej własnością i że sam akt oddychania przez obywateli jest atakiem, którym musi kierować państwo policyjne.
Jednak takie jest główne twierdzenie Pana, Fauciego i biurokracji zdrowia publicznego oraz idea, która leży u podstaw nakazów szczepień, masek, blokad, dystansu społecznego i reszty współczesnego faszystowskiego państwa farmaceutycznego. Zamknięcie kulturowe jest również okrutne i bezsensowne – wyrzucanie studentów z uniwersytetów za pomocą nakazów szczepień, odbieranie licencji lekarzom za pomaganie swoim pacjentom w przetrwaniu poprzez przepisywanie iwermektyny i odmawianie opieki medycznej w szpitalach osobom nieszczepionym to tylko niektóre przykłady.
Jak pisałem zanim, jedynymi historycznymi podobieństwami z ideologią Pana są prawa Jima Crowa obowiązujące w USA, które uznawały Czarnych Amerykanów za nieczystych (co wymaga oddzielnych poideł, łazienek i szkół) oraz naziści, którzy twierdzili, że Żydzi są nosicielami chorób i dlatego należy ich przenosić do gett i obozy koncentracyjne. Ale teraz ta niedorzeczna śmieciowa nauka powróciła z martwych i napędza politykę zdrowia publicznego w USA i całym świecie rozwiniętym w erze Covida.
IV. Ideologia staje się polityką i prawem
Niestety opisana powyżej obsceniczna ideologia jest szeroko rozpowszechniona. Naomi Klein w Doppelganger powtarza ten sam podły pogląd. Zdaniem Klein nie ma indywidualnego „ja” – wszyscy oddychamy tym samym powietrzem, dlatego faszystowskie państwo farmaceutyczne ma prawo, a nawet obowiązek nadzorować ciała niezaszczepionych, aby nie zainfekowały one przełożonego, nadmiernie zaszczepionego organizmu. Ponownie, to jest więcej niż dziwne, że Kult Szczepionki tak naprawdę nie wierzy we własny produkt, nalegając na wstrzykiwanie go innym.
Rzeczywiście, ten nonsens stał się dominującą ideologią partii rządzących w całym rozwiniętym świecie. W Ameryce Północnej, Europie, Australii, Nowej Zelandii i Korei Południowej liberalna demokracja została zastąpiona faszyzmem interesariuszy opartym na śmieciowej nauce, która czyni farmę bogatą.
Widać, jak niewielka jest odległość od tej pokrętnej ideologii supremacji do obozów koncentracyjnych i eksterminacji niezaszczepionych w imię zdrowia publicznego.
Te śmieciowe idee naukowe dotyczące zdrowia publicznego nieuchronnie przedostają się do polityki i prawa. W 2020 roku Departament Zdrowia Publicznego Nowego Jorku utworzył regulacja (10 NYCRR 2.13) zatytułowany „Procedury izolacji i kwarantanny”, który umożliwił stanowi wydalenie dowolnej osoby z domu z dowolnego powodu i przetrzymywanie jej na czas nieokreślony bez należytego procesu sądowego pod pozorem zdrowia publicznego. Całkiem dosłownie Departament Zdrowia Publicznego Nowego Jorku zdecydował, że obozy koncentracyjne są najlepszym sposobem radzenia sobie z Covidem.
Adwokat i pracownik Instytutu Brownstone Bobbie Anne Flower Cox spędził ostatnie dwa lata walcząc ze stanem Nowy Jork o uchylenie tego rozporządzenia. NA 8 lipca 2022 r., sędzia Sądu Najwyższego Nowego Jorku, Ronald Ploetz, orzekł, że rozporządzenie „Procedury izolacji i kwarantanny” jest niezgodne z konstytucją i „narusza prawo stanu Nowy Jork w formie ogłoszonej i uchwalonej, a zatem nieważne, nieważne i niewykonalne z mocy prawa”. Co zaskakujące, gubernator Kathy Hochul i prokurator generalna Letitia James odwołały się od tej decyzji, a odwołanie zostało uznane usłyszałem w sądzie zaledwie kilka tygodni temu.
Jeśli Wydział Apelacyjny Sądu Najwyższego Nowego Jorku potwierdzi, że prawo jest niezgodne z konstytucją, będzie to mały krok w kierunku zdrowego rozsądku. Jeśli sąd w jakiś sposób uzna, że bezterminowe przetrzymywanie z jakiegokolwiek powodu bez prawa do rzetelnego procesu jest zgodne z prawem, będziemy żyć w amerykańskiej wersji narodowego socjalizmu.
Oczywiście media ogólnokrajowe nie doniosły o polityce nowojorskiego „obozu kwarantanny” – dlaczego miałyby wierzyć w te same bzdury, co Richard Pan. I podobnie jak w przypadku SB276 w Kalifornii, wydaje się, że Pharma wprowadziła ten pomysł w przechwyconej niebieskiej wersji w ramach testu przed wprowadzeniem go na rynek ogólnokrajowy.
V. Wniosek
Niezbędne jest ponowne przemyślenie całej tej debaty. Nie powinienem tego wyjaśniać, ale żyjemy w Świecie do góry nogami, więc pozwólcie, że powiem coś oczywistego:
Wirusy i bakterie są wszechobecne. Żyją w nas, na nas i wszędzie wokół nas i zazwyczaj przyczyniają się do naszego dobrego samopoczucia. Złe skutki zdrowotne można ograniczyć poprzez podejmowanie wyborów dotyczących zdrowego stylu życia. W ostrych przypadkach istnieje szereg skutecznych leków i suplementów. Duże projekty infrastrukturalne (np. kanały kanalizacyjne, oczyszczalnie ścieków i rury dostarczające czystą wodę do domów i przedsiębiorstw) to sprawdzona najlepsza droga do poprawy zdrowia publicznego.
Polityka zdrowia publicznego w USA opiera się na śmieciowej nauce, która wzbogaca największych darczyńców Partii Demokratycznej. Zdrowie nie ma tu absolutnie nic do rzeczy. Jeśli zastosujesz się do rad CDC, narażasz swoje życie na poważne niebezpieczeństwo.
Zdrowie i medycyna muszą być zawsze dostosowane do indywidualnych potrzeb każdego człowieka. Lek uniwersalny to barbarzyństwo.
Nikt nie jest właścicielem powietrza. Oddychanie nie jest przestępstwem. Każdy, kto chce chronić dobro wspólne, musi uznać powszechne prawo ludzi do istnienia bez korporacyjnej ingerencji w nasze ciała.
Od konstytucji Stanów Zjednoczonych nie ma wyjątków związanych z pandemią. Totalitaryzm nie jest zalecaną metodą leczenia żadnej choroby. Obozy koncentracyjne nigdy nie są odpowiednie.
Najlepszym podejściem do każdego problemu jest zawsze swobodna i otwarta wymiana pomysłów w systemie wolnych i suwerennych obywateli.
Opublikowane ponownie od autora Zastępki
Opublikowane pod a Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Licencja międzynarodowa
W przypadku przedruków ustaw link kanoniczny z powrotem na oryginał Instytut Brownstone Artykuł i autor.
