Wielkie branie obnaża finansową grę końcową

Całkiem niedawno opublikowano jedno z najlepszych demaskacji tajnych, bardzo dobrze ukrytych, wojowniczych prób okradzenia całej ludzkości – z wyjątkiem niewielkiej liczby psychotycznych jednostek tworzących wrogą opozycję – z jej dóbr materialnych i „niematerialnej” wolności. . Jest trafnie zatytułowany Wielkie branie (2023), a jego autorem jest David Webb, jeden z najodważniejszych i znających się na finansach autorów, jakich kiedykolwiek spotkałem. Przedstawia książkę na s. 1 w sposób bezkompromisowy: 

O czym jest ta książka? Chodzi o przejęcie zabezpieczenia, cała kolekcja z tego, gra końcowa tego globalnie synchronicznego supercyklu akumulacji długu. Jest to realizowane poprzez długo planowany, inteligentny projekt, którego śmiałość i zakres są trudne do ogarnięcia umysłem. Uwzględnione są wszystkie aktywa finansowe, wszystkie środki zdeponowane w bankach, wszystkie akcje i obligacje, a co za tym idzie, cały majątek bazowy wszystkich korporacji publicznych, w tym wszystkie zapasy, aktywa trwałe, grunty, złoża minerałów, wynalazki i własność intelektualna. W podobny sposób odebrane zostanie majątek prywatny i nieruchomości finansowane dowolną kwotą długu oraz majątek przedsiębiorstw prywatnych, który został sfinansowany długiem. Jeśli choć częściowo się to uda, będzie to największy podbój i ujarzmienie w historii świata. 

Żyjemy obecnie w wojnie hybrydowej prowadzonej niemal wyłącznie w oparciu o oszustwo, a zatem zaprojektowanej tak, aby osiągnąć cele wojenne przy niewielkim wkładzie energii. Jest to wojna podboju skierowana nie przeciwko innym państwom narodowym, ale przeciwko całej ludzkości.

W prologu książki Webb maluje bogaty w fakturę, autobiograficzny obraz swojego pochodzenia jako guru finansów, odznaczającego się oczywiście wyjątkową inteligencją i, jak się okazało, odwagą. Jego wiedza z zakresu finansów i ekonomii jest efektem wielu lat pracy w tej dziedzinie, jednak pamięta zamach na prezydenta Johna F. Kennedy'ego, jeszcze przed rozpoczęciem kariery zawodowej, kiedy był dzieckiem, i jak to nazywa ( świadkiem) późniejszego „upadku przemysłowego” Stanów Zjednoczonych w Cleveland, gdzie mieszkała rodzina, którego kulminacją było „całkowite zniszczenie wszystkiego, co znaliśmy” (s. vii). Zanim przejdzie do szczegółów swojego życia, rozpoczyna Prolog od pośredniego wskazania powodów, dla których napisał książkę (s. vi): 

Obecnie, jak dobrze wiemy, rodziny są podzielone. Ludzie doświadczają pewnego rodzaju izolacji, może nie fizycznej, ale duchowej i umysłowej. Stało się to dzięki mrocznej magii fałszywych wiadomości i narracji. Już samo to było wielką zbrodnią przeciw ludzkości. Celów taktycznych jest wiele: mylić i dzielić; spowodować rozłączenie; zdemoralizować; zaszczepiać strach i wprowadzać fałszywe punkty ogniskowe dla tych lęków; manipulować narracją historyczną; stworzyć fałszywe poczucie teraźniejszości; i ostatecznie, aby ludzie zgodzili się na to, co zostało zaplanowane.

Nie da się przecenić pilności przesłania Webba – każdy, kto przeczyta ten artykuł, powinien pobrać książkę (za darmo) pod linkiem podanym powyżej lub przynajmniej zapoznać się z dokumentalny na jego podstawie w CHD.TV, Rumble i (nie wiem jak długo) YouTube. Powoduje to kompulsywne czytanie – rodzaj powieści kryminalnej opartej na faktach, rozgrywającej się w realnym świecie, w której Ty, czytelniku, jesteś zarówno ofiarą przestępstwa, jak i tym, który spogląda detektywowi przez ramię na dowody, które odkopuje.

I czy istnieją przekonujące dowody! W „sądzie ludzkiej sprawiedliwości” – który powinien zostać ustalone, jeśli nie istnieje – główny dowód z dokumentów przedstawiony przez Webba wystarczyłby do uwięzienia wszystkich tych sprawców, jeśli nie skazania ich na karę śmierci (przypominając, że etymologicznie „kapitał” lub „głowa” w Łacina odnosi się do głowy, co zwykle wiązało się z powieszeniem i deczapka z daszkiemitacja; odbija się to również echem w „noszeniu czapki”). To, że Webb wie aż za dobrze, w jaki sposób naraził siebie (i swoją rodzinę) za pomocą tej książki – a także wcześniej, w przemówieniach, w których dzielił się swoimi odkryciami z publicznością w Szwecji i USA – jest jasne, gdzie pisze, na tle obu momenty, w których przedstawiał swoje spostrzeżenia wraz z dowodami (s. xxx):

Niecały miesiąc po wystąpieniu na tej konferencji w USA skontaktował się ze mną mężczyzna, który poprosił o spotkanie w Sztokholmie. Był przewodniczącym amerykańskiej partii politycznej i miał długą karierę związaną z establishmentem obronnym. Zatrzymał się w hotelu niedaleko mojego mieszkania. Jedliśmy lunch. Zaproponował kufel piwa. Poprosił mnie o wyjaśnienie tematu, o którym mówiłem na konferencji. Przeanalizowałem dowody i implikacje. Dziwne, że potem nie zadał żadnych pytań na ten temat. Zamiast tego wbił mi wzrok w oko i zapytał: „Czy twoja rodzina wie, że to robisz?”. Nic więcej nie powiedział; to był koniec spotkania. Zapłaciłem rachunek i wyszedłem. Być może był to „pozdrowienie grzecznościowe”. Każdy z nas kiedyś musi umrzeć, a bycie zamordowanym musi należeć do najbardziej honorowych sposobów. Ktoś musiał zrobić coś dobrze! Zrobiło różnicę! Naprawdę nie ma bardziej klasycznego sposobu na śmierć. Zawsze chciałem być jak John Lennon!

Można łatwo dać się zwieść uroczemu wzruszeniu ramionami Webba na słabo zawoalowaną groźbę śmierci ze strony gościa na obiedzie, ale faktem jest, że każdy, kto ma odwagę przeciwstawić się psychopatom próbującym przejąć kontrolę nad światem, naraża się na ogromne ryzyko , tym bardziej głośna staje się taka opozycja. Widać to na przykładzie niedawnej śmierci „samobójczej” (tak, racja!) Janet Ossebaard, który stworzył serial, Upadek Kabałyi brał udział w demaskowaniu siatki pedofilów. Według doniesień prawdopodobieństwo, że popełniła samobójstwo, jest raczej niewielkie; najwyraźniej była cierniem w boku morderczej kliki.

Wracając do książki Webba, wymownie wspomina, jak po 9 września, kiedy wszędzie widział wszystkie oznaki pogorszenia się amerykańskiej gospodarki, jednocześnie istniały niezaprzeczalne przesłanki, że administracja Busha szerzyła dezinformację na ten temat, tuszując ją poprzez rozpowszechnianie fałszywych raportów amerykańskiej siły gospodarczej. 

W rzeczywistości było jednak odwrotnie, czego symptomem było szybkie zamykanie amerykańskich mocy produkcyjnych i outsourcing ich do Chin (które oczywiście były objęte transakcją). Nastąpiło nic innego jak (planowana) utrata amerykańskiej bazy przemysłowej, czemu towarzyszył Alan Greenspan wychwalający rzekomy „cud produktywności” wynikający z inwestycji i rozwoju technologii. To był mistrzowski występ, polegający na mydleniu oczu Amerykanom. 

Jednocześnie wrażenie dobrobytu zostało dodatkowo utrwalone poprzez stwarzanie iluzji, że pożyczanie pieniędzy nie wiąże się z ryzykiem; zdolność do spłaty kredytów była rzekomo gwarantowana. Nieustanne i przenikliwe śledztwo Webba odsłoniło trop, który ujawnia kroki podjęte wiele lat temu w celu przygotowania się na globalny załamanie gospodarcze, przed którym stoimy obecnie. Należało do nich załamanie finansowe w 2008 roku, o którym pisze ironicznie (s. xxviii): 

W następstwie światowego kryzysu finansowego w końcu wyszło na jaw, że dziesiątki bilionów strat na pozycjach w instrumentach pochodnych ulokowano w największych bankach, które następnie ratowano nowo utworzonymi pieniędzmi. Pierwsi brokerzy ponieśliby porażkę, gdyby nie zapobiegnięcie przekształceniu ich w banki i otrzymanie bezpośrednich zastrzyków kreowanych pieniędzy od Fed. Nikt nie był ścigany. Wręcz przeciwnie, sprawcy zostali nagrodzeni ogromnymi premiami. Wyglądało prawie tak, jakby wszystko poszło zgodnie z planem.

Jeśli dobrze rozumiem Webba, jest to strategia powtarzana kilkukrotnie, przynajmniej od drugiej połowy XIX w.^th stulecia, w wyniku czego bogaci staną się (znacznie) bogatsi, a biedni (znacznie) biedniejsi. W skrócie, skupiając się na „Prędkości pieniądza” (VOM) – „Prędkość pomnożona przez podaż pieniądza = PKB. Niższa prędkość skutkuje niższym PKB” (s. 3) – Webb pokazuje, że biorąc pod uwagę cykliczny upadek gospodarek i imperiów w XX wieku po Wielkiej Wojnie oraz wyraźną korzyść, pomimo wszystkich tych trudności, niektórych interesów bankowych w zakresie kontroli (i kreacji) pieniądza, a także kluczowych instytucji, współcześni „spadkobiercy” całej tej kontroli wiedzieli, że podobny upadek się powtórzy. Przygotowywali się do tego. I są zdeterminowani, aby zachować kontrolę. Stąd rzekomy „Wielki Reset”. 

 W okresie bańki internetowej i krachu Webb badał relacje między rynkami finansowymi a Bankiem Rezerwy Federalnej i zdał sobie sprawę, że ten ostatni celowo wpływał na ten pierwszy, manipulując podażą pieniądza – to znaczy rutynowo drukując więcej pieniędzy niż, odpowiednio, PKB wzrost. Jeśli wzrost podaży pieniądza jest większy niż wzrost PKB, rozwija się bańka finansowa oderwana od jakiegokolwiek realnego wzrostu gospodarczego. Do końca 1999 r. podaż pieniądza rosła o ponad 40% PKB rocznie, sygnalizując implodację VOM. 

Czy to brzmi znajomo? Od początku plandemii wydrukowano biliony dolarów amerykańskich, co przyspiesza powiększanie się różnicy między podażą pieniądza a realną produktywnością gospodarczą, a tym samym przyspiesza załamanie finansowe. Tego właśnie chce kabała. W końcu, jak zwięźle zauważa Webb (s. 4), „Kryzysy nie pojawiają się przez przypadek; są one indukowane celowo i wykorzystywane do konsolidacji władzy oraz wprowadzenia środków, które zostaną wykorzystane później”. Kontynuuje raczej apokaliptycznie (s. 5-6):

VOM spadł obecnie do niższego poziomu niż w jakimkolwiek momencie Wielkiego Kryzysu i wojen światowych. Kiedy wyczerpie się możliwość generowania wzrostu poprzez drukowanie pieniędzy, tworzenie większej ilości pieniądza nie pomoże. To pchanie sznurka. Zjawisko jest nieodwracalne. Być może motywacją do ogłoszenia „Wielkiego Resetu” nie było „globalne ocieplenie” czy głębokie wglądy w „czwartą rewolucję przemysłową”, ale raczej pewna wiedza o upadku tego fundamentalnego zjawiska monetarnego, konsekwencjach które wykraczają daleko poza ekonomię.

To, jak daleko staje się coraz bardziej jasne, gdy czyta się tę gęsto udokumentowaną książkę – nie książkę wielostronicową, ale „dużą” książkę, jeśli chodzi o wagę jej tematu (i jego uzasadnienia). Biorąc pod uwagę liczbę raportów i innych źródeł, na które powołuje się Webb, nie da się tu oddać sprawiedliwości wszystkich ich szczegółów i ich znaczenia dla argumentu Webba, że ​​tak zwane elity spędziły lata na przygotowaniu się na upadek „supercyklu”, który będzie wymagało przejścia do Nowego Porządku Świata, przy którym nadal będą mieli kontrolę. Mogę zatem przytoczyć jedynie najistotniejsze części jego argumentacji. Pierwszy z nich jest trafnie ujęty w miejscu, w którym pisze (s. 7):

Obecnie w żadnej jurysdykcji na całym świecie nie przysługują prawa własności do papierów wartościowych przechowywanych w formie zdematerializowanej. W wielkim planie konfiskaty całego zabezpieczenia dematerializacja papierów wartościowych była pierwszym niezbędnym krokiem. Planowanie i wysiłki rozpoczęły się ponad pół wieku temu.

CIA nie tylko była ściśle zaangażowana w tę „dematerializację” – co zasadniczo oznaczało przejście od archiwizacji certyfikatów giełdowych w formie papierowej do systemu komputerowego – ale lider projektu CIA został przeniesiony na wyższe stanowisko w sektorze bankowym bez żadnego doświadczenie. Webb pytająco podnosi możliwość, że wynikający z tego „kryzys papierkowy” został „sprodukowany”, aby usprawiedliwić proces dematerializacji, który utorował drogę obecnemu systemowi archiwizacji elektronicznej na całym świecie.

Nic dziwnego, że motto tego rozdziału to cytat z Sun Tzu (który ma zastosowanie również dzisiaj): „Wszelka wojna opiera się na oszustwie”. Dotyczy to także tematu następnego rozdziału: „Uprawnienie do bezpieczeństwa”, o którym Webb pisze (s. 9): „Największe ujarzmienie w historii świata stało się możliwe dzięki wynalezieniu konstruktu; podstęp; kłamstwo: „Uprawnienie do bezpieczeństwa”.

I rzeczywiście, poinformowawszy kogoś, że od chwili ich powstania ponad 400 lat temu te „zbywalne instrumenty finansowe” są zgodnie z prawem uznawane za własność osobistą, uderza czytelnika wiadomością, że już tak nie jest. W praktyce – wyjaśnia Webb – oznacza to, że nawet jeśli chcąc uniknąć komplikacji związanych z bankructwem salonu samochodowego po zakupie samochodu na raty, kupi się go za gotówkę, to nie będzie to już działać. Uprawnienia do zabezpieczenia zostały prawnie zmienione, aby umożliwić wierzycielom upadłego salonu samochodowego przejęcie Twojego samochodu jako aktywa, które nadal należy do dealera. 

Webb podsumowuje to jako legalne coup w następujący sposób (s. 10): „Zasadniczo wszystkie papiery wartościowe „posiadane” przez społeczeństwo na rachunkach powierniczych, w planach emerytalnych i funduszach inwestycyjnych są obecnie obciążone jako zabezpieczenie stanowiące podstawę kompleksu instrumentów pochodnych…” „Klasa chroniona” legalnie ukradła wszystkie nasze aktywa od nas jeszcze zanim nastąpi przewidywana (i zaplanowana) globalna implozja finansowa (if to robi). Co więcej, poprzez dodatkowe przepisy, zostało to „zharmonizowane”, aby zapewnić „wierzycielom zabezpieczonym” gwarancję ochrony ich aktywów poprzez „transgraniczną mobilność kontroli prawnej takiego zabezpieczenia” (s. 16). Co więcej, w porę wprowadzono postanowienia dotyczące „bezpiecznej przystani”, aby chronić klasę rządzącą (s. 32): 

W 2005 roku, niecałe dwa lata przed wybuchem światowego kryzysu finansowego, postanowienia „bezpiecznej przystani” w amerykańskim kodeksie upadłościowym uległy znaczącym zmianom. „Bezpieczna przystań” brzmi nieźle, ale znowu chodziło o zapewnienie całkowitej pewności, że zabezpieczeni wierzyciele mogą przejąć aktywa klientów i że nie będzie można tego później kwestionować. Chodziło o „bezpieczną przystań” dla wierzycieli zabezpieczonych przed żądaniami klientów dotyczącymi ich własnego majątku.

Pogarsza się. Okazuje się, że jeśli spółka zwana Centralnymi Stronami Rozliczeniowymi – której zadaniem jest zapewnianie „rozliczeń i rozrachunków transakcji” w różnych transakcjach finansowych – jest niewystarczająco skapitalizowana, aby przygotować się na ewentualność upadłości, i taka awaria ma miejsce, „jest to zabezpieczonych wierzycieli, którzy przejmą majątek posiadaczy uprawnień. To tutaj to zmierza. Ma to nastąpić nagle i na ogromną skalę. Webb dalej wprowadza czytelników w błąd w przekonaniu, że tak zwane „święto państwowe” zakończyło Wielki Kryzys (rozdział VIII) i w wiarę w obietnicę Bena Bernanke z 2002 roku, że Rezerwa Federalna „nie zrobi tego ponownie” ( popełnia błędy dotyczące tego, co doprowadziło do Wielkiego Kryzysu). Zamiast tego ostrzega (s. 46):

Czy Fed rzeczywiście „bardzo żałuje”? Czy można wierzyć obietnicy, że „nie zrobimy tego ponownie?”. Szczegółowo przestudiowali wnioski z przeszłości; jednakże ich celem było przygotowanie nowej, ulepszonej wersji globalnej na spektakularne zakończenie supercyklu ekspansji zadłużenia. O tym właśnie jest ta książka.

Opracowanie Webba na temat Wielkiej Deflacji (rozdział IX) jest zbawiennym przypomnieniem, że tego typu rzeczy miały miejsce już wcześniej, w latach trzydziestych XX wieku, choć nie na skalę planowaną tym razem. W Zakończeniu (s. 1930) przedstawia swój punkt widzenia, konfrontując czytelników z surową rzeczywistością tego, co się dzieje; Mam ochotę zacytować cały ten mocny rozdział, ale oczywiście jest to zbędne, ponieważ książka może (i powinien) można pobrać bezpłatnie poprzez link podany na początku tego artykułu – proszę przeczytać; konieczne jest przeczytanie wszystkich szczegółów, których nie można tutaj podać. Oto garść cytatów z niego:

Czy jako człowiek nie powinno to Cię dotyczyć? Jaką część zorganizowanej rzezi ogromnej liczby niewinnych ludzi możesz uznać za akceptowalną? Czy wierzysz, że jesteś w jakiś sposób wyjątkowy, że byłeś chroniony lub że teraz będziesz chroniony?

 Było mnóstwo dowodów na wielkie zło działające na świecie, na przestrzeni wieków i w naszych czasach. Czy naprawdę chcesz być nieświadomy jego istnienia i działania? (str. 64.)

Nie wiedzieć jest źle. Gorsza jest nie chcieć wiedzieć. 

 Świadoma niewiedza o istnieniu i działaniu zła jest luksusem, na który nie mogą sobie już pozwolić nawet bogaci. 

Jesteśmy w uścisku największego zła, z jakim ludzkość kiedykolwiek się mierzyła (lub którego nie chciała przyznać, w zależności od przypadku). Wojna hybrydowa jest nieograniczona. Nie ma granic. To jest globalne i jest w twojej głowie. To nie ma końca. (s. 65.)

Byliśmy świadkami projektów i rzeczywistych prób sprawowania fizycznej kontroli nad ciałem każdej osoby na całym świecie i to trwa… Dlaczego tak się dzieje? 

 Przedstawię zaskakujące stwierdzenie. Nie dzieje się tak dlatego, że wzrasta siła kontroli. Dzieje się tak dlatego, że ta moc rzeczywiście zanika. „System kontroli” popadł w ruinę. 

 Ich władza opierała się na oszustwie. Ich dwie wielkie siły oszustwa, pieniądze i media, okazały się niezwykle energooszczędnymi środkami kontroli. Ale te siły obecnie znajdują się w gwałtownym upadku. Dlatego też pilnie podjęto działania mające na celu wprowadzenie środków kontroli fizycznej. Jednakże kontrola fizyczna jest trudna, niebezpieczna i energochłonna. A więc ryzykują wszystko. Ryzykują, że zostaną zauważeni. Czy to nie oznaka desperacji? (s. 67-68.)

Nigdy wcześniej z systemu nie skorzystało tak niewielu kosztem tak wielu. Czy nie jest to z natury niestabilne i niezrównoważone? Kontrola fizyczna, w przeciwieństwie do rządów poprzez oszustwo, wymaga ogromnej energii. Czy można to utrzymać, niszcząc wszystkie gospodarki i krzywdząc wszystkich ludzi na całym świecie? Nie wiedzą, jak ‛lepiej odbudować’. Spójrzcie na ich ślad na świecie – zniszczenia, dewastację gospodarczą. (s. 68.)

Zakończę własnymi słowami Johna F. Kennedy’ego: 

Nasze problemy są spowodowane przez człowieka;

dlatego mogą być rozwiązane przez człowieka. (s. 70.)

Zakończę z kolei ostatnim akapitem Prologu Webba; weźmy sobie to do serca, szeroko rozpowszechnił link do jego książkii, cytując tytuł ostatniej książki Naomi Wolf, „odważnie i zdecydowanie stań twarzą w twarz z bestią”:

Mam nadzieję, że ujawniając tę ​​nieprzyjemność i czyniąc to w tym czasie, gdy rozwój sytuacji staje się coraz bardziej widoczny, świadomość może się rozprzestrzenić i uniknąć najgorszego. Być może nie dopuścimy do tego Wielkiego Przejęcia, jeśli każdy z nas – nawet bankierzy inwestycyjni – będzie się opierał i stanowczo powie: nie pozwolimy na to. To jest konstrukt. To nie jest prawdziwe.

Amen.