Uważne spojrzenie na nowe narzędzie UNDP iVerify 

Program Narodów Zjednoczonych ds. Rozwoju (UNDP) po cichu ogłosił wprowadzenie zautomatyzowanego narzędzia do walki z dezinformacją, Sprawdź, tej wiosny. Instrument, pierwotnie stworzony w celu wspierania uczciwości wyborów, skupia wielostronne podejście obejmujące sektor publiczny i prywatny, aby „zapewnić krajowym podmiotom pakiet wsparcia w celu zwiększenia zdolności identyfikacji, monitorowania i reagowania na zagrożenia dla integralności informacji”.

UNDP pokazuje, jak działa iVerify w krótki film, gdzie każdy może wysyłać artykuły do ​​lokalnego zespołu „wysoce przeszkolonych” weryfikatorów faktów iVerify w celu ustalenia, czy „artykuł jest prawdziwy, czy nie”. Narzędzie również wykorzystuje uczenie maszynowe aby zapobiec podwójnemu sprawdzaniu artykułów i monitoruje media społecznościowe pod kątem „toksycznych” treści, które można następnie wysłać do zespołów „weryfikujących” weryfikatorów faktów w celu oceny, dzięki czemu jest to narzędzie zawierające zarówno elementy zautomatyzowane, jak i obsługiwane przez człowieka.

Na swojej stronie internetowej UNDP bez ogródek opowiada się za iVerify jako instrumentem przeciwko „zanieczyszczenie informacji," który oni opisać jako „nadmiar” szkodliwych, bezużytecznych lub w inny sposób wprowadzających w błąd informacji, które osłabiają „zdolność obywateli do podejmowania świadomych decyzji”. Identyfikacja zanieczyszczenia informacyjnego jako pilna kwestia, UNDP roszczenia że „dezinformacja, dezinformacja i mowa nienawiści zagrażają pokojowi i bezpieczeństwu, nieproporcjonalnie dotykając tych, którzy już są bezbronni”. 

Dezinformacja, dezinformacja i mowa nienawiści zagrażają pokojowi i bezpieczeństwu, nieproporcjonalnie dotykając tych, którzy już są bezbronni.

iVerify to nasze zautomatyzowane narzędzie do sprawdzania faktów, które może pomóc zidentyfikować fałszywe informacje i zapobiec ich rozpowszechnianiu.#Nie Nienawidź https://t.co/ura33T718V pic.twitter.com/VJzj9VxNUo

— Rozwój ONZ (@UNDP) 18 czerwca 2023 r.

Ale za tą retoryką sprawdzania wiedzy fachowej i ochrony najbardziej zmarginalizowanych społeczeństw, iVerify, jako narzędzie funkcjonalnie twierdzące, że potrafi oddzielić prawdę od fałszu, w rzeczywistości zapewnia rządom, sąsiednim instytucjom i globalnej elicie okazję do bezprecedensowego zwolnienia, i być może w ten sposób późniejsza cenzura, odmienne perspektywy oraz niewygodne informacje i raporty, wszystko to kryje się za rodowodem instytucji ONZ o zasięgu międzynarodowym. 

iVerify i rozwój międzynarodowego kompleksu antydezinformacyjnego

W ostatnich latach branża sprawdzania faktów eksplodowała, przejawiając się w postaci często stronniczych lub w inny sposób skompromitowanych instytucji i organizacji zajmujących się sprawdzaniem faktów i przeciwdziałaniem dezinformacji. Przykłady obejmują finansowane przez rząd i Fundację Gatesa Instytut Dialogu Strategicznego (ISD)The Pełnomocnik CIA Finansowany przez National Endowment for Democracy (NED). przestań fałszywieoraz internetowe systemy oceny zaufania, takie jak NewsGuard, która współpracuje z firmą Microsoft oraz Departamentami Obrony i Stanu USA. Krystalizując miejsce operacji sprawdzania faktów i operacji antydezinformacyjnych w sektorze mediów oraz pokrewnych instytucjach i grupach, praca takich organizacji ostatecznie utorowała drogę do wydania iVerify. 

W odpowiedzi na dzisiejsze zjawisko sprawdzania faktów, krytykę i krytykę rozwijającego się przemysłu dezinformacyjnego, który pisarz Michael Shellenberger opisuje jako „cenzurowany kompleks przemysłowy” rozrosły się w naturze. Krytycy wyjaśniają na przykład, że żadna osoba ani organizacja nie może rościć sobie pretensji do wyłącznej własności lub znajomości prawdy. I często kontrole faktów sprowadzają złożone kwestie do kwestii „prawdy” i „fałszu”, podważając możliwość sensownej debaty publicznej na krytyczne tematy.

Być może przewidując te obawy, programiści iVerify twierdzą, że ich instrument jest wyposażony w szereg kontroli i zabezpieczeń, aby zapewnić, że procesy sprawdzania faktów są solidne i nie ograniczają swobód obywatelskich. Oprócz zagwarantowania „potrójnej weryfikacji” sprawdzonych materiałów i powiązania sprawdzania faktów z konsultacjami „wszystkich stron”, strona UNDP iVerify wyjaśnia że obali tylko niepoprawność fakty, nie opinie. 

Strona UNDP również wyjaśnia że „iVerify zostanie wdrożony dopiero po dogłębnej ocenie, aby upewnić się, że rozwiązanie dostarczone do określonego kraju nie będzie wykorzystywane w sposób naruszający wolność słowa, wolność prasy lub prawa polityczne i społeczne”, chociaż zapewnia niewiele informacje na temat sposobu przeprowadzania tych ocen przed rozmieszczeniem.

Chociaż wysiłki mające na celu przewidywanie i zwalczanie możliwych problemów z iVerify są ustalane z wyprzedzeniem, zasadniczo nie odnoszą się one do dynamiki władzy w grze, w której terminy takie jak dezinformacja i dezinformacja mogą być wykorzystywane przez potężnych do cenzurowania odmiennych punktów widzenia i informacji sprzecznych z narracjami, które przedstawiają. rozpowszechniać. Chociaż decyzje iVerify dotyczące artykułów i innych informacji rzekomo przechodzą przez zespół „wysoce wyszkolonych” weryfikatorów faktów i badaczy, nie gwarantuje to, że nakazy iVerify będą zgodne z prawdą. W końcu w przeszłości osoby weryfikujące fakty często same rozpowszechniały nieprawdziwe informacje, zwłaszcza o charakterze partyjnym.

Niestety, jak zobaczymy, źródła finansowania i wsparcia iVerify oraz niezliczone projekty trwające na Globalnym Południu pokazują, że narzędzie to ma ogromny potencjał, aby wyposażyć potężnych w bezprecedensową własność prawdy, z potencjalnie poważnymi konsekwencjami dla wolności dziennikarstwa krytycznego i przemówień. 

Projekty weryfikacji faktów iVerify rozprzestrzeniają się na Globalnym Południu

Dla laików, którzy próbują lepiej zrozumieć bieżące wydarzenia, wspierane przez ONZ narzędzie do sprawdzania faktów może wyglądać na renomowane źródło. W rzeczywistości źródła wsparcia i bieżące projekty iVerify przedstawiają jego pracę jako nieodłączną część elitarnych celów dla ograniczonego środowiska informacyjnego, w którym wszystko, co jest oznaczone jako „dezinformacja”, może zostać szybko odrzucone i usunięte.

Po pierwsze, partnerzy iVerify wymienieni na swojej stronie internetowej, w tym Meedan, Meta's CrowdTangle i International Fact-Checking Network Instytutu Poynter, to grupy, których źródła finansowania i wsparcia sugerują sojusz z amerykańską i światową elitą. Na przykład Instytut Poyntera jest finansowany przez Front wywiadu USA Narodowy Fundusz na rzecz Demokracji (NED). I Meedan, który najwyraźniej stara się stawić czoła „kryzysom zaufania do informacji” i stworzyć „bardziej sprawiedliwy internet” poprzez badania, współpracę i partnerstwa z newsroomami, weryfikatorami faktów i grupami społeczeństwa obywatelskiego, które mu pomagają „wyjść przed siebie nowych trendów w dezinformacji” jest utrzymany przez Wielką Brytanię pełnomocnik wywiadu Bellingcat, Meta Journalism Project i Omidyar Group, która również ma historia finansowania wycinek CIA i innych organizacji napędzających zmianę reżimu. 

O ile iVerify nie można oceniać wyłącznie na podstawie stowarzyszeń, to nie można pominąć takich wpływów i powiązań zwolenników z klasą polityczną. Ponieważ komunikaty promocyjne iVerify skupiają się na wykorzystaniu wielostronnych podejść do wspierania jej sprawy, w końcu jest prawdopodobne, jeśli nie prawdopodobne, że wspierane przez elity grupy wspierające lub w inny sposób stowarzyszone z iVerify są lub będą bezpośrednio zaangażowane w różne aspekty jej wdrożenie.

Co bardziej niepokojące, iVerify podjął już szeroko zakrojone projekty sprawdzania faktów w Honduras a także w krajach afrykańskich Zambia, Liberia, Sierra Leone, Kenia, najwyraźniej wykorzystując Globalne Południe jako poligon doświadczalny dla technologii, jednocześnie normalizując dyskurs „antydezinformacyjny” korzystny dla elit politycznych na arenie międzynarodowej. 

Nic dziwnego, że same zewnętrzne projekty sprawdzania faktów iVerify są równo z zachodnią gotówką, z Liberia's Local Voices Liberia's (LVL) Fact Checking Desk "współfinansowane przez Unię Europejską w ramach projektu Liberia Media Initiative prowadzonego przez Internews w Liberii”, gdzie znajduje się siedziba Internews utrzymany przez grupy takie jak Google, Omidyar Network, Rockefeller Foundation i Open Society Foundations. A iVerify Sierra Leone w Sierra Leone jest utrzymany by Akcja medialna BBC, współpracując również z Kanadą, Ministerstwem Spraw Zagranicznych Islandii i UE. Program iVerify Zambii wreszcie zawiera podkład od podejrzany front CIA USAID, UK Aid Direct (UKAID) i wiele krajów zachodnich.

Wizyta na każdej ze stron internetowych projektu iVerify w poszczególnych krajach spowoduje znalezienie jednej z podobnych, uproszczonych artykułów, często oceniających pewne twierdzenia, zwłaszcza te propagowane w mediach społecznościowych, jako „prawdziwe”, „fałszywe” lub gdzieś pomiędzy, w zależności od na dostępnych informacjach. W niektórych przypadkach same witryny publikują wprowadzające w błąd lub nadmiernie uproszczone materiały: na przykład jeden artykuł z grudnia 2022 r. na stronie internetowej iVerify w Liberii: pozy że szczepionki COVID-19 zatrzymują transmisję COVID-19, mimo że badania istniejące w momencie publikacji miały na długo przed wyjaśnieniem ich zdolność do zatrzymania transmisji covid w miesiącach następujących po wstrzyknięciu była w najlepszym razie ograniczona.

Jako ramy monitorowania i oceny iVerify wytyczne, w szczególności iVerify był pilotowany i używany zwłaszcza do monitorowania świętości wyborów. iVerify twierdzi, że jej wysiłki mogą chronić uczciwość wyborów, obalając fałszywe twierdzenia dotyczące procesu wyborczego, kandydatów i wyników, zapewniając w ten sposób właściwe informowanie ludności cywilnej o kluczowej formie uczestnictwa obywatelskiego. Ale te pozorne wysiłki na rzecz integralności informacji wyborczych mają piętę achillesową: nietrudno wyobrazić sobie scenariusz, w którym wpływowe, skorumpowane osoby mające dostęp do narzędzia lub wpływ na to narzędzie mogłyby manipulować nakazami i weryfikacjami faktów związanymi z wyborami iVerify, aby pomóc im przedstawić odpowiednie głosowanie procesów i wyników w sposób, który pomaga im utrzymać lub zdobyć władzę.

Projekty iVerify, często obejmujące bardziej lokalne tematy i problemy, w praktyce zachowują się podobnie jak inne powiązane z Zachodem i wzajemnie powiązane organizacje i projekty „antydezinformacyjne”, takie jak dezinformacja i EUvsDisinfo, który, jak zaznaczam w poprzednie raportowanie, wszystko razem „być może sugeruje… rozwój zachodniej infrastruktury lub sieci „antydezinformacyjnej”, która faktycznie działa w celu oczerniania odmiennych punktów widzenia i perspektyw”. Dalej, jak ja niedawno dla Al Mayadeen English, wspierane przez Zachód grupy medialne w innych krajach mają doświadczenie w wpływaniu na opinię publiczną oraz procesy kształtowania polityki i decyzje, a nawet napędzają zmianę reżimu. 

Ostatecznie okoliczności zbiorowe zmuszają do spekulacji, czy iVerify i towarzyszące mu programy mogą zostać wykorzystane do wpływania na linie redakcyjne i opinie publiczne, zwłaszcza w sposób korzystny dla światowej elity władzy na Globalnym Południu.

Wojna informacyjna i atak na suwerenność narodową

Projekty iVerify twierdzą, że wzmacniają demokrację, zapewniając ludziom dostęp do prawidłowych informacji, a tym samym umożliwiając i zachęcając ich do udziału w sprawach publicznych w sposób świadomy i upoważniony. Ale krytycznie rzecz biorąc, wsparcie elit iVerify i jej bieżące projekty oraz ogólnie słabe wyniki współczesnych organizacji weryfikujących fakty sugerują, że praktyki sprawdzania faktów iVerify mogą ostatecznie przynieść korzyści wynikom finansowym klasy politycznej.

Co bardziej niepokojące, inicjatywy iVerify skupiają wiadomości i wspierają wielostronne partnerstwa, które łączą wysiłki publicznych, prywatnych i innych pokrewnych struktur międzynarodowych i pozarządowych, jako klucz do jego realizacji i sukcesu. Ale zamiast promować demokrację, jak twierdzi, iVerify jawi się jako system sprawdzania faktów, który zastępuje struktury rządowe, a także model partnerstwa publiczno-prywatnego, który wykrystalizował się jako wspólny instrument społeczeństwa obywatelskiego w ostatnich latach.

W skali międzynarodowej ten sam model partnerstwa publiczno-prywatnego, jak np wyjaśnione przez pisarza i dziennikarza Iaina Davisa, grozi zniszczeniem pozostałości suwerenności narodowej Westfalii poprzez przydzielenie ról i infrastruktury, które niegdyś posiadały rządy, korporacjom, organizacjom pozarządowym i innym pokrewnym organizacjom, które ostatecznie nie odpowiadają przed opinią publiczną.

Chociaż jest to wyjątkowa okazja dla elity do spakowania i przeforsowania własnych doktryn jako prawdziwych, nietrudno sobie wyobrazić, że iVerify może zagrozić politycznym wyborom i perspektywom suwerennych narodów, oczerniając je jako „niedoinformowane”, a zatem być może nawet przedstawiając je jako niebezpieczne dla ich populacje. Jako inicjatywa istniejąca wśród różnych interesariuszy i organizacji międzynarodowych, iVerify w dużej mierze istnieje poza rządowymi procesami i strukturami kształtowania polityki, co sprawia, że ​​rządom trudno jest regulować, kwestionować lub pociągać do odpowiedzialności.

Innymi słowy, dzięki wsparciu ONZ i pozornej odpowiedzialności za prawdę, potencjał iVerify do podważania integralności i suwerenności państw narodowych jest bezprecedensowy.

Wnioski

Ostatecznie, dzisiejsza manifestacja wysiłków w zakresie sprawdzania faktów, taka jak półautomatyczna iVerify UNDP, była w dużej mierze prowadzona, finansowana lub w inny sposób dokooptowana przez elitę władzy. Wynikające z tego toksyczne środowisko informacyjne, w którym same oskarżenia o wprowadzanie w błąd lub dezinformację mogą nadszarpnąć reputację i kariery, podważa możliwości sensownej debaty na złożone, krytyczne tematy, takie jak międzynarodowa reakcja na COVID i obecna wojna na Ukrainie.

Siła iVerify tkwi w ponadnarodowej infrastrukturze i zdolności do określania prawdy jako pozornego źródła autorytetu. Niestety, jego sfabrykowana własność nad prawdą może być łatwo wykorzystana do masowej cenzury materiałów szkodliwych dla wyników finansowych elity. Jeśli stanie się widocznym aspektem już zdradzieckiego środowiska informacyjnego, iVerify UNDP obiecuje jedynie pogorszenie sytuacji, jednocześnie dodatkowo zagrażając (pozostałej) suwerenności państw narodowych na całym świecie.