Ukrzyżowanie Kulvindera Kaura

Widziałem najlepsze umysły mojego pokolenia zniszczone przez szaleństwo, głodujące, histeryczne nagie,

włócząc się o świcie po murzyńskich ulicach w poszukiwaniu gniewnego rozwiązania…

…wyrzucony z akademii za szaleństwa i publikowanie obscenicznych odów na oknach czaszki…

Allen Ginsberg, Wycie

Chyba wreszcie rozumiem pełny sens przytoczonych powyżej słynnych, rozpaczliwych słów poety Beata. Allena Ginsberga Wycie ubolewa nad zdziesiątkowaniem jego pokolenia, częściowo z powodu nadużywania narkotyków i chorób psychicznych. (Tyle mam, nawet jako dzieciak z college'u.) Zawsze jednak podejrzewałem, że w środku kryje się coś głębszego Wycie, coś poza moim zrozumieniem.

Kilkadziesiąt lat po publikacji okazało się, że znaczna część chaosu opisanego w Wycie został zadany pokoleniu Ginsberga przez – jak się domyślacie – jego własny rząd. Liczne postacie kontrkultury lat 1960., takie jak Kena Keseya i Roberta Huntera ocaleli z nielegalnego i złego programu kontroli umysłu MK-ULTRA CIA, który oczywiście był także genezą całej kultury LSD w latach 60-tych. Inne rzekome ofiary MK-ULTRA, których ścieżki kariery rzeczywiście potoczyły się bardzo mrocznie, to m.in Charles Manson, Whitey Bulgeri nastoletni student Harvardu o imieniu Ted Kaczyński – później niesławny jako Unabomber. 

Nie wiemy, w jakim stopniu Ginsberg mógł być świadomy roli rządu w opisanej przez siebie destrukcji pokoleń Wycie w momencie, gdy to pisał. Ale głębszy temat, ten, który tak długo mi umykał, idzie jeszcze dalej i jest bardziej intuicyjny niż faktyczny. Te „najlepsze umysły” zostały zniszczone – i wyrzucone z akademii – nie przez nich własny szaleństwem, ale przez szaleństwo otaczającego ich społeczeństwa. Społeczeństwo to było brutalne i bezlitosne, rządzone przez ludzi amoralnych i nieodpowiedzialnych. Było to społeczeństwo, które nie akceptowało alternatywnych punktów widzenia, żądając konformizmu i uległości. Kiedy najlepsze umysły nie zastosowały się do tego, unicestwiło je.

Odmiana na ten temat gra dzisiaj. 

Jako lekarz widzę, że niszczeni są także najlepsi przedstawiciele mojego pokolenia. Kradną im kariery. Oni też są wydalani z akademii. Ich także niszczy szaleństwo, ale nie własne szaleństwo, ale szaleństwo społeczeństwa, w którym żyją, zawodu, który wykonują, oraz niegodziwych i pozbawionych skrupułów ludzi u władzy.

W środowisku medycznym ma miejsce wielka czystka, czystka przebiegająca według ścisłych zasad ideologicznych i etycznych. Głównym pretekstem do tej czystki jest kwestia „dezinformacji” z czasów Covid-19, ale nie ma powodu sądzić, że na tym się zakończy. I chociaż amerykański system medyczny jest najbardziej przejętym przez farmację i pełnym zagadek Deep State systemem medycznym na świecie, ta czystka w żadnym wypadku nie ogranicza się do Stanów Zjednoczonych.

Lista uczciwych, odważnych i ofiarnych lekarzy i naukowców, którzy zostali zwolnieni, ocenzurowani, pozbawieni licencji, zniesławieni, narażeni na naruszenie prawa lub w inny sposób prześladowani w imię zgodności z Covidem, jest zdecydowanie zbyt długa, aby ją wymieniać. Tylko kilka z nich to Peter McCullough, Meryl Nass i Martin Kulldorff w USA, David Cartland i Ahmad Malik w Wielkiej Brytanii oraz Kulvinder Kaur w Kanadzie. 

Doktor Kaur grozi nieuchronna ruina finansowa ze strony kanadyjskiego systemu sądowego, który nałożył na nią karny „nakaz zwrotu kosztów” w wysokości 300,000 2024 dolarów z terminem płatności do końca marca XNUMX r. Jest to dodatek do innych kosztów prawnych, które poniosła od czasu początek blokad Covid. Grzechem głównym dr Kaur było wypowiadanie się przeciwko surowym blokadom nałożonym na obywateli Ontario, gdzie praktykuje medycynę, lecząc głównie rodziny imigrantów i innych biednych członków społeczeństwa.

Epidemiolog ze Stanford i współautor Deklaracji z Great Barrington, Jay Bhattacharya, przeprowadził niedawno wywiad z dr Kaurem na temat jego Podcast Iluzja konsensusu. Zachęcam Czytelników do obejrzenia tego wywiadu. Jest to przekonujące z wielu powodów, między innymi z tego: Kulvinder Kaur sprawia wrażenie najbardziej skromnej, szczerej i sympatycznej osoby, jaką można sobie wyobrazić – dosłownie ostatnią osobę, która wywołałaby gniew jakiejkolwiek uczciwej organizacji i całkiem prawdopodobnie pierwszą osobą, którą chciałbyś mieć jako swojego osobistego lekarza.

Nie znam osobiście doktora Kaura, chociaż z przyjemnością mogę powiedzieć, że znam Jaya Bhattacharyę. I jak potwierdzi każdy, kto zna Jaya, jest on cudowną osobą, o naprawdę ciepłej i hojnej duszy. Weź pod uwagę fakt, że niedawno uczestniczyłem w przemówieniu Jaya. Frustrowało mnie to bezgranicznie. Dlaczego? Temat Jaya: odnalezienie empatii dla Anthony'ego Fauciego. 

Nie zapominajcie, że Jay był jednym z „emerytalnych epidemiologów”, przeciwko którym Fauci i Francis Collins zarządzili „szybką i niszczycielską eliminację”. Tylko osoba charakteryzująca się ogromną dobrocią i wyrozumiałością (z pewnością znacznie większą niż ja posiadam) może tak kochać swoich wrogów.

W każdym razie w wywiadzie Kulvinder Kaur sprawia, że ​​nawet Jay wygląda jak postać z serialu The Sopranos. Jej połączenie powagi i skromności wyraźnie widać w opisach jej pierwszorzędnego wykształcenia i wykształcenia naukowego oraz praktyki klinicznej, poświęconej biednym imigrantom, w dużej mierze dlatego, że sama jest imigrantką. Mówi, że przed Covidem była osobą bardzo konwencjonalną, przestrzegającą standardowych harmonogramów szczepień i nigdy nie miała konfliktów z władzami. 

Kiedy jednak rozpoczęły się obostrzenia, sumienie ją zmuszało do wypowiedzenia się przeciwko ubocznym szkodom, jakie te represje wyrządziły jej pacjentom. Przytoczyła takie źródła, jak Wielka Deklaracja Barrington. Weszła na Twittera. Nie chciała się zamknąć. I tak kanadyjski establishment postanowił ją zniszczyć.

W wywiadzie z Jayem Kulvinder Kaur wydaje mi się osobą bardzo idealistyczną, czasem wręcz naiwną. W pewnym momencie stwierdza: „Nigdy nie myślałam, że taka będzie cena mówienia prawdy władzy”. Wydaje się szczerze zaskoczona, że ​​nawet teraz, gdy wszystkie jej przewidywania z początku pandemii sprawdziły się, nadal jest prześladowana. 

Ideolodzy są zdecydowani zniszczyć idealistę, a idealista nie może zrozumieć dlaczego.

Ale jest prześladowana. Kanadyjski rząd, media i establishment medyczny dawno temu zdecydowały, że publicznie ukrzyżuje (i zrujnuje finansowo) tę wysoce inteligentną, głęboko moralną i całkowicie szczerą młodą kobietę. Zamierzają zrobić z niej przykład na wypadek, gdyby jakiś inny idealistyczny młody lekarz rozważał pójście w jej ślady.

A DajWyślijIdź Uruchomiono fundusz na rzecz pomocy w kryzysie finansowym doktora Kaura i zachęcam czytelników, aby w miarę możliwości jak najszybciej przekazali na ten cel datki. Do końca marca musi zebrać 300,000 XNUMX dolarów. Miejmy nadzieję, że cel zostanie osiągnięty, a dr Kaur uda się uratować przed finansową ruiną.

Ale ruina medycyny w tak zwanych zachodnich demokracjach będzie postępować szybko. Najlepsi lekarze z mojego pokolenia zostaną zniszczeni przez szaleństwo ich skorumpowanego, przejętego i podupadającego zawodu. A gdzie wtedy pacjenci będą szukać opieki?

Który rodzic, szukając lekarza dla swojego dziecka, nie wybrałby nienagannie wyszkolonego, ofiarnego lekarza, który poświęcił swoją karierę opiece nad biednymi, zamiast jakiegoś mściwego, sprzedajnego, makiawelicznego technokraty? Innymi słowy, który rodzic z Ontario nie wybrałby Kulvinder Kaur zamiast, powiedzmy, okropnego Davida Fismana?

Jeśli nie zostanie zatrzymany obecny trend rujnowania karier uczciwych, odważnych lekarzy i naukowców, takie wybory staną się, z braku lepszego słowa, akademickie. Wybitni, szczerzy i niezależni lekarze zostaną wykluczeni z zawodu. Pozostali szeregowi szeregowcy, już bardziej uległi niż ich prześladowani lepsi, po cichu zastosują się do rozkazów z góry, wiedząc, co się z nimi stanie, jeśli tego nie zrobią. Nowo wybitni lekarze, świeżo indoktrynowani w ramach dzisiejszych programów nauczania opartych na farmacji i wstępnie wybrani pod kątem zgodności w drodze obowiązkowych szczepień i innych testów lakmusowych działu zasobów ludzkich, bez zadawania pytań przejdą przez swoje wytyczne dotyczące praktyki i protokoły kliniczne.

(Przypis: publikacja i sprzedaż Wycie doprowadziło do aresztowania wydawców i zakończyło się słynną sprawą sądową z 1957 r. dotyczącą – jak się domyślacie – cenzury i Pierwszej Poprawki).