Twoje dolary podatkowe dla Davos

Kilka tygodni temu, podczas oglądania 54. dorocznego spotkania Światowego Forum Ekonomicznego w celu uzyskania aktualnych informacji na temat ich skoordynowanej strategii promowania walut cyfrowych banku centralnego i cyfrowej tyranii, moją uwagę przykuło coś na moim kanale Twitter/X. 

Pośród tych wydarzeń kongresman Scott Perry przedstawił „Obrońcie ustawę z Davos”. Na początku byłem zszokowany, gdy dowiedziałem się, że jako podatnicy w ogóle finansujemy WEF. Dalsze dochodzenie wykazało jednak, że od 2013 r. przekazaliśmy na rzecz WEF co najmniej 60 milionów dolarów podatników. 

Nasze finansowanie WEF jest fiskalnym odpowiednikiem znacznego kaca – bolesnego, godnego pożałowania i spowodowanego przez siebie. Chociaż tę historię opisywano już wcześniej, miałem trudności ze znalezieniem spójnego harmonogramu lub szczegółowej historii wysiłków mających na celu wstrzymanie tego finansowania. Poznanie naszego wkładu w WEF było jak odkrycie tajnego stowarzyszenia na swoim podwórku – intrygujące i niepokojące. 

Uważnie śledzę Światowe Forum Ekonomiczne (WEF), ponieważ jest ono jednym z głównych podmiotów mających kontakt ze społeczeństwem, obok Organizacji Narodów Zjednoczonych (ONZ), Banku Światowego, Banku Rozrachunków Międzynarodowych (BIS) i Międzynarodowego Funduszu Walutowego ( MFW), które promują i koordynują globalne wdrożenie cyfrowych walut banku centralnego (CBDC). W rzeczywistości szacuje się, że na całym świecie zarejestrowanych jest 1.3 miliarda kont CBDC, w porównaniu z 580 milionami w przypadku zdecentralizowanych kryptowalut. To szybkie tempo przymusowej adopcji jest niepokojące, ponieważ wydaje się, że nabiera jeszcze większego tempa.

Zamieściłem fragment o Światowym Forum Ekonomicznym i jego roli w walutach cyfrowych banku centralnego (CBDC) z rozdziału 3 mojej książki. 

Światowe Forum Ekonomiczne (WEF)

Światowe Forum Ekonomiczne (WEF), od chwili jego powstania w 1971 r. przez Klausa Schwaba, przekształciło się ze skromnego konsorcjum europejskich liderów biznesu w potężne centrum globalnej centralizacji, coraz bardziej przechylając szalę na korzyść światowej elity. Umieszczona w mrocznych głębinach globalnych sieci energetycznych WEF kształtuje trajektorię wielkiego biznesu, a jej coroczny szczyt w Davos stanowi głośną platformę dla tej misji.

Poparcie WEF konsekwentnie zmierza w stronę korzyści dużego biznesu, często ze szkodą dla małych firm i przedsięwzięć przedsiębiorczych. Oto kilka ilustrujących przykładów:

• Ekskluzywne członkostwo: WEF składa się głównie z dużych międzynarodowych korporacji, pozostawiając małe przedsiębiorstwa na lodzie.

• Coroczne spotkania: Szczyt w Davos zaprasza przede wszystkim kadrę kierowniczą najwyższego szczebla, światowych liderów i wpływowe osobistości, tworząc wir władzy na korzyść wielkiego biznesu.

• Partnerstwa publiczno-prywatne: Wspieranie takich partnerstw często sprawia, że ​​małe przedsiębiorstwa borykają się z problemami swoich większych odpowiedników.

• Wpływ regulacyjny: Wpływ WEF na kształtowanie polityki często skutkuje przepisami, które zaspokajają kaprysy dużych korporacji, tworząc bariery dla mniejszych konkurentów.

• Dostęp do światowych liderów: WEF zapewnia dużym przedsiębiorstwom bezpośredni kontakt z przywódcami politycznymi, tworząc platformę do lobbowania i handlu wpływami, co często podważa interesy obywateli świata.

• Możliwości nawiązywania kontaktów: Wydarzenia takie jak Davos oferują elicie szansę na zbudowanie potężnych sojuszy, często ze szkodą dla mniejszych konkurentów.

• Przemyślane przywództwo: Raporty i wytyczne WEF często koncentrują się wokół interesów dużych przedsiębiorstw.

• Globalizacja: Nacisk WEF na rzecz globalizacji wzmocnił duże korporacje, jednocześnie ograniczając możliwości małych przedsiębiorstw.

• Inicjatywy na rzecz zrównoważonego rozwoju: Skupienie się WEF na zrównoważonym rozwoju często skutkuje polityką, która stawia małe przedsiębiorstwa w niekorzystnej sytuacji ze względu na wysokie koszty przestrzegania przepisów, torując jednocześnie drogę do rozkwitu dużym korporacjom.

Zaangażowanie WEF w centralizację i jej zgodność z interesami międzynarodowych korporacji daje jasny obraz jej elitarnej, technokratycznej natury. jako Daily Telegraph trafnie stwierdzono w styczniu 2021 r.: „Światopogląd Klausa Schwaba jest światopoglądem niedemokratycznym, technokratycznym i autorytarnym, w którym świat jest podzielony na elitę, która rządzi, i resztę, którą elita zarządza i manipuluje dla jej własnego dobra”. Kanadyjska autorka i aktywistka Naomi Klein dodaje: „Davos jest ostatecznym wyrazem neoliberalnego porządku – świata skrajnych wpływów korporacji i skrajnej koncentracji bogactwa”.

Wpływ WEF przeniknął politykę, a wybitni politycy, w tym Bill Clinton, Joe Biden, Donald Trump i Tulsi Gabbard ze Stanów Zjednoczonych, Tony Blair z Wielkiej Brytanii, Emmanuel Macron z Francji i Justin Trudeau z Kanady, uczestniczyli w ich programach i/lub przemawia na ich imprezach. Z biegiem czasu WEF doświadczył wykładniczego wzrostu liczby firm członkowskich, budżetu, pracowników i wpływów, jeszcze bardziej umacniając swój centralizacyjny program.

Zdecydowane poparcie WEF dla CBDC stanowi wymowny dowód ich niezachwianego zaangażowania w centralizację i elitarną kontrolę.

Oto kilka kluczowych aspektów ich zaangażowania w CBDC:

• Partnerstwo z bankami centralnymi: WEF ściśle współpracuje z bankami centralnymi w celu badania i kształtowania ewolucji CBDC.

• Zestaw narzędzi dla twórców polityki CBDC: WEF stworzył kompleksowy zestaw narzędzi, aby pomóc decydentom w projektowaniu i wdrażaniu CBDC.

• Badania: WEF konsekwentnie publikuje badania na temat potencjalnych korzyści i wyzwań związanych z CBDC, zazwyczaj skłaniając się ku ich wdrożeniu.

• Projekty pilotażowe: WEF zapewnia wsparcie i doradztwo projektom pilotażowym CBDC.

• Śledzenie śladu węglowego: Organizacja zaproponowała wykorzystanie CBDC jako instrumentu do monitorowania śladu węglowego poszczególnych osób, wzmacniając w ten sposób ich dążenie do centralizacji i kontroli.

WEF był wielokrotnie krytykowany za wykorzystywanie strachu i niepewności do realizacji swojego globalnego programu. Używając hiperbolicznego języka i przepowiadając katastrofalne skutki, WEF skutecznie przykuło uwagę świata i wzbudziło wyczuwalne poczucie pilności w związku z kontrowersyjną inicjatywą „Wielkiego Resetu”. Ten ambitny plan ma na celu radykalne przekształcenie kluczowych sektorów, takich jak energia, gospodarka, opieka zdrowotna i edukacja, przez pryzmat technologii i centralizacji, zgodnie z Agendą ONZ 2030.

Krytycy twierdzą, że WEF strategicznie wykorzystuje strach opinii publicznej, tworząc obraz świata balansującego na krawędzi, aby wspierać radykalną restrukturyzację istniejących systemów gospodarczych i społecznych. Klaus Schwab, założyciel i prezes wykonawczy WEF, uosabia to podejście w swoim oświadczeniu: „Pandemia stanowi rzadką, ale wąską okazję do refleksji, ponownego wyobrażenia sobie i zresetowania naszego świata”. Takie oświadczenia są często postrzegane jako próby wykorzystania światowego kryzysu do realizacji celów WEF, zamiast proponowania autentycznych rozwiązań dla poprawy ludzkości.

Finansowanie WEF przez amerykańskich podatników jest absurdalne

WEF zatrudnia ponad 800 pełnoetatowych pracowników i dysponuje budżetem przekraczającym 400 milionów dolarów. Międzynarodowe firmy, sklasyfikowane jako „Partnerzy Strategiczni”, płacą roczną opłatę w wysokości 620,000 130,000 USD. „Partnerzy branżowi” wpłacają 62,000 XNUMX dolarów rocznie, podczas gdy członkowie, do których zaliczają się mniejsze firmy i organizacje, płacą około XNUMX XNUMX dolarów rocznie.

Sztandarowe wydarzenie WEF, Davos, to odlotowa impreza przesiąknięta szampanem, generująca aktywność gospodarczą porównywalną do PKB Saint Lucia. Davos to miejsce, gdzie światowa elita zbiera się, aby rozwiązywać problemy, które stworzyła, za pieniądze, których nie zarobiła. 

• Światowe Forum Ekonomiczne (WEF) to coroczne wydarzenie odbywające się w Davos w Szwajcarii, przyciągające światowe elity, w tym głowy państw, dyrektorów generalnych i gwiazdy.
• Udział w zajęciach jest zbyt kosztowny i obejmuje opłaty członkowskie, opłaty za wstęp, podróże i zakwaterowanie.
• Pojedynczy talerz hamburgerów może kosztować nawet 75 dolarów, a wynajęcie kawalerki na pięciodniową imprezę może kosztować nawet 15,000 XNUMX dolarów.
• Rocznie WEF przekazuje szwajcarskiej gospodarce około 80 milionów dolarów, przynosząc znaczne korzyści lokalnej gospodarce Davos.
• Sam bilet do Davos, oprócz opłat rocznych, kosztuje dodatkowe 23,300 XNUMX dolarów.
• Bezpieczeństwo jest rygorystyczne, a rząd szwajcarski wydał szacunkowo 11.6 miliona dolarów na środki bezpieczeństwa.

Rozmiar, zakres i wpływy WEF są zdumiewające i obejmują ponad 1,000 firm członkowskich. Poniższa tabela przedstawia 10 najlepszych spółek na podstawie kapitalizacji rynkowej, liczby pracowników i dostępnej gotówki.

Zdumiewający jest fakt, że amerykańscy podatnicy przeznaczyli co najmniej 60 milionów dolarów na finansowanie tych elit, rzekomo w celu ustanowienia jednej światowej globalnej technokracji.

Finansowanie WEF przez Stany Zjednoczone

Rząd Stanów Zjednoczonych rozpoczął finansowanie WEF w 2013 roku. Jak podaje Adam Andrzejewski z Open the Books in „Nadszedł czas, aby amerykańscy podatnicy zdetronizowali sponsora Davos – Światowe Forum Ekonomiczne” rząd USA przekazał WEF fundusze o wartości 60 milionów dolarów. 

Zasiewamy ziarno własnej zagłady i jest to sprawa obu stron. 

Zanim zagłębimy się w to, czym są te programy, chcę zaznaczyć, że często tego typu programom nadaje się nazwy stanowiące orwellowską dwumowę (co oznacza przeciwieństwo tego, co mówią) lub celowo przypisuje się im nijakie, aby zniechęcić kogokolwiek do dalszych badań. Wierzę, że „Grow Africa” i „Globalny sojusz na rzecz ułatwień w handlu” doskonale pasują do tych strategii nazewnictwa.

Program WEF Grow Africa miał na celu „przyspieszenie transformacji” afrykańskiego sektora rolnego. Jej szczytne cele obejmują zwiększenie inwestycji sektora prywatnego, poprawę produktywności rolnictwa, wspieranie drobnych rolników, tworzenie miejsc pracy i zwiększanie bezpieczeństwa żywnościowego.

Jednakże, jak można było się spodziewać, faktyczne rezultaty tego programu znacznie różniły się od założonych celów. Wywarło to negatywny wpływ na drobnych rolników, przynosząc korzyści dużym przedsiębiorstwom agrobiznesowym. Obejmuje to masowe naruszenia praw do ziemi, wdrażanie organizmów zmodyfikowanych genetycznie (GMO), pestycydów i nawozów, ciągłą zależność narodów afrykańskich od inwestycji zagranicznych i międzynarodowych korporacji, kwestie przejrzystości dla zaangażowanych inwestorów i rządów oraz niszczenie rodzimej ludności wiedza i różnorodność biologiczna.

Innymi słowy, Stany Zjednoczone sponsorują próby WEF wyrządzenia rolnictwu tego, przeciw czemu aktywnie protestują rolnicy z Holandii, Niemiec, Francji, Polski, Litwy, Rumunii, Belgii, Szkocji, Włoch i Hiszpanii: polityce rządu i technokratycznym próbom manipulacji zniszczyć ich handel i źródła utrzymania.

Globalny Sojusz na rzecz Ułatwień w Handlu (GATF) WEF jest próbą centralizacji i kontrolowania procesów handlu międzynarodowego poprzez koordynację odgórną przez rządy, organizacje międzynarodowe i sektor prywatny. W ich propagandzie można usłyszeć sformułowania takie jak „improwizowanie procedur celnych”, „partnerstwa publiczno-prywatne”, „budowanie potencjału” oraz „wzrost i rozwój gospodarczy”.

W praktyce można zauważyć centralizację władzy, erozję suwerenności narodowej, technokratyczne zarządzanie, obawy dotyczące nadzoru i prywatności danych, dominację dużych korporacji, brak przejrzystości i udziału społeczeństwa oraz marginalizację lokalnych kultur i praktyk.

Inne sposoby, w jakie amerykański podatnik może finansować WEF

W złożonej dziedzinie finansowania rządowego 60 milionów dolarów przekazane przez USAID Światowemu Forum Ekonomicznemu (WEF) stanowi tylko małą, widoczną część znacznie szerszego obrazu. Transakcja ta stanowi przykład tego, jak agencje rządowe, takie jak USAID, mogą przydzielać część swojego budżetu organizacjom międzynarodowym, takim jak WEF, często bez bezpośredniej zgody Kongresu. 

Choć proces ten jest legalny i leży w gestii władzy wykonawczej, podkreśla nieprzejrzysty charakter mechanizmów finansowania rządowego. Jednak ten przypadek to tylko jeden aspekt szerszego i mniej przejrzystego schematu potencjalnego wsparcia finansowego z różnych źródeł rządu USA na rzecz WEF. Pełny zakres i charakter tego wsparcia pozostają niejasne, co rodzi pytania dotyczące ogólnego wkładu środków amerykańskich podatników na rzecz WEF i jego różnych inicjatyw. Oto kilka innych możliwych sposobów przekazywania pieniędzy podatników na rzecz WEF:

1. Urzędnicy amerykańscy na spotkaniach w Davos: Urzędnicy rządowi z USA biorą udział w spotkaniach Światowego Forum Ekonomicznego w Davos, a koszty podróży i zakwaterowania pokrywają z pieniędzy podatników. Ich rolą jest uczestnictwo w globalnych dyskusjach, ponoszenie kosztów, które ostatecznie pokrywa społeczeństwo.
2. Finansowanie badań dla uniwersytetów: Amerykańskie uniwersytety otrzymujące fundusze federalne prowadzą badania zgodne z celami WEF. Te badania finansowane przez podatników wpływają na politykę i dyskusje w ramach WEF, odzwierciedlając synergię między pracą akademicką a technokratyczną wizją WEF.
3. Szczegóły bezpieczeństwa dla dygnitarzy: W przypadku dygnitarzy amerykańskich uczestniczących w spotkaniach WEF w Davos wymagane są znaczące środki bezpieczeństwa. Koszt tych szeroko zakrojonych rozwiązań w zakresie bezpieczeństwa ponoszą amerykańscy podatnicy.
4. Opłaty członkowskie i partnerstwa: Rząd USA wnosi wkład do WEF w formie składek członkowskich i składek partnerskich. Te zobowiązania finansowe są podejmowane przy wykorzystaniu środków podatników, co skutecznie wspiera inicjatywy globalnego zarządzania WEF.
5. Wsparcie dla udziału amerykańskiego biznesu: Rząd USA ułatwia i wspiera finansowo udział amerykańskich przedsiębiorstw w wydarzeniach WEF. Wsparcie to często wiąże się z wykorzystaniem funduszy podatników w celu promowania zaangażowania biznesowego na tych globalnych forach.
6. Wsparcie logistyczne ze strony ambasad i konsulatów: Amerykańskie ambasady i konsulaty zapewniają niezbędne wsparcie logistyczne i dyplomatyczne wydarzeniom WEF. Wsparcie to, kluczowe dla organizacji tych spotkań, jest kolejnym pośrednim wykorzystaniem środków podatników na wsparcie działalności WEF.

Co zrobiono, aby powstrzymać finansowanie WEF przez amerykańskich podatników

Wspomniałem w pierwszym akapicie, że przedstawiciel Scott Perry przedstawił niedawno w tym miesiącu ustawę „Defund Davos”. Okazuje się, że to nie pierwszy raz, kiedy Perry wprowadza tę ustawę.

Pierwotny projekt ustawy Defund Davos na 2022 r. został wprowadzony przez Perry'ego (R-PA) i był współfinansowany przez posła Toma Tiffany'ego (R-WI) i republikankę Lauren Boebert (R-CO). Numer rachunku to HR 8748, znany również jako „Ustawa Defund Davos”.

Oto link do rachunku.

Chociaż ustawa ta wywołała wstępną dyskusję i debatę na temat roli rządu USA w organizacjach globalnych, takich jak WEF, została skierowana do Komisji Spraw Zagranicznych i nie wyszła z niej. Innymi słowy, Kongres nigdy nie głosował nad tą ustawą.

Następnie 19 stycznia poseł Perry ponownie przedstawił projekt ustawy. Chociaż pochwalam go za to, że to zrobił i podniósł świadomość w tej kwestii, projekt ustawy jest napisany wąsko, aby „zabraniać Departamentowi Stanu i Agencji Rozwoju Międzynarodowego Stanów Zjednoczonych przekazywania jakichkolwiek funduszy Światowemu Forum Ekonomicznemu”. 

To nie rysuje powierzchni. Jestem pewien, że nie tylko Departament Stanu przekazuje pieniądze WEF i innym organizacjom globalistycznym, którym zależy na stworzeniu globalnej technokracji z jednym światem. Przypuszczam, że ta ustawa nie przejdzie ponownie przez komisję, a jeśli tak się stanie, prawdopodobnie nie przejdzie przez Izbę i na pewno zostanie odrzucona w Senacie USA. „Ustawa Defund Davos” jest jak wrzucenie szklanki wody do pożaru lasu – symboliczne, ale mało skuteczne.

Co można zrobić

W tym momencie jestem zdecydowanym zwolennikiem bojkotu. Po spędzeniu 30 lat blisko polityki i 15 lat jako aktywista i kandydat na różne stanowiska, mój pogląd na proces polityczny jest następujący: „Porzućcie wszelką nadzieję, wy, którzy tu wchodzicie”. Wydaje się, że tych systemów nie da się naprawić. Mamy jednak możliwość zmiany własnych myśli, działań i emocji. Z moich doświadczeń wynika, że ​​głosowanie portfelem jest skuteczną formą aktywizmu.

Chociaż nie mogę być z tego powodu zbyt zadowolony, pisząc ten artykuł na komputerze Apple – partnerze WEF – korzystając z Dokumentów Google, produktu innej firmy partnerskiej WEF, jestem dopiero na początku stopniowego procesu bojkotu firm partnerskich WEF .

Na początek zablokowałem wszystkie amerykańskie firmy członkowskie WEF z sektorów Big Pharma i Media. Coś tak prostego, jak zmniejszenie zasięgu i podjęcie wysiłku, aby nie kupować ich produktów, jest znaczącym pierwszym krokiem.

Jak ujął to James Clear w swojej bestsellerowej książce: Atomowe nawykimałe zmiany każdego dnia sumują się w wielkim stylu. Odszedłem z telewizji kablowej ponad 10 lat temu i teraz skupiam się na oddzieleniu się od WEF Big Tech. Prawda jest taka, że ​​gdybyśmy wszyscy zbojkotowali firmy członkowskie WEF, moglibyśmy je zakończyć w ciągu tygodnia. Nie przeszkadza mi również podejście stopniowe, a potem nagłe.