Profilowali obywateli według stopnia ich przestrzegania

Nastąpiło nieoczekiwane potwierdzenie tytułu Nasz wróg, rząd (Brownstone, 2023). W oszałamiającym akcie oskarżenia pod adresem stanu rządów w australijskim stanie Wiktoria niezidentyfikowany starszy biurokrata sklasyfikował obywateli według ich zgodności z dyktatami rządu dotyczącymi Covid-267. To stan, którego stolica Melbourne ucierpiała w wyniku najdłuższej na świecie blokady (XNUMX dni!).

Jednak według Australijskiego Biura Statystycznego Wiktoria miała najgorszy ogólny wynik śmiertelności Covid od marca 2020 r. do końca września 2023 r., przy standaryzowanym współczynniku zgonów wynoszącym 16.1 na 100,000 12.4 osób w porównaniu ze średnią krajową wynoszącą 13.5. Na drugim miejscu znalazła się Nowa Południowa Walia ze wskaźnikiem 7.7, a Australia Zachodnia najlepsza z 100,000 zgonów na XNUMX XNUMX mieszkańców. Jednak zamiast obaw związanych z niewłaściwym zarządzaniem pandemią, rząd bardziej zainteresował się wynikiem oceny zgodności obywateli niż badaniem wiarygodności naukowej, podstaw faktycznych, szkód ubocznych oraz równania kosztów i korzyści netto interwencji w sprawie Covid.

Australijski zgłaszane w dniu 12 grudnia, że ​​ci najbardziej krytyczni i zdecydowanie sprzeciwiający się lawinie wywołanych pandemią ograniczeń działalności indywidualnej i handlowej oraz wolności osobistych, którzy mieli dość krytycznej zdolności i śmiałości, aby sądzić, że zagrożenie ze strony Covida jest przesadzone, „rząd tyrański jest wrogiem”, przedkładający prawa indywidualne nad zbiorowe, nie zaakceptował władzy rządu, aby „mówił im, co mają robić”, uważał ograniczenia za „nielegalne” i można je stosować wyłącznie pod przymusem, i najprawdopodobniej przyjęli „fantastyczne teorie spiskowe”.

Niestety, tajemniczy wywiad polityczny i strategia premiera Dana Andrewsa z QDOS Research przyznały, że ten niewielki odsetek całkowitej populacji nadal obejmował „dużo ludzi”. Raport przesłano rządowi 6 kwietnia 2022 r. Dopiero niedawno udostępniono go rządowi australijski na podstawie wniosku o wolność informacji.

Na drugim końcu pięciopasmowego spektrum (wykres 1) znalazły się osoby najbardziej uległe, które ufały władzom, że działają w najlepszym interesie społeczności, były skłonne do „zdecydowanego wspierania i przestrzegania ograniczeń” jako słusznego postępowania rodziną i społeczeństwem, nie chcieli złapać Covida ani przekazać go dalej i nie uważali ograniczeń za „zbyt uciążliwe”.

W ten sposób rząd wykorzystywał pieniądze podatników, aby zlecić prywatnej firmie konsultingowej badania mające na celu sklasyfikowanie ludzi według ich wyniku w zakresie zgodności z Covid, aby opracować strategię przekonania ich do przestrzegania dyrektyw rządowych i poleceń rządowych. Zajmując się głównie kwestiami zdrowia publicznego, głównym problemem byłoby zdrowie i bezpieczeństwo ludzi. Zamiast tego główną motywacją była wyraźnie kontrola polityczna i kształtowanie opinii publicznej dla korzyści stronniczych.

Niestety, gdy pozwolono, aby dobro zbiorowe zastąpiło prawa jednostki, rząd zyskuje nieograniczoną, niekontrolowaną władzę. W efekcie biurokraci i technokraci bez filozoficznego oparcia w etyce zdrowia publicznego zarządzali każdym aspektem życia w skali mikro. Kilka rządów będzie zachwyconych sukcesem próby, która wykazała, jak słaby i wąski był ten odpór. Nawet teraz publikacja nazwisk najważniejszych urzędników stanowiłaby kontrolę pod kątem przyszłych nadużyć, a tym samym działałaby odstraszająco.

Optymiści w nas mogą mieć nadzieję, że następnym razem nieposłuszna grupa 5 będzie znacznie większa i silniejsza, mimo że większość z nich prawdopodobnie uciekła z Wiktorii tak szybko, jak mogła. Pesymiści poczują się usprawiedliwieni przez a nowy sondaż w Wielkiej Brytanii poparcie dla przywrócenia obowiązkowych maseczek w transporcie publicznym, jeśli wymagają tego względy zdrowotne, 41–46 proc. osób, w zależności od wieku (najbardziej popierają osoby powyżej 40. roku życia), jedna trzecia osób opowiada się za zamykaniem klubów nocnych , a jedna piąta jest gotowa wspierać ponowne zamknięcie w domach, z wyjątkiem niezbędnych zajęć. Jeśli w ten sposób ludzie czują się obecnie pozbawieni poczucia zagrożenia zdrowia, wydaje się, że są gotowi na seryjne powtórzenia ograniczeń z lat 2020–22, jeśli towarzyszyć im będzie sianie strachu ze strony kompleksu medyczno-publiczno-przemysłowego. 

Carbon Insights: Zapowiedź systemu kredytu społecznego?

W międzyczasie znajomy zaalarmował mnie o podstępnym przedmiocie z Commonwealth Bank of Australia. CBA, pierwotnie będący własnością rządu, ale sprywatyzowany w 1996 r., jest jednym z czterech największych australijskich banków. Obsługuje coś, co nazywa się „Wgląd w węgielprogramu. Strona pomocna mówi:

Pomagamy naszym klientom zrozumieć ich wpływ na środowisko, dostarczając wglądu w spersonalizowany ślad węglowy w oparciu o transakcje związane z wydatkami i wskazówki promujące zrównoważony styl życia.

Na stronie internetowej wyjaśniono, że ślad węglowy klientów mierzy się, biorąc pod uwagę transakcje wydatków dokonywane na ich osobistych kontach CommBank, w tym transakcje, karty kredytowe i płatności cyfrowe, w porównaniu ze uśrednionymi danymi dotyczącymi emisji gazów cieplarnianych przez branżę mody i transportu. Oznacza to zbieranie moich danych dotyczących wszelkich produktów modowych i biletów podróżnych zakupionych kartami kredytowymi, za które płatność jest powiązana z moim kontem CBA.

Zrozumienie śladu węglowego poszczególnych osób jest pierwszym krokiem w zdobywaniu wiedzy o tym, jak stać się bardziej świadomym ekologicznie. Ta funkcja rejestruje informacje na temat powiązania emisji klientów z osobistymi nawykami dotyczącymi wydatków oraz dodatkowe informacje na temat odpowiednich kategorii, które przyczyniają się do spersonalizowanego wyniku.

Brzmi to podejrzanie jak niezbędny pierwszy krok w projektowaniu, a następnie wdrażaniu systemu kredytu społecznego, którego punktem końcowym będzie nagradzanie i karanie w oparciu o dobro społeczne określone przez rząd. Ustaliliśmy, że o ile pamiętamy, nikt z nas nie był proszony o wyrażenie na to zgody. Następnie poszedłem za ich radą, aby dowiedzieć się, jak radzą sobie z danymi osobowymi, sprawdzając ich Politykę prywatności tutaj. Nie ma tu nic o śladzie węglowym ani programie Carbon Insights.

Zaskoczony i zaniepokojony, bo mam nerwową awersję do śledzenia w Internecie, przeczytałem szczegóły ponownie, tym razem wolniej i bardziej świadomie, zarejestrowałem zdanie: „Funkcja Carbon Insights jest teraz dostępna w aplikacji CommBank”. Ponieważ pomimo tego, co wydawało się cotygodniowymi nawoływaniami, odmówiłem pobrania aplikacji, odetchnąłem z ulgą.

Mimo to, używając języka działaczy na rzecz ochrony środowiska, jest to kolejny przygnębiający znak wskazujący, że możemy być bardzo blisko punktu zwrotnego wejścia w nowy, wspaniały świat.