Czekać! Jest pandemia?

To smutne, że zamknięcie gospodarki będzie trudniejsze dla krajów biedniejszych niż krajów bogatszych.

Bill Gates
Wywiad TED
24 marca 2020 r.

Zdrowie publiczne nigdy nie może dotyczyć tylko jednej choroby; musi dotyczyć zdrowia całej populacji.

dr Aaron Kheriaty
Znawca etyki lekarskiej

[Poniżej znajduje się rozdział pierwszy książki Lori Weintz: Mechanizmy szkód: medycyna w czasach Covid-19.]

Epidemia to wybuch choroby, która szybko się rozprzestrzenia i dotyka wiele osób jednocześnie. Pandemia to epidemia, która kiedyś była zlokalizowana, ale obecnie pojawia się w innych krajach, a nawet na innych kontynentach. Różnica między epidemią a pandemią nie polega na ciężkości choroby, ale na stopniu jej rozprzestrzeniania się. 

Przed Covid-19 istniały inne pandemie. Jednak w ciągu ostatnich 100 lat, z wyjątkiem hiszpańskiej grypy w 1918 r., inne pandemie pojawiały się i znikały bez większego ostrzeżenia dla większości światowej populacji. Na przykład dużo relacji prasowych z pierwszego SARS w 2003 r. pominięto informację, że na całym świecie odnotowano jedynie 774 zgonów. Podobnie wzmożone raportowanie MER 2012 pandemia nie podsumowała, że ​​łącznie odnotowano jedynie 858 zgonów. Dla kontrastu, powtarzające się wpływ szczepy powodują śmierć średnio 400,000 XNUMX ludzi na całym świecie każdego roku. 

Kiedy w styczniu 2020 r. zaczęliśmy słyszeć doniesienia o nowym wirusie układu oddechowego w Chinach, coś było inaczej. Te obrazy ludzi padających martwych na ulicy oraz model z Imperial College w Londynie przewidujący miliony zgonów, jeśli nie podejmiemy drastycznych środków, skierowały nas na bezprecedensowy kurs reagowania na pandemię.

Jednak choć w marcu 2020 r. zdezorientowani obywatele na całym świecie pogodzili się ze stwierdzeniem: „Pandemia” wymuszona dramatycznym zawieszeniem działalności na „dwa tygodnie w celu spowolnienia rozprzestrzeniania się”, inni nie wydawali się tak zaskoczeni. A co więcej, to, co większość z nas postrzegała jako bezprecedensową katastrofę, postrzegali jako oczekiwaną szansę. 

„Możemy dokonać radykalnych zmian w naszym stylu życia”

Połączenia Światowe Forum Ekonomiczne (WEF), od dawna wypatrując światowego kryzysu, który mógłby wesprzeć jego program a „Wielki reset” kapitalizmu oświadczył: „Jedną z zalet pandemii jest to, że pokazała ona, jak szybko możemy dokonać radykalnych zmian w naszym stylu życia”. 

Założyciel WEF Klaus Schwab stwierdził: „Pandemia stanowi rzadką, ale wąską okazję do refleksji, ponownego przemyślenia i zresetowania naszego świata”. Schwab wykładał, że Wielki Reset „będzie wymagał silniejszych i skuteczniejszych rządów… i będzie wymagał zaangażowania sektora prywatnego na każdym kroku”. Wszystko oczywiście dobrowolnie i dla większego dobra. (Później podczas pandemii Wielki Reset został przemianowany na Build Back Better, ale wyrażenia te są w zasadzie wymienne.) Co ciekawe, choć wydawało się, że wielu członków kierownictwa używa tych samych słów i argumentów, każdego, kto na to zwracał uwagę, nazywano teoretykiem spiskowym, jak pokazano na poniższym klipie:

Stanowisko WEF można by uznać za dziwaczne poglądy kilku zamożnych elit, gdyby nie fakt, że z organizacją powiązanych jest tak wielu przywódców rządowych i korporacyjnych. Na początku pandemii WEF deklarowało, że „15 dni na spowolnienie rozprzestrzeniania się” będzie oznaczać „radykalne zmiany w naszym stylu życia” – na zawsze.

Bill Gates – przewiduje zaszczepienie całego świata

W tym samym czasie WEF był zajęty ponownym wyobrażaniem sobie naszego świata, filantrokapitalista Bill Gates z entuzjazmem podzielił się swoją pewnością zarówno w kwestii marzec 2020 wywiad i kolejny kwiecień że wszyscy będą musieli zostać zaszczepieni, zanim świat będzie mógł się ponownie otworzyć i powrócić do normalności. Pomysł ten idealnie pasuje do światopoglądu Gatesa, gdzie szczepionki i pandemie są okazją inwestycyjną, a zdrowie publiczne polega głównie na przewidywaniu kolejnego śmiertelnego wirusa. 

Fundacja Billa i Melindy Gatesów wraz z WEF i innymi partnerami jest jednym z założycieli Coalition for Epidemic Readness Innovations (CEPI). Na stronie internetowej CEPI wskazano, że jest to „innowacyjne globalne partnerstwo działające na rzecz przyspieszenia rozwoju szczepionek przeciwko zagrożeniom epidemicznym i pandemicznym”. Jednym z jego celów jest Misja 100-dniowa polegająca na dostarczeniu szczepionki w ciągu 100 dni przeciwko kolejnej chorobie, „aby dać światu szansę walki w celu ugaszenia egzystencjalnego zagrożenia przyszłym wirusem pandemicznym”. 

Pomijając misję CEPI, wirusy i bakterie w większości nie były uważane za „egzystencjalne zagrożenie” dla ludzkości, ale po prostu za część planeta mikrobiologiczna mieszkamy. Od początku wiadomo było, że Covid-19 wpływa na osoby starsze i osoby z przewlekłymi problemami zdrowotnymi. Zdrowi ludzie i młodzi byli bardzo mało narażeni na poważne skutki, ale w jakiś sposób narracja o niebezpieczeństwie Covida wystrzeliła jak pożar. Wdrażano pewien podręcznik dotyczący pandemii.

Pandemiczne gry wojenne

Fundacja Billa i Melindy Gatesów odegrała w tym ważną rolę gry wojenne związane z pandemią w ciągu ostatnich 20 lat. W rzeczywistości, między innymi, Fundacja Gatesów, Światowe Forum Ekonomiczne i Uniwersytet Johna Hopkinsa właśnie zakończyły prace zdarzenie 201 w październiku 2019 r., w którym symulowali poważną pandemię koronaawirusa. Uczestnikami wydarzenia 201 byli przedstawiciele rządów (w tym rządu chińskiego), zdrowia publicznego, Big Pharma, mediów, finansów, public relations i środowiska akademickiego. 

Podobnie jak w przypadku poprzednich gier wojennych o chorobach, duży nacisk położony jest na zdarzenie 201 symulacja polegała na kontroli obywateli w czasie pandemii. Symulacja obejmowała „jak używać uprawnienia policji zatrzymać i poddać kwarantannie obywateli, jak nałożyć stan wojenny, jak kontrolować przesyłanie wiadomości by siejąc propagandę, jak zatrudnić cenzura, by uciszyć sprzeciwi jak to zrobić nakazowe maseczki, blokady, przymusowe szczepienia i prowadzić śledzenie inwigilacja wśród potencjalnie niechętnych populacji.” (Prawdziwy Anthony Fauci, Robert F. Kennedy, Jr., Rozdział 12 Germ Games, s. 382-201. 426 i Wydarzenie 435 s. XNUMX-XNUMX)

Każda z tych symulacji pandemii kończy się wymuszonymi masowymi szczepieniami w celu pokonania wirusa. Ludzki układ odpornościowy, który od zarania dziejów skutecznie współdziała ze światem drobnoustrojów, nie jest uważany za znaczącego gracza w światopoglądzie „wirus-szczepionka”. Wiele osób, które uczestniczyły w Wydarzeniu 201, stało się kluczowymi graczami w oficjalnej reakcji na pandemię Covid-19, odzwierciedlając to, co praktykowali.

Świat w 2019 r. – Ubóstwo i głód na najniższym w historii poziomie

Podczas gdy osoby prowadzące przez 20 lat wirtualne gry wojenne związane z pandemią skupiały się na szczepionkach, świat rzeczywisty poczynił ogromne postępy w walce z chorobami i ubóstwem w bardziej organiczny sposób. Poprawa warunków sanitarnych, czystej wody, żywienia, edukacji i zwiększenie dostępu do bezpiecznych i niedrogich źródeł energii przyczyniły się do poprawy zdrowia na całym świecie. W ciągu ostatniego stulecia pojawienie się antybiotyków oraz postęp w diagnostyce i umiejętnościach chirurgicznych również zwiększyły oczekiwaną długość i jakość życia. 

Przed pandemią Covid-19 na całym świecie zmniejszał się poziom ubóstwa i głodu, po części dzięki wszystkim tym postępom, a także dzięki wzajemnym powiązaniom gospodarek światowych. Podczas pandemiinałożył rząd i przywódcy zajmujący się zdrowiem publicznym sankcje i mandatykosztem wszystkich innych aspektów zdrowia i dobrostanu człowieka, które je mają wolniej i równomiernie odwrócić znaczną część tego postępu.

Jak wyjaśniono Dr Jay Bhattacharya Uniwersytetu Stanforda:

W ciągu ostatnich 40 lat gospodarki światowe uległy globalizacji, stając się coraz bardziej współzależne. Blokady za jednym zamachem złamały obietnicę, którą bogate narody świata złożyły biednym narodom. Bogate narody powiedziały biednym: zreorganizuj swoją gospodarkę, połącz się ze światem, a będziesz zamożniejszy. To się sprawdziło – w ciągu ostatniego półwiecza ze skrajnej biedy wydobył się miliard ludzi.

Jednak blokady złamały tę obietnicę. Zakłócenia w łańcuchu dostaw, które po nich nastąpiły, co było do przewidzenia, oznaczały, że miliony biednych ludzi w Afryce Subsaharyjskiej, Bangladeszu i innych miejscach straciły pracę i nie mogły już wyżywić swoich rodzin.

Dalecy od uznania ogromnych szkód wyrządzonych przez ich dystopijne i totalitarne poglądy i politykę, Schwabowie i Gatesowie na całym świecie naciskają na zwiększoną odgórną kontrolę ludzi we wszystkich obszarach ich życia.

Nowoczesne i ogólnoświatowe fabryki produkujące szczepionki

Moderna przyspiesza budowę fabryk szczepionek mRNA na całym świecie, podczas gdy siejący strach i spekulanci zapewniają, że tak będzie wkrótce kolejna pandemia. Twierdzą, że musimy to kontynuować finansowanie badań nad zyskiem funkcyjnym. Zysk funkcji to termin odnoszący się do modyfikacji wirusa w drodze eksperymentów laboratoryjnych, aby uczynić go bardziej zaraźliwym i/lub bardziej zjadliwym. Teoria jest taka, że ​​produkujemy niebezpieczne wirusy w laboratorium, dzięki czemu możemy opracować szczepionki, które im przeciwdziałają – na wypadek, gdyby wróg miał ten sam pomysł. Wzmocnienie funkcji to badanie kontrowersyjne, a ci, którzy w dalszym ciągu je promują, najwyraźniej ignorują obecnie powszechnie uznawaną możliwość ucieczki wirusa SARS-CoV-2 z laboratorium. (Widzieć tutaj, tutaj, tutaj) 

WHO chce odgórnej kontroli w przyszłych pandemiach na całym świecie

Światowa Organizacja Zdrowia (WHO) przedstawiła zmiany w Traktacie Międzynarodowych przepisów zdrowotnych (IHR), które to umożliwią pozwolić mu narzucić reakcję w każdym kraju, w którym stwierdzi zagrożenie dla zdrowia, lub potencjał zagrożenie, bez konsultacji ze społeczeństwem lub rządem. 20 września 2023 r. ONZ wydała rozporządzenie Deklaracja wspierać WHO za każdym razem, gdy uzna ona wariant wirusa za „stan zagrożenia zdrowia publicznego o zasięgu międzynarodowym”. (Należy zauważyć, że ponieważ Bill Gates jest drugi co do wielkości dawca do Światowej Organizacji Zdrowia, tuż za USA, ma ponadgabarytowy wpływ na WHO w centrum uwagi i alokacja zasobów.)

Liczba osób, które nałożyły blokady, nakaz noszenia masek i segregację niezaszczepionych, podwoiła się na ich upieraniu się, że poradzili sobie ze wszystkim jak należy – z wyjątkiem tego, że może powinni byli zrobić to wszystko wcześniej i trudniej. The Komisja Europejska i WHO ogłosiły partnerstwo na rzecz „cyfrowego zdrowia”. ustalić Cyfrowy paszport szczepionki system umożliwiający śledzenie każdego obywatela na świecie.

To, z czym mamy do czynienia, nie jest nieporozumieniem ani racjonalną argumentacją na temat faktów naukowych. Jest to fanatyczny ruch ideologiczny. Globalny ruch totalitarny… pierwszy tego rodzaju w historii ludzkości.

CJ Hopkinsa
Autor i dramaturg
13 października 2020 r. 

Fauci nazywa blokady „niewygodnymi” i twierdzi, że wkrótce pojawi się szczepionka

Schwab i Gates podzielili swój entuzjazm dla surowych środków zapobiegawczych w obliczu pandemii, Dr Anthony Fauci, ówczesny dyrektor Narodowego Instytutu Alergii i Chorób Zakaźnych (NIAID), wziął udział w badaniu Wywiad na Facebooku z Markiem Zuckerbergiem 19 marca 2020 r., trzy dni od „spłaszczenia krzywej”. Mówiąc o blokadzie, Fauci: z niemal psychopatycznym niedopowiedzeniem, określane jako bezprecedensowe fizyczne oddzielanie ludzi i zamykanie wszystkiego, „niewygodne” i „uciążliwe dla społeczeństwa”. Następnie rzucił bombę: „Po 15 dniach ponownie ocenimy i zobaczymy, czy to, co zrobiliśmy, przyniesie zauważalny wpływ… Przewiduję, że zajmiemy to dłużej niż dwa tygodnie. To nie zmieni się po prostu w ciągu półtora tygodnia lub dwóch. 

Fauci wyjaśnił to również Zuckerbergowi to nie tylko było opracowywana jest szczepionka (spodziewał się, że będzie gotowy do użycia w ciągu 18 miesięcy), ale były lecznictwo które w międzyczasie leczyłyby chorobę Covid-19. Wspomniał konkretnie o dwóch z nich: Hydroksychlorochina (HCQ) i Remdesivir. Odnosząc się do HCQ Fauci powiedział: „W Internecie krąży wiele szumu na temat… hydroksychlorochiny [leku] zatwierdzonego od dziesięcioleci, bardzo taniego, stosowanego w leczeniu malarii i niektórych chorób autoimmunologicznych”.

Doktor Fauci nie wspomniał, że Narodowy Instytut Zdrowia (NIH), którego częścią jest NIAID, stwierdził w badaniu Badanie 2005 podczas pierwszej pandemii SARS, to chlorochina (prekursor HCQ) było „silny inhibitor zakażenia i rozprzestrzeniania się wirusa SARS” w badaniach hodowli komórkowych. (podkreślenie dodane) Chlorochina okazała się również obiecująca przeciwko MERS in vitro (probówka).

Przed Covid-19 HCQ był lekiem o ugruntowanej pozycji, o którym wiadomo, że ma niewiele skutków ubocznych i prawie nie wchodzi w interakcje z innymi lekami. Dostępny bez recepty w wielu krajach, w tym we Francji, Indiach, Meksyku i wielu krajach Afryki, HCQ od dziesięcioleci znajduje się na liście leków podstawowych Światowej Organizacji Zdrowia (co oznacza, że ​​musi być niedrogi i łatwo dostępny). (patrz lista WHO s. 55)i zostały bezpiecznie zabrane przez miliardy ludzi. 

Być może Fauci nie wspomniał o wielkim potencjale chlorochiny, ponieważ środki profilaktyczne (leki zapobiegawcze) i terapeutyczne (leki leczące choroby) tak naprawdę nie były w jego kręgu zainteresowania. Wkrótce prawdziwym celem miała być operacja Warp Speed ​​prezydenta Trumpa – szybki rozwój szczepionki na Covid-19 – który był już bardzo zaawansowany. Jednak zarabianie pieniędzy na drogich lekach, takich jak remdesivir, również wydaje się atrakcyjne.