WHO się zmieniło i teraz jest zagrożeniem

Dyrektor generalny Światowej Organizacji Zdrowia (WHO) uspokaja nas że „porozumienie pandemiczne” (lub „traktat”) WHO nie ograniczy suwerenności jej państw członkowskich. WHO wierzy, że te słowa odwrócą uwagę od rzeczywistości. Ci, którzy kierują programem wiecznego zagrożenia zdrowia, planują dać mu więcej władzy, a państwom mniej. Stanie się tak za każdym razem, gdy WHO ogłosi „stan zagrożenia zdrowia publicznego o zasięgu międzynarodowym” (PHEIC) lub uzna, że ​​możemy być na niego narażeni.

Proponuje WHO traktatwraz z jego „synergistyczny" Zmiany do Międzynarodowych Przepisów Zdrowotnych (IHR), mają na celu cofnięcie wieków reform demokratycznych, które opierały się na suwerenności jednostek, a co za tym idzie ich państwa. Dyskomfort związany ze zmierzeniem się z tą prawdą i złożonością, jaką ona stwarza, zapewnia osłonę potrzebną do przeforsowania tych zmian. W ten sposób demokracja i wolność więdną i umierają.

Dlaczego trudno jest uznać rzeczywistość

Nasze społeczeństwo na Zachodzie jest zbudowane na zaufaniu i poczuciu wyższości – zbudowaliśmy instytucje, które rządzą światem, a one i my jesteśmy dobrzy. Uważamy się za humanitarystów, rzeczników zdrowia publicznego, zjednoczycieli i antyfaszystowskich miłośników wolności. Uważamy, że nasz system jest lepszy niż alternatywy – jesteśmy „postępowi”.

Wygodni, lewicowi profesjonaliści o średnich dochodach muszą przejść spory krok, aby uwierzyć, że instytucje i organizacje filantropijne, które podziwialiśmy przez całe życie, mogą teraz nas ograbiać. Nasze społeczeństwo polega na posiadaniu „zaufanych źródeł”, a WHO jest jednym z nich. Między innymi są to nasze główne organizacje medialne. Gdyby nasze zaufane źródła powiedziały nam, że jesteśmy wprowadzani w błąd i okradani, zaakceptowalibyśmy to. Ale oni są Powiedz nam te twierdzenia są fałszywe i że wszystko jest w porządku. Zapewnia nas o tym sam dyrektor generalny WHO. Każdy, kto myśli, że bogaci korporacyjni i prywatni sponsorzy WHO i innych instytucji zdrowotnych są samolubni, że mogą wprowadzać w błąd i wykorzystywać innych dla własnych korzyści, jest teoretykiem spiskowym.

Wszyscy jesteśmy w stanie uwierzyć, że bogaci i potężni minionych wieków wykorzystywaliby masy, ale jakoś trudno w to uwierzyć w teraźniejszości. Aby udowodnić ich życzliwość, polegamy na słowach ich własnych działów reklamy i wspieranych przez nie mediów. W jakiś sposób nadużycia na wielką skalę są zawsze wytworem historii, a teraz jesteśmy mądrzejsi i oświeceni.

W ostatnich dziesięcioleciach obserwowaliśmy, jak jednostki gromadziły bogactwo odpowiadające krajom średniej wielkości. Spotykają się z naszymi wybranymi przywódcami za zamkniętymi drzwiami w Davos. Następnie oklaskujemy hojność, jaką obdarzają mniej szczęśliwych, i udajemy, że wszystko jest w porządku. Obserwujemy, jak korporacje przekraczają granice państw, pozornie przekraczając prawa obowiązujące zwykłych obywateli. Pozwoliliśmy, aby ich „partnerstwa publiczno-prywatne” zamieniły międzynarodowe instytucje w dostawców ich towarów. Zignorowaliśmy to zejście, ponieważ ich działy reklamy kazały nam to zrobić, stając się apologetami oczywistych autorytarystów, ponieważ chcemy wierzyć, że w jakiś sposób czynią „większe dobro”.

Podczas gdy dziecko w wieku szkolnym może przejrzeć przez tę fasadę sprzeczną chciwość poza nią, znacznie trudniej jest osobom z wieloletnim bagażem politycznym, siecią rówieśniczą, reputacją i karierą przyznać, że zostały oszukane. Psychologowie behawioralni, z którymi współpracujemy rządy i instytucje obecnie zatrudniają, rozumieją to. Ich zadaniem jest utrzymywanie nas w wierze w zaufane źródła, które sponsorują. Naszym wyzwaniem jest przedkładanie rzeczywistości ponad właściwe myślenie.

Przeróbka WHO

Kiedy WHO było ustawione w 1946 r., aby pomóc skoordynować reakcje na główne problemy zdrowotne, świat wychodził z ostatniego wielkiego ataku faszyzmu i kolonializmu. Oba te modele społeczne zostały sprzedane na podstawie centralizacji władzy dla większego dobra. Ci, którzy uważali się za lepszych, rządziliby światem dla tych mniej godnych. WHO twierdziło kiedyś, że przestrzega a inna linia.

Od początku 2000 roku działania WHO były w coraz większym stopniu dyktowane przez „określone finansowanie”. Jego fundatorzy, w coraz większym stopniu obejmujący interesy prywatne i korporacyjne, mówią mu, jak wykorzystać pieniądze, które dają. Prywatny kierunek jest w porządku dla prywatnych organizacji promujących towary swoich inwestorów, ale jest oczywiście nierozsądny dla organizacji, która chce nakazać lekarstwa, zamknąć granice i ograniczyć ludzi. Każdy, kto ma podstawową wiedzę na temat historii i natury ludzkiej, rozpozna to. Ale te uprawnienia są dokładnie tym, czym jest Zmiany do Międzynarodowych Przepisów Zdrowotnych i nowego traktatu Zamierzam.

Zamiast rozważać alternatywne podejścia, WHO szuka cenzura opinii niepasujących do jego narracji, publicznie poniżające i poniżające tych, którzy kwestionują jego politykę. To nie są działania organizacji reprezentującej „my, naród” lub przekonanej, że potrafi uzasadnić swoje działania. Są to pułapki, które zawsze kojarzyliśmy z intelektualną słabością i faszyzmem.

Wpływ WHO na zdrowie populacji

W swojej pandemii grypy w 2019 r zalecenia, WHO stwierdziła, że ​​„w żadnym wypadku” nie należy podejmować śledzenia kontaktów, zamykać granic, kontroli wjazdu lub wyjazdu ani kwarantanny osób narażonych na ustaloną pandemię. Napisali to, ponieważ takie środki przyniosłyby więcej szkody niż pożytku i nieproporcjonalnie zaszkodziłyby biedniejszym ludziom. W 2020 roku, we współpracy ze sponsorami prywatnymi i krajowymi, wspierała największą w historii zmianę bogactwa z niskich do wysokich dochodów, promując te same środki.

Porzucając swoje zasady, WHO pozostawiła miliony dziewcząt na nocne gwałty małżeństwa dzieci, wzrosła nastoletnich ciąż i śmiertelności dzieci, zmniejszona Edukacja dziecięcai rosła ubóstwo i niedożywienie. Pomimo tego, że większość z tych ludzi jest zbyt młody być zmartwionyprzez COVID i już ma immunitet, promowali miliardy dolarów masowe szczepienia podczas gdy tradycyjne priorytety, takie jak malaria, gruźlica i HIV/AIDS, ulegają pogorszeniu. Zachodnie media spotkały się z tym milczeniem lub pustą retoryką. Ratowanie życia nie przynosi zysków, ale sprzedaż towarów już tak. Sponsorzy WHO robią to, czego potrzebują dla swoich inwestorów, podczas gdy WHO robi to, czego potrzebuje, aby ich pieniądze płynęły.

Nowe uprawnienia WHO

Poprawki IHR będą ograniczyć suwerenność któregokolwiek państwa członkowskiego WHO, które ich aktywnie nie odrzuca, dając jednej osobie (Dyrektorowi Generalnemu) bezpośredni wpływ na politykę zdrowotną i wolność swoich obywateli, jest niepodważalne. To co dokument mówi. Kraje „podejmą się” przestrzegania zaleceń, a nie tylko sugestii czy porad.

Podczas gdy WHO nie ma sił policyjnych, Bank Światowy i MFW są na pokładzie i kontrolują znaczną część podaży pieniądza. Kongres USA uchwalił ok rachunek w zeszłym roku, uznając, że rząd USA powinien zwrócić się do krajów, które nie przestrzegają IHR. Nie jesteśmy świadkami bezzębnych zagrożeń, większość krajów i ich mieszkańcy nie będą mieli wielkiego wyboru.

Prawdziwa siła propozycji WHO polega na ich zastosowaniu do wszelkich kwestii związanych ze zdrowiem, które uznają za zagrożenie. Proponowane poprawki stwierdzają to wyraźnie, podczas gdy „Traktat” rozszerza zakres do „One-Zdrowie”, przejęta koncepcja zdrowia publicznego, która może oznaczać wszystko, co postrzegane jest jako mające wpływ na fizyczne, psychiczne lub społeczne samopoczucie człowieka. Niesprzyjająca pogoda, nieurodzaj lub rozpowszechnianie pomysłów, które powodują stres u ludzi; codzienne sprawy, z którymi człowiek zawsze sobie radził, teraz stają się powodem do zamykania ludzi i narzucania rozwiązań dyktowanych przez innych.

W istocie ci, którzy sponsorują WHO, wytwarzają kryzysy na własne życzenie i są nastawieni na bogacenie się na nieszczęściu innych, tak jak robili to podczas COVID. To pod pozorem „zapewnienia nam bezpieczeństwa”. Jak nieprawdopodobnie upiera się WHO, „nikt nie jest bezpieczny, dopóki wszyscy nie są bezpieczni”, więc usuwanie praw człowieka musi być szerokie i długotrwałe. Psychologia behawioralna jest po to, aby zapewnić, że przestrzegamy.

W obliczu przyszłości

Budujemy przyszłość, w której przestrzeganie autorytarnych nakazów zapewni zwrot skradzionych wolności, a cenzura będzie tłumić sprzeciw. Osoby, które chcą zobaczyć dowody, które pamiętają historię lub nalegają na świadomą zgodę, zostaną wyznaczone w żargon WHO, skrajnie prawicowi masowi mordercy. Weszliśmy już w ten świat. Osoby publiczne, które twierdzą inaczej, prawdopodobnie nie zwracają uwagi lub mają inne motywacje.

Możemy potulnie zaakceptować ten nowy świat z obsesją na punkcie chorób, niektórzy mogą nawet zaakceptować pensje i kariery, które zapewnia. Albo możemy dołączyć do walczących o proste prawo jednostek do decydowania o własnej przyszłości, wolnej od fałszywych dóbr publicznych kolonializmu i faszyzmu. Przynajmniej możemy zaakceptować otaczającą nas rzeczywistość.