Po co opóźniać datę rozpoczęcia pandemii?

Dziś spróbuję odpowiedzieć na dręczące mnie pytanie, które od jakiegoś czasu kręci mi się po głowie.

Pytanie, które mnie dręczy, brzmi dlaczego czy byłoby tak ważne przesunięcie daty rozpoczęcia rozprzestrzeniania się wirusa o kilka miesięcy wstecz? 

Jeśli, jak sądzę, wiele osób został już zainfekowany, powiedzmy, w listopadzie lub grudniu 2019 r, dlaczego stwierdzenie tego przez urzędników było tak ważne nie walizka? Dlaczego tak ważne było ustalenie, że eksplozja świata rozprzestrzeniła się na przełom marca i kwietnia 2020 roku?

Czy te same bezsensowne i drakońskie środki „łagodzące” nie miałyby zastosowania... tuż wcześniej?

W szerszym ujęciu, jaką różnicę miałoby to, gdyby odkryto i zgłoszono jakąś nową epidemię wirusa, powiedzmy, trzy miesiące wcześniej niż faktycznie podano tę wiadomość?

Na pierwszy rzut oka można by pomyśleć, że te same zdarzenia „łagodzące”, które miały miejsce, miałyby również miejsce, gdyby „data rozpoczęcia” rozprzestrzeniania się wirusa miała miejsce (i została publicznie potwierdzona) kilka miesięcy wcześniej.

Na przykład zakłada się, że czołowi guru zdrowia publicznego nadal wzywaliby do blokad i „zatrzymania rozprzestrzeniania się” środków nieprodukcyjnych. Prace nad szczepionką faktycznie rozpoczęłyby się kilka miesięcy wcześniej.

Nie rozumiem, dlaczego urzędnicy zajmujący się zdrowiem publicznym nie mogli po prostu powiedzieć w listopadzie lub grudniu 2019 r.: „Uwaga, ludzie na całym świecie, zidentyfikowaliśmy nowego wirusa, przez który wiele osób choruje”.

We wiedzieć że żaden ekspert ds. wirusów na świecie nie powiedział czegoś takiego, co rodzi pytanie: jeśli to była prawda, dlaczego urzędnicy po prostu tego nie powiedzieli? W końcu najważniejszym zadaniem urzędników i naukowców zajmujących się zdrowiem publicznym jest poszukiwanie prawdy, prawda?

Chociaż doszedłem do wniosku, że nasi zaufani urzędnicy zajmujący się zdrowiem publicznym i rządem nie są zainteresowani poszukiwaniem prawdy i rzeczywiście tak jest nie zainteresowany badaniem pewnych tematów tabu, interesują mnie te pytania. 

W tym artykule po prostu autor spekuluje lub próbuje znaleźć odpowiedzi, próbując odpowiedzieć na pytanie, którego, według mojej wiedzy, nie zadał żaden inny autor.

Powtórzę pytanie: Why czy byłoby tak ważne przesunięcie daty rozpoczęcia rozprzestrzeniania się wirusa o kilka miesięcy wstecz? 

Najprostsza odpowiedź: urzędnicy po prostu nie wiedzieli Nowości Wirus się rozprzestrzeniał.

Przynajmniej dla mnie ta odpowiedź wydaje się wiarygodna lub możliwa odpowiedź uczciwa. 

Pytanie, które powinno pojawiać się częściej, dotyczy zdrowego rozsądku: czym jest Covid-19? 

Odpowiedź: Covid-19 to zaraźliwy wirus układu oddechowego, który powoduje objawy niemal identyczne z grypą lub jakąkolwiek chorobą grypopodobną (ILI).

Nie bez znaczenia jest informacja, że ​​w Ameryce na ILI zapadają dziesiątki milionów Amerykanów każdy jesienny i zimowy „sezon grypowy”. 

To niezaprzeczalnie prawda wydawało się, że w sezonie grypowym 2019–2020 więcej osób zachorowało na „coś”. Ta (poprawna) obserwacja może skłonić niektórych do prostej odpowiedzi: „I co z tego?” 

It była zły sezon grypowy, ale złe sezony grypowe się zdarzają. W rzeczywistości Ameryka doświadczyła strasznego sezonu grypowego dwie zimy wcześniej, w sezonie grypowym 2017–2018. Kolejny sezon grypowy (2018-2019) również był „zły”.

Większość Amerykanów, a nawet większość ekspertów od grypy, zgodzi się, że nie ma powodu wywracać świata do góry nogami z powodu „złego” sezonu grypowego.

Rozumiem, dlaczego większość ludzi nie wiedziałaby, że w ostatnich miesiącach 2019 r. rozprzestrzeniał się nowy wirus. 

Jednak dzień po tym, jak chińscy urzędnicy ogłosili światu obecność nowego wirusa wywołującego zapalenie płuc i objawy grypopodobne (31 grudnia 2019 r.), każdy mądry urzędnik ds. zdrowia publicznego w Stanach Zjednoczonych powinien wiedzieli, że miliony Amerykanów cierpiały na te same objawy od miesięcy.

Biorąc pod uwagę przytłaczające dowody poważnego i powszechnego ILI w Ameryce, ekspertom ILI powinno było przyjść do głowy, że taki wirus mógł rozprzestrzeniać się już od miesięcy… w Ameryce, a tym samym prawdopodobnie na świecie.

Oto, gdzie pojawia się mój sceptyczny umysł…

Gdyby autoryzowana narracja brzmiała: „Panie i panowie, Ameryka przeżywa dość ciężki sezon grypowy”… większość obywateli powiedziałaby: OK, nic wielkiego. 

Zdecydowanie nie zaangażowaliby się całkowicie w wszystkie drakońskie reakcje na Covid, które później zaakceptowali.

Rozumiem, dlaczego i w jaki sposób większość lekarzy, pielęgniarek i epidemiologów mogła „przeoczyć” pierwszą falę „prawdziwego Covida” – w końcu ten nowy wirus układu oddechowego (z może kilkoma wyjątkami) prezentował się tak samo, jak wszystkie stare wirusy układu oddechowego.

Jednakże uważam też, że kilku urzędników (na szczeblu potrójnie ściśle tajnym) musi to zrobić znany nowy wirus już się rozprzestrzeniał. 

Moje pierwsze ważne założenie…

Zakładam, że wiedziałoby to co najmniej kilku urzędników wysokiego szczebla, ponieważ zakładam, że osoby te były zaangażowane w powstanie tego „nowego” wirusa lub były o nim świadome… i prawdopodobnie dokładnie wiedziały, gdzie i kiedy ten nowy wirus po raz pierwszy przedostał się do populacji.

Oznacza to, że kiedy już nastąpi to teoretyczne „zdarzenie ucieczki”, będą uważnie monitorować przebieg wydarzeń.

Zdrowy rozsądek podpowiada mi, że urzędnicy najbardziej odpowiedzialni za to wydarzenie nie chcieliby reklamować tego, że: A) stworzyli w laboratorium nowego, superzakaźnego wirusa oraz B) pozwolili temu wirusowi przypadkowo uciec. (Niektórzy cynicy postulują, że ucieczka wirusa mogła nie być wypadkiem).

Oznacza to, że jednym z moich kluczowych założeń jest to, że pewne osoby mogły mieć silny motyw/zachętę do ukrywania wczesnego rozprzestrzeniania się wirusa.

Wierzę również, że jest całkowicie możliwe, że „Covid” (jak go poznaliśmy) mógł w ogóle nigdy nie nastąpić…. ponieważ (prawie) wszyscy byliby w błogiej nieświadomości, że krąży nowy, niebezpieczny wirus. 

Ta alternatywna rzeczywistość mogła stać się rzeczywistą rzeczywistością, chyba że później miały miejsce dwa lub trzy kluczowe wydarzenia.

Przełomowe wydarzenie w historii Covida…

Pierwszym ważnym wydarzeniem było zgłoszenie przez chińskich urzędników Światowej Organizacji Zdrowia nowego, nieznanego wirusa „podobnego do zapalenia płuc” w dniu 31 grudnia 2019 r. 

Ale nawet to wydarzenie prawdopodobnie nie zmieniłoby historii świata, gdyby nie straszna epidemia w północnych Włoszech, a potem epidemia na Diamentowa księżniczka statek wycieczkowy również się wydarzył.

W tym miejscu należy pamiętać, że nawet w przypadku filmów przedstawiających ludzi natychmiast padających martwych na ulicach Wuhan Chiny nie zgłosiły prawie żadnych zgonów z powodu tego nowego wirusa. Do końca stycznia 2020 r. w kraju liczącym ponad miliard mieszkańców zgłoszono zaledwie 50 zgonów.

Gdyby nie wydarzenia w północnych Włoszech, a potem na statku wycieczkowym, chińska grypa mogłaby zająć jeden lub dwa tygodnie.

Jeśli zaczniemy od założenia, że ​​wirus rozprzestrzeniał się między ludźmi co najmniej od późnej jesieni 2019 r., nie ma sensu, aby masowy wzrost liczby zgonów zaczął pojawiać się wiele miesięcy później, pod koniec lutego i początek marca… w Włochy nie Wuhan.

Jest bardzo możliwe, że ten sam wirus rozprzestrzenił się w Chinach, a także w prawie każdym kraju na świecie we wrześniu lub październiku 2019 r. (Dla przypomnienia, myślę, że możliwe jest rozprzestrzenienie się wirusa zrobił zacząć w Chinach).

Wiemy na przykład, że wielu sportowców i gości biorących udział w Światowych Igrzyskach Wojskowych, które odbyły się w Wuhan w październiku 2019 r., zachorowało podczas tych igrzysk. Sugeruje to, że nowy wirus mógł rozprzestrzeniać się co najmniej dwa miesiące przed rzekomym zakażeniem pierwszej osoby na targu żywych zwierząt w Wuhan od połowy do końca grudnia.

Jeśli jednak ten zaraźliwy i rzekomo śmiertelny wirus infekował dużą liczbę ludzi kilka miesięcy wcześniej, dlaczego nikt nie zauważył gwałtownego wzrostu liczby zgonów przed lutym 2020 r.?

Dla mnie najbardziej wiarygodną odpowiedzią jest to, że wirus była zaraźliwy… ale w przypadku prawie 100 procent osób zakażonych tym wirusem nie był on śmiertelny. Ten ostatni punkt wyjaśniałby brak gwałtownego wzrostu liczby zgonów ze wszystkich przyczyn w Wuhan (a jeśli o to chodzi, wszędzie przed lutym 2020).

Dlaczego chińscy urzędnicy nie zauważyli wczesnego rozprzestrzeniania się?

Moje możliwe odpowiedzi: albo chińscy urzędnicy o tym wiedzieli i ukrywali to, albo myśleli, że wirus, który spowodował choroby tak wielu gości Światowych Igrzysk Wojskowych (i prawdopodobnie także wielu lokalnych mieszkańców), był po prostu kolejnym ILI.

Wiemy jedynie, że ostatniego dnia 2019 roku chińscy urzędnicy rzeczywiście poinformowali świat, że zidentyfikowali nowego, nowego wirusa.

Czy Chiny nie mogły po prostu trzymać gęby na kłódkę?

Najlepszym pytaniem jest zawsze „Dlaczego?” A zatem: dlaczego Chiny zgłosiły to WHO? 

Chiny są rządem mniej więcej tak totalitarnym, jaki istnieje na świecie. Przychodzi mi do głowy, że Chiny mogły po prostu nigdy nie zgłosić możliwego istnienia nowego wirusa wywołującego zapalenie płuc.

Ponieważ najwyraźniej bardzo niewiele osób w Chinach zmarło z powodu Covida (a większość tych, którzy zmarli, była w bardzo podeszłym wieku i cierpiała na choroby współistniejące), nikt nie wiedziałby, że na froncie wirusa dzieje się coś niezwykłego.

Ale z jakiegoś powodu Chinzrobił zgłosić tę epidemię. I jak to mówią reszta jest historią.

Można jedynie spekulować na temat powodów, dla których Chiny zgłosiły WHO ten nowy wirus… rozpoczynając w ten sposób łańcuch wydarzeń, które dziś można nazwać matką wszelkich nadmiernych reakcji.

Jeśli wierzyć Chinom na słowo, obecny rząd po prostu postąpił słusznie. Jeśli urzędnicy ds. zdrowia odkryją nowy wirus, powinni oczywiście poinformować społeczność naukową i medyczną o swoim odkryciu.

Nie wiemy, jakie mogły być kluczowe obliczenia Chin…

Czy przynajmniej niektórzy urzędnicy w Chinach wiedzieli, jaką reakcję łańcuchową ostatecznie wywoła ten raport? Czy obliczyli, że ich naród może w jakiś sposób korzyści przed globalną pandemią i paniką?

Być może myśleli, że wszystko, co nadejdzie, bardziej zaszkodzi ich przeciwnikom lub konkurentom gospodarczym niż ten rozwój zaszkodzi ich narodowi.

O ile jest to możliwe, taki scenariusz wydaje mi się mało prawdopodobny. 

Chiny zamknęły się później mocniej i dłużej niż jakikolwiek inny kraj na świecie, co nie mogło pomóc ich eksportowi. Ponadto, jak wszyscy wiemy, ostatecznie oskarżono Chiny o wyprodukowanie najgorszego wirusa od czasów hiszpańskiej grypy. Nie przychodzi mi do głowy żaden dobry powód, dla którego Chiny miałyby dobrowolnie przyjąć rolę globalnego złoczyńcy pandemicznego.

Wydaje mi się, że Chiny lepiej by to powiedziały nic o tym wirusie i po prostu pozwólmy mu wypalić się samoistnie.

Domyślam się, że Chiny zgłosiły WHO nowy wirus tylko dlatego, że uznały, że nie mają innego wyboru. 

Być może nawet w kontrolowanym społeczeństwie decydenci w Chinach wiedzieli, że nie mogą zapobiec dotarciu wiadomości o tej epidemii do reszty świata.

Być może myśleli, że ten wirus jest nowy, a może nawet „bronią biologiczną”, która została celowo wypuszczona w ich kraju. Ich przywódcy być może nie wiedzieli, jak źle może się potoczyć sytuacja, jeśli nie zareagują w drakoński (agresywny lub proaktywny) sposób. 

Albo… Być może wiedzieli, że wirus zaczął krążyć kilka miesięcy wcześniej, ale z jakiegoś powodu chińscy kontrolerzy narracji chcieli datować rozprzestrzenianie się wirusa na koniec grudnia/początek stycznia… tak jak najwyraźniej chcieli to zrobić amerykańscy urzędnicy (i rzeczywiście to robili).

Być może oficjalni przywódcy Chin i Ameryki ukrywali to samo?

Dziś znacznie szerzej przyjmuje się, że naukowcy w Chinach – z jakiegoś niewytłumaczalnego powodu współpracujący z naukowcami ze swojego przeciwnika, Ameryki – najprawdopodobniej próbowali manipulować wirusami nietoperzy w laboratorium w Wuhan.

Biorąc pod uwagę wszystkie dowody wczesnych przypadków na całym świecie, o wiele bardziej sensowne jest założenie, że jakikolwiek wirus mógł uciec z laboratorium w Wuhan we wrześniu 2019 r., a nie w grudniu lub listopadzie 2019 r. Czy urzędnicy w Chinach – i Ameryce – mieli dobre powody, aby się wycofać? data początkowa (data ucieczki wirusa)? A jeśli tak, jakie to byłyby powody?

Zakładając, że niektórzy amerykańscy urzędnicy byli współwinni tego niesławnego wydarzenia, przychodzi mi do głowy kilka możliwych przyczyn. Jeśli zostaną ujawnione lub udowodnione, że są prawdziwe, konsekwencje, jakie mogą z tych powodów wyniknąć, mogą zostać uznane za największy skandal we współczesnej historii.

Możliwość nr 1:

Być może wirus uciekł, prawdopodobnie przez przypadek, z laboratorium amerykańskiego lub laboratorium poza Ameryką, ale nie w Chinach. Następnie Ameryka próbowała wrobić Chiny jako winowajcę. 

Jednak ta „ramowa praca” niekoniecznie przedstawiałaby Chiny jako światowego złoczyńcę, ponieważ autoryzowana narracja głosiła, że ​​wirus występuje naturalnie. Oznacza to, że wybuch pandemii nie był winą Chin. Zamiast tego pandemia była winą niektórych nietoperzy, które ugryzły zwierzęta, które później sprzedano na targu żywych zwierząt.

Narracja, że ​​pandemia została z pewnością spowodowana przez naturalnie występującego wirusa, została w dużej mierze, choć z opóźnieniem, obalona. A przynajmniej nie jest już uważana za „ugruntowaną naukę”. 

Jednakże (i co ważne) była to autoryzowana narracja przez ponad rok. W rzeczywistości wielu amerykańskich naukowców związanych z Zespołem Naukowym Rządu USA nadal uważa tę teorię za najlepszą odpowiedź na pytanie o pochodzenie wirusów.

Co istotne, gdyby narracja, że ​​prawdziwym złoczyńcą są niektóre zarażone nietoperze, została przyjęta jako ugruntowana nauka, detektywi zajmujący się wirusami nie mieliby powodu badać możliwych ucieczek z laboratoriów gdziekolwiek indziej na świecie… ani jakiejkolwiek ucieczki z laboratorium przed grudniem 2019 r.

Z punktu widzenia nielicznych Amerykanów, którzy mogą być „wtajemniczeni”, teoria ta – jeśli zostanie zaakceptowana – będzie skuteczna ukryć wszelkie możliwe amerykańskie odciski palców o tym, co może być największą zbrodnią w historii.

Prawdziwa historia Covida to to, co wydarzyło się PO ucieczce wirusa…

Chociaż oficjalna/autoryzowana historia i harmonogram pochodzenia wirusa powstrzymują detektywów od badania innych teorii pochodzenia, te elementy narracji w dalszym ciągu nie wyjaśniają w pełni wszystkich reakcji mających na celu łagodzenie wirusa. 

Niezależnie od tego, czy wirus uciekł z laboratorium, czy pochodzi od nietoperzy, czy nawet nie było żadnego nowego wirusa (a tym, co wszyscy wpadli w panikę, był być może naturalnie występujący wirus, przemianowany na supergrypę), naprawdę ważna historia wiąże się z działania rządu, które następnie wydarzenie początkowe. 

Dla prawdziwych dyrektorów produkcji pandemicznej naprawdę liczyły się blokady, a następnie wprowadzenie eksperymentalnych szczepionek mRNA.

Moje pytanie: Czy którekolwiek z tych wydarzeń miałoby miejsce, gdyby wszyscy zdali sobie sprawę, że krąży jakiś nowy „błąd”. wiele miesięcy wcześniej?

Moja odpowiedź: Nie.

Moim zdaniem głównym powodem rozprzestrzeniania się wirusa jest data urodzenia musiał zostać zepchnięty z powrotem że wirus ten (niezależnie od tego, co go spowodował) nie spowodował żadnych znanych zgonów. Między listopadem 2019 r. a początkiem marca 2020 r. nie nastąpił gwałtowny wzrost liczby zgonów.

Jak Bill Gates i Anthony Fauci ze świata oraz Kompleks Naukowo-Wojskowy mogli wywołać strach niezbędny do wprowadzenia blokad, a następnie szczepionek… skoro nikt nie umierał z powodu tego nowego wirusa?

Wydaje mi się, że twórcy narracji miał mieć duży wzrost liczby zgonów. Jak się okazuje, zgonów (w dużych lub otwierających oczy liczbach) nie odnotowano aż do wybuchu epidemii w północnych Włoszech, a następnie wybuchu epidemii na statku wycieczkowym pełnym osiemdziesięciolatków. Dla ich celów gwałtowny wzrost liczby zgonów nastąpił pod koniec lutego 2020 r.

Inaczej mówiąc, „późne rozprzestrzenianie się wirusa” spowodowało „późne zgony” (gwałtowny wzrost zgonów poza normalnym sezonem wirusowym). Oraz: za mało „śmierci Covida” = za mało strachu przed wirusem.

Opóźnienie w „zgonach Covida” opóźniło akt główny…

Ktoś mógłby zapytać, dlaczego orkiestratorzy tej produkcji nie mogli „wyprodukować” tej samej paniki, a potem ostatecznie tej samej liczby (potrzebnych) „śmierci na Covid” kilka miesięcy wcześniej?

Moja odpowiedź jest taka, że ​​nie mogli tego zrobić, ponieważ nie zidentyfikowano jeszcze nowego, przerażającego wirusa. Ponownie, jak się okazuje, kluczowym wydarzeniem była „epidemia w Wuhan”. Wybuch epidemii w Wuhan umożliwił urzędnikom ustalenie, gdzie i kiedy pojawił się wirus. 

Dwie najważniejsze kwestie były takie, że wirus ten na pewno nie został wyprodukowany w Ameryce i na pewno nie zaczął się rozprzestrzeniać, gdy dziesiątki milionów ludzi w Ameryce miało objawy podobne do Covida. 

Fakt, że miały to miliony ludzi już doświadczone charakterystyczne objawy Covida były po prostu zbiegiem okoliczności, zbiegiem okoliczności, którego nieliczni eksperci od wirusów w ogóle komentowali.

Gdyby nie ta oficjalna narracja i przełomowe wydarzenie „epidemia w Wuhan”, zbyt wielu sceptyków mogłoby zacząć uważniej przyglądać się możliwym ucieczkom z laboratoriów, powiedzmy w Ameryce, a więcej ludzi mogłoby zacząć myśleć o wszystkich milionach ludzi, którzy już chorowali na tę chorobę. dokładnie te same objawy, co te, które odnotowano w Wuhan.

Ktoś mógłby zapytać: „Jak do cholery to zrobił każdy ekspert za tym tęskni?” Być może nie jest to zarzut, który mógłby skutkować pociągnięciem kogokolwiek do odpowiedzialności karnej, ale zdecydowanie sugerowałby szerzącą się niewiedzę zawodową lub nadużycie. Jak się okazuje, nikt (oprócz mnie) nie twierdził, że nasi eksperci od wirusów mogą być niekompetentni, ponieważ pominęli lub odmówili zbadania oczywistości.

Szybkie studium przypadku jako jeden przykład…

Na przykład, co by było, gdyby amerykańscy urzędnicy „potwierdzili”, że wszystkie obywatele świata, których zidentyfikowałem w moich historiach o „wczesnym rozprzestrzenianiu się”. zrobił masz Covida w listopadzie lub grudniu 2019 r. lub nawet wcześniej?

Wszyscy wiedzą, że infekcje tych osób nie mają związku z żadną epidemią w Wuhan w grudniu lub listopadzie 2019 r. Wynika z tego, że kilka osób może zastanawiać się, w jaki sposób osoby te faktycznie zaraziły się tym wirusem.

Krótko mówiąc, urzędnicy NIE byliby w stanie obwiniać Matki Wszystkich Pandemii niektórych nietoperzy w Chinach.

Gdyby później okazało się, że wirus ten prawdopodobnie powstał w laboratorium, ludzie chcieliby to wiedzieć jakie laboratorium i kiedy ten nowy wirus naprawdę uciekł.

Historia i program wymagały daty rozpoczęcia jednego złoczyńcy i jednego wirusa 

Wczesne rozprzestrzenianie się, które poprzedzało „wybuch epidemii w Wuhan”, otworzyłoby zupełnie inny kierunek badań w kwestii „pochodzenia”. Nie wyklucza to WIV jako potencjalnego epicentrum przyszłej pandemii, ale to laboratorium nim nie będzie tylko "podejrzany."

Gdyby fabuła wyglądała, że ​​jest to po prostu kolejny szczep naturalnie występującego koronaawirusa, ludzie zastanawialiby się, dlaczego nie mogą chodzić do kościoła lub do pracy albo dlaczego ich dzieci muszą nie chodzić do szkoły, biorąc pod uwagę, że ten „grypopodobny” wirus… najwyraźniej nikogo nie zabił. 

Jeśli prawdziwy cel było zamknięcie społeczeństwa i stworzenie popytu na nowy typ szczepionki, którą musiałoby otrzymać 75 procent planety, kolejna prozaiczna „grypa”, która nie powodowała zauważalnego wzrostu liczby zgonów…. prawdopodobnie nie dałby rady.

Jednak supergrypa pochodząca z Chin może spełnić swoje cele – if stwierdziła, że ​​nowy wirus jest postrzegany jako zabijający wiele osób. 

Było to również ważne dla ostatecznej narracji…

Poza tym dla narracji było to bardzo ważne urzędnicy mogliby powiedzieć, że na czas zidentyfikowali supergrypę i w ten sposób blokady uratowałyby „miliony istnień ludzkich”.

Narracja operacyjna stała się: „Mamy nowego wirusa, który faktycznie rozprzestrzenia się na przełomie marca i kwietnia (a nie jak zwykle w zimowym sezonie wirusowym), ale teraz jesteśmy tego świadomi i możemy chronić Ciebie i Twoją babcię, jeśli tylko zrobicie A, B , C i D, a jeśli nie zrobisz W, X, Y i Z.”

Nawet „owce” potrzebują dobrego powodu, aby wpaść w panikę i dobrowolnie zrzec się wszelkich swobód. Powodem był „strach przed śmiercią”. 

Zatem kluczowe części programu Covid prawdopodobnie nie mogłyby się rozpocząć, dopóki nie otrzymamy głównego dowodu zgonu w… północnych Włoszech, na jednym statku wycieczkowym, a później w kilku wielkomiejskich szpitalach w miastach takich jak Nowy Jork, Detroit i Nowy Orlean (szpitale, które służą głównie biednym) oraz wiele domów opieki.

Zgodnie z moją hipotezą dyrektorzy odpowiedzialnych za reagowanie na pandemię musieli poczekać, aż nastąpi duża liczba zgonów, zanim będą mogli wdrożyć resztę swojego programu/agenda.

Inną kluczową częścią programu był test PCR…

Gdyby wystarczająca liczba ludzi wpadła w panikę i położyła całą wiarę w swoich zaufanych biurokratach i rzekomych ekspertach, potrzebowaliby także „dowodu”, że rzeczywiście był to jakiś nowy wirus, który zabijał tak wiele osób.

Wynalazek (lub patent) testu Covid PCR – który moim zdaniem został zatwierdzony przez organy regulacyjne ds. zdrowia w ciągu mniej więcej jednego dnia – dał każdemu potrzebny dowód. Każdy, kto zmarł lub musiał być hospitalizowany, uzyskał pozytywny wynik testu w tym niesamowitym nowym teście diagnostycznym.

IMO kolejnym powodem przesunięcia daty rozpoczęcia rozprzestrzeniania się wirusa o kilka miesięcy jest fakt, że nie wykonywano testu PCR, gdy większość ludzi chorowała z objawami ILI.

Do czasu powszechnego stosowania tego testu (po 15 marca 2020 r.) wszyscy, którzy zachorowali, byli po prostu… chorzy – być może na potwierdzoną grypę lub, co bardziej prawdopodobne, na chorobę grypopodobną.

To jest, Test PCR był prawdziwym czynnikiem zmieniającym pandemię. Rzeczywiście stał się oficjalnym identyfikatorem pandemii. 

Najwyraźniej, jak później zweryfikowały niektóre sprzeczne raporty, aż 94 procent „przypadków Covida” nie zostałoby zaklasyfikowanych jako „pacjenci” Covida, gdyby progi cykli w tym teście zostały ustawione na 25 lub 30 zamiast 35, 40 lub więcej.

Kiedy testy stały się powszechne, przypadki Covid-XNUMX nagle zidentyfikowano wszędzie. 

Jak już wskazałem w innych artykułach, prawdopodobnie istnieje dobry powód, dla którego testy PCR nie były dostępne lub wykonywane u 99.9 procent populacji USA aż do czasu wprowadzenia blokad. Gdyby te same testy były dostępne w styczniu lub lutym 2020 r., jestem prawie pewien, że miliony ludzi uzyskałyby „pozytywny wynik testu”.

Brak testów PCR = brak rozprzestrzeniania się wirusa i brak pandemii. Powszechne testy PCR = powszechny Covid i matka wszystkich pandemii.

Zdecydowaną większość „zgonów z powodu Covida” można zatem wytłumaczyć faktem, że wszystkie te rzekome „ofiary Covida” uzyskały pozytywny wynik testu PCR. 

Moim zdaniem testy prawdopodobnie wyłapywały fragmenty szczątkowego lub martwego wirusa, które mogły stanowić ślady infekcji koronawirusem (być może część nowego wirusa, a część może nie). Być może badania wykryły fragmenty DNA, które nie miały nic wspólnego z prawdziwą przyczyną śmierci.

Być może największy skandal związany z Covidem….

Jednym z największych niezgłoszonych skandali w historii byłoby wyraźna możliwość, że przeważająca większość „zgonów z powodu Covida” w rzeczywistości miała miejsce powodowany innymi chorobami współistniejącymi w połączeniu z leczeniem jatrogennym, które przyczyniły się do tych zgonów. 

Ponadto metody leczenia ratujące życie, które można było zastosować przed pandemią, były często odrzucane w czasach po pandemii. (Na przykład według doniesień znacząco spadła liczba przepisywanych na receptę antybiotyków pacjentom z zapaleniem płuc). 

I oczywiście sprawdzone i bezpieczne leki, takie jak iwermektyna i HCQ, zostały zakazane jako opcje leczenia w „oficjalnych wytycznych zdrowotnych”.

Inny niepokojący (i nietrafiony) kierunek dochodzenia mógłby poważnie zbadać możliwość, że te zgony zostały spowodowane celowo, być może w celu wywołania wymaganego poziomu strachu potrzebnego do uzasadnienia blokad, a później „prędkości warp” i eksperymentalnych „szczepionek”.

Osobiście nie wierzę, że miliony lekarzy i pielęgniarek spiskowały, aby „celowo” zwiększyć prawdopodobieństwo śmierci wielu pacjentów znajdujących się pod ich opieką. Jednak nawet jeśli nie było „zamiaru”, efekt nowych protokołów leczenia (moim zdaniem) zrobił spowodować ogromny wzrost liczby zgonów.

Ponadto zaufane agencje zdrowia publicznego, takie jak CDC, WHO, NIH i prestiżowe stowarzyszenia medyczne przyjęły te protokoły oraz oczerniały i cenzurowały lekarzy, którzy nie zgadzali się z kluczowymi częściami wytycznych dotyczących leczenia Covid.

Zamierzony czy nie, to nagły wzrost liczby zgonów ze wszystkich przyczyn ugruntował narrację, że jest to bardzo zaraźliwa i śmiertelny nowego wirusa (a zatem wszystko, co nastąpiło później, było uzasadnione).

***

Należy również zauważyć, że wyłącznie dzięki testom PCR Covid, Covid stał się pierwszym poważnym zagrożeniem dla zdrowia, w przypadku którego od 20 do 80 procent osób, które określono jako „przypadki medyczne”, nigdy nie miało nawet objawów ani nie potrzebowało żadnego rodzaju pomocy. medycznyleczenie.

Dlaczego opóźnienia w przeprowadzaniu testów PCR?

Question: Czy nie można było opracować testu PCR, powiedzmy, w listopadzie 2019 r. – gdyby wirus został zidentyfikowany kilka miesięcy wcześniej?

Odpowiedź: Oczywiście, że mogło być.

Społeczeństwo powinno być może rozważyć następujące pytanie: co by było, gdyby wirus został zidentyfikowany pod koniec października 2019 r., a test PCR zostałby przyspieszony i zatwierdzony na początku listopada i wszyscy, którzy cierpią na katar, zaczęliby na niego chorować?

W tym scenariuszu Fauci, Birx,i wsp mogłoby przekonać prezydenta Trumpa i gubernatorów kraju do podpisania blokad cztery miesiące wcześniej niż to zrobili. 

Jeśli założyć, że zaadaptowano te same protokoły zabójczego Covid-XNUMX, bez wątpienia wybuchłaby ta sama panika, gdy te nowe protokoły spowodowały nowy wzrost liczby zgonów. 

W rzeczywistości zginęłoby prawdopodobnie znacznie więcej ludzi o ile faktycznie byłoby więcej ludzi chory w sezonie przeziębień i grypy, dzięki czemu więcej osób bez wątpienia trafiałoby do szpitali i gabinetów lekarskich. (A dla wielu pacjentów szpital był ostatnim miejscem, w którym musieli się znaleźć).

W autoryzowanej fabule brakowałoby jednego kluczowego elementu….

Jednak w tym scenariuszu brakowałoby jednego kluczowego elementu narracji o Covid. Nie byłoby „epidemii w Wuhan”, która spowodowała wystrzelenie tego statku. Chin nie można winić. 

To, co większość ludzi obecnie identyfikuje jako „grypę z Wuhan”, może być „grypą nowojorską” lub „grypą włoską” albo jakimkolwiek miastem lub krajem, w którym duża liczba osób uzyskała pozytywny wynik testu na obecność Covida w tym nowym teście PCR.

Moim zdaniem reżyserzy tej produkcji musieli chyba poczekać na gwałtowny wzrost zgonów. Musieli także poczekać na testy PCR, aby wykonać swoją czarną magię wywołującą pandemię. 

Po trzecie, chcieli, aby wszyscy wiedzieli, że pandemia rozpoczęła się w kraju poza Ameryką. Być może Chiny – ze swoimi nietoperzami, żywymi targowiskami i komunizmem – sprawdziły kilka pól jako idealny wirus Patsy?

Wszyscy na swoich miejscach…

Jeśli ktoś wierzy, że cała ta saga była wcześniej zaplanowane, może też wynikać z tego, że reżyserzy produkcji będą potrzebowali wszystkich kluczowych aktorów na miejscu, zanim w końcu podniesie się kurtyna. 

Na przykład kompleks przemysłowy Censorship musiałby działać, aby walczyć z „wahaniem się wobec szczepionek” i uciszyć niedowiarków. 

Kluczowi „influencerzy” na świecie musieliby wiedzieć, że „Wielki” jest zdecydowanie możliwy i że nasi nieomylni i przewidujący liderzy zdrowia publicznego opracowali już ogólny plan poradzenia sobie z tym kryzysem. 

Wszyscy wpływowi wiedzieli, że dorośli obecni na sali przewidzieli już tę niemal pewną globalną pandemię i już określili mandaty, które zastosują, aby ocalić wszystkich.  

Wszyscy statystowie w tej wielomilionowej obsadzie wiedzieli, jaka będzie ich rola, aby produkcja odniosła sukces.

Zatem wszystkie „ćwiczenia planowania od stołu” w rodzaju wydarzenia 201 musiałyby się już odbyć, aby kluczowi aktorzy przeczytali właściwy scenariusz. (Ponadto niektórym osobom może wydawać się dziwne, jeśli pandemia rozpoczęła się w tym samym tygodniu, co te próby planowania.)

Logistyczne „I” musiało zostać kropkowane, a regulacyjne „T” musiało zostać przekreślone. Przygotowanie podwalin pod zezwolenia na stosowanie w sytuacjach awaryjnych i utworzenie infrastruktury dla nowych szczepionek mRNA wymagało miesięcy lub lat pracy przygotowawczej dla plutonów prawników. 

Możliwe, że zanim miliony ludzi zaraziły się Covidem, prawdziwi decydenci po prostu nie byli gotowi pociągnąć za spust jeszcze.

A może nawet nie zamierzali pociągać za spust… to znaczy do czasu, gdy 31 grudnia 2019 r. dyrektor ds. zdrowia publicznego Chin wykonał zmieniający świat telefon do WHO. 

Możliwe, że „wtajemniczeni” urzędnicy w Ameryce doszli do wniosku, że nikt nawet nie zauważy tej szczególnej „poważnej” i powszechnej” epidemii przypominającej grypę.

Ale kiedyś Chiny zrobił wykonać ten telefon, producenci mogliby natychmiast dać zielone światło dla projektu. Całkiem możliwe, że po raz kolejny zastosowała się maksyma „Nigdy nie pozwól, aby dobry kryzys poszedł na marne”. 

Nic nigdy nie idzie zgodnie z planem, ale kluczowe części planu najwyraźniej zadziałały idealnie…

Kiedy wszystko się ułożyło, moment nie mógł być lepszy, a możliwość „wczesnego rozłożenia” nawet się nie pojawiła. Do dziś nikt (kto ma znaczenie) nie myśli, że wirus mógł zacząć się gdzieś poza Wuhan lub że ten konkretny koń wirusa galopował po całym świecie jesienią 2019 roku.

Planiści (jeśli chcemy ich tak nazwać) dostali swoje nowe szczepionki niebędące szczepionkami. Przyspieszyli program paszportu cyfrowego. Nikt (kto miał znaczenie) nie narzekał, że nasi władcy przejęli całkowitą kontrolę nad każdym sektorem gospodarki i codziennym życiem miliardów ludzi. Wszystkie duże firmy zarobiły jeszcze więcej pieniędzy i wymordowały część swoich małych konkurentów. 

Architekci reakcji – klasa mądra, która wzięła udział w ćwiczeniach z planowania od podstaw – zostali uznani za światowych bohaterów. 

Jako bonus, blokady i głosowania korespondencyjne prawdopodobnie gwarantowały, że Donald Trump nie zostanie ponownie wybrany, co zapewniło naszym władcom cienia „Joe Bidena” do realizacji pozostałych części ich ważnego planu.skończony porządek obrad. 

Najważniejsza kampania dezinformacyjna…

W moim ostatnim eseju argumentowałem, że rząd USA jest prawdziwym mistrzem tworzenia i szerzenia dezinformacji. Rząd i jego liczni sojusznicy są także mistrzami w blokowaniu ważnych informacji, które mogłyby obalić lub podważyć autoryzowane narracje.

Jeden z wielu programów dezinformacyjnych naszych władców poinformował świat, że wirus ten zaczął się rozprzestrzeniać w Chinach dopiero pod koniec grudnia 2019 r.

Każdy program dezinformacyjny ma ten sam cel – uniemożliwienie społeczeństwu poznania faktów lub dowodów, które mogłyby stanowić zagrożenie dla wpływowych ludzi gdyby prawda wyszła na jaw.

Dlaczego nie można przesunąć daty rozpoczęcia rozprzestrzeniania się wirusa do momentu, w którym faktycznie się zaczęło? Powyższy tekst przedstawia powody, dla których tak sądzę miał wydarzyć się. Aby tak się stało, wystarczyła kolejna udana kampania dezinformacyjna.

Opublikowane ponownie od autora Zastępki