Pierwsze potwierdzone przypadki w Ameryce miały miejsce na amerykańskim lotniskowcu

Notka autora: Wysłałem e-maile do urzędników CDC i Marynarki Wojennej, którzy pracowali nad tą sprawą Roosevelt badanie przeciwciał, prosząc o wywiady. Pięć dni po wysłaniu tych e-maili nie otrzymałem odpowiedzi. Myślę, że większość moich pytań tak nie zadawane przez innych dziennikarzy, a moje pytania będą dotyczyć tematów, które już to zrobiły nie zostało poruszone przez urzędników zdrowia publicznego (lub innych dziennikarzy).

---

Od kilku tygodni wczesną wiosną 2020 roku na lotniskowcu trwa dramat epidemii Covid-19 USS Theodore Roosevelt była World News. 

Jednak w niewytłumaczalny sposób dziennikarze i badacze Covida przeoczyli lub zignorowali kilka przełomowych odkryć, które mogłyby zmienić kluczowe (i, moim zdaniem, fałszywe) narracje na temat tego nowego wirusa. Zdaniem autora jest to prawdopodobnie działanie zamierzone dezinformacja kampanię prowadzoną przez „zaufanych” urzędników marynarki wojennej i zdrowia publicznego.  

Później badanie przeciwciał w próbce członków załogi statku przyniosło kilka otwierających oczy odkryć. Moim zdaniem dwa ustalenia można uznać za szczególnie istotne:

Informacje zawarte w badaniu zdecydowanie sugerują, że co najmniej dwóch członków załogi (i najprawdopodobniej kilku innych członków załogi) był już zakażony z nowym koronawirusem, kiedy statek wypłynął z San Diego Styczeń 17, 2020. 

Data jest znacząca, gdyż przypadałaby na trzy dni przed CDC zgłosiło pierwszy „potwierdzony” przypadek Covida w Ameryce. (Przypadek ten został „potwierdzony” 20 stycznia 2020 r., ale próbkę PCR pobrano 18 stycznia.)

Język w Roosevelt badanie zdecydowanie „potwierdza” co najmniej dwóch marynarzy, u których później stwierdzono obecność przeciwciał, a pomiędzy nimi wystąpiły objawy Covid-XNUMX 12-17 ​​stycznia 2020 r. 

Przez ponad trzy lata „oficjalne” historie Covida mówią, że pierwszym „potwierdzonym” przypadkiem w Ameryce był mężczyzna z Waszyngtonu, który wrócił z Wuhan w Chinach. Jak opisano poniżej, członkowie załogi USS-a Roosevelta w rzeczywistości mogłyby zostać uznane za „potwierdzone” przypadki i same w sobie obalić narrację, jakoby pierwsze przypadki w Ameryce pochodziły od podróżnych powracających z Wuhan. 

Przynajmniej te same wyniki przeciwciał na to wskazują Do połowy i końca kwietnia 59.7 r. 4,800% z około 2020 członków załogi statku zostało zakażonych. Oznacza to, że do tego dnia wirusem zaraziło się około 3,000 członków załogi. 

Znacząco zmarł tylko jeden członek załogi, lat 41 z powodu „powikłań Covida”. (W przyszłym artykule wyjaśnimy, dlaczego moim zdaniem opinia publiczna nie poznała wszystkich istotnych szczegółów dotyczących śmierci starszego bosmana Charlesa Roberta Thackera Jr.).

Jak zdecydowana większość Roosevelt członkowie załogi nie ukończyli 40. roku życia, ten jeden przypadek śmierci pokazuje, że współczynnik śmiertelności wskutek infekcji (IFR) w przypadku członków załogi poniżej 41. roku życia wyniósł Procent 0.000. 

Moim zdaniem drugi ważny nagłówek w tym badaniu przeciwciał powinien brzmieć: „Covid nie stwarza praktycznie żadnego ryzyka śmiertelności dla osób w średnim wieku i młodszych… nawet w najgorszych i najbardziej intensywnych środowiskach rozprzestrzeniania się”.

Zamiast tego dominowała narracja, że ​​Covid stanowi poważne zagrożenie dla „wszystkich” na świecie, mimo że wnioski płynące z Roosevelt udowodnił, że tak było nie sprawa.

Na dwóch innych okrętach wojennych wystąpiły „ogniska”, w wyniku których później na członkach załogi przeprowadzono testy na obecność przeciwciał

Powyższe ustalenie zostało dodatkowo wzmocnione przez dwie inne „ogniska” na statkach wojskowych z mniej więcej tego samego okresu. 

Sześćdziesiąt procent członków załogi francuskiego lotniskowca Charlesa De Gaulle’a uzyskał wynik pozytywny na obecność przeciwciał po wybuchu epidemii, który rzekomo rozpoczął się w marcu 2020 r. 

Według tego wykresu, Wzrost o 74.75 członków załogi tego francuskiego lotniskowca miało „potwierdzone” lub „podejrzane” przypadki Covida (60 proc. de Gaulle'a członkowie załogi uzyskali pozytywny wynik testu na obecność przeciwciał, taki sam procent jak Roosevelt nauka).

Żaden z 1,739 marynarzy na de Gaulle'a zmarł. Również epidemia, która zainfekowała co najmniej 41 procent z 333 członków załogi niszczyciela rakietowego USS Kidd nie spowodowało żadnych zgonów.

Oznacza to, że epidemie Covid-2020, które rozprzestrzeniły się na trzech statkach wojskowych w okresie od stycznia do kwietnia 7,000 r. – potencjalnie dotykając prawie XNUMX pracowników Marynarki Wojennej – spowodował tylko jedną (domniemaną) śmierć Covida. 

Według wyników testów przeciwciał i testów PCR, którym poddano członków załogi tych trzech okrętów Marynarki Wojennej, łącznie 4,408 marynarze mieli „potwierdzone” lub „prawdopodobne/podejrzane” przypadki Covid-XNUMX.

Ponieważ tylko jeden członek załogi zmarł z powodu Covida, wskaźnik śmiertelności z powodu infekcji wyniósł 0.022 procent – ​​co jest znacznie niższy niż współczynnik śmiertelności z powodu grypy (często podawany jako 0.1%). 

Większość doniesień prasowych z pierwszych miesięcy oficjalnej pandemii wskazywała, że ​​IFR wywołany przez Covid wynosi od 1 do 4 procent, co oznacza, że ​​co najmniej 1 na 100 osób zakażonych tym wirusem umrze z powodu powikłań spowodowanych przez tego nowego i zakaźnego wirusa.

Jednak wśród personelu marynarki wojennej, który prawdopodobnie zaraził się tym wirusem podczas służby na tych trzech statkach, tylko 1 z 4,408 prawdopodobnie zakażonych marynarzy zmarło na Covid.

Wyrażony jako ułamek IFR dla grypy (0.1 procent) odpowiada 1 zgonowi na 1,000 przypadków grypy. Na podstawie tej statystyki można stwierdzić, że grypa jest co najmniej cztery razy bardziej zabójcza niż Covid… przynajmniej wśród zdrowych marynarzy w młodym i średnim wieku. 

Należy również podkreślić, że marynarze na wszystkich trzech statkach żyli z wirusem w wyjątkowo ciasnych pomieszczeniach, w których wirus krążył tygodniami lub miesiącami. Innymi słowy, trudno jest stworzyć bardziej zjadliwe środowisko dla rozprzestrzeniania się wirusa.

Zdaniem tego dziennikarza żadnemu z tych dwóch ustaleń nie poświęcono wystarczającej uwagi. Wyniki badań, które powinny być wiadomościami na całym świecie, rzadko są cytowane przez badaczy, a większość społeczeństwa prawdopodobnie nie jest świadoma tych dwóch wniosków zmieniających narrację.

Kluczowe wnioski z badania przeciwciał Roosevelta…

W dniach 20-24 kwietnia 382 Roosevelt członkowie załogi „dobrowolnie” oddali krew do badań na obecność przeciwciał. (Pozytywne wyniki testu na przeciwciała wskazują/sugerują „wcześniejszą infekcję.”)

Szybkie komentarze: 

• Trzysta osiemdziesiąt dwa członków załogi jest tylko 7.9 procent załogi liczącej około 4,800 osób. 
• Wcześniejsze raporty mówiły, że Marynarka Wojenna i CDC zamierzają przetestować co najmniej 1,000 członków załogi na obecność przeciwciał. Nigdy nie dowiedziałem się, dlaczego drastycznie ograniczono zakres badania lub nie uznano go za obowiązkowe, co, jak się uważa, mogło mieć miejsce w przypadku rzekomego kryzysu medycznego i ogólnoświatowej pandemii. 

– Jak wykażę w kolejnym artykule, 98.1 procf załoga Charles de Gaulle przebadano na obecność przeciwciał.

60, 62 lub „prawie” 66 procent zakażonych…

Wszystkie trzy cyfry są używane w Roosevelt badaniu, przy czym najczęstszy odsetek to 60 procent. Z badania:

N = 382 – Respondenci/uczestnicy ankiety

N = 228 dodatni wynik testu ELISA (przeciwciała) (59.7 procent)

N = 238 miało „wcześniejszą lub obecną infekcję Covid” (62 procent)

Jedno zdanie w badaniu brzmi:

"Prawie dwie trzecie osób w tej próbie miało pozytywne wyniki testu ELISA, które wskazują na wcześniejsze narażenie na SARS-CoV-2.”

Moim zdaniem można je nazwać przypadkami „potwierdzonymi”…

W kilku miejscach opracowania autorzy określić „obecna lub przebyta infekcja”. Na przykład:

• „Obecna lub przebyta infekcja SARS-CoV-2 to zdefiniowane jako pozytywny wynik testu RT-PCR lub wynik reaktywnego przeciwciał określony w badaniu przeprowadzonym w laboratoriach CDC na próbkach pobranych w dniach 20–24 kwietnia 2020 r.”

„… (4) Przebyte lub obecne zakażenie SARS-CoV-2 został zdefiniowany jako pozytywny wynik RT-PCR w czasie rzeczywistym or pozytywny wynik testu ELISA (przeciwciała).”

Szybkie komentarze:

Chociaż moim zdaniem można zaproponować różne interpretacje semantyczne, powyższy język mówi, że co najmniej dwa przypadki Roosevelta należy „potwierdzić” jako „wczesne przypadki”, które miały miejsce zanim pierwszy „potwierdzony” przypadek w Ameryce.

Oznacza to, że wszystkich 228 marynarzy, którzy uzyskali pozytywny wynik testu na przeciwciała ELISA, spełniało definicję osób, które miały „obecną lub wcześniejszą” infekcję Covid. Liczba ta obejmowałaby dwóch marynarzy, którzy uzyskali pozytywny wynik testu i doświadczyli objawów Covid 98 i 99 dni przed otrzymaniem testów na obecność przeciwciał. 

O ile mi wiadomo, może to być jedyne badanie CDC, które definiuje przypadek Covida jako osobę, która uzyskała pozytywny wynik testu na przeciwciała ELISA.

Język ten jest niezwykle istotny, ponieważ setki innych wczesnych przypadków na świecie mogłyby/mogłyby zostać „potwierdzone”, gdyby te same definicje użyte w Roosevelt badanie dotyczyło również tych prawdopodobnych wczesnych przypadków.

Przesuń urodziny Covida o kilka miesięcy wstecz…

Jeżeli kryteria te miałyby zastosowanie do innych prawdopodobnych/możliwych przypadków, harmonogram „daty rozpoczęcia” rozprzestrzeniania się wirusa zostanie przesunięty o co najmniej trzy miesiące. Pierwszymi „potwierdzonymi przypadkami” byłyby Listopad 2019lub październik 2019 r., jeśli nie wrzesień 2019 r.… ale na pewno nie 20 stycznia 2020 r.

Na przykład zidentyfikowałem wielu Amerykanów – a także obywateli Francji, Włoch i Wielkiej Brytanii – którzy uzyskali wynik pozytywny w testach na przeciwciała (w tym kilku/wielu, u których wynik testu na obecność przeciwciał ELISA był pozytywny). Te możliwe/prawdopodobne przypadki obejmują wielu obywateli, u których pod koniec 2019 r. wystąpiły objawy Covid. U żadnego z tych obywateli nie „potwierdzono” przypadków Covid.

Prawie wszystkie inne badania definiują lub potwierdzają przypadki Covid-XNUMX jako osoby, które uzyskały pozytywny wynik testu poprzez test PCR. Ponieważ przed marcem 2020 r. Amerykanom nie poddano prawie żadnych testów PCR, jest to dosłownie niemożliwy w celu „potwierdzenia” wczesnego przypadku za pomocą protokołu potwierdzenia „pozytywnego pod względem PCR”.

Ponownie, modyfikację definicji osób „wcześniej zakażonych” w celu uwzględnienia osób, które uzyskały pozytywny wynik testu na obecność przeciwciał, należy postrzegać jako bardzo znaczące i stanowiące wyraźne odejście od innych stwierdzeń CDC.

Objawy i daty ich wystąpienia mają znaczenie…

Co istotne, uczestnicy badania Roosevelta wypełnione ankiety, dostarczając informacji o tym, kiedy marynarze doświadczyli objawów Covid/ILI. Uczestnicy zgłaszali, jakich objawów doświadczyli, ile objawów i, co najważniejsze, podali daty, w których po raz pierwszy doświadczyli tych objawów. (Większość marynarzy z dodatnim wynikiem przeciwciał doświadczyła co najmniej czterech objawów; wielu doświadczyło sześciu lub więcej objawów).

Dane, które natychmiast rzuciły mi się w oczy (ale najwyraźniej nikt inny), dotyczyły dwóch członków załogi którzy sami zgłosili objawy na 99 i 98 dni przed oddaniem krwi do tego testu serologicznego (daty darowizny to 20-24 kwietnia 2020 r.). 

Analizując okres od 20 do 24 kwietnia 2020 r., członek załogi, u którego objawy wystąpiły 99 dni przed oddaniem krwi, miałby objawy 12-16 stycznia 2020 r. Marynarz, u którego objawy wystąpiły 98 dni wcześniej, miałby objawy styczeń 13-17.

Komentarze:

W niewytłumaczalny sposób zrobił to personel medyczny Marynarki Wojennej i CDC nie przeprowadzić wywiad z którymkolwiek z tych marynarzy, których obaj mogliby/byliby zakwalifikowani jako „przypadek zerowy” w Ameryce. Tak naprawdę, żadnego marynarza biorącego udział w ankiecie nie zapytano o objawy.

Z badania: "... chociaż zbierano datę wystąpienia jakichkolwiek objawów, informacje o czasie, czasie trwania i dotkliwości poszczególnych objawów nie została zebrana.”

„Początek objawów” zwykle występuje od dwóch do 14 dni po zakażeniu. Oznacza to, że ci dwaj marynarze, jeśli mieli Covid, zostali zarażeni jeszcze wcześniej w styczniu. W przypadku marynarza, u którego objawy wystąpiły 99 dni wcześniej, data zakażenia mogła przypadać między 29 grudnia 2019 r. a 15 stycznia 2020 r. 

Choć statek opuścił San Diego 17 stycznia 2020 r., nie dowiedziałem się jeszcze, kiedy marynarze zaczęli wchodzić na pokład. Zakładam, że marynarze weszli na pokład co najmniej kilka dni przed wypłynięciem statku w morze, aby przygotować się do jego rozmieszczenia, które trwało około 70 dni.

Jeśli którykolwiek członek załogi miałby objawy lub został zarażony Covidem 17 stycznia lub wcześniej, prawie na pewno zacząłby zarażać wszystkich „bliskich kontaktów”, którzy nie mieli jeszcze naturalnej odporności. 

(Wydaje się, że żaden urzędnik ani dziennikarz zajmujący się zdrowiem publicznym nie wziął pod uwagę możliwości, że niektórzy członkowie załogi mogli zostać zarażeni już w listopadzie 2019 r., a może nawet wcześniej. Przynajmniej według mnie badanie przeciwciał Czerwonego Krzyża dowodzi, że mieszkańcy Kalifornii zostali zarażeni Listopad 2019. Jeśli tak było w przypadku niektórych Roosevelt członków załogi, ci członkowie załogi prawdopodobnie weszli na pokład statku z naturalnym immunitetem.)

Moim zdaniem, gdyby CDC i Marynarka Wojenna przebadały zdecydowaną większość załogi na obecność przeciwciał, a członkowie załogi wypełnili także kwestionariusze dotyczące objawów, liczba możliwych przypadków przed pierwszym potwierdzonym przypadkiem w Ameryce byłaby znacznie większa niż dwa możliwe amerykańskie „zera”. 

Oznacza to, że poważnie ograniczając rozmiar tego badania przeciwciał, autorzy CDC i Navy ograniczyli liczbę innych możliwych wczesnych przypadków, które badanie mogło zidentyfikować.

Co najmniej czterech innych członków załogi, którzy uzyskali pozytywny wynik testu na obecność przeciwciał (w sumie sześciu), zgłosiło objawy zanim statek przybył do portu w Wietnamie 5-9 Ma. 

Dwunastu członków załogi którzy później uzyskali pozytywny wynik testu na obecność przeciwciał, sami zgłaszali objawy 41 lub więcej dni przed oddaniem krwi do badania na przeciwciała. Ponownie, gdyby badanie było znacznie większe, znacznie więcej marynarzy prawdopodobnie zgłosiłoby daty „pojawienia się objawów” przed zawinięciem statku do portu w Wietnamie, podobnie jak inni członkowie załogi, którzy być może zostali zarażeni przed 20 stycznia 2020 r.

WIĘCEJ DYSKUSJI…

Nie mogę powiedzieć, że Marynarka Wojenna/CDC „ukryła dowody” wczesnego rozprzestrzeniania się wirusa, ponieważ informacje, które wzbudziły moje podejrzenia, zostały uwzględnione w badaniu. Rzeczywiście, kluczowe informacje są przedstawione na wykresie („Rysunek 3”) badania. Ponadto tekst badania sprawia, że ​​prawie nie można przeoczyć tego wniosku. Na przykład: 

„Wśród 12 uczestników z pozytywnymi wynikami testu ELISA > 40 dni od wystąpienia objawów, ośmiu utrzymało pozytywne wyniki testu mikroneutralizacji, w tym dwóch uczestników którzy zostali przebadani > 3 miesiące od wystąpienia objawów.”

Połączenia Roosevelt o badaniu przeciwciał, które opublikowano w Internecie 8 czerwca, relacjonowały czołowe organizacje informacyjne, w tym „ New York Times i Reutera. The New York Times faktycznie umieść kluczowe informacje w jego podnagłówku:

Nagłówek: „Po wybuchu epidemii u nosiciela Roosevelta u wielu osób występują przeciwciała”

Podnagłówka: „Badanie CDC wykazało, że niektórzy marynarze wykazali ochronę przed koronawirusem trzy miesiące od wystąpienia objawów”

FWIW, podnagłówek nie jest całkowicie dokładny, ponieważ 99 i 98 dzieńs byłby "więcej niż trzy miesiące” od wystąpienia objawów. Wspominam o Czasy' nagłówek tylko po to, aby podkreślić, że nie Czasy' wydaje się, że dziennikarz lub redaktor doszedł do wniosku, że pierwszym znanym przypadkiem w Ameryce mógł być członek tego statku (chociaż nagłówek gazety powinien im to powiedzieć).

W artykule cytuje się także autora korespondującego z badaniem Daniel Payne, który podkreślił fakt, że niektórzy członkowie załogi najwyraźniej mieli przeciwciała przeciwko Covid-XNUMX przez kilka miesięcy. (Poprosiłem o rozmowę z doktorem Payne’em).

„To obiecujący wskaźnik odporności,” powiedział Daniel C. Payne, epidemiolog i jeden z głównych autorów badania… „Nie wiemy na pewno, jak długo to trwa, ale jest obiecujące”.

Poprzednie historie wspominały o rosnącej liczbie „pozytywnych przypadków” na statku, ale żaden nie był nawet zbliżony Wzrost o 60 zakażonej załogi. Na przykład do 21 kwietnia (jeden dzień po rozpoczęciu testów na obecność przeciwciał) 678 marynarzy uzyskało pozytywny wynik testu PCR (Wzrost o 14.1 załogi).

Dziennikarz Reutersa słusznie podkreślił fakt, że „wyniki badania mogą wskazywać na znacznie większą obecność wirusa”.

Jednakże, tym ostatnim tekstem dziennikarz zdaje się umniejszać znaczenie tak dużego odsetka pozytywów:

"... jeden z urzędników marynarki powiedział, że może tak nie być ze względu na sposób przeprowadzenia badania… Śledztwo w sprawie wybuchu epidemii nie objęło całej załogi, a wyników tego badania nie można uogólniać na całą załogę” powiedział urzędnik.

W dalszej części artykułu zamieszczono następujące zastrzeżenie: „Grupy medyczne, takie jak Amerykańskie Stowarzyszenie Medyczne, mają ostrzeżony te badania serologiczne mogą prowadzić do fałszywych alarmów.”

Jak wszyscy dziennikarze, którzy napisali artykuły na temat tego badania, reporter Reutersa nigdy o to nie pytał dlaczego projekt Czy nie obejmuje całą załogę, ani też ten dziennikarz nie kwestionuje zakładanego orzeczenia (że większa próbka mogła dać niższy odsetek przeciwciał dodatnich niż przeprowadzone badanie/próbka. Jak zauważono, próbka prawie 100 procent francuskich marynarzy uzyskało identyczny odsetek przeciwciał pozytywnych – 60 procent).

Dziennikarz nie kwestionuje również twierdzenia AMA, że testy na przeciwciała „mogą” dawać „fałszywie pozytywne wyniki”. Autor i AMA mogli trafnie zauważyć, że testy serologiczne „mogą” również prowadzić fałszywe negatywy. 

Oznacza to, że jeśli testy na przeciwciała dają więcej wyników „fałszywych”. negatywy” niż „fałszywie dodatnie”, odsetki „występowania” serologicznego w wielu/większości badań przeciwciał mogą być nawet wyższy niż podano.

Takie (wymagane?) zdania potwierdzają moje przekonanie, że każdy test na przeciwciała, który sugeruje znacznie wyższy odsetek „wczesnych” przypadków, zostanie oczerniony lub uznany za nieistotny.

Jednym z najbardziej niepokojących wniosków z moich badań dotyczących „wczesnego rozpowszechniania się” jest to, że z tego, co wiem, 100 procent dziennikarzy głównego nurtu lub korporacji to dziennikarze nie zamierzam zbadać wiarygodne dowody wczesnego rozprzestrzeniania się.

Rozumiem, dlaczego urzędnicy rządowi i urzędnicy zajmujący się zdrowiem publicznym mogą chcieć zatuszować dowody na to, że ich narracja o „pochodzeniu wirusa” była przez cały czas błędna, ale nie rozumiem, dlaczego „sceptyczna prasa monitorująca” miałaby brać udział w czymś, co musi być masowym spiskiem aby ukryć prawdę.

Zebrałem zbyt wiele wcześniej niezgłaszanych informacji z moich badań nad przeciwciałami Marynarki Wojennej, aby zawrzeć je w jednym artykule. W przyszłych artykułach zostaną podkreślone inne ustalenia, które jak dotąd nie zostały zbadane w niewielkim stopniu lub nie zostały poddane żadnej analizie – ustalenia, które moim zdaniem zasługują na analizę, nawet jeśli są spóźnione.

---

NOTKA AUTORA: Każdy, kto posiada istotne informacje na temat wybuchu epidemii na Roosevelt lub dowolny statek marynarki wojennej może wysłać e-mail do autora na adres: wjricejunior@gmail.com.  

Byłbym bardzo zainteresowany, aby usłyszeć od kogokolwiek Roosevelt Członkowie załogi. Poufność będzie chroniona.

Przesłano z autora Zastępki