Nieznośna arogancja wiecznie niesłusznych 

Media i ludzie, którzy w nim pracują i wokół niego, Blue Checks™ Twittera, w ciągu ostatnich kilku lat podnieśli stawkę, jeśli chodzi o to, jak daleko chcą się posunąć, aby wprowadzić różne preferowane narracje. 

Wybierz dowolną ważną historię z ostatnich trzech lat, np. Wyciek z laboratorium, Jussie Smollett, Russiagate, Ukraińskie Biolaby, Iwermektyna, Hospitalizacje z COVID v. z Covid, Styczeń 6^th, „Przejściowa” inflacja, i oczywiście Laptop myśliwego— i znajdziesz absolutnie histeryczne narracje wysuwające się do przodu, po których następują wycofania, poprawki i jawne zaprzeczenia, gdy rzeczywistość stała się niezaprzeczalna. 

W międzyczasie nasza cywilizacja została rozerwana, nasi obywatele zostali zagazowani i zubożały, aw krajach całego zachodniego świata niewinni ludzie zostali usunięci z uprzejmego społeczeństwa, napiętnowani jako trędowaci i zwolnieni z pracy. 

Czemu? Ponieważ jest jedna historia, która po prostu nie umrze i dla której nie wydano żadnych poprawek – stwierdzenie, że szczepienie może zapobiec infekcji, transmisji i pomóc „zakończyć” COVID.

Chociaż nigdy nie ma usprawiedliwienia dla nienawistnej retoryki i interwencji w osobiste wybory medyczne przestrzegających prawa Amerykanów, być może można by, w pewnym sensie, zrozumieć kampanię, gdyby nowe szczepionki zapewniły długotrwałą odporność i zapobiegły przenoszeniu przez społeczność . Oni nie. 

Na początku powiedziano nam: „Dziewięć na dziesięć [zaszczepionych] osób nie zachoruje” (Columbia University feat. Run-DMC, luty 12^th, 2021, nie, to nie żart); „Zaszczepieni ludzie nie są nosicielami wirusa, nie chorują” (dr Rochelle Walensky, marzec 29^th, 2021); „Kiedy ludzie są zaszczepieni, mogą czuć się bezpiecznie, że się nie zarazią” (dr Anthony Fauci, Maj 17^th, 2021). 

A do połowy lata 2021 wciąż mówiono nam, że te szczepionki były głośnym sukcesem godnym bezkrytycznego poparcia. 27 lipca^th in Scientific American, dr Eric Topol napisał, „Szczepienia są najbardziej zbliżone do pewnej rzeczy, jaką mamy w tej pandemii”. Nie dać się prześcignąć, dr Anthony Fauci z NIAID powiedział CBS 1 sierpnia^st, że nieszczepieni byli odpowiedzialni za „rozprzestrzenianie tej epidemii”. 

Ale 29 lipca^th, 2021, the Washington Post zgłaszane miarka, która prywatnie przyznała CDC, że zaszczepieni mogą rozprzestrzeniać COVID równie łatwo, jak nieszczepieni. Czasami są zmuszeni do zgłaszania niewygodnych faktów. I 5 sierpnia^th, dyrektor CDC Walensky powiedział Wolf Blitzer z CNN mówi: „Nadal dobrze pracują dla Delty, jeśli chodzi o ciężką chorobę i śmierć — zapobiegają temu. Ale to, czego nie mogą już zrobić, to zapobiegać transmisji”.

Chociaż istnieje góra of medyczny literatura dostępny demonstrowanie całkiem wyraźnie niepowodzenie tych szczepionek w zapobieganiu zakażeniom i przenoszeniu, 5 sierpnia^th oświadczenie dyrektora CDC powinno było jasno stwierdzać, że szczepienie się przyczynia w żaden sposób do bezpieczeństwa innych, ani do wytępienia tego wirusa. 

W rzeczywistości izraelski minister zdrowia Nitzan Horowitz był nawet złapany na taśmie we wrześniu zeszłego roku wyjaśniając, że korzystanie z izraelskiej zielonej przepustki nie miało na celu zmiany epidemiologicznej, ale dlatego, że pomogłoby przekonać ludzi do zaszczepienia się. A nawet szczepionkowy poobah Bill Gates Przyznał w wywiadzie pod koniec 2021 r. „Dostaliśmy szczepionki, które pomogą ci w utrzymaniu zdrowia, ale tylko nieznacznie zmniejszają transmisje”.

Więc nie powinno być wątpliwości, że nadal sugeruję w jakikolwiek sposób że te strzały są panaceum i że ci, którzy odmówili ich zdobycia, byli nosicielami zarazy, powinni byli zostać całkowicie zniszczeni do jesieni 2021 roku. 

Niemniej jednak, 24 września^th Prezydent Joe Biden wymyślony jego teraz słynne zdanie „pandemia nieszczepionych”. Na naszej północy premier Trudeau nazywa nieszczepieni negują naukę, mizoginiści i rasiści i pytali retorycznie, czy Kanadyjczycy powinni ich „tolerować”. 

A w pierwszym tygodniu stycznia 2022 r., wyrzucając nieszczepionych z francuskiego życia codziennego i przestrzeni publicznej, prezydent Francji Emmanuel Macron powiedziany chciał, aby środki „wkurzyły” swoich nieszczepionych obywateli. Ponieważ światowi liderzy mówią w ten sposób, nic dziwnego, że tak wiele elit Blue Check™ podjęło sztandar! 

Wybitne postaci medialne, takie jak Amy czyżyk, zdobywca nagrody Pulitzera gen Weingarten, i więcej mieć wyjść ukończenia stolarka w ostatnich miesiącach podzielili się z nami swoim entuzjazmem dla dyskryminacji medycznej. Zauważył, że neurotyczny Howard Stern jest w toku przymusowe szczepienia z powodu tego, co musi być jego własnym, wyniszczającym lękiem przed śmiercią. Bill Kristol mówią nieszczepieni mają „krew na rękach”. 

David Frum, spadkobierca Majmonidesa, pisze,, „Niech szpitale po cichu selekcjonują opiekę w nagłych wypadkach, aby służyć nieszczepionym na końcu”. Charles M. Blow był „wściekły” na nieszczepionych. Współtwórca CNN dr Leana Wen zasugerował aby niezaszczepieni nie mogli opuszczać swoich domów. Ragin' Cajun nawet chce uderz nieszczepionych w twarz! 

Wszystkie powyższe linki/historie zostały opublikowane po Jednoznaczne oświadczenie dr Walensky'ego, że szczepionki nie zapobiegają przenoszeniu. 

A wszyscy samozadowoleni segregacjoniści są wspierani w zjadliwości przez Blue Checks™ of the Medical Establishment, jak dr Paul Klotman, prezes i dziekan Baylor School of Medicine, który powiedział w aparacie w styczniu, że nie jest uprzejmy dla przyjaciół i rodziny, którzy nie są zaszczepieni. „Trzymaj je z daleka. Nie robię tego z szacunkiem, mówię im, żeby trzymali się z daleka i daję im nauczkę”. Mniej jadowity, ale równie problematyczny, „kierownik techniczny” WHO z COVID-19, dr Maria Van Kerkhove nadal obalać kłamstwo, że szczepienia mogą zapobiec wybuchom epidemii już 26 stycznia^th, 2022. Jest również Blue Check™. I tak, dr Anthony Fauci wciąż się tym zajmuje, nawet od 14 kwietnia^th, 2022, mówienie MSNBC że surowe chińskie blokady mogą zostać wykorzystane do zaszczepienia populacji, aby „Kiedy się otworzysz, nie będziesz miał fali infekcji”. 

Przykłady to legion. Niebieskie Czeki, Medyczne Niebieskie Czeki, Czasy Publicyści, radiostacje, prezydenci i premierzy opowiadali się za dezinformacją i/lub mową nienawiści dotyczącą statusu szczepień. Ale wszyscy otrzymują intelektualną osłonę w oficjalnym raporcie czwartego stanu. Nawet w obliczu wszystkich dowodów na to, że nie ma epidemiologicznych podstaw dyskryminacji, nasi intelektualni lepsi w starszych mediach kierują się ku kaczce. 

Sierpnia 26^thThe Toronto Star prowadził artykuł prawo„Jeśli chodzi o empatię dla nieszczepionych, wielu z nas tego nie czuje”. Następnie 22 grudnia^nd, opublikowany i explainer który stwierdził, że dwie dawki nie powstrzymają cię przed rozprzestrzenianiem się COVID-19. Chodź, chodź, chodź ok. 

W lutym, twórca polityczny MSNBC Matthew Dowd podzielił się swoimi spostrzeżeniami że nieszczepieni nie wierzą w Konstytucję Stanów Zjednoczonych, bo gdyby wierzyli, zaszczepiliby się na „My, naród”. Dla wspólnego dobra. 

Badanie New York Times ujawnia trzy napisane artykuły w tym roku które otwarcie popierają ideę, że szczepionki zapobiegają przenoszeniu. Najpierw 29 stycznia^th w kawałek zatytułowany „Jako Covid Shots For Kids Strand, apele są skierowane do ostrożnych rodziców”, autor cytuje „urzędników zdrowia publicznego”, którzy twierdzą, że aby pomóc w „powstrzymaniu” pandemii, dzieci muszą być również zaszczepione. (Warto wspomnieć, że obecne szczepionki i boostery, które są obecnie dystrybuowane, zostały zaprojektowane w lutym 2020 r., aby zapewnić odpowiedź immunologiczną na krążącą wcześniej wersję białka kolczastego SARS-CoV-2, która nie jest całkowicie podobna do tej, która krąży obecnie.)

Potem 23 lutego^rd, w hit kawałek w sprawie chirurga generalnego Florydy, dr Joe Ladapo, Czasy pisze: „Kiedy urzędnicy zdrowia publicznego w całym kraju wzywali do szczepień jako sposobu na zakończenie pandemii, dr Ladapo podnosił ostrzeżenia o możliwych skutkach ubocznych i ostrzegał, że nawet zaszczepieni ludzie mogą rozprzestrzeniać wirusa”. 

Więc dr Ladapo miał rację? 

Wreszcie w kawałek o Novaku Djokovicu opublikowano 3 marca^rd, piszą, „Djokovic był jedynym graczem w pierwszej setce w Australii, który nie otrzymał szczepionki przeciwko Covid-100, co od dawna mówili eksperci, że nie wyeliminuje wirusa, chyba że większość populacji go otrzyma”. 

Nie odnoszą się do kwestii, w jaki sposób szczepionka, która nie zapobiega przenoszeniu wirusa, może zwalczyć wirusa. I nie zrobią tego. Jak szczerze przyznał izraelski minister zdrowia Horowitz, nic z tego nie dotyczy epidemiologii. 

I nawet gdy media głównego nurtu milcząco przyznają, że szczepionki nie zapobiegają przenoszeniu, umiejętnie eliminują znaczenie tego faktu, aby umożliwić im dalsze robienie kozła ofiarnego z nieszczepionych. W olśniewającym pokazie sofistyki, Czas Magazyn przeniósł okno Overton 12 stycznia^th, 2022 kawałek, „Te wykresy pokazują, że COVID-19 nadal jest pandemią nieszczepionych”. 

Autor stwierdza, że ​​ze względu na szybko zmniejszającą się przepaść między Etui wśród zaszczepionych i nieszczepionych niektórzy czytelnicy mogą pomyśleć, że wyrażenie „pandemia niezaszczepionych” nie jest już uzasadnione. Ale z gracją baletnicy Czas mówi nam dalej, że ponieważ szczepionki nadal wykazują skuteczność przeciwko ciężkim chorobom, to wyrażenie jest nadal koszerne. Jeśli niezaszczepiona osoba zachoruje bardziej niż jej zaszczepiony sąsiad, który zaraził się COVIDem na w pełni zaszczepionym ślubie, ta niezaszczepiona osoba nadal stanowi problem!

I Love New York W magazynie nie brakuje podobnej gimnastyki. 16 lutego^th w tym roku Matt Stieb opublikował artykuł prawo, „Czy Kyrie Irving ujdzie mu na sucho?” Irving jest graczem Brooklyn Nets, który słynnie zdecydował się nie szczepić i stał się obiektem fetyszu dla lewicy Covidian. Stieb przyznaje, że zaszczepieni koledzy z drużyny Irvinga dostawali COVID w tak wysokim tempie, że zmusiło to zarząd Nets do umożliwienia Irvingowi powrotu do gry w grach wyjazdowych ale nadal nazywa zakaz Nowego Jorku dla nieszczepionych sportowców „rzadkim mandatem zdrowia publicznego z prawdziwymi zębami”. 

Zaledwie siedem dni później, 23 lutego^rd, Will Leitch, w tej samej publikacji, wzdycha, „Niestety, już czas, aby Kyrie Irving zagrała w Nowym Jorku”. Nakreśla wszystkie powody, dla których epidemiologicznie nie ma sensu uniemożliwiać sportowcom takim jak Irving i Novak Djokovic udziału w konkursie, ale mówi: „Czułoby się, jakby uszło im na sucho z całym swoim gównem”. A także są „irytujące”. 

I ta ledwie ukrywana nienawiść do nieszczepionych ze strony mediów, rządu i Big Tech – nawet w rzadkich momentach, kiedy pisarze tacy jak Leitch przyznają, że szczepionki nie zapobiegają przenoszeniu – ma realne konsekwencje. Ludzie stracili swoje Oferty pracy. Ludzie byli aresztowany za próbę pójścia do kina. 

Rodziny dostały wyrzucony z restauracji, a patroni albo wiwatowali, albo pozostawali obojętni, co jest gorsze. Nastolatek w niezwykle postępowej i drogiej szkole przygotowawczej w Chicago popełnił samobójstwo po zastraszaniu z powodu fałszywej plotki nie został zaszczepiony. Smród złego dziennikarstwa psuje ludzką przyzwoitość. 

Stycznia Ankieta Rasmussena stwierdzili, że „pięćdziesiąt dziewięć procent (59%) wyborców Demokratów opowiedziałoby się za polityką rządu wymagającą, aby obywatele przez cały czas pozostawali zamknięci w swoich domach, z wyjątkiem nagłych sytuacji, jeśli odmówią przyjęcia szczepionki przeciw COVID-19… Czterdzieści pięć procent (45%) Demokratów opowiedziałby się za rządami wymagającymi od obywateli tymczasowego zamieszkania w wyznaczonych obiektach lub lokalizacjach, jeśli odmówią przyjęcia szczepionki przeciw COVID-19…”

Oprócz tego „dwadzieścia dziewięć procent (29%) demokratycznych wyborców poparłoby tymczasowe odebranie rodzicielskiej opieki nad swoimi dziećmi, jeśli rodzice odmówią przyjęcia szczepionki przeciw COVID-19”. Niestety, te niepokojące wyniki są politycznie nierówne, ale nie jest niespodzianką, gdy weźmie się pod uwagę, kim są czytelnicy większości starszych platform medialnych. 

Najsmutniejsze jest to, że te media i ich nosiciele naprawdę myślą, że ich czytelnicy są debilami. The New York Times wierzy, że w środku fali Omicron, gdy osoba wzmocniona po tym, jak wzmocniona osoba zapadała na COVID, mogli powiedzieć, że te konkretne szczepionki nadal są sposobem na wykorzenienie tej rzeczy i oczekiwać, że zaprzeczysz rzeczywistości i skiniesz głową. 

Przypomina to cytat przypisywany Sołżenicynowi (lub Elenie Gorochowej): „Zasady są proste: okłamują nas, wiemy, że kłamią, wiedzą, że wiemy, że kłamią, ale wciąż nas okłamują, i wciąż udajemy, że im wierzymy”.

Oddaliśmy lepsze anioły naszego wspólnego mózgu ludziom, którym nie leży na sercu nasze dobro, oraz pochlebnej klasie laptopów, która radośnie popiera ich dyktaty i „weryfikację faktów”. Wspólnie: Sophistry Inc. 

Ich zachowanie, popierane przez każdą jednostkę, która ma władzę w naszym społeczeństwie, niszczy nas i już nas zatruło, tak że może nie być antidotum. Tak, najpierw przyszli po niezaszczepionych, ale to nie znaczy, że nie przyjdą po ciebie.