Niemieccy naukowcy spotkali się otwarcie z „Batwoman” z Wuhan

Jak sugeruje niedawny bombowy raport, zbiegło się to w czasie z zeznaniami za zamkniętymi drzwiami Anthony’ego Fauciego przed Kongresem USA: na podstawie e-maili FOIA, że Shi Zhengli z Instytutu Wirusologii w Wuhan spotkał się z Faucim w jego Narodowym Instytucie Alergii i Chorób Zakaźnych (NIAID) pod Waszyngtonem w czerwcu 2017 r. 

Według najpopularniejszej wersji teorii „wycieku z laboratorium” to oczywiście badania Shi nad koronawirusami u nietoperzy mają dać początek wirusowi SARS-CoV-2 wywołującemu Covid-19. 

W jeszcze bardziej sensacyjnym riffie na temat oryginalnego raportu amerykańskiej organizacji non-profit US Right to Know: a Daily Mail nagłówek ogłasza nawet, że „amerykańscy naukowcy odbyli tajne rozmowy z Covidem „Batwoman” w ramach dążenia do uczynienia koronawirusów bardziej śmiercionośnymi… tuż przed pandemią”.

Ale w spotkaniu nie było nic „tajnego”. Zakładając, że faktycznie miało to miejsce – co można co najwyżej wywnioskować z przytoczonych e-maili – po prostu nie zostało to nagłośnione. W tamtym czasie, przed Covidem, i tak nie byłoby to przedmiotem zainteresowania publicznego. 

Co więcej, chociaż nagłówek amerykańskiego prawa do wiedzy – „Naukowcy w centrum kontrowersji związanych z „wyciekiem z laboratorium” spotkali się z NIH, Fauci” – sugeruje, że sam Fauci spotkał się z Shi, Fauci nie był nawet uczestnikiem odpowiedniej korespondencji e-mailowej. Odbiorcą rzekomo obciążających e-maili od Petera Daszaka z EcoHealth był Eric Stemmy z oddziału NIAID. The aktualna, zaktualizowana wersja artykułu wydaje się przyznawać, że Fauci nie był obecny na wspomnianym spotkaniu, chociaż spotkał się z Daszakiem – bez Shi – cztery miesiące później. 

Załóżmy jednak na potrzeby dyskusji, że Shi rzeczywiście towarzyszył Daszakowi w drodze do NIAID, tak jak chciał Daszak; i powiedzmy nawet, że Anthony Fauci był obecny na rozmowie, którą Daszak miał tam wygłosić z Shi – jak sugeruje nagłówek.

Ok.

A co z niemieckim wirusologiem Christianem Drostenem? Jako projektant notorycznie nadwrażliwego testu PCR, który niemal natychmiast zostałby przyjęty przez WHO jako „złoty standard” w wykrywaniu infekcji Covid, Drosten odegrał znacznie ważniejszą rolę w kształtowaniu globalnej reakcji na Covid-19 niż Fauci, którego rola ograniczał się zasadniczo do Stanów Zjednoczonych.

A co jeśli Drosten „również” spotkał się z Shi?

Cóż, zrobił to i nie muszę wykrzywiać wyjątkowo cienkiego śladu papieru, aby to wywnioskować. Mogę to łatwo udowodnić i właściwie już to zrobiłem ponad rok temu. Ponieważ poniższe zdjęcie przedstawia nikogo innego jak Christiana Drostena i Shi Zhengli. 

Jak to zdjęcie nie jest bardziej bombą niż e-mail od Petera Daszaka, który odnosi się do Shi, a nawet nie był zaadresowany do Fauciego?!

Zdjęcie pochodzi z „Chińsko-niemieckiego sympozjum na temat chorób zakaźnych”, które odbyło się w Berlinie w 2015 roku. Program sympozjum dostępny jest tutaj. 

Co więcej, jeśli dojdziemy do pełnego zdjęcia grupowego uczestników sympozjum, odkryjemy także innych interesujących uczestników. 

Z amerykańskich e-maili „Right to Know” wynika, że ​​Peter Daszak chciał także zabrać na spotkanie w NIAID innego pracownika WIV, profesora nadzwyczajnego Peng Zhou. Cóż, mały mężczyzna z nieco wystającymi zębami i krawatem w niebieskie paski na pierwszym planie poniższego zdjęcia, kilka miejsc na lewo od Drostena, nie jest tylko kolejnym pracownikiem WIV. On jest nikim innym jak wtedy Dyrektor z Instytutu Wirusologii w Wuhan, Chen Xinwen. (Zobacz zdjęcie i biografię Chena na starej stronie „Dyrektorzy” WIV tutaj.)

Co więcej, niektórzy obserwatorzy zidentyfikowali młodą kobietę z długimi włosami obok Shi jako nikt inny jak Wang Yanyi, aktualne Dyrektor WIV, będący wówczas pracownikiem naukowym tego instytutu. (Zobacz zdjęcie i biografię Wanga na aktualnej stronie „Dyrektorzy” WIV tutaj.) W przeciwieństwie do Drostena, Shi i Chena, Wang nie jest wymieniony jako uczestnik sympozjum w programie. Nie jest jednak wykluczone, że mogła w nim uczestniczyć.

Sympozjum zostało sfinansowane przez niemieckie Ministerstwo Zdrowia. Pierwszym mówcą był ówczesny Minister Zdrowia Hermann Gröhe. Inni niemieccy uczestnicy to Frank Ulrich Montgomery, prezes Niemieckiego Stowarzyszenia Medycznego i Thomas Mertens, obecny przewodniczący Stałego Komitetu ds. Szczepień niemieckiego organu ds. zdrowia publicznego, Instytutu Roberta Kocha. Mertens to jowialny brodaty mężczyzna z muszką, kilka rzędów za Drostenem.

Organizatorem sympozjum było Chińsko-Niemieckie Transregionalne Centrum Badań Współpracy mieszczące się na Oddziale Wirusologii Szpitala Uniwersyteckiego w Essen. Chińsko-niemieckie Centrum Badawcze, w skrócie „TRR60”, było finansowane przez Niemiecką Fundację Badawczą (DFG) w latach 2009–2018. DFG jest niemieckim odpowiednikiem Narodowej Fundacji Nauki w USA.

Łysy mężczyzna w pasiastej koszuli pośrodku zdjęcia to niemiecki dyrektor TRR60, prof. Ulf Dittmer z Oddziału Wirusologii Szpitala Uniwersyteckiego w Essen.

Możesz przewinąć w dół, aby znaleźć zdjęcie na stronie internetowej TRR60 tutaj.

Oprócz instytucji przyjmującej i Uniwersytetu w Bochum sieć badawcza współpracy obejmowała cztery chińskie instytucje partnerskie. Logo sześciu instytucji partnerskich można zobaczyć na poniższej grafice na stronie internetowej TRR60. Logo bez słów przedstawiające „Laskę Eskulapa” i jej węża to logo Szpitala Uniwersyteckiego w Essen. Jednak to zielono-fioletowe logo na dole koła jest dla nas szczególnie interesujące.

Oto bliższe spojrzenie.

To logo Instytutu Wirusologii w Wuhan.

Przedmiot współpracy chińsko-niemieckiej, jak wskazano na na stronie internetowej TRR60, brzmiało „Wzajemne oddziaływanie przewlekłych wirusów z komórkami układu odpornościowego: od badań podstawowych po immunoterapię i szczepienia”.

Obecnie większość niedawnego podekscytowania możliwymi kontaktami między Daszakiem, Shi i Faucim została podsycona ujawnieniem proponowanego wspólnego projektu pomiędzy EcoHealth, WIV i innymi amerykańskimi instytucjami badawczymi, na który Daszak starał się o fundusze od Defense Advanced Research Agencja Projektów (DARPA) w 2018 r. Zobacz chociażby zadyszkę Daily Mail konto tutaj. Ale ta propozycja była odrzucone przez DARPA. Jak, do cholery, ma to dowodzić amerykańskiego sponsorowania rzekomo niebezpiecznych badań Shi Zhengliego?

Z kolei TRR60, wspólna niemiecko-chińska sieć wirusologiczna, była finansowana przez Niemiecką Fundację Badawczą przez całą dekadę! Co więcej, kiedy dobiegł końca drugi z dwóch pięcioletnich okresów finansowania, sieć nie została rozwiązana, lecz – jak omówiono w moich poprzednich artykułach – tutaj i tutaj, dało początek pełnoprawnemu niemiecko-chińskiemu laboratorium wirusologicznemu z siedzibą… w Wuhan!

Co się dzieje? Dlaczego podwójne standardy? Czy Amerykanie, a może i inni członkowie anglosfery, są naprawdę tak zaściankowi, że nie zadają sobie trudu zwrócenia uwagi na udokumentowane i oczywiście istotne fakty dotyczące krajów nieanglojęzycznych i ich rządów? A może algorytmy mediów społecznościowych – w szczególności algorytm X – wzmacniają amerykańską narrację i ukrywają niemieckie fakty w taki sposób, że naiwni Amerykanie biorą na siebie winę za niemieckie wykroczenia?

W końcu nie kto inny jak Elon Musk zrobił to nieco ponad rok temu powiedział światu na Twitterze, że jego zaimki to „Prosecute/Fauci”. Powtórzę teraz to, co już wtedy powiedziałem. Dlaczego nie „Ścigać/Drostena?” Gdyby X pozwolił, aby powyższy obraz zyskał na popularności, wiele innych osób niewątpliwie zadałoby to samo pytanie.

A skoro mowa o niemiecko-chińskim laboratorium w Wuhan, jaki dokładnie jest charakter prowadzonych tam badań? Dlaczego nikt nie pyta? Dlaczego niemieccy dziennikarze nie pytają? A jeśli o to chodzi, dlaczego żadna organizacja non-profit „Niemieckie prawo do wiedzy” nie stara się uzyskać odpowiedniej korespondencji e-mailowej – a także na przykład e-maili Christiana Drostena? Drosten stwierdziłw końcu dowiedział się o nowym koronawirusie wcześniej niż reszta świata od anonimowych kolegów z Wuhan. 

Jeśli rzeczywiście doszło do „wycieku z laboratorium”, być może warto byłoby dowiedzieć się więcej o tym laboratorium. Z niego pochodzi poniższe zdjęcie. (To jest wzięte z artykułu tutaj.) 

Po tym wszystkim, jak pokazałempierwsza odnotowana grupa przypadków Covid-19 w Wuhan miała miejsce dokładnie w pobliżu niemiecko-chińskiego laboratorium, a nie w pobliżu WIV. Być może Shi Zhengli również jest wykorzystywany jako kozioł ofiarny.