Ciekawe: wizyta Angeli Merkel w Wuhan we wrześniu 2019 r

W często tweetowany dźwięk z niedawnego przesłuchania w Kongresie na temat pochodzenia Covid-19 były dyrektor CDC Robert Redfield zauważył, że we wrześniu 2019 r. w Wuhan miały miejsce trzy niezwykłe wydarzenia, co sugeruje wyciek laboratoryjny z Wuhan Institute of Virology (WIV). 

Ale inne, z perspektywy czasu, bardzo ciekawe wydarzenie miało również miejsce w Wuhan we wrześniu 2019 r.: nie kto inny jak ówczesna kanclerz Niemiec Angela Merkel złożyła wizytę w mieście, a dokładniej w szpitalu Tongji na lewym brzegu Jangcy. . Szpital znany jest również jako Szpital Przyjaźni Niemiecko-Chińskiej. 

Poniższe zdjęcie z niemieckiej Deutsche Presse Agentur pokazuje kanclerz Merkel witaną przez pielęgniarki w recepcji szpitala 7 września 2019 r. (Źródło: Süddeutsche Zeitung.)

Komisja Spraw Zagranicznych Izby Reprezentantów 2021 Raport mniejszości, odnosząc się bardziej szczegółowo do tych samych wydarzeń, co Redfield, dochodzi do wniosku, że wyciek z laboratorium miał miejsce w WIV przed 12 września, kiedy to w szczególności baza danych wirusów i próbek WIV została w tajemniczy sposób wyłączona w środku nocy (str. 5 i passim).

Cóż za niewiarygodny zbieg okoliczności, że kanclerz Niemiec odwiedzała szpital Tongji w Wuhan niemal dokładnie w tym samym czasie, kiedy według spekulacji Redfielda po drugiej stronie rzeki w Wuhan Institute of Virology miało miejsce potencjalnie katastrofalne wydarzenie! Było to zresztą zaledwie trzy miesiące przed pojawieniem się w mieście pierwszych oficjalnie potwierdzonych przypadków Covid-19. 

Ale zbieg okoliczności jest w rzeczywistości jeszcze bardziej niewiarygodny. Kiedy bowiem te pierwsze przypadki zaczęły pojawiać się w Wuhan na początku grudnia 2019 r., w rzeczywistości nie pojawiły się w pobliżu Instytutu Wirusologii Wuhan na prawym brzegu Jangcy, ale w bezpośrednim sąsiedztwie szpitala Tongji na lewym brzegu! 

Poniższe mapowanie początkowej grupy przypadków od nauka magazyn wyjaśnia to. Czarna kropka to epicentrum gromady. Krzyż nr 5 oznacza lokalizację szpitala Tongji.

A to jeszcze nie wszystko. Jak omówiono w moim wcześniejszym artykule pt „Inne laboratorium w Wuhan” chociaż WIV był stosunkowo daleko od wybuchu – powiedzmy około 10 kilometrów od epicentrum w linii prostej – w rzeczywistości istnieje inne laboratorium badań wirusów w Wuhan, które znajduje się dokładnie w obszarze początkowego klastra. 

Laboratorium, o którym mowa, to niemiecko-chińskie wspólne laboratorium ds. infekcji i odporności – lub, jak nazwał je również jego niemiecki współdyrektor Ulf Dittmer, „Laboratorium Essen-Wuhan do badań nad wirusami” – oraz chińska instytucja goszcząca niemieckiego -Chinese Joint Lab to nikt inny jak stowarzyszona z Tongji-Hospital Tongji Medical College.

Według map Google, Tongji Medical College znajduje się około jednego kilometra na północ od szpitala. Spójrz jeszcze raz na powyższą mapę pamiętając o wskazanej skali. To postawiłoby go prawie w samym epicentrum wybuchu!  

Jednak według źródeł niemieckich i chińskich laboratorium znajduje się w rzeczywistości w innym szpitalu powiązanym z Tongji Medical College: Wuhan Union Hospital. Lokalizacja Union Hospital jest oznaczona krzyżykiem nr 6 na nauka mapa: wciąż w gromadzie, ale nieco dalej od epicentrum.

A komunikat prasowy na stronie internetowej Uniwersytetu w Duisburgu-Essen, niemiecki współsponsor laboratorium, zauważa, że:

Wspólne laboratorium jest w pełni wyposażone do badań nad wirusami. Jest to laboratorium bezpieczeństwa BSL2 z dostępem do warunków BSL3. Niemieccy i chińscy członkowie laboratorium mają dostęp do dużego zbioru próbek [sic!] pacjentów Oddziału Chorób Zakaźnych do swoich badań.

BSL oznacza „poziom bezpieczeństwa biologicznego”.

Poniższe zdjęcie od Niemca artykuł o współpracy Essen-Wuhan pokazuje wirusologa Xin Zheng z Union Hospital, Tongji Medical School, przy pracy we wspólnym laboratorium. Według cytowanego źródła Xin zrobiła doktorat na Uniwersytecie Duisburg-Essen.

Czy SARS-CoV-2 mógł wydostać się ze wspólnego laboratorium? 

A skoro już przy tym jesteśmy, czy w laboratorium prowadzono badania nad wzmocnieniem funkcji? Nie wiemy, ale wiemy, że niemieccy członkowie laboratorium w każdym razie byli w kontakcie z pobliskim laboratorium, w którym było prowadzone. Wuhan Institute of Virology wymienia Uniwersytet Duisburg-Essen jako jeden ze swoich instytucje partnerskie.

Ponadto, oprócz własnego partnerstwa z Uniwersytetem Duisburg-Essen, Tongji Medical College ma również długoletni program wymiany akademickiej ze szpitalem badawczo-dydaktycznym Charité w Berlinie, którego autorem jest nie kto inny jak Christian Drosten: niemiecki wirusolog, którego kontrowersyjne i ultraczułe metody PCR protokół w efekcie gwarantował, że wybuch Covid-19 uzyska status „pandemii”. 

Jak omówiono w „Inne laboratorium w Wuhan” Drosten pojawia się jako jeden z naukowców biorących udział w tak zwanych „e-mailach Fauci” i ze wszystkich uczestników jest najbardziej zaciekłym przeciwnikiem możliwości wycieku z laboratorium. 

W wypowiedziach w niemieckiej prasie Drosten przyznał, że rozpoczął pracę nad swoim protokołem testowym na Covid-19 zanim wszelkie przypadki Covid-19 zostały nawet oficjalnie zgłoszone do WHO! Mówi, że zrobił to na podstawie informacji, które posiadał od anonimowych kolegów wirusologów pracujących w Wuhan. (Źródło: „Die Berliner Zeitung”..)

Mówiąc o tym, Drostena można zobaczyć poniżej w towarzystwie nikogo innego jak Shi Zhengli z Wuhan Institute of Virology, naukowca, którego badania nad koronawirusami nietoperzy podejrzewa się o źródło wycieku z laboratorium Covid-19. 

Zdjęcie pochodzi z „Chińsko-niemieckiego sympozjum na temat chorób zakaźnych”, które odbyło się w Berlinie w 2015 roku i zostało zorganizowane przez Ulfa Dittmera z Uniwersytetu Duisburg-Essen. Dittmer, jak wspomniano powyżej, jest współdyrektorem laboratorium Essen-Wuhan, które miało powstać dwa lata później. Sympozjum zostało sfinansowane przez niemieckie Ministerstwo Zdrowia. 

Dittmer to łysy mężczyzna w pasiastej koszuli na pełnym zdjęciu grupowym uczestników sympozjum poniżej. (Źródło: University of Duisburg-Essen.) Wesoły brodaty mężczyzna z muszką w następnym rzędzie to nikt inny jak Thomas Mertens, obecny przewodniczący „Stałego Komitetu ds. Szczepień” niemieckiego organu ds. zdrowia, Instytutu Roberta Kocha.

Berlińskie sympozjum odbyło się rok po ogłoszeniu przez rząd USA moratorium na badania nad rozwojem funkcji. 

Tak się składa, że ​​sam Drosten był zaangażowany w badania nad wzmocnieniem funkcji, jak na poniższym zrzucie ekranu ze strony internetowej niemieckiego Projekt RAPID wyjaśnia. 

RAPID oznacza „Ocenę ryzyka w przedpandemicznych chorobach zakaźnych układu oddechowego”. Więcej informacji z niemieckiego Ministerstwa Edukacji i Badań wyraźnie stwierdza, że ​​szpital Charité w Drosten nie tylko nadzoruje, ale jest bezpośrednio zaangażowany (zaangażowany) w ramach podprojektu RAPID 2: tj. „identyfikacja czynników gospodarza poprzez eksperymenty utraty funkcji i wzmocnienia funkcji”.

---

Wyobraźmy sobie przez chwilę, że ówczesny prezydent Donald Trump złożył wizytę w Wuhan we wrześniu 2019 r., dokładnie w tym samym czasie, gdy podejrzewa się, że w mieście miał miejsce wyciek z laboratorium.

I wyobraź sobie, że będąc tam, zatrzymał się w szpitalu, który jest powiązany ze szkołą medyczną, znajdującą się w samym epicentrum wybuchu Covid-19, który oficjalnie miał nastąpić trzy miesiące później.

Wyobraźmy sobie, że ta uczelnia medyczna prowadzi ponadto wspólne laboratorium badawcze wirusów obsługujące BSL-3 z amerykańskim uniwersytetem – powiedzmy na przykład z Uniwersytetem Karoliny Północnej Ralpha Barica – i że Baric i jego współpracownicy sami prowadzili badania bezpośrednio w Wuhan!

I wyobraź sobie, że amerykański uniwersytet, o którym mowa, jest również instytucją partnerską Wuhan Institute of Virology (Baric's University of North Carolina w rzeczywistości nim nie jest) i że lokalna szkoła medyczna w Wuhan również współpracuje, powiedzmy, z NIH. 

I wyobraźcie sobie, że istnieje nawet zdjęcie nikogo innego jak Anthony'ego Fauci z NIH z nikim innym jak Shi Zhengli z Wuhan Institute of Virology na wspólnym „Chińsko-amerykańskim sympozjum na temat chorób zakaźnych” w Waszyngtonie, zorganizowanym przez Baric i finansowanym przez Departament Zdrowia USA cztery lata przed wybuchem Covid-19. I wyobraź sobie, że na przykład Rochelle Walensky była również obecna na tym wydarzeniu.

Wyobraźmy sobie wreszcie, że Fauci nie tylko (rzekomo) zapewnił fundusze na badania nad wzmocnieniem funkcji, ale sam był w nie bezpośrednio zaangażowany.

Powyższy splot okoliczności bez wątpienia zostałby uznany za coś, co niektórzy członkowie amerykańskiej społeczności wywiadowczej mogliby nazwać dowodem na współudział USA w jakimkolwiek wycieku laboratoryjnym wirusa SARS-CoV-2, który mógł mieć miejsce w Wuhan.

Dlaczego liczne dowody na różnorodne niemieckie powiązania i rzeczywiście zaangażowanie w badania nad wirusami w Wuhan nie zasługują przynajmniej na taki sam stopień kontroli, jeśli nie powiedzieć na pewno?