Brownstone » Artykuły Instytutu Brownstone » Nasi „liderzy” niczego się nie nauczyli ze swoich niepowodzeń związanych z Covidem
Instytut Brownstone – Nasi „liderzy” nie wyciągnęli żadnych wniosków ze swoich niepowodzeń związanych z pandemią

Nasi „liderzy” niczego się nie nauczyli ze swoich niepowodzeń związanych z Covidem

UDOSTĘPNIJ | DRUKUJ | E-MAIL

Co robisz, aby przygotować się na chorobę X? Jeśli jesteś jak większość ludzi, prawdopodobnie nic. Prawdopodobnie po raz pierwszy słyszysz o chorobie X. Jeśli jednak spędziłeś połowę stycznia w Davos, Twoja odpowiedź mogła obejmować poprawę opieki zdrowotnej infrastrukturę, inwestowanie w szczepionki i promowanie a pandemiczny traktat, który może, ale nie musi, zagrażać suwerenności państwa na całym świecie.

Tak, na dorocznym spotkaniu Światowego Forum Ekonomicznego w tym roku w porządku obrad znalazła się choroba X, która jest zastępczą nazwą każdego nieodkrytego patogenu o potencjale pandemicznym, a nasza globalna klasa rządząca dała jasno do zrozumienia, że ​​planuje z wyprzedzeniem.

17 stycznia Nancy Brown, dyrektor generalna American Heart Association, poprowadziła: panel dyskusyjny w skład którego wchodzili dyrektor generalny Światowej Organizacji Zdrowia Tedros Adhanom Ghebreyesus, minister zdrowia Brazylii oraz przedstawiciele firm AstraZeneca, Apollo Hospitals Enterprise i Royal Philips.

„Celem dyskusji” – powiedział Brown – była „rozmowa o tym, co możemy i powinniśmy zrobić, aby upewnić się, że nasze systemy opieki zdrowotnej są przygotowane na każdy przyszły kryzys, który może nadejść, wymagający globalnej współpracy i uczestnictwa oraz w jaki sposób czy możemy być pewni, że wyciągamy wnioski z przeszłości, aby wzmacniać systemy na przyszłość”.

Niektóre pomysły przedstawione w dyskusji były całkiem rozsądne. Pojawiają się nowe choroby. Pandemie są faktem. Powinniśmy być przygotowani.

Ghebreyesus podkreślił potrzebę zapewnienia szpitalom możliwości szybkiego powiększenia powierzchni i personelu w przypadku ogromnego wzrostu liczby pacjentów z chorobą X. Roy Jakobs, dyrektor generalny Royal Philips, zauważył potrzebę zapewnienia nieprzerwanego funkcjonowania i ochrony personelu medycznego w czasie kryzysu związanego z chorobą X. Michel Demaré z AstraZeneca wydawał się uznawać potrzebę, aby systemy opieki zdrowotnej w dalszym ciągu zapewniały standardowe usługi, takie jak badania przesiewowe w kierunku raka podczas pandemii choroby X.

Jednak wiele mówiło się również o szybkim rozwoju i globalnym rozmieszczeniu szczepionek, jak gdyby szczepionki na Covid-19 były miażdżącym sukcesem. Żeby było jasne, nie chcę sugerować, że szczepionki są z natury złe. Jeśli jednak częścią celu jest wyciągnięcie wniosków z przeszłości, należy przyznać, że szczepionki przeciw Covidowi – charakteryzujące się ograniczona skutecznośćwątpliwe bezpieczeństwosłabnący popyt – służyć bardziej jako przestroga niż cokolwiek innego.    

Ponadto Preetha Reddy, wiceprezes wykonawczy Apollo Hospitals Enterprise i Nisia Trindade Lima, minister zdrowia z Brazylii, zdawały się subtelnie kiwać głową z aprobatą dla wcześniejszych blokad, bez sprzeciwu ze strony nikogo z panelu, co blokady były nie tylko nieskuteczne, ale i szkodliwe dla społeczeństwa.

I co być może najbardziej niepokojące, pomimo wielu błędów popełnionych przez organizacje zdrowia publicznego, takie jak Centra Kontroli i Zapobiegania Chorobom oraz WHO podczas Covid, Ghebreyesus wykorzystał platformę do promowania porozumienia WHO dotyczącego pandemii. Krytycy tacy jak biolog ewolucyjny i Podcast DarkHorse współgospodarz Bret Weinstein ostrzeżony że porozumienie może prowadzić do „eliminacji naszej narodowej i osobistej suwerenności”, zezwalając WHO na dyktowanie, w jaki sposób jej państwa członkowskie mają reagować na przyszłe pandemie, między innymi w zakresie szczepień i postępowania z dezinformacją.

Ghebreyesus, oczywiście, tak odmówiono takie interpretacje porozumienia pandemicznego. Ponadto z praktycznego punktu widzenia trudno sobie wyobrazić, aby WHO była w stanie wyegzekwować takie porozumienie w jakikolwiek znaczący sposób. Jednak łącznie dyskusja na temat choroby X na Światowym Forum Ekonomicznym i porozumienie w sprawie pandemii zawarte przez Ghebreyesusa, nawet jeśli tylko symboliczne, powinny rodzić pytania o to, czy ludzie, którzy mają służyć jako nasi przywódcy w czasie następnej pandemii, naprawdę nauczyli się czegoś z poprzedniej.  

Odebrane z dotychczasowy Washington Examiner



Opublikowane pod a Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Licencja międzynarodowa
W przypadku przedruków ustaw link kanoniczny z powrotem na oryginał Instytut Brownstone Artykuł i autor.

Autor

  • Daniel Nucio

    Daniel Nuccio jest magistrem zarówno psychologii, jak i biologii. Obecnie doktoryzuje się z biologii na Northern Illinois University, badając relacje gospodarz-drobnoustrój. Jest także stałym współpracownikiem The College Fix, gdzie pisze o COVID, zdrowiu psychicznym i innych tematach.

    Zobacz wszystkie posty

Wpłać dziś

Twoje wsparcie finansowe dla Brownstone Institute idzie na wsparcie pisarzy, prawników, naukowców, ekonomistów i innych odważnych ludzi, którzy zostali usunięci zawodowo i wysiedleni podczas przewrotu naszych czasów. Możesz pomóc w wydobyciu prawdy poprzez ich bieżącą pracę.

Subskrybuj Brownstone, aby uzyskać więcej wiadomości

Bądź na bieżąco z Brownstone Institute