Kwestia islandzkiej polityki szczepień

Teraz, gdy są już znane liczby, islandzki dyrektor medyczny (CMO) twierdzi, że szczepienie przeciwko Covid-19 zmniejszyło o połowę prawdopodobieństwo śmierci z powodu tej choroby w porównaniu z brakiem szczepienia. Jednak rzeczywiste liczby mówią zupełnie co innego, a metoda zastosowana do wyciągnięcia tego wniosku jest co najmniej wątpliwa. Rzeczywisty spadek liczby zgonów jest w najlepszym wypadku znikomy, a najbardziej niepokojący wynik jest taki, że ryzyko śmierci z powodu tej choroby w przypadku osób w pełni zaszczepionych (dwie dawki) było prawie trzy razy większe niż w przypadku osób niezaszczepionych. 

Podsumowując, szczepienie przeciwko Covid-20 na Islandii mogło uratować tylko 19 istnień ludzkich, podczas gdy wśród zaszczepionych 60–70 osób mogło stracić życie z powodu tej choroby. Jeśli weźmiemy pod uwagę liczbę zgonów zgłoszonych po szczepieniu, ogólny wynik eksperymentu będzie prawdopodobnie negatywny.

We wrześniu biuro głównego lekarza Islandii opublikowało wiadomość zwolnić w sprawie wyników badania skuteczności szczepionek na Covid-19. Twierdzą, że ryzyko śmierci z powodu Covid-19 w przypadku osób w pełni zaszczepionych i wzmocnionych było tylko o połowę mniejsze w porównaniu z osobami nieszczepionymi, biorąc pod uwagę dane z 2022 r. Jak wykazano poniżej, twierdzenie to jest fałszywe.

Porównałem dane dotyczące zgonów z powodu Covid-19 według wieku i statusu zaszczepienia, otrzymane od Naczelnego Lekarza, z już opublikowanymi i dostępnymi danymi na temat szczepienia stan według grupy wiekowej. Ponieważ dane dotyczące populacji według roku, grupy wiekowej i statusu szczepień uzyskane z CMO są bezużyteczne, jak wyjaśnię to bardziej szczegółowo w dalszej części, zamiast tego używam całkowitej liczby zaszczepionych w całym okresie, więc moja analiza dotyczy całego okresu, a nie Tylko rok 2022. Biorąc jednak pod uwagę fakt, że 94 procent zgonów i tak miało miejsce w 2022 r., jest bardzo mało prawdopodobne, aby bardziej szczegółowy podział miał jakikolwiek znaczący wpływ na wyniki. 

Tabela 1: Zgony z powodu Covid-19 i skutki szczepień, lata 2021–2023

Źródła: Andlát Covid-19 og bólsetningarstaða 2020 2023.pdf, otrzymany e-mailem 6 października 2023 r., dostępny pod adresem https://www.prim.is/c19-death_by_injections.pdf, https://www.covid.is/statistical-information-on-vaccination, https://www.covid.is/data

Oto co zrobiłem. Obliczam surowy współczynnik umieralności, dzieląc liczbę zgonów przez liczbę osób, w podziale na status szczepienia i grupę wiekową. Należy pamiętać, że nie jest to IFR ani CFR, tylko zgony jako odsetek populacji grupy. Następnie wykorzystuję współczynnik umieralności w grupie, której podano dawkę przypominającą, aby obliczyć oczekiwaną liczbę zgonów wśród osób nieszczepionych i w pełni zaszczepionych (2 dawki), gdyby zostali zaszczepieni i wzmocnieni. W ten sposób mogę oszacować liczbę istnień ludzkich uratowanych lub utraconych dzięki dopalaczom w tych dwóch grupach. 

Następnie robię to samo, aby znaleźć uzyskaną liczbę ocalonych lub utraconych istnień ludzkich, gdyby osoby w pełni zaszczepione i osoby wzmocnione nie zostały w ogóle zaszczepione, wykorzystując współczynnik śmiertelności osób nieszczepionych. 

Na koniec, stosuję współczynnik śmiertelności osób w pełni zaszczepionych (2 dawki) do osób zaszczepionych i nieszczepionych, aby obliczyć śmiertelność, gdyby te grupy zostały zaszczepione 2 dawkami.

Wyniki wskazują, że w najmłodszej grupie zmarłoby około 10 procent mniej osób, gdyby cała grupa została zaszczepiona i wzmocniona, w porównaniu z faktami. Wynik ten nie jest jednak miarodajny statystycznie ze względu na wyjątkowo małą liczbę zgonów ogółem w tej grupie wiekowej. 

W przypadku osób w wieku 60–79 lat pełne szczepienie dawkami przypominającymi spowodowałoby o 11 procent mniej zgonów, a w przypadku osób w wieku 80 lat i starszych – o 7 procent mniej w porównaniu z faktami. Co ciekawe, w grupie wiekowej 60–79 lat dawki przypominające spowodowałyby o 4 procent więcej zgonów niż brak szczepienia. 

Ogólnie rzecz biorąc, w latach 2021–2023 pełne szczepienie dawkami przypominającymi w dwóch starszych grupach, w przypadku których dysponujemy statystycznie istotnymi danymi, spowodowałoby jedynie o 8.4 procent mniej zgonów w porównaniu ze stanem faktycznym, łącznie uratowałoby nieco mniej niż 20 istnień ludzkich, a o 12 procent mniej, niż gdyby nikt nie został zaszczepiony. Daleko to do 50-procentowego zmniejszenia ryzyka śmiertelności, o którym twierdził dyrektor medyczny.

Szczególnie interesująca jest wysoka śmiertelność wśród osób, które otrzymały 1-2 dawki szczepionki (96 proc. otrzymało 2 dawki, tzw. „pełne szczepienie”). W najmłodszej grupie nie było zgonów w tej kategorii (ta sama ostrożność co poprzednio ze względu na brak istotności statystycznej), ale czy w przypadku obu starszych grup wiekowych wszyscy otrzymali 2 dawki szczepionki zamiast żadnej lub 3 lub więcej, liczba ofiar śmiertelnych Covid-19 wzrosłaby prawie trzykrotnie.

Odniesienia znajdują się w Tabeli 1.

Rzeczywiście szokujące. Kiedy jednak weźmiemy pod uwagę przesłanki, które już mamy, dotyczące wzrostu prawdopodobieństwa zakażenia wraz z upływem czasu po szczepieniu, debel przy każdej dawce po pewnym czasie nie jest to niestety wielką niespodzianką. Jaki będzie rozwój sytuacji w dłuższej perspektywie, nie jest pewne.

Czy ryzyko to będzie rosło z biegiem czasu? Czy osoby, które otrzymały szczepionkę, są skazane na ciągły cykl dawek przypominających przeciwko stosunkowo nieszkodliwej chorobie w dającej się przewidzieć przyszłości, aby uniknąć zwiększonego ryzyka śmiertelności w przypadku złapania wirusa? A biorąc pod uwagę, jak każda dawka zwiększa prawdopodobieństwo infekcji, jakie są zatem wady dalszego stosowania szczepionek przypominających? Pytania te powinny stanowić najwyższy priorytet w badaniach medycznych, ale oczywiście tak nie jest.

Islandzka Agencja Leków otrzymała obecnie ponad 6,000 zgłoszeń działań niepożądanych po szczepieniu przeciwko Covid-19. Według niedawnej prasy r. spośród nich 360 zostało sklasyfikowanych jako poważneuwolnić. Odpowiada to około jednej na 800 zaszczepionych osób. W porównaniu z niepożądanymi skutkami szczepienia przeciwko grypie jest to od 500 do 1,000 razy większe niż ryzyko, jakie mogłoby wystąpić spodziewany. Oznaki tego widzieliśmy już dawno temu i wielokrotnie widzieliśmy potwierdzenia tego wskaźnika z innych krajów. To jest jeszcze jeden.

Mimo to nie mamy bezpośrednio ustalonego związku przyczynowego, ponieważ wydaje się, że przypadki są jedynie rejestrowane, ale z jakiegoś powodu związek przyczynowy nigdy nie jest badany i dlatego nigdy nie jest nigdy bezpośrednio ustalany.

Najnowsze szczegółowe raport pojawił się grubo ponad rok temu, w kwietniu 2022 r. W tym czasie agencja otrzymała około 3,600 zgłoszeń działań niepożądanych. Spośród nich 293 uznano za poważne, a zgłoszono 36 zgonów. Jeśli dokonamy bezpośredniej ekstrapolacji, można założyć, że możemy obecnie mieć w sumie od 60 do 70 zgonów, co stanowi około jedną czwartą wszystkich zgłoszonych zgonów z powodu Covid-19.

Na podstawie liczb i cytowanych badań rozsądne wydaje się oczekiwanie, że szczepienie ostatecznie doprowadzi do wzrostu, a nie spadku liczby zgonów z powodu Covid-19. A jeśli weźmiemy pod uwagę szacunkową liczbę 60–670 zgonów po szczepieniu – czyli około trzykrotność obecnie szacowanej liczby istnień ludzkich uratowanych dzięki dawce 3, 4 i 5 – szczepienie prawdopodobnie doprowadziło już do wzrostu całkowitej liczby utraconych istnień ludzkich w porównaniu bez szczepień. A przecież nawet nie zaczęliśmy rozważać setek zgłoszonych poważnych działań niepożądanych.

Pozostaje pytanie, w jaki sposób CMO zdołała stwierdzić, że śmiertelność wśród osób zaszczepionych była w 50 r. o 2022 procent niższa niż wśród osób nieszczepionych. Na jakiej podstawie wysuwają takie twierdzenie?

Po obszernej wymianie e-maili z głównym epidemiologiem w biurze głównego lekarza wyjaśnienie jest teraz jasne. W tabeli, na której opierają się obliczenia śmiertelności, osoby nieszczepione i osoby w pełni zaszczepione (1–2 dawki) włączono do grupy „nieszczepione”, podczas gdy tylko osoby w pełni zaszczepione i osoby zaszczepione szczepionką przypominającą są liczone jako „zaszczepione” (dlatego nie mogłem nie używaj tych danych jako odniesienia; nie rozróżniają właściwie grup).

Jak omówiono powyżej, śmiertelność wśród osób w pełni zaszczepionych, ale bez dawek przypominających, jest prawie trzykrotnie większa niż w pozostałych dwóch grupach. Łączenie ich z osobami faktycznie nieszczepionymi, a następnie przyklejanie piętna „nieszczepieni” na całej grupie wyjaśnia wysoką śmiertelność wśród osób sklasyfikowanych jako nieszczepione w dwóch starszych grupach wiekowych. Następnie, po wygodnym przedefiniowaniu znaczenia słowa „nieszczepieni”, tak aby obejmowało ono również osoby w pełni zaszczepione, CMO rozesłało 13 września komunikat prasowy, w którym twierdził, że śmiertelność wśród osób „w pełni zaszczepionych” spadła o 50% (w rzeczywistości jest to kolejna redefinicja ).

Tabela 2: Wyciąg z arkusza danych głównego lekarza. Patrz tabela 1 w celach informacyjnych.

Jak wyjaśniono powyżej, sądząc po rzeczywistym – a nie sfabrykowanym – podziale według statusu szczepienia, jasne jest, że twierdzenie dyrektora medycznego, że pełne szczepienie dawkami przypominającymi zmniejsza o połowę prawdopodobieństwo śmierci z powodu Covid-19 w porównaniu z brakiem szczepienia, jest całkowicie bezpodstawny. W najlepszym przypadku, w porównaniu z obietnicami złożonymi wówczas, pozytywny efekt szczepienia jest znikomy w obecnym stanie rzeczy, a najprawdopodobniej negatywny, jeśli policzymy liczbę zgonów po szczepieniu. Szczególnie niepokojące jest to, że dyrektor medyczny w dalszym ciągu nalega na wprowadzenie jeszcze większej liczby dawek uzupełniających dla grupy wiekowej 60–79 lat, dla której korzyści netto ze stosowania dawek przypominających są w rzeczywistości ujemne w porównaniu z brakiem szczepienia.

Badając tę ​​kwestię, zwróciłem uwagę na niedawno zaproponowaną przez islandzkie Ministerstwo Opieki Zdrowotnej propozycję Zmiany do ustawodawstwa dotyczącego ubezpieczenia pacjentów, obniżenie wymogów dotyczących wypłaty ubezpieczenia z tytułu szczepień „zalecanych przez władze odpowiedzialne za opiekę zdrowotną” oraz podniesienie maksymalnej kwoty odszkodowania. Wskazuje to, że władze zaczynają obecnie przygotowywać się na konsekwencje największego i najbardziej niszczycielskiego eksperymentu medycznego w historii, jednocześnie świadomie w dalszym ciągu pogłębiając problem.

W 2021 r. władze odpowiedzialne za opiekę zdrowotną i wybitni pracownicy służby zdrowia powtarzali twierdzenia: cudowny skuteczność szczepionek na Covid-19. Jak uratowali setki istnień ludzkich. Jak nieszczepieni zapełniają szpitalne łóżka. Niektórzy wzywali nawet do tego, aby osoby nieszczepione pozostały na stałe wyłączony od społeczeństwa i poddani dożywotniej kwarantannie.

Patrząc teraz na liczby, jest całkowicie jasne, że te twierdzenia były po prostu nieprawdziwe. Jednak media wielokrotnie je powtarzały, bez odrobiny krytyki, bez zadawania pytań, bez zgłaszania wątpliwości i bez konieczności stosowania dowodów. Jak widzimy, patrząc na najnowszy komunikat prasowy, władze w dalszym ciągu rozpowszechniają te fałszywe twierdzenia, obecnie dokładając wszelkich starań, aby je uzasadnić. I dopóki zdecydowana większość populacji zdecyduje się im wierzyć, i tak długo, jak bariery ochrony dezinformacji rządu stale rośnie, czy kiedykolwiek ustanie?

Odebrane z Konserwatywna kobieta