Straciłem bowiem „wyczucie bordo”: nie mogłem już odróżnić Haut-Médoc z drugiego wzrostu z 2005 r. od cru bourgeoise Graves z 2019 r. Oba pachniały siarką, oba smakowały jak rozwodniony sok owocowy, który trochę się zepsuł: nie mogłem już pić bordo.
Podczas gdy prawie wszędzie indziej ludzie skulili się w swoich domach, szkoły były zamknięte, maseczka obowiązuje jako norma, Szwedzi toczyli normalne życie. Panika, która ogarnęła resztę świata, pozostawiła Szwecję w większości nietkniętą. Pseudonauka „powstrzymywania wirusa” poprzez maskowanie ludzi i zamykanie ich nie wpłynęła na politykę Szwedzkiej Agencji Zdrowia Publicznego i pomimo zniesławienia, a nawet gróźb śmierci, główny epidemiolog Anders Tegnell nigdy się nie zachwiał. „Oceń mnie za rok” – powiedział w wywiadzie dla Unherd w lipcu 2020 r.
Biorąc pod uwagę, w jaki sposób ten poważnie wadliwy artykuł jest obecnie najwyraźniej używany do powstrzymania rozpowszechniania ważnego artykułu naukowego, naciskania na redaktora naczelnego Cochrane, aby przedstawił fałszywe twierdzenia na temat celu artykułu i bagatelizowania jego wyników, a także do cenzurowania przeglądu z ustaleń ważnej gazety głównego nurtu, istnieje wyraźna pilna potrzeba podjęcia zdecydowanych działań przeciwko tak zwanej branży „sprawdzania faktów”.
Zniszczenie książek Roalda Dahla to kolejny znak wszechobecnej negacji rzeczywistości, z którą mamy obecnie do czynienia. Widzimy tę negację wszędzie wokół nas, w literaturze, historii, polityce, ekonomii, a nawet w naukach ścisłych. Obiektywna rzeczywistość ustępuje subiektywnemu doświadczeniu, emocjom lub preferencjom w miejsce tego, co jest prawdziwe.
Musimy osądzić władze na całym świecie, które w ciągu ostatnich trzech lat bezlitośnie wypompowywały panikę, często świadomie fałszywą propagandę, aby wywołać strach i rozpacz, jednocześnie celowo uciszając i cenzurując wszelkie próby promowania bardziej zrównoważonego i zdrowego poglądu ; jak tłumili krytyczne myślenie. I w tym świetle musimy spojrzeć na katastrofalne konsekwencje tego postępowania oraz na to, jak przede wszystkim zaszkodziło ono młodym, biednym; nasi bracia najmniejsi.
Wolność słowa jest ostatecznym sprawdzianem totalitaryzmu. Totalitaryzm zaczyna się w psychice ekstremistów. Potem przejawia się to w chęci odebrania ludziom wolności. Pojawia się w sprzecznościach i nieprawdach. Ale sprzeciw wobec wolności słowa jest tym, co ostatecznie demaskuje totalitaryzm ponad wszelką wątpliwość.
Wszyscy musimy połączyć siły w walce o prawo do wyrażania siebie, do myślenia, do wątpienia, do spotykania się na placu publicznym w celu dyskusji, rozumowania i kształtowania społeczeństwa. Ta batalia nie będzie łatwa i wiele wskazuje na to, że wkrótce się zaostrzy. Ale poddanie się nie wchodzi w grę, ponieważ stawką jest przyszłość odpowiednia dla ludzkości. Musimy o nią walczyć w braterstwie, uzbrojeni we współczucie, odwagę i uczciwość.
Być może w końcu wyjdziemy z paniki związanej z Covidem. Ale dopóki gleba jest żyzna; dopóki nie kwestionujemy, nie wątpimy, ale ślepo wierzymy i jesteśmy posłuszni, miecz masowej paniki i wszystkie wyrządzone przez niego szkody wciąż wiszą nad naszymi głowami. Musimy pozbyć się tego zagrożenia. Stawką jest wolność i demokracja.
Woke jest niezwykle ważnym kamieniem węgielnym nowego faszystowskiego społeczeństwa, którego Elmer obawia się, że jest tuż za rogiem, nie tylko jego widoczne oznaki, takie jak masowe przestrzeganie nakazów masek i blokady, ale nie mniej atomizacja oparta na zaprzeczeniu naszej wspólnej racjonalności, bezpośrednią konsekwencją radykalnego relatywizmu, który nie uznaje za ważne niczego poza indywidualnym subiektywnym doświadczeniem.
Celem Facebooka nie jest zapewnienie bezpieczeństwa użytkownikom. Ich celem jest sprawienie, by poczuli się bezpieczni, aby uniemożliwić im odkrywanie trudnych informacji, uniemożliwić im myślenie. Są apostołami nowego boga, a jego wyznawcy nie proszą go o wybawienie od zła, proszą go o wybawienie od prawdy.
Wyniki badań od początku były wykorzystywane do usprawiedliwiania drakońskich ataków i wykluczania osób nieszczepionych, przez długi czas twierdzenie o skuteczności 95% było bezlitośnie reklamowane na poparcie masowych szczepień, a ci, którzy w to wątpili, wskazując na rzeczywiste dane, natychmiast stały się celem „kontrolerów faktów”, takich jak Madison Dapcevich, a następnie zostały ocenzurowane przez media społecznościowe, oczernione i poddane ostracyzmowi.
Brownstone Institute to organizacja non-profit 501(c)(3) zarejestrowana w USA pod numerem EIN: 87-1368060
INSTYTUT BROWNSTONE
2028 E BEN WHITE BLVD, #240-3088
AUSTIN, TX 78741
+ 1-469-842-8976
-
WEST HARTFORD, Connecticut
Opublikowane pod a Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Licencja międzynarodowa
W przypadku przedruków ustaw link kanoniczny z powrotem do oryginalnego artykułu Brownstone
en
en
de
da
sv
pl
pt
es
it
nl
fr
ro
iw
ja
ru
hy
hi
ar
sw
cn
