Światowa Organizacja Zdrowia (WHO) nie planuje przejęcia władzy nad światem. Musimy pamiętać, co to jest; organizacja całkiem zwyczajnych ludzi, niespecjalnie ekspertów w swojej dziedzinie, którzy mają pracę i korzyści, których większość z nas mogłaby pozazdrościć. Organizacja, która nie jest z natury nikczemna, jest po prostu posłuszna tym, którzy ją finansują i którzy określają, w jaki sposób należy wykorzystać te fundusze. Jest to konieczne, jeśli jego pracownicy mają zachować swoje miejsca pracy.
WHO promuje jednak nowy traktat omawiany przez jej organ zarządzający, Światowe Zgromadzenie Zdrowia (WHA), mający na celu centralizację jego kontroli nad stanami zagrożenia zdrowia. WHA wprowadza również zmiany do Międzynarodowych Przepisów Zdrowotnych (IHR), które obowiązują na mocy prawa międzynarodowego, aby dać WHO power żądać blokad, nakazać szczepionki dla ciebie i twojej rodziny oraz uniemożliwić ci podróżowanie.
„Nagły stan zdrowia” w tym kontekście to wszelkie potencjalne ryzyko, które według dyrektora generalnego może spowodować poważny problem zdrowotny. Może to być gdzieś wariant wirusowy, wybuch informacji, z którymi się nie zgadza, a nawet zmiana pogody. Obecna DG podkreślała już, że wszystkie te zagrożenia stanowią poważne i rosnące zagrożenie. Ogłosił nawet stan zagrożenia zdrowia publicznego o zasięgu międzynarodowym po tym, jak 5 osób na świecie zmarło na ospę małpią.
Reszta Organizacji Narodów Zjednoczonych (ONZ), w obecnej desperacji nad zbliżającym się klimatyczny Armagedon, jest bardzo podobny do WHO. Ponieważ temperatury osiągają zawrotne wartości, które były przydatne do uprawy mięsa i jęczmienia w średniowiecznej Grenlandii, większość jej pracowników tak naprawdę nie wierzy, że jesteśmy na skraju wyginięcia. To zwykli ludzie, którym płaci się za mówienie takich rzeczy i martwią się o bezpieczeństwo pracy i awans, jeśli tego nie robią.
Ludzie, których bogactwo uczyniło ich bardzo potężnymi, widzą wielkie korzyści w tym, że WHO i ONZ działają w ten sposób. Ci ludzie również dużo zainwestowali w media i politykę, aby zapewnić sobie szerokie poparcie. Pracownicy WHO i ONZ, którzy walczą z tym od wewnątrz, raczej nie poprawią ich perspektyw zawodowych. W opowieściach jest też wystarczająco dużo ziarna prawdy (wirusy zabijają ludzi, a CO2 rośnie, podczas gdy klimat się zmienia) aby usprawiedliwić ogólną szkodę, o której wiedzą, że wyrządzają.
Zalety przechwytywania organizacyjnego
W rzeczywistości duże organizacje pracują dla tych, którzy je finansują. Większość ich pracowników po prostu robi to, co im się każe i przyjmuje wypłaty. Kilku odważnych zwykle odchodzi lub daje się zepchnąć, wielu, którym brakuje odwagi do swoich przekonań, chowa się za organizacją, mając nadzieję, że inni wystąpią pierwsi, a niektórzy są trochę nieświadomi i nie mogą naprawdę zrozumieć, co się dzieje. Nieliczni nieszczęśnicy naprawdę czują się uwięzieni w uległości z powodu trudnych okoliczności osobistych.
Kiedy etos finansowania WHO i szerzej ONZ polegał na pomaganiu ludności świata w poprawie ich losu, personel generalnie opowiadał się za tym i nad wdrożeniem tego pracował. Teraz, kiedy kierują nimi bardzo bogaci i międzynarodowe korporacje, które mają inwestorów do zadowolenia, z takim samym entuzjazmem opowiadają się za tymi nowymi panami i pracują dla ich dobra. To dlatego takie organizacje są tak przydatne dla tych, którzy chcą poszerzyć swoją osobistą władzę.
Dyskutując o tym, jak stosunkowo nieliczni mogą wpływać na te potężne organizacje międzynarodowe lub kierować nimi, łatwo jest pomyśleć, że to wszystko jest niewiarygodne lub spiskowe, jeśli nie zatrzymasz się i naprawdę nie użyjesz swojego mózgu. Jak tak niewielu mogło zawładnąć całym światem? Jeśli ktoś ma tyle pieniędzy, ile całych krajów, ale nie ma kraju, o który mógłby się troszczyć, to ma naprawdę spore pole do popisu. Strategiczne zastosowanie części tych pieniędzy do określonych instytucji, które następnie służą jako narzędzia do wpływania na resztę, jest osiągalne. Ich personel będzie wdzięczny za tę pozorną hojność.
Tego typu przechwycenie instytucjonalne jest możliwe, gdy złagodzimy przepisy dotyczące opodatkowania i konfliktu interesów. umożliwienie niektórym osobom i korporacjom uzyskania ogromnej dźwigni finansowej i otwartego jej stosowania. Jeśli następnie pozwolimy im tworzyć partnerstwa publiczno-prywatne, ich cele mogą być dalej dotowane naszymi pieniędzmi. Jeśli pozwolimy naszym politykom traktować politykę jako karierę na całe życie, szybko zrozumieją, że zamiast podobać się społeczeństwu, skuteczniejsze jest dogadywanie się z tymi ludźmi, którzy mogą sfinansować ich karierę.
Mogą to robić za zamkniętymi drzwiami w kurortach takich jak Davos, podczas gdy korporacyjne media odwracają naszą uwagę, przymilając się do nastolatka na głównej scenie, który wścieka się na maszynę. Rezultat jest nieunikniony, ponieważ politycy potrzebują pieniędzy i pozytywnego nagłośnienia w mediach, a kartele bogatych potrzebują bardziej polubownych praw.
Międzynarodowa opieka zdrowotna jest obecnie wspaniałym przykładem takiego korporacyjnego przechwytywania. Te same podmioty finansują kolegia szkoleniowe, grupy badawcze, w których studenci będą szukać pracy, modelowanie, które określi ich priorytety, agencje, w których będą realizować swoją naukę, czasopisma, które będą czytać, oraz środki masowego przekazu, które zapewnią ich, że wszystko jest dla to, co najlepsze. Media będą również publicznie oczerniać tych, którzy wykraczają poza szereg. Kwestia klimatu nie jest strasznie różna, jeśli trochę pokopiesz. Ci, którzy się zastosują, będą mieli zapewnioną karierę, a ci, którzy tego nie zrobią, nie. Takie branże przestawią się następnie na politykę i wyniki badań, które przyniosą korzyści sponsorom.
Spróbuj pomyśleć o bogatej osobie, która naprawdę straciła zainteresowanie bogaceniem się. W historii jest kilku świętych, ale chciwość jest potężną siłą, której rzadko udaje się uśmierzyć przez gromadzenie rzeczy, których chciwość szuka. Nie ma nic nowego pod słońcem, ani chciwość, ani ci, którzy próbują udawać, że owocem chciwości jest coś dobrego.
Możliwości feudalizmu
Aby odnieść sukces w gromadzeniu większej władzy i bogactw, z definicji musiałbyś odebrać innym suwerenność i bogactwo. Większość ludzi nie lubi, gdy im to odbiera. Władza w prawdziwej demokracji jest nadawana przez lud, a nie odbierana i posiadana tylko za zgodą tych, którzy jej udzielili. Niewielu zwykłych ludzi chce oddać swój majątek komuś, kto jest już bogatszy od nich – mogą rozważyć przekazanie go w podatkach w celu uzyskania obopólnych korzyści, ale nie oddanie go komuś innemu do użytku zgodnie z życzeniem obdarowanego. Aby odnieść sukces w gromadzeniu władzy i bogactw, często konieczne jest zdobycie ich siłą lub podstępem. Oszustwo (kłamstwo) jest zwykle najmniej ryzykowną alternatywą.
Kłamstwa i oszustwa nie działają na wszystkich, ale działają na wielu. Ponieważ wrogiem oszustwa jest prawda, a wrogiem tyranii jest równość (tj. indywidualna suwerenność lub cielesna autonomia), ludzie, którzy upierają się przy prawdzie i indywidualnych prawach, muszą zostać stłumieni przez tych, którzy chcą zgromadzić władzę. Najskuteczniejszym sposobem jest ich uciszenie i zapewnienie większości, która dała się nabrać na oszustwo, że ci nonkonformiści są wrogiem (pamiętajcie o „pandemii niezaszczepionych”).
Oczernianie i szukanie kozła ofiarnego, używając terminów takich jak „anty-X”, „Y-denier” lub „tak zwane Z”, sprawiają, że nieprzestrzegająca zasad mniejszość wygląda na negatywną i gorszą. Większość może wtedy bezpiecznie je zignorować, a nawet czuć się z tego powodu lepsza.
Jeśli środki masowego przekazu będą mogły zostać włączone, osoby nieprzestrzegające przepisów będą prawie niemożliwe, aby oczyścić swoje imię i przekazać swoje przesłanie. Największymi fundatorami mediów są obecnie firmy farmaceutyczne. Są też dużymi sponsorami polityków. Największymi właścicielami mediów są BlackRock i Vanguard (którzy przypadkowo są również największymi akcjonariuszami kilku firm farmaceutycznych). Więc wyobraź sobie, jak opłacalne byłoby, gdyby te domy inwestycyjne, bezpośrednio i za pośrednictwem lokajskich organizacji, takich jak Światowe Forum Ekonomiczne, WHO czy ONZ, pomyślały o wykorzystaniu takich aktywów w celu zapewnienia maksymalnego zysku (jak w rzeczywistości w amoralnym środowisku biznesowym, mają robić).
Gdyby w takim scenariuszu pojawił się stosunkowo nowy wirus, wystarczyłoby zastosować te środki medialne i polityczne, aby zasiać strach i zamknąć ludzi, a następnie zaoferować im farmaceutyczne wyjście z ich ograniczeń. Taki program praktycznie wydrukowałby pieniądze dla swoich inwestorów. Ta farmaceutyczna ucieczka może nawet wyglądać jak zbawienna łaska, a nie plan zrodzony z chciwości i realizowany przez nią.
Zmierzenie się z rzeczywistością
Krótki rzut oka na rzeczywistość wskazuje, że wydaje się, że przeżywamy taki scenariusz. Doprowadziliśmy społeczeństwo do totalnego bałaganu, odrzucając podstawowe zasady, które powstrzymywały chciwość, a następnie pozwoliliśmy chciwości szaleć i nazwaliśmy to „postępem”. Strach i zubożenie to symptomy.
WHO, ONZ i środki masowego przekazu to narzędzia. Wkrótce inne narzędzia narzucą waluty cyfrowe Banku Centralnego i hojnie zapewnią uniwersalny dochód podstawowy (dodatek przyznawany dziecku), aby złagodzić zubożenie. Ta programowalna waluta zostanie wydana na to, co zdecydują finansiści, i wycofana według ich kaprysu, na przykład w przypadku jakichkolwiek oznak nielojalności. To jest dokładnie to, czym jest niewolnictwo, z wyjątkiem tego, że bicz, a nawet obecne podejście do sponsorowania przez media, nie będzie już wymagane, aby trzymać ludzi w ryzach.
Aby to naprawić, konieczne będzie odebranie narzędzi tym, którzy ich niewłaściwie używają, niezależnie od tego, czy są to WHO, ONZ czy ktokolwiek inny. Jeśli twój naprawdę przydatny młotek ma zostać użyty przez intruza do złamania twoich nóg, pozbądź się młotka. W życiu są ważniejsze rzeczy niż wbijanie gwoździ.
Mówiąc prościej, jako kraje demokratyczne nie powinniśmy finansować organizacji, które wykonują rozkazy innych, aby nas zubożyć i zniszczyć naszą demokrację. To byłoby samozniszczenie. Musimy zdecydować, czy indywidualna suwerenność jest wartościową sprawą. Czy to prawda, że wszyscy rodzą się równi i powinni żyć równi? A może powinniśmy przyjąć hierarchiczne, kastowe lub feudalne społeczeństwo? Historia sugeruje, że ci na górze będą prawdopodobnie zainteresowani podejściem feudalnym. Dlatego ci, którzy nie są na szczycie i ci, którzy trzymają się przekonań, które wykraczają poza chciwość, powinni lepiej zacząć poważnie traktować ten problem. Zaprzestanie wspierania instytucji, które są wykorzystywane do okradania nas, jest oczywistym punktem wyjścia.
Odzyskując dojrzałość w odniesieniu do rzeczywistości natury ludzkiej, możemy przystąpić do rozbiórki budującego się wokół nas więzienia. Traktuj sponsorowane media tak, jakby były sponsorowane. Staraj się mówić prawdę tak często i tak rygorystycznie, jak to tylko możliwe. Kiedy światło rzuca się na pułapkę, inne osoby są mniej skłonne do wpadnięcia w nią. Kiedy wystarczająca liczba zdecyduje, że to, co jest wewnętrznie nasze, musi pozostać nasze, ci, którzy chcą to zabrać, nie będą w stanie tego zrobić. Wtedy możemy zająć się zdrowiem, klimatem i wszystkim innym w sposób korzystny dla ludzkości, a nie tylko dla grupy bogatych, samozwańczych złoczyńców.
Opublikowane pod a Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Licencja międzynarodowa
W przypadku przedruków ustaw link kanoniczny z powrotem na oryginał Instytut Brownstone Artykuł i autor.
