Brownstone » Dziennik Brownstone'a » Korupcja Światowej Organizacji Zdrowia

Korupcja Światowej Organizacji Zdrowia

UDOSTĘPNIJ | DRUKUJ | E-MAIL

„Globalne zdrowie” jest mylące. Kilka lat temu udział społeczności, obciążenie chorobami, alokacja zasobów i prawa człowieka zdominowały jej procesy decyzyjne. Przyczyny, takie jak poprawa odżywiania dzieci, wzmocnienie pozycji mniejszości i ochrona dziewcząt przed zniewoleniem i okaleczeniem, były dopuszczalnymi bitwami do walki. 

Oto jesteśmy w 2022 roku: przymus, wykluczenie, zubożenie i wielki biznes są w toku, podczas gdy podkreślanie tych innych obszarów jest „wolnym głupcem” lub jakąś wywrotową formą zaprzeczenia. Ci sami ludzie, te same organizacje, ci sami fundatorzy, tylko zmiana kierunku.

Jak w przypadku każdej historycznej zmiany w kierunku faszyzmu i kolonializmu, zignorowanie rzeczywistości wymaga znacznego wysiłku grupy, aby utrzymać tę falę w ruchu, ale ludzie, szczególnie w strukturach hierarchicznych, zawsze stawali na wysokości zadania. Nadal jesteśmy.

Światowa Organizacja Zdrowia (WHO) i jej pracownicy są obecnie zaangażowani w dwa nadrzędne priorytety, które są doskonałymi przykładami biegłości ludzkości w życiu takimi kłamstwami:

  1. Popychają KOWAKS program masowego zaszczepienia większości ludzkości w niespotykanym dotąd wysoka koszt dla jakiegokolwiek globalnego programu zdrowotnego, przeciwko wirusowi, na który są prawie wszyscy potencjalni odbiorcy już odporny.
  2. Pracują nad rozszerzeniem swoich uprawnień do zarządzania epidemiami chorób zakaźnych, z wyrażona intencja wprowadzenia tych samych środków zastosowanych po raz pierwszy w odpowiedzi na COVID-19, ale szybciej i częściej.

Są to dziwne priorytety dla pracowników służby zdrowia, ponieważ ci sami pracownicy WHO wiedzą, że poniższe są prawdziwe:

O COVAX: 

  • Ich Hasło COVAX"Nikt nie jest bezpieczny, dopóki wszyscy nie będą bezpieczni”, jest całkowicie nielogiczne dla programu szczepień, chyba że jest to wyłącznie blokowanie transmisji, ponieważ oznacza, że ​​osoby już zaszczepione nie są chronione.
  • Obecne szczepionki przeciwko COVID-19 nie zatrzymują się ani nie spowalniają transmisjai wymagają dopalacze w celu utrzymania skuteczności przeciwko ciężkiej chorobie.
  • Covid-19 jest bardzo silnie związany ze starością, a ryzyko zgonu jest kilka tysiąckrotny większy niż u młodych. Jednak ponad połowa mieszkańców Afryki Subsaharyjskiej – główny cel COVAX – to: 19 lat lub młodszy.
  • Większość ludzi w w Afryce Subsaharyjskiej i Indie (więc pewnie wszędzie) mają teraz odporność po infekcji, która jest równa lub większa skuteczny niż odporność wywołana szczepionką i nie jest znacząco wzmocniona przez kolejne szczepienie.
  • Szczepienie osób w krajach o niskich i średnich dochodach dwiema dawkami przez szybko zanikający korzyści, kosztowałoby kilka razy jeszcze niż jakikolwiek inny program dotyczący chorób zakaźnych (do 10-krotności łącznych wydatków na malaria).
  • Zasoby ludzkie przeznaczone na największy program szczepień, jaki kiedykolwiek podjęto, jeszcze bardziej ograniczyłyby dostęp do opieki zdrowotnej dla inne choroby których obciążenia są obecnie wzrastający.

O blokadach:

  • Zdrowie jest według WHO własna definicja, stan „fizycznego, psychicznego i społecznego dobrostanu, a nie tylko brak choroby i ułomności”, co oznacza, że ​​szkodzenie zdrowiu psychicznemu i społecznemu ma negatywny wpływ na ogólny stan zdrowia.
  • WHO zauważyła, że ​​zamykanie granic, przedłużające się zamykanie szkół i kwarantanna ludzi ze służby zdrowia prawdopodobnie wyrządziłoby więcej szkody niż pożytku podczas pandemii grypy w 2019 r. wytyczne.
  • Jest to standardowa wiedza o zdrowiu publicznym, do której mają tendencję ludzie ubożsi umrzeć młodsza, a kraje biedniejsze mają wyższe śmiertelność niemowląt i skrócona ogólna długość życia.
  • Reakcja „blokady” na Covid-19, chorobę o nasileniu ograniczonym głównie do starości, została zabita setki tysięcy of dzieci, i nadal będzie to robić ze względu na wzrost ubóstwo, niedożywienie i rośnie nastoletnia ciąża stopy.
  • Odpowiedź na blokadę również:
    • Wpędza w to miliony dziewczyn małżeństwo dzieci (który wielu w społeczności humanitarnej wcześniej określiło jako zinstytucjonalizowany gwałt).
    • Wzrasta dziecięca praca.
    • Przerwany przez miliard szkolnictwo dzieci, pozostawiając miliony nigdy do powrócić.
    • Zredukowana rutyna szczepienie w dzieciństwie, na choroby, które mają silny wpływ na dzieci.
    • Ograniczony dostęp do znajdowania przypadków i leczenia dla gruźlica i HIV / AIDS, pozostawiając więcej zarażonych osób w społeczności nieleczonych, aby przenieść się na innych i umrzeć.
    • Znacznie zwiększona nierówność między bogatymi kontrolującymi nielicznych a szybko rozrastającą się biedną biedną, cofania lat ograniczania ubóstwa.

Cały świat humanitarny i globalny świat zdrowia zna te fakty. Nawet bankierzy mogą to rozgryźć; ten Międzynarodowy Instrument Finansowy uważa, że ​​dwa razy więcej dzieci zmarło z powodu blokady niż zmarło z powodu Covid-19, podczas gdy Bank Rozrachunków Międzynarodowych, klucz do finansów międzynarodowych, uznaje, że produkt krajowy brutto jest głównym wyznacznikiem długoterminowego zdrowia.

Jednak WHO, jako organ zdrowia publicznego, działa tak, jakby była nieświadoma, nawet ignorując swoje standardowe, zależne od wieku wskaźniki dla obciążenie chorobami ponieważ starają się uzasadnić polityki, które zwiększą śmiertelność dzieci w celu zwalczania chorób głównie osób starszych.

WHO i inne organizacje zdrowotne przewidywane szkody związane z blokadąi udokumentowaliśmy je od początku 2020 r., jednocześnie pracując nad zapewnieniem ich realizacji częściej. W 2018 r. potwierdzili poparcie dla podejścia horyzontalnego podkreślającego kontrolę i upodmiotowienie społeczności w „Deklaracja z Astany”, podczas gdy w 2022 r. opowiadają się za podejściem wertykalnym opartym na kontroli populacji i masowym przymusowym stosowaniu środków farmaceutycznych. Prawa człowieka nie wydają się już czymś, co należy postrzegać jako wspierające, ale sprzeczności, które się tutaj pojawiają, są niczym niezwykłym.

Często postrzegamy organizacje jako „istoty” same w sobie, ale oczywiście są one sumą osób, które je obsługują; ludzi, którzy każdego dnia, co godzinę dokonują wyborów dotyczących tego, co robią i co powinni robić dalej. 

W tym przypadku wydaje się, że personel WHO nie ma nic przeciwko zapewnianiu, że ludzie, których mieli wspierać, są coraz bardziej zubożali, a ich prawa i autonomia zdrowotna są usuwane. Nie tylko są zrezygnowani z porzucenia podstawowych zasad zdrowia publicznego i etyki, ale aktywnie pracują nad ich podważeniem.

Być może wszyscy zrobilibyśmy to, aby chronić dochody, emerytury, świadczenia zdrowotne oraz atrakcyjny i naprawdę interesujący styl życia szwajcarskich jezior, podróże klasą biznesową i dobre hotele. Nie możemy krytykować ludzi, którzy utrwalają taką krzywdę, nie dostrzegając w nich wiele z siebie. 

Presja na dostosowanie się jest silna, a zachowanie uczciwości niesie ze sobą ryzyko. Wszyscy musimy chronić rodziny, pracę i styl życia. Przekonanie wielu o tym, że sektor „humanitarny” jest jakoś inny, powinno już zostać zniszczone. To dobrze, bo iluzje nam nie pomagają i trzeba rozpoznać historyczną rzeczywistość, że zachowanie osobistego komfortu często wiązało się z wrzucaniem innych pod autobus. 

Kiedy fala się odwraca, najłatwiej jest odwrócić się wraz z nią. Jak powiedział mi niedawno członek personelu międzynarodowej agencji – „pieniądze idą w stan gotowości na wypadek pandemii, musisz to zaakceptować i iść z tym.

Jako wgląd w ludzkość, ta odpowiedź jest rozczarowująca. Zawsze źle służy nam tchórzostwo. Ale rozpoznanie, jak się sprawy mają i że pomoc nie pochodzi od tych, którzy za to płacą, wzmocni determinację reszty ludzkości, by iść naprzód bez nich, biorąc przyszłość w swoje ręce. Jak, zgodnie z ortodoksyjnym zdrowiem publicznym, powinni.



Opublikowane pod a Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Licencja międzynarodowa
W przypadku przedruków ustaw link kanoniczny z powrotem na oryginał Instytut Brownstone Artykuł i autor.

Autor

  • David Bell

    David Bell, starszy naukowiec w Brownstone Institute, jest lekarzem zdrowia publicznego i konsultantem biotechnologicznym w dziedzinie zdrowia na świecie. Jest byłym lekarzem i naukowcem Światowej Organizacji Zdrowia (WHO), szefem programu ds. malarii i chorób gorączkowych w Fundacji na rzecz Innowacyjnej Nowej Diagnostyki (FIND) w Genewie w Szwajcarii oraz dyrektorem ds. globalnych technologii zdrowotnych w firmie Intellectual Ventures Global Good Fundusz w Bellevue, WA, USA.

    Zobacz wszystkie posty

Wpłać dziś

Twoje wsparcie finansowe dla Brownstone Institute idzie na wsparcie pisarzy, prawników, naukowców, ekonomistów i innych odważnych ludzi, którzy zostali usunięci zawodowo i wysiedleni podczas przewrotu naszych czasów. Możesz pomóc w wydobyciu prawdy poprzez ich bieżącą pracę.

Subskrybuj Brownstone, aby uzyskać więcej wiadomości

Bądź na bieżąco z Brownstone Institute