Brownstone » Dziennik Brownstone'a » Zdrowie publiczne w drodze państwa nadzoru
Zdrowie publiczne w drodze państwa nadzoru

Zdrowie publiczne w drodze państwa nadzoru

UDOSTĘPNIJ | DRUKUJ | E-MAIL
Doktor Peter Daszak został wezwany przed Komisję Specjalną ds. Pandemii Koronawirusa w środę rano 01 maja 2024 r., aby odpowiedzieć za działania EcoHealth Alliance.

Tło 

POŚLUBIĆ. 01 maja 2024 r., cztery długie lata po wybuchu SARS-CoV-2, który załamał gospodarkę i liczbę ludności na świecie, prezes EcoHealth Alliance Peter Daszak stanął przed ponadpartyjną komisją specjalną Izby Reprezentantów ds. pandemii wirusa koronawiru podczas Środowa rozprawa. 

Daszak, mający niewielu, jeśli w ogóle jakichkolwiek sojuszników, był krytykowany zarówno przez Demokratów, jak i Republikanów w związku z bezpieczeństwem badań EcoHealth, nadzorem nad pracą w laboratorium wirusologicznym w Wuhan i opóźnieniami w udostępnianiu urzędnikom federalnym informacji o ryzykownych badaniach nad zwiększeniem funkcji. 

Z raportów przesłanych dwa lata po wybuchu epidemii wynika, że ​​EcoHealth Alliance przeprowadził w 2019 r. ryzykowne eksperymenty, w wyniku których koronawirus u myszy stał się bardziej patogenny—podejście znane jako badanie wzmocnienia funkcji.

Chociaż rząd Stanów Zjednoczonych i agencje regulacyjne są podzielone co do pochodzenia epidemii SARS-CoV-2, wiara w narrację o „skoku odzwierzęcym” okazała się około 10 miliardów dolarów razy bardziej lukratywne awansować. 

Po dotacji w wysokości 300 milionów dolarów z amerykańskiego planu ratunkowego USDA natychmiast rozpoczęło wdrażanie nowych zmian w przepisach dotyczących obowiązkowych śledzenie, śledzenie i nadzór poprzez system badania zdrowia roślin zwierzęcych (APHIS), przy użyciu kolczyków z identyfikacją częstotliwości radiowej (RFID) u bydła i żubrów. 

Oprócz wdrażania znaczników RFID, USDA jest obecnie proponuje całkowitą rekonstrukcję programu APHIS, usunięcie „Roślin” z systemu nadzoru i skupienie się wyłącznie na „nadzorze nad chorobami zwierzęcymi” w nowym Propozycja APHIS-15, stworzony w oparciu o podejście One Health. 

Według podsekretarza USDA ds. programów marketingowych i regulacyjnych, Jenny Lester Moffitt, „korzystanie z tego Jedno zdrowie podejście przyniesie korzyści krajowi przez wiele lat, umożliwiając nam szybsze wykrywanie nowych zagrożeń chorobowych i dostarczanie informacji wywiadowczych naszym partnerom w dziedzinie zdrowia publicznego”.

Nowa Rama strategiczna, opublikowanym w lutym 2022 r., opisano, w jaki sposób agencja będzie „poprawiać nadzór nad SARS-CoV-2 i innymi pojawiającymi się chorobami odzwierzęcymi zgodnie z zaleceniami amerykańskiego planu ratunkowego (ARP) prezydenta Bidena”. Wczesne wykrywanie i reagowanie na patogeny o potencjale odzwierzęcym jeszcze u zwierząt ma kluczowe znaczenie w ograniczaniu epidemii u ludzi lub zapobieganiu im”.

Jak wcześniej informowaliśmy, uzasadnienia tych drastycznych działań regulacyjnych opierają się w całości na jednym twierdzeniu, że spożycie mięsa może spowodować skoki odzwierzęce. 

Jednak pobieżny przegląd tych działań regulacyjnych wydaje się ujawniać kolejną publiczno-prywatną próbę manipulacji na rynku z czasów Covid-19, w przeciwieństwie do uczciwych wysiłków mających na celu „ograniczanie lub zapobieganie wybuchom epidemii wśród ludzi”.

Kolczyki RFID

Z nielicznymi wyjątkami sprzedaż, handel lub zakup wszystkich produktów mięsnych wymaga certyfikatu USDA. Ścisła kontrola USDA nad programem certyfikacji doprowadziła do sztucznej konsolidacji zakładów przetwórstwa mięsnego. Około 85 procent zakładów przetwórczych w USA należy do czterech międzynarodowych konglomeratów. 

Ponadto w ciągu ostatnich trzech lat Stany Zjednoczone stały się importer netto wołowiny, podczas gdy zapasy bydła w USA osiągnęły najniższy poziom od 50 lat. Chociaż Kongres niedawno przyjął wymóg oznaczania kraju pochodzenia, amerykańskie bydło wymagające posiadania kolczyków RFID znacznie wyprzedziło wołowinę importowaną z krajów takich jak Brazylia, gdzie nie obowiązują podobne obciążenia regulacyjne. Daje to korporacjom takim jak brazylijski JBS znaczną przewagę nad producentami amerykańskimi, którzy muszą spełnić regulacje USDA, aby uzyskać dostęp do tego samego rynku. 

Z 5,500 obiektów znajdujących się w kraju większość bydła w USA przetwarzana jest w zaledwie kilku scentralizowanych zakładach posiadających certyfikat USDA. Na przykład zakład przetwórczy będący własnością firmy Cargill w Wichita w stanie Kansas przetwarza 5,400 sztuk bydła dziennie. Po rozpoczęciu przetwarzania nie ma absolutnie możliwości śledzenia kawałków hamburgerów lub mięsa od 5,400 różnych krów, co całkowicie eliminuje wszelkie twierdzenia, że ​​kolczyki RFID pomogą zapobiegać infekcjom u ludzi. 

Jeśli chodzi o kolczyki RFID, dokładnie ta sama koncepcja dotyczy produktów mlecznych. Chociaż USDA bada wyłącznie bydło mleczne pod kątem H5N1 (ptasia grypa), a nie bydło mięsne, kolczyki nie są w stanie zapewnić identyfikacji źródła po rozpoczęciu procesu. 

Mleczarnie, podobnie jak cztery międzynarodowe firmy pakujące wołowinę, zaopatrywane są przez mniejsze gospodarstwa rodzinne. Mleko jest zbierane i transportowane do skonsolidowanych zakładów przetwórczych, takich jak Land-O-Lakes, Tillamook, Kraft Heinz, Dairy Farmers of America, Nestlé czy Danone.

Po raz kolejny kolczyki RFID nie stanowią absolutnie żadnej możliwości śledzenia lub śledzenia chorób, gdy mleko zostanie poddane procesowi pasteryzacji. 

Jak na ironię, pasteryzacja, czyli proces gotowania mleka w celu usunięcia patogenów, została wprowadzona na przełomie wieków, podczas pierwszej zmiany w przemyśle spożywczym. Aby móc wysyłać towary na większe odległości i zapewnić dostęp do globalnej populacji, rodzinne gospodarstwa rolne posiadające bogaty w witaminy nabiał na pastwiskach ustąpiły miejsca liniom produkującym sery, śmietanę i wysoko przetworzone produkty mleczne. 

Podobnie jak w przypadku większości naszych dostaw żywności i prawie każdej dzisiejszej branży; to, co zaczęło się jako niewinny sposób bezpiecznego dotarcia do rynków światowych, dało początek scentralizowanym monopolom i potężnej taktyce interwencjonizmu rządu. 

W Stanach Zjednoczonych struktury te stały się szczególnie problematyczne, ponieważ agencje administracyjne i regulacyjne działają jak drzwi obrotowe dla wybranych i chronionych korporacji. Często nazywane umowami o partnerstwie publiczno-prywatnym lub kapitalizmem interesariuszy, całe zmiany rynkowe są planowane, wdrażane i egzekwowane pomiędzy drobnym drukiem tych umów o partnerstwie korporacyjnym i rządowym. 

Przyszłość — nasz świat w danych

USDA właśnie ogłosiła, że ​​nie będzie już dostarczać głównych raportów o inwentarzu bydła. The Lipcowy raport z inwentarza bydła, który jest tylko jednym z dwóch raportów inwentaryzacyjnych publikowanych każdego roku, już nie będzie.

Krajowa Służba Statystyki Rolniczej (NASS) ogłosiła, że ​​od tego roku anuluje także wszystkie szacunki hrabstw dotyczące upraw i zwierząt gospodarskich, począwszy od tego roku, po znacznych cięciach budżetowych wynikających z najnowszych ustaw budżetowych. 

Administracja Bidena wykorzystała swoje uznaniowe uprawnienia do przeniesienia środków USDA na mieszkania, pomoc w wynajmie, raportowanie emisji gazów cieplarnianych, postępy w przedsiębiorstwach będących własnością mniejszości, śledzenie, śledzenie i nadzór ścieków oraz nadzór nad chorobami. 

HR 4366 Rozwój obszarów wiejskich i budżet środków

W obliczu tych ogromnych zmian priorytetów kolczyki RFID posłużą jedynie do dalszej konsolidacji rolnictwa poprzez ograniczenia dostępu do danych. 

Bez lipcowego raportu dotyczącego bydła eksperci branżowi mają obawy, że tylko osoby mające dostęp do danych z kolczyków RFID będą dokładnie wiedzieć, gdzie znajduje się rynek bydła. Podobnie priorytetowo potraktowano towary przyjazne dla klimatu. Cała sekcja strony internetowej USDA udostępnia obecnie dane dotyczące „towarów przyjaznych dla klimatu”. Na coraz bardziej niestabilnym rynku dostęp do danych może zmienić wskaźniki ryzyka płynności instytucji kredytowych, które przedkładają portfele Climate-Smart nad tradycyjne towary. 

Lokalne — zdecentralizowane — KYC — ZAUFANIE

Fakty są proste. Jeżeli prawdziwym celem jest zmniejszenie ryzyka infekcji u ludzi, niezależnie od możliwości odzwierzęcych, należy skupić się na przywróceniu lokalnych, zdecentralizowanych i zbędnych łańcuchów dostaw. 

W przypadku pozytywnego wyniku testu na obecność obcej choroby zwierzęcej (FAD) nauka o Covid-19 mówi nam, że izolacja i kwarantanna to niezbędne kroki, które należy podjąć, aby powstrzymać rozprzestrzenianie się infekcji. Obydwa działania są znacznie łatwiejsze do wykonania w mniejszych zdecentralizowanych stadach, gdzie naturalna odporność staje się wówczas odpornością stadną. 

Zamiast jednak współpracować ze stanami w celu szybkiego zatwierdzania bardziej zlokalizowanych zakładów przetwórstwa, USDA i Zamiast tego EPA pracuje nad ich zamknięciem. 

Docelowo kolczyki RFID będą wykorzystywane jako jedyny sposób śledzenia szczepień, emisji gazów cieplarnianych i zgodności z przepisami – system ten spotkał się z krytyką ze względu na jego interoperacyjność i podobieństwa do identyfikator cyfrowy lub paszporty szczepionkowe.

Nacisk na globalny nadzór żywności może wydawać się nowym tematem, ale tkana historia jest stara jak świat. Ta historia dotyczy wymuszonego podporządkowania się i kontroli. Oryginalna historia ludzkości, która zaczyna się od planowania, kto ma dostęp do rynku, a kończy dopiero na redystrybucji i dalszej konsolidacji zasobów.

Odebrane z Inicjatywa Wołowiny



Opublikowane pod a Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Licencja międzynarodowa
W przypadku przedruków ustaw link kanoniczny z powrotem na oryginał Instytut Brownstone Artykuł i autor.

Autor

Wpłać dziś

Twoje wsparcie finansowe dla Brownstone Institute idzie na wsparcie pisarzy, prawników, naukowców, ekonomistów i innych odważnych ludzi, którzy zostali usunięci zawodowo i wysiedleni podczas przewrotu naszych czasów. Możesz pomóc w wydobyciu prawdy poprzez ich bieżącą pracę.

Subskrybuj Brownstone, aby uzyskać więcej wiadomości

Bądź na bieżąco z Brownstone Institute