Obecny prezydent USA w końcu powiedział to podczas 60 Minut wywiad: „Pandemia się skończyła”. Choć oczywiście prawdziwy zgodnie z klasyczną definicją, komentarz Bidena wydawał się niemal przypadkowy, wypowiedziany jako powtórzona odpowiedź na bezpośrednie pytanie.
Weź jednak pod uwagę, że wiele razy więcej ludzi umiera codziennie z powodu Covid w Stanach Zjednoczonych (300-400) niż wtedy, gdy Stany Zjednoczone po raz pierwszy ogłosiły skandaliczne blokady z 16 marca 2020 r. W tamtych czasach liczba zgonów zbliżała się do 50 dziennie, głównie w Nowy Jork. Bardzo prawdopodobne, że w miesiącach zimowych sytuacja się pogorszy.
Zamiast dzisiejszej spokojnej i zrelaksowanej postawy – po prostu wyluzuj, bo infekcje, choroby i śmierć są tylko częścią życia – rozległy się krzyki banshee z całych rządów i mediów. Ludzie biegali z płonącymi włosami, oblewając się środkiem dezynfekującym, wycierając artykuły spożywcze i chowając się pod kanapami przed „niewidzialnym wrogiem”.
W tamtych czasach, jeśli miałeś wątpliwości co do zamknięć, masek, przymusowej separacji, ograniczeń pojemności w gospodarstwie domowym lub sugerowałeś, że utrzymanie biznesu może nie być najgorszą rzeczą, lub zostałeś przyłapany na strzyżeniu, byłeś zawstydzony, zakrzyczany i zakazany przez media społecznościowe. Możesz nawet zostać zwolniony.
Zadaj sobie pytanie: dlaczego panika wtedy, a spokój teraz? Co dokładnie się zmieniło?
W tamtych czasach każda nowa śmierć – nawet każda nowa sprawa! – obwiniano administrację Trumpa. Ludzie nawet dzisiaj mówią, że Trump nie miał innego wyjścia, jak tylko zablokować, ponieważ w przeciwnym razie krytyka byłaby ogłuszająca na całym świecie. Tak więc Trump i jego najbliżsi doradcy siedzieli w szklarni w Gabinecie Owalnym i słuchali mądrej rady Fauci, że jedynym sposobem radzenia sobie z wirusem jest powstrzymanie wszelkiej ludzkiej działalności.
Tak więc jesteśmy dzisiaj, wszyscy nonszalancko i swobodnie w tej sprawie, nawet jak na wykresie CDC szerzenie w społeczności wygląda teraz tak.
Odbieranie mniejszej uwagi było natychmiastową kontynuacją Bidena. „Jeśli zauważysz, nikt nie nosi masek. Wydaje się, że wszyscy są w całkiem dobrej formie.
Poczekaj chwilę. Czy naprawdę chodzi o takie przypadkowe wyobrażenia jednego faceta, który jeździ po pokazie samochodowym?
Gdyby wszyscy nosili maskę – administracja Bidena wciąż odwołuje się do swojego prawa do nałożenia mandatu – czy byłby to dowód na to, że pandemia nadal trwa? Jeśli tak, czy to pomoże wyjaśnić, dlaczego administracja Bidena tak bardzo dążyła do masowego maskowania? Służyło to kosmetycznemu celowi wywołania paniki publicznej… z powodów politycznych, a nie medycznych.
Jeśli to prawda, żyjemy w dystopijnym świecie, w którym sam rząd może tworzyć i cofać pandemię w zależności od politycznych priorytetów dnia.
Jeśli chodzi o test gałki ocznej, który wszyscy widzi Biden, jest „w całkiem dobrej” formie, to było prawdą przez cały okres panicznego i skandalicznego etatyzmu. Podmiot demograficzny, którego wyniki były istotne z medycznego punktu widzenia, był zawsze bardzo mały. 99.8% ludzi zawsze będzie w całkiem dobrej formie, ale z powodu zdumiewającej katastrofy psychologicznej, ekonomicznej i zdrowia publicznego narzuconej przez same blokady.
Tak, „nowy wirus” jest teraz endemiczny i całkowicie możliwy do opanowania ze względu na masową infekcję i powrót do zdrowia. To się nigdy nie skończy w inny sposób. Wiedzieliśmy o tym od lutego 2020 r. Tak kończy się każda pandemia tego typu wirusa, wszystko bardzo dobrze udokumentowane w ciągu ostatnich 100 lat, a właściwie tysięcy lat.
Odpowiedzią polityczną na pandemię jest to, co było odstające. Po spędzeniu dwóch i pół roku na obserwowaniu rozwoju wielkiej katastrofy zdrowia publicznego naszego życia, nie sposób uniknąć wniosku, że zawsze chodziło o politykę i manipulację publicznym postrzeganiem. Rzeczywistość, którą wybraliśmy, była mocno powiązana z propagandą medialną i priorytetami politycznymi.
To przerażająca rzeczywistość.
Na przykład nie da się uniknąć obserwacji, że reakcja na pandemię była motywowana przynajmniej częściowo chęcią wypędzenia Trumpa z urzędu.
Czy jest lepszy sposób na zmiażdżenie prezydentury niż wpadnięcie w panikę samego prezydenta, który zniszczy gospodarkę, która była jego najsilniejszym punktem sprzedaży w krytycznym roku wyborczym? To był mistrzowski spisek i nie trzeba być przerażającym „teoretykiem spiskowym”, żeby go zobaczyć.
Co więcej, nie chodziło tylko o samego Trumpa. Chodziło o znacznie większe agendy i kierunki, którymi kierowała administracja, które zagrażały bardzo potężnym interesom, których badania powinny pochłonąć lata pracy. Teorie na temat prawdziwych przyczyn są pełne – Fauci i badania nad zyskaniem funkcji, WEF i jego program, eksperyment z wyzwoleniem hipsterskiego techno-prymitywizmu – a wciąż jesteśmy daleko od poznania pełnej prawdy.
Pytanie, dlaczego Mike Pence, Jared Kushner i inni domniemani partyzanci Trumpa z wewnętrznego kręgu nie mogli tego dostrzec. Zresztą, dlaczego FOX tego nie widział? Dlaczego partyzanci Trumpa w think tankach i magazynach tego nie widzieli?
Wtedy było zupełnie oczywiste, że właśnie o to chodzi. Dlaczego obserwowanie tego, co oczywiste, stało się tak całkowicie niewypowiedziane?
W ten sam sposób jest zupełnie oczywiste, że nowy spokój, który promuje Biden, polega na stworzeniu atmosfery normalności prowadzącej do wyborów śródokresowych za 6 tygodni. Demokraci oczywiście potrzebują każdej przewagi. Ogłoszenie końca pandemii stanowi pewną pomoc na marginesie.
Powinno to wstrząsnąć każdym zaniepokojonym obywatelem USA – lub po prostu każdą racjonalną osobą – że tak masowy problem, jak śmiertelna pandemia, może być włączany i wyłączany przez zarządzanie percepcją przez potężne elity w rządzie, technologii i mediach. A jednak dowody są przytłaczające, że widzieliśmy taką operację w czasie tych pandemicznych lat.
Nawet teraz, pomimo bardziej wyrafinowanego gromadzenia i dystrybucji danych niż kiedykolwiek, nie jesteśmy w stanie dokładnie określić, jak poważna była ta pandemia. Między dzikimi niedokładnościami testów PCR i szalejącą błędną klasyfikacją zgonów, nie wspominając o trwających zamieszaniach dotyczących infekcji w porównaniu z przypadkami, nie ma prawdziwego konsensusu co do podstawowych pomiarów, które mogą być potrzebne do dokonania naukowej oceny.
Oczywiście są tacy, którzy uważają, że pojawienie się wariantu Omicron samo w sobie jest wystarczającym powodem przejścia od paniki do spokoju. Mówi się, że wariant jest bardziej rozpowszechniony, ale mniej dotkliwy. Ale to jest zamieszanie: takie warianty nie pojawiają się z ustalonym stemplem dotkliwości, zaprogramowanym tak, aby oddziaływać na populację w określony sposób. To zawsze zależy od istniejących wcześniej immunitetów.
To, czy iw jakim stopniu te wirusy nie są niczym alarmującym ani masowo niszczycielskim, w dużej mierze zależy od map immunologicznych samej populacji. To właśnie narażenie na poprzednie warianty Covida skutkowało mniej istotnymi medycznie wynikami mutacji, które pojawiły się później.
Odosobnione plemię z lasów deszczowych Outback lub Amazonii, które nigdy nie było narażone na żadne koronawirusy, może stawić czoła straszliwej chorobie i śmierci z powodu wariantów, które rozwinięty świat uważa teraz za łagodne. Dla takich ludzi Omicron może być równie niszczycielski lub nawet bardziej niż oryginalny dziki typ. (Jestem winien ten punkt do zawsze genialny Sunetra Gupta.)
Ponadto można by przypuszczać, że koniec paniki oznaczałby również koniec ograniczeń i mandatów. Bynajmniej. Stan wyjątkowy nadal trwa. Ludzie wciąż są zwalniani za odmowę przyjęcia szczepionki. Moi nieszczepieni przyjaciele z Wielkiej Brytanii, Australii i Europy nadal nie mają nawet wstępu do tego kraju! Całość jest oburzająca i krępująca.
I tak jak Jonathan Turley… napisany:
Teraz prezydent ogłasza, że pandemia się skończyła, ponieważ Departament Sprawiedliwości broni polityki pandemicznej w różnych sądach. Nawet gdyby ktoś argumentował, że polityka powinna zostać zweryfikowana jako poparta w tamtym czasie, dalsza żywotność polityki może być teraz kwestionowana w świetle własnych oświadczeń prezydenta. Wypowiedzi prezydenta podkreślają również płynność polityki pandemicznej. Chociaż często zwracamy się do CDC w sprawie takich oświadczeń o statusie, to prezydent ostatecznie decyduje o polityce federalnej w sprawie środków pandemicznych.
Ciekawe zdanie: płynność polityki pandemicznej. Pamiętaj, że nadal istnieje większość uprawnień, które pozwoliły im zamknąć cię w domu, poddać kwarantannie studnię, zamknąć kościoły i szkoły, ograniczyć podróże, a nawet oskarżyć ludzi o organizowanie przyjęć, wesel i pogrzebów. Nie doszło do cofnięcia jakichkolwiek uprawnień, co do których istnieje domniemanie przez CDC. Ich strona internetowa nawet teraz przedstawia własne plany kwarantanny na następny raz.
Wszystkim tym władzom rządowym musi być bezwzględnie poważne wyzwanie. Byli wykorzystywani z powodów politycznych, a ostatecznie brutalizowali całą populację tutaj i na całym świecie, z pogwałceniem wszelkiego prawa i tradycji. Nie było żadnych przeprosin z góry, tylko niejasne obietnice reform, które kończą się tylko większą centralizacją i finansowaniem. To musi się zmienić, zanim cała katastrofa się powtórzy.
Nie wystarczy, że prezydent ogłosi koniec. Nie kończy się, dopóki nie zakończymy zasilania awaryjnego i nie otrzymamy żelaznej gwarancji, że nic takiego już się nie powtórzy. Można by przypuszczać, że Karta Praw wystarczyłaby, ale tak nie było. Potrzebujemy więcej. Musi być jednoznaczne i możliwe do wyegzekwowania. To nie może się zdarzyć, dopóki nie będzie pełnej ewidencji skandalu, który miał miejsce w tym kraju. Dopiero wtedy możemy powiedzieć, że wszystko i wszyscy „wydaje się być w całkiem niezłym stanie”.
Opublikowane pod a Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Licencja międzynarodowa
W przypadku przedruków ustaw link kanoniczny z powrotem na oryginał Instytut Brownstone Artykuł i autor.
