Brownstone » Dziennik Instytutu Brownstone » Jak opinia publiczna zakończyła Covida i rozpoczęła następną rzecz?

Jak opinia publiczna zakończyła Covida i rozpoczęła następną rzecz?

UDOSTĘPNIJ | DRUKUJ | E-MAIL

Nowa ankieta opublikowany na Fox News donosi, że „Większość Amerykanów popiera rosyjskie sankcje naftowe, nawet przy gwałtownie rosnących cenach gazu”. Niesamowita liczba to 77 procent. Oznacza to oczywiście, że wiele osób faktycznie nawiązuje jakiś związek między sankcjami a ceną gazu, zapominając, że ceny gazu wzrosły o 50% przed sankcjami. Te osie czasu, z jakiegokolwiek powodu, mają tendencję do wymykania się ludziom. Ponadto inflacja wpływa na każdą dziedzinę życia, nie tylko na benzynę.

Posiadanie kozła ofiarnego jest politycznie pomocne. Wydaje się również, że wojna rosyjsko-ukraińska pomaga Bidenowi, który doświadczył dramatycznego spadku akceptacji pracy. Biały Dom z pewnością również to z zadowoleniem przyjmuje. 

Nagłówek i trend tutaj przypominają mi wiele nagłówków z wiosny 2020 roku, kiedy zaczęły się blokady. Wszystkie były promowane przez wielkie media. Sondaże pokazał wyraźna gotowość ludzi do przestrzegania nawet najbardziej rażących blokad – nakazów pozostania w domu – jeśli urzędnicy służby zdrowia oświadczyli, że są one niezbędne. Odsetek wyniósł 67. Do listopada 50 r. spadł on tylko do 2020 procent. To ilustruje, jak niewiarygodnie powoli opinia publiczna dostosowywała się do rzeczywistości. 

Cyniczni wśród nas – a w dzisiejszych czasach obejmuje to prawie każdą myślącą osobę – zauważyliby, że strategia wirusa do tworzenia politycznych wstrząsów i przyzwolenia na autorytet działała jak urok. Powiedz ludziom, że istnieje niewidzialny wróg, który może i prawdopodobnie zabije każdą osobę, która go zleci, a jedynym sposobem, aby tego uniknąć, jest zaprzestanie swobodnego życia, a każde państwo może, w odpowiednich warunkach, wywołać chaos i wywołać ogromne zgodność publiczna. 

Dziś jednak sprawy mają się zupełnie inaczej. Po dwóch latach opinia publiczna dramatycznie się odwróciła. Należy pamiętać, że jeszcze w ostatnim tygodniu lutego 2022 r. dane wskazywały, że zgony przypisywane Covidowi (jeśli są to i kiedykolwiek były to wiarygodne liczby) w całym kraju są mniej więcej takie same, jak podczas najbardziej intensywnych blokad pod koniec marca 2020 r. w rzeczywistości przypadki i zgony są wyższe niż latem 2020 r., Kiedy opinia publiczna wykazała masowe poparcie dla blokad. 

Bazując na danych, nie ma powodu do tak dramatycznej zmiany. Będą lata studiów i badań, ale wydaje się, że żadna interwencja polityczna nie zmieniła zbyt wiele lub nic w trajektorii, mimo każdej obietnicy. Panika publiczna nie przyniosła niczego poza akulturacją ludzi pod kontrolę polityczną. 

A jednak strach, który nigdy nie był uzasadniony, wydaje się w dużej mierze zniknąć. 

Oczywiście istnieje powód, aby być podejrzliwym wobec tych sondaży. Wszyscy są stronniczy z powodu chęci ludzi do powiedzenia tego, co myślą, że powinni powiedzieć. Na to z kolei duży wpływ ma presja mediów, która przekłada się na presję rówieśników i wreszcie na to, co ludzie chcą powiedzieć ankieterom przez telefon. Ankietowani nie zawsze są ludźmi niepokornymi, którzy są gotowi przeciwstawić się konwencjonalnej mądrości. Z tego powodu sondaże często odzwierciedlają to, w co ludzie myślą, że powinni wierzyć, a nie to, w co ludzie faktycznie wierzą. 

Ale związek tutaj jest również złożony. Jeśli opinia publiczna dramatycznie zwraca się przeciwko jakiejś akcji politycznej, politycy zaczynają się denerwować. Nie są w stanie temu sprostać nawet głębokie ambicje państwowe stworzenia trwałego stanu wyjątkowego. Wydaje się, że tak właśnie się stało, i to całkiem nagle, z zasadami Covid i mandatami dotyczącymi szczepionek, które szybko się rozwikłały i w sposób, któremu wyraźnie sprzeciwiały się niektóre elity. 

Kiedy burmistrz Nowego Jorku Bill de Blasio nakazał zaszczepić całą populację miasta, aby korzystała z miejsc publicznych, nie miało to być tymczasowe. Ale po tak wielu niezgodnościach i gniewie publicznym, oprócz upadającego handlu i sztuki, coś musiało się zmienić. Nakazy, które rozprzestrzeniły się na Boston, DC, Chicago, San Francisco i Nowy Orlean, zaczęły się rozpadać. 

Powinniśmy być wdzięczni Amerykanom za Prosperity i YouGov za wreszcie przeprowadzanie ankiety aby ocenić obecną gotowość ludzi do przestrzegania nałożonych wirusów. Wyniki są zachęcające na ich twarzy i dają wgląd w to, co się zmieniło. Nastrój społeczny albo napędzał zmianę, albo odzwierciedlał zmianę priorytetów reżimu, wybierz. Niezależnie od tego zmiana jest dramatyczna. 

Cytując wyniki:

  • 43 procent Amerykanów uważa, że ​​ich prawa do protestów są mniej bezpieczne; tylko 9 procent twierdzi, że są bezpieczniejsze.
  • 42 procent Amerykanów uważa, że ​​ich zdolność do wyrażania swoich opinii zmniejszyła się od początku pandemii; tylko 12% twierdzi, że zdolność do wyrażania swojej opinii stała się bezpieczniejsza.
  • Więcej niż jeden na trzech Amerykanów uważa, że ​​ich wolności religijne są mniej bezpieczne; tylko 10 procent uważa, że ​​są bezpieczniejsze.
  • 49 procent ludzi stwierdziło, że ich zaufanie do CDC znacznie spadło lub nieznacznie spadło od początku pandemii.
  • 41 procent Amerykanów stwierdziło, że ich zaufanie do Kongresu spada, a kolejne 20 procent stwierdziło, że ich zaufanie do Kongresu nieco spadło. początek pandemii.
  • 59 procent Amerykanów stwierdziło, że urzędnicy publiczni wykonali nieco lub bardzo słabą robotę polegającą na jawności wobec opinii publicznej na temat wykorzystywanych informacji i rozumowania. w odniesieniu do jakichkolwiek ograniczeń lub wymagań, podczas gdy 28 procent stwierdziło, że urzędnicy państwowi wykonali dość lub bardzo dobrą pracę, a 13 procent nie było pewnych.
  • Prawie sześciu na dziesięciu Amerykanów (58 procent) uważa, że ​​urzędnicy publiczni nie radzili sobie z szukaniem opinii publicznej; tylko 22 procent powiedziało, że wykonało trochę lub bardzo dobrą robotę, a kolejne 20 procent nie było pewnych.
  • 55 procent Amerykanów uważa, że ​​urzędnicy kiepsko sobie radzą przy ponownej ocenie wszelkich ograniczeń lub wymagań; 29 procent uważa, że ​​wykonało dobrą robotę.
  • 52 procent osób stwierdziło, że urzędnicy źle wykonali pracę, utrzymując wszelkie ograniczenia lub wymagania tak skoncentrowane i zawężone, jak to możliwe, a 27 procent nie zgadza się i twierdzi, że urzędnicy państwowi wykonali dobrą robotę.
  • 52 procent Amerykanów twierdzi również, że urzędnicy wykonali kiepską pracę pozwalając na rozsądne modyfikacje przepisów w przeciwieństwie do całkowitego zakazu działalności, podczas gdy 30 procent Amerykanów uważa, że ​​wykonali dobrą robotę.
  • 54 procent osób stwierdziło, że urzędnicy wykonali nieco lub bardzo słabą pracę, stosując wszelkie ograniczenia lub wymagania jednakowo wobec wszystkich ludzi, podczas gdy 31 procent Amerykanów uważa, że ​​urzędnicy państwowi wykonali dobrą robotę, jeśli chodzi o stosowanie ograniczeń COVID w równym stopniu wobec wszystkich ludzi.

Wyniki te prowadzą do jednego wniosku: od połowy do dwóch trzecich opinii publicznej uważa, że ​​reakcja na pandemię była ogromną klapą i że ich własne wolności są obecnie znacznie mniej bezpieczne niż wcześniej. Co więcej, żaden z nich nie działał na rzecz osiągnięcia tego celu. To druzgocący akt oskarżenia dotyczący największego rozszerzenia władzy i kontroli rządu w naszym życiu, który miał miejsce nie tylko w Stanach Zjednoczonych, ale prawie na całym świecie. 

Czy zastanawiasz się, jak Covid mógł tak szybko i zdecydowanie zniknąć z mediów i życia publicznego? Opinia publiczna wniosła ogromny wkład. W rezultacie ludzie, którzy przekazali nam te zasady, które rozpętały wszelkiego rodzaju choroby gospodarcze, kulturowe i społeczne, chcą teraz, aby wszyscy zapomnij, że to się kiedykolwiek zdarzyło

I bez przeprosin i żalu, nawet Washington Post is artykuły do ​​biegania wskazują, że szkoły, które nigdy nie zostały zamknięte, radziły sobie lepiej niż te, które to zrobiły. W ten sposób prawda będzie stopniowo wyciekać w nadchodzących miesiącach i latach, nonszalanckie artykuły wskazujące na badania i wnioski, które dowodzą, że prawie wszyscy eksperci byli w błędzie. Za kilka lat prawda będzie oczywista dla prawie wszystkich, że świat wkroczył na katastrofalną ścieżkę. 

I oto jesteśmy, z jedną wojną łatwo zmieniającą się w inną. W jakiś sposób, pomimo każdej obietnicy wielkich ekspertów, chwalebny triumf genialnej polityki nigdy nie nadchodzi, a ludzie muszą żyć z rzezią, która piętrzy się coraz wyżej z każdą kolejną rundą manipulacji, przymusu, fałszywych obietnic i wynikających z nich katastrofa. 



Opublikowane pod a Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Licencja międzynarodowa
W przypadku przedruków ustaw link kanoniczny z powrotem na oryginał Instytut Brownstone Artykuł i autor.

Autor

  • Jeffrey A. Tucker

    Jeffrey Tucker jest założycielem, autorem i prezesem Brownstone Institute. Jest także starszym felietonistą ekonomicznym „Epoch Times”, autorem 10 książek, m.in Życie po zamknięciuoraz wiele tysięcy artykułów w prasie naukowej i popularnej. Wypowiada się szeroko na tematy z zakresu ekonomii, technologii, filozofii społecznej i kultury.

    Zobacz wszystkie posty

Wpłać dziś

Twoje wsparcie finansowe dla Brownstone Institute idzie na wsparcie pisarzy, prawników, naukowców, ekonomistów i innych odważnych ludzi, którzy zostali usunięci zawodowo i wysiedleni podczas przewrotu naszych czasów. Możesz pomóc w wydobyciu prawdy poprzez ich bieżącą pracę.

Subskrybuj Brownstone, aby uzyskać więcej wiadomości

Bądź na bieżąco z Brownstone Institute