Kolejny wariant, kolejne desperackie wołanie o maski

Dla tych z nas, którzy opowiadają się za zdrowym rozsądkiem, rozsądkiem i dowodami opartymi na danych, odmowa przyznania się przez „ekspertów” ekstremistów Covid do błędów była stałym, przytłaczającym źródłem frustracji.

Nazwiska osób zaangażowanych w tworzenie fałszywego konsensusu opartego na niedokładnych informacjach stały się niesławnym przypomnieniem o niebezpieczeństwach związanych z nadmiernym poleganiem na kilku osobach o motywach politycznych: Anthony Fauci, Francis Collins, Jerome Adams, Deborah Birx i późniejsze wpisy, takie jak Ashish Jha i Vivek Murthy.

Było wielu innych, którzy mieli znaczący wpływ na szalejące rozprzestrzenianie się nie do obrony, natychmiast obalonych idei, mandatów i polityk.

Wiele osób w 2024 r. nadal opowiada się za nieudaną polityką, „interwencjami”, które nadal nie działają, i niepotrzebną paniką. A wszystko to przy chętnym udziale głównych mediów, które chcą kontynuować preferowane przez siebie narracje. Na przykład ci, którzy popierają niekończącą się serię szczepień przeciwko Covidowi zamiast naturalnej odporności.

W tym tygodniu widzieliśmy dwie skrajnie przeciwstawne historie w narracji Covida, które po raz kolejny wskazują na katastrofalną niekompetencję klasy „ekspertów”.

Nowe warianty oznaczają te same stare maski

Być może dwiema najpopularniejszymi wymówkami niepowodzeń interwencji związanych z pandemią był brak zgodności i nowe warianty.

Stany Zjednoczone nie były w stanie kontrolować Covida, ponieważ niewystarczająca liczba osób nosiła maski, mimo że Szwecja uzyskała lepsze wyniki w przypadku praktycznie braku masek. Korea Południowa ze swoją kulturą maskowania znalazła się na szczycie list wskaźników zachorowań. Nie wspominając już o tym, że grypa została wyeliminowana w krajach o zupełnie odmiennych strategiach łagodzenia skutków i przestrzeganiu masek.

Następnie, gdy w latach 2021 i 2022, jak można było przewidzieć, pojawiły się nowe warianty, niepowodzenie szczepionek Covid w kontrolowaniu infekcji i rozpad odpowiedzi w Nowej Zelandii, Australii, Singapurze i innych miejscach obwiniano warianty Delta i Omicron.

Nieważne, absurdalność wiary, że Covid może zostać wyeliminowany lub trwale kontrolowany, jeśli minimalnie więcej zakaźnych wariantów doprowadziłoby do zasadniczo niekontrolowanego rozprzestrzeniania się.

Ale panika wariantowa nie ustała w 2022 r. ani w 2023 r. A biorąc pod uwagę początek 2024 r., nie zakończy się również w tym roku.

Połączenia Niedz, gazeta wydawana w Wielkiej Brytanii, w artykule z 1 stycznia doniosła o wzroście popularności wariantu JN.9, opisując to, czego spodziewali się „eksperci” w Anglii w wyniku pojawienia się nowego, bardziej wyraźnego wariantu wokół wakacje.

W obliczu spadających temperatur i spotkań towarzyskich z bliskimi w okresie Bożego Narodzenia eksperci przewidują, że liczba przypadków może nadal rosnąć przez cały styczeń.

Profesor Peter Openshaw, ekspert ds. wirusów w Imperial College London, powiedział The Sun Health: „W nadchodzących tygodniach zaobserwujemy dość znaczny wzrost liczby infekcji – fala może być większa niż wszystko, co widzieliśmy wcześniej”.

Powiedział, że chcąc powstrzymać rozprzestrzenianie się wirusa, Brytyjczycy, którzy tej zimy nie otrzymali dawki przypominającej Covid, powinni ponownie rozważyć noszenie masek w miejscach publicznych.

„Aby pomóc w powstrzymaniu rozprzestrzeniania się, osoby, które nie otrzymały dawki przypominającej Covid, powinny rozważyć noszenie masek na twarz w miejscach publicznych, takich jak w pociągach, podczas zakupów i podczas dużych wydarzeń” – powiedział.

„Ekspert ds. wirusów” z Imperial College, tego samego Imperial College, z którego powstał osławiony model Neila Fergusona, przewidział, że „będziemy świadkami dość dużego wzrostu liczby infekcji” z falą, która „może być większa niż wszystko, co możemy widziałem już wcześniej.”

Jak moglibyśmy kiedykolwiek zatrzymać tę falę nie do pokonania? Byłoby to oczywiście poprzez noszenie masek i otrzymywanie dawek przypominających!

Inny „ekspert”, profesor Christina Pagel z University College London, przewidziała, że ​​fala JN.1 będzie podobna lub większa niż fala Omicron: „Jestem pewien, że ta fala będzie konkurować z pierwszymi dwiema falami Omicron w 2022 r., a może nawet je przekroczyć” powiedziała.

Chociaż inny profesor wirusologii, Jonathan Bell z Uniwersytetu w Nottingham i Szkoły Medycyny Tropikalnej w Liverpoolu, rzeczywiście stwierdził, że nie przejmuje się zbytnio wpływem na JN.1, powiedział także The Niedz że wzrost liczby przypadków JN.1 jest „znakiem tego, co ma nadejść”.

„Nowe warianty będą nadal ewoluować i zastępować istniejące wcześniej warianty powodujące poważne epidemie infekcji” – powiedział.

Skoro już oficjalnie minął styczeń, jak zestarzały się te przewidywania?

Nie dobrze!

9 stycznia średnia krocząca nowo zgłoszonych przypadków Covid-7 w Wielkiej Brytanii z 938 dni wyniosła 17. Do 750 stycznia, nieco ponad tydzień później, spadła do 1. Wybitnie wykwalifikowani „eksperci” z niektórych z najbardziej prestiżowych uniwersytetów na świecie przewidywało gwałtowny wzrost JN.9, który będzie równy lub wyższy od Omicron, z obietnicą, że kolejne tygodnie po XNUMX stycznia będą całkowitą katastrofą niekontrolowanych infekcji, szczególnie ze względu na Boże Narodzenie/Boże Narodzenie/Nowy Rok i święta tradycyjne spotkania.

Zamiast tego liczba przypadków spadła o 20% w ciągu zaledwie tygodnia od przewidywań dotyczących dnia zagłady.

Każdy. Pojedynczy. Czas.

Oczywiście Wielka Brytania i wszystkie kraje znajdują się w zupełnie innym środowisku testowym niż wtedy, gdy Omicron pojawił się na rynku pod koniec 2021 roku. Jednak porównywanie „skoku” JN.1 z Omicronem jest pod każdym względem śmieszne.

Na początku 2022 r. Wielka Brytania – pomimo nakazu noszenia maseczek i paszportów ze szczepionkami w wielu lokalizacjach – każdego dnia zgłaszała prawie 160,000 XNUMX nowych przypadków.

Chociaż ponownie znacznie ograniczono liczbę testów, obecna średnia z 7 dni wynosi około 750. Obecnie jest to prawdopodobnie mniej, biorąc pod uwagę, że pulpit nawigacyjny nie był aktualizowany od kilku tygodni.

Podobnie jest w przypadku hospitalizacji. Nawet w styczniu 2023 r., rok po szczycie Omicron, w szpitalu przebywało prawie 10,000 XNUMX osób z pozytywnym wynikiem testu na Covid.

W styczniu wynosi około 3,900 i pozostaje na niezmienionym poziomie z tendencją spadkową, pomimo „wzrostu” JN.1.

Łatwo byłoby powiedzieć, że trudno wyobrazić sobie serię prognoz starzenia się gorszych niż te sformułowane przez ekspertów w dziedzinie wirusologii i chorób zakaźnych, dotyczące nadchodzącego, nieuniknionego, przytłaczającego „wzrostu” w Wielkiej Brytanii w styczniu… gdybyśmy już tego nie zrobili zaobserwowano, że „eksperci” dokonują podobnie hiperbolicznych i niedokładnych prognoz okresowo od 2020 r.

Mówiąc o ...

---

Zero Covid idzie w błoto

Profesor Devi Sridhar, jedna z czołowych doradczy szkockiego rządu ds. Covida na początku pandemii, zyskała sławę w 2020 r., będąc fanatyczną zwolenniczką „zero Covida”.

Absurdalny, nonsensowny pomysł, który nie miał szans na długoterminowy sukces, biorąc pod uwagę, że wirus rozprzestrzenił się po całym świecie na długo, zanim ktokolwiek się o tym zorientował, niemniej jednak Sridhar miał ogromny wpływ na kształtowanie polityki w Szkocji i, niestety, globalny wpływ ze względu na masową obecność w mediach społecznościowych i promocja medialna.

A teraz twierdzi, że żałuje, że w ogóle powiedziała „zero Covid”.

Połączenia Daily Mail poinformował o komentarzach Sridhara przedstawionych podczas brytyjskiego dochodzenia w sprawie Covid, czyli serii przesłuchań w sprawie reakcji kraju na pandemię. W związku z jej niedawnym wystąpieniem powiedziała śledczym, że liczne jej odniesienia do „eliminacji” wirusa były w rzeczywistości wielkim błędem.

„Popełniłam błąd, używając słowa „eliminacja” – stwierdziła według „Mail”, twierdząc jednocześnie, że „maksymalne tłumienie” byłoby dokładniejsze.

Jednak Sridhar często używał terminu „eliminacja” w komunikacji publicznej, jak skatalogował go na Twitterze Anthony LaMesa.

W kolejnym poście opublikowanym w następnym tygodniu Sridhar napisał: „Najlepszym i najbezpieczniejszym sposobem na przywrócenie szkół do pracy w pełnym wymiarze godzin jest zatrzymanie transmisji wirusa wśród społeczności. Najszybszym sposobem na ponowne zapełnienie restauracji i centrów miast jest zatrzymanie transmisji wirusa wśród społeczności. Podejście Zero Covid to „najmniej najgorsza” ścieżka naprzód. I jest to wykonalne.”

Nie było to wykonalne.

Latem 2020 r. wiedzieliśmy, że maski nie powstrzymują wirusów układu oddechowego, zwłaszcza Covida. Wiedzieliśmy, że szkoły nie muszą być zamykane dzięki przykładowi Szwecji. Wiedzieliśmy, że transmisja przenosi się drogą powietrzną, co oznacza, że ​​wykorzenienie i eliminacja są niemożliwe. Wiedzieliśmy również, że miały już miejsce i z całą pewnością nadal będą powodować ogromne szkody wynikające z zamknięć i nakazów wydanych w ramach daremnej, marnej próby kontrolowania tego, czego nie da się kontrolować. Sridhar i tak zdecydowanie opowiadała się za „zero Covidem” i dość jasno określiła takie działania, które mają na celu wyeliminowanie wirusa z lokalnych społeczności.

Oczywiście nie miała zamiaru kontynuować tej „eliminacji” na stałe.

Jednak teraz najwyraźniej był to zły dobór słów. Jak wygodnie!

Chociaż miło jest widzieć pewien poziom świadomości i uznania, że ​​te absurdalne pomysły są błędne, Sridhar po prostu nie powie całej prawdy: żadna z preferowanych przez nią polityk nie miała szans zadziałać. Zamiast tego tańczy wokół własnych niepowodzeń za pomocą semantyki.

Ale obie te historie; Sridhar i panika JN.1 wskazują, czego prawdopodobnie doświadczymy w przyszłości Covida. Ci, którzy byli odpowiedzialni za nieobliczalne szkody, będą nadal jeździć bez szwanku, podczas gdy cykl niepotrzebnej paniki, niedokładnych przewidywań i wezwania do większego maskowania daje o sobie znać co kilka miesięcy w miarę pojawiania się nowych wariantów.

Chociaż jest to frustrująco przewidywalne i irytująco oczywiste, najlepiej przygotować się na znacznie więcej.

Opublikowane ponownie od autora Zastępki