Gonsalves i początki „Sześć stóp od siebie”

Były doradca medyczny Białego Domu, dr Anthony Fauci, przyznał w zeszłym tygodniu podczas zeznań w Kongresie, że wytyczne rządu federalnego dotyczące Covid dotyczące dystansu społecznego wynoszącego sześć stóp nie były oparte na dowodach naukowych. stwierdzając pod przysięgą, że „to tak jakby się po prostu pojawiło”. Zeznania Fauciego złożone zostały drugiego dnia jego zeznań za zamkniętymi drzwiami przed Podkomisją Izby Reprezentantów ds. pandemii wirusa koronawiru i zawierały powtórzenie podobnej uwagi wygłoszonej przez byłego komisarza FDA, dr Scotta Gottlieba.

„Zasada sześciu stóp była sama w sobie arbitralna” Powiedział doktor Gottlieb podczas wystąpienia we wrześniu 2021 r. w „Face the Nation” podczas omawiania wytycznych dotyczących Covid. „Nikt nie wie, skąd to się wzięło. Sześć stóp to doskonały przykład braku rygorystyczności w zakresie zaleceń CDC.

Ciekawi mnie, kto promował tę arbitralną zasadę, która „właśnie się pojawiła”. Zacząłem przeszukiwać artykuły prasowe i media społecznościowe i natknąłem się na deklarację eksperta na stronie internetowej Yale, złożoną przez Gregga Gonsalvesa ze Szkołą Zdrowia Publicznego i Szkoła prawnicza Yale. Gonsalves regularnie pisze także dla wielu mediów, w tym dla „ Naród gdzie on jest ich korespondent ds. zdrowia publicznego. „Dane z Chin wskazują, że przeciętna zarażona osoba przenosi wirusa na 2–3 inne osoby w odległości 3–6 stóp” – stwierdził Gonsalves w pozwie prawnym.

Każdy kryzys medyczny to AIDS

Jeśli nie wiecie o Greggu Gonsalvesie, jest on działaczem na rzecz AIDS z lat 1980., który w późniejszym życiu studiował na uniwersytecie, a następnie z jakiegoś powodu został zatrudniony w Yale. Jednak udoskonaliwszy swój talent rzeczniczy, zachował obojętność działacza ulicznego na stypendium i zadziorną umiejętność diagnozowania każdego kryzysu medycznego jako AIDS w latach 1980.

Retrospekcja z lat 1980.:

Ebola? To AIDS, Gonsalves powiedział NPR.

Epidemia opioidów? Znowu AIDS, powiedział New York Times.

A co z ospą małpią? Czy potrzebujesz przeczytaj ten esej Gregga Gonsalvesalub czy dowody nie są jasne? Halo, to AIDS!

A kiedy wybuchła epidemia Covida, lekarze starali się zbadać nigdy wcześniej nie widzianego wirusa, starali się zrozumieć, w jaki sposób się on rozprzestrzenia, i spierali się, jak najlepiej go powstrzymać.

W międzyczasie Gonsalves dał kolejny występ przypominający lata 1980. Czy słyszysz pompowanie Madonny w tle? Papa Don’t Preach: to znowu AIDS.

Rozmawiam z Voxem, Gonsalves wyjaśnił, że „Sposób, w jaki Trump radzi sobie z kryzysem, przypomina niesamowity powrót do lat 1980. XX wieku, kiedy ówczesny prezydent Ronald Reagan zdecydował się zignorować wczesne ostrzeżenia o zagrożeniu ze strony HIV/AIDS”.

Ponieważ Trump udawał Reagana z mocno opaloną opalenizną i pomarańczowymi włosami, Gonsalves następnie włożył biały fartuch i przepisał New York Times artykuł dotyczący leczenia wirusa układu oddechowego, który nie ma nic wspólnego z wirusem HIV. — Chyba że wymyślimy, jak w pewnym sensie zbliżyć się do tego, co… New York Times o którą wezwano pewnego dnia – swego rodzaju kwarantanna narodowa” Gonsalves powiedział Voxowi„Zaobserwujemy po prostu wzrost liczby przypadków oraz zapełnienie izb przyjęć i oddziałów intensywnej terapii w całym kraju”.

W mediach społecznościowych Gonsalves nadal opowiadał się za blokadami, po czym skarżył się, że błędnie przedstawiano go jako zwolennika blokad. A potem jeszcze raz przejdę przez ten flip-flop.

To logiczna konsekwencja małostkowego hobgoblina.

Co prowadzi mnie z powrotem do Fauciego i nauki, która „po prostu się pojawiła” na temat dystansu społecznego wynoszącego sześć stóp.

Protestujący nie potrzebują danych

W marcowym 2020 oświadczenie biegłego pod karą krzywoprzysięstwaGonsalves stwierdził: „Dane z Chin wskazują, że przeciętna zarażona osoba przenosi wirusa na 2–3 inne osoby w odległości 3–6 stóp”. Deklaracja najwyraźniej potwierdzała twierdzenia prawne, że więźniowie byli narażeni na ryzyko obrażeń związanych z Covidem i powinni zostać zwolnieni z hoosegow.

Ale jeśli dokładnie przeanalizujesz pisma Gonsalvesa (najwyraźniej tego nie zrobił), zobaczysz, że w przypisie nr 3 cytuje on wsparcie medyczne dla swojego roszczenia dotyczącego wysokości 6–7 stóp.

Kiedy jednak przejdziesz do przypisu nr 7, przekonasz się, że Gonsalves nie cytuje rzeczywistych dowodów medycznych; Podobnie jak wtedy, gdy opowiadał się za blokadami w Vox, dowód medyczny Gonsalvesa stał się wiadomością w New York Times.

Być może nie znasz nauki i tego, jak eksperci oceniają badania, ale nigdzie w literaturze medycznej nie znajdziesz „artykułu z gazety” cytowanego jako wiarygodny dowód. Proszę zapoznać się z tym wyjaśnieniem w szkole medycznej Mt.Sinai, jeśli nadal masz wątpliwości.

Ale robi się jeszcze bardziej dziwnie.

Kiedy czytasz New York Times artykułu okazuje się, że nie ma „danych z Chin”, jak twierdzi Gonsalves. Jedyny dowód artykuł w gazecie przewiduje „dystans społeczny sześciu stóp” jest – zrozumcie to – rysunkiem artysty.

Krótko mówiąc, Gregg Gonsalves z Yale złożył oświadczenie prawne, w którym przedstawił roszczenie medyczne w oparciu o artykuł w gazecie – a artykuł ten nie zawiera żadnych dowodów, jak twierdzi Gonsalves.

Niezły ekspert, prawda?

Aby zrozumieć, w jaki sposób spełnia to standardy akademickie Yale, wysłałem e-mail do Gonsalvesa, prosząc go o wyjaśnienia. Ponieważ Gonsalves ma długą historię prześladowań reporterów, takich jak New York Times Davida Leonhardta, poprosiłem go, aby to również wyjaśnił.

Oto pytania, które wysłałem Gonsalvesowi:

1. Czy zwykle cytujesz artykuły prasowe w celu wysunięcia twierdzeń medycznych w recenzowanych artykułach w czasopismach lub w dokumentach prawnych? A może to wyjątek?
2. Czy otrzymujesz wynagrodzenie za złożenie oświadczeń prawnych w tych procesach? Jeśli tak, jaka jest Twoja stawka godzinowa i jaki procent czasu akademickiego to zajmuje?
3. Jaki konkretnie masz problem z reporterami? Spędzasz nadmierną ilość czasu w mediach społecznościowych, pilnując ich.
4. Chcesz coś dodać?

Pomimo wielu próśb o komentarz Gonsalves odmówił wyjaśnień.

Działacz uliczny w mediach społecznościowych

Kilka miesięcy po tym, jak Gonsalves przedstawił w pozwie prawnym swoje niepotwierdzone naukowo twierdzenie, reporter napisał dla Przewodowa wskazując, że wiele oficjalnych wytycznych dotyczących Covida pojawiło się znikąd i nie opierało się na nauce. Oznaczało to, że rządy nie chroniły ludzi.

Jednak podczas tej pandemii zasady niepochodzące z źródła są obecne wszędzie. Opinia publiczna nie mogła początkowo dowiedzieć się o zaleceniu pozostania 6 stóp od siebie wywodzi się częściowo z reguły 3 stóp określonej w wieloletnich badaniach gracze w karty, oraz że zalecane odstępy zostały podwojone na podstawie badań nad rozprzestrzenianiem się pierwotnego wirusa SARS w kabinach samolotów.

Połączenia Link „6 stóp od siebie”. in Przewodowa prowadzi do artykułu w kwarc którego reporter również próbował ustalić pochodzenie wytycznych CDC dotyczących wysokości 6 stóp, „ale po wielokrotnych próbach w ciągu dwóch tygodni agencja nie skomentowała”.

Nie potrafię powiedzieć, czy to właśnie bycie pokonanym przez reporterów jest powodem nękania dziennikarzy przez Gonsalvesa. Znowu wydaje się, że nie jest w stanie odpowiedzieć na pytania.

Jednak w trzecim roku pandemii Zweig napisał: esej dla Boston Globe krytykując kampanię mającą na celu odwołanie wykładu w Amerykańskim Stowarzyszeniu Zdrowia Publicznego prowadzonego przez dr Leanę Wen, częsty cel Gregga Gonsalvesa w mediach społecznościowych, oraz analityka medycznego CNN i profesora polityki zdrowotnej na Uniwersytecie George'a Washingtona.

„Zdrowie publiczne ma historię zdrowego dialogu i nieporozumień” Amerykańskie Stowarzyszenie Zdrowia Publicznego powiedział o próbie odwołania wykładu dr Wen. „Cenimy ożywioną debatę na temat zdrowia publicznego i wspieramy dyskusję pełną szacunku i opartą na faktach”.

Po Glob opublikował esej Zweiga, Gonsalves w odpowiedzi na poparcie pełnej szacunku i opartej na faktach dyskusji napisał: „David Zweig jest upiorny”.

Ale nie chodzi tylko o dr Wen. Nie stroniąc od znęcania się nad lekarzami próbującymi leczyć swoich pacjentów, Gonsalves miał także obsesję na punkcie doktor Lucy McBride, lekarki, która zaczęła pisać dla dotychczasowy Atlantycki oraz Washington Post o szkodach wyrządzonych jej pacjentom przez C polovidicies, zanim pojawiła się w CNN, NPR, i MSNBC.

Gonsalves nie jest lekarzem – nie przyjmuje pacjentów – ale odpowiedział serią podburzających tweetów na temat doktora McBride’a. Wiele z nich zostało usuniętych, ale jeden z nich znajduje się poniżej.

Badania wykazały, że spadło zaufanie do naukowców odkąd wybuchła pandemia i wzrosła nieufność – obecnie około jedna czwarta Amerykanów twierdzi, że ma niewielkie lub żadne zaufanie do naukowców, którzy działają w interesie publicznym. W przypadku badaczy akademickich zaufanie społeczne jest jeszcze gorsze, ponieważ zaufanie Amerykanów do szkolnictwa wyższego gwałtownie spadło, znaleziska Gallupa. Spadek ten prawdopodobnie będzie się utrzymywał.

Po tym, jak prezydent Harvardu Claudine Gay została przyłapana na plagiacie, kilkuset profesorów w całym kraju stanęło w jej obronie, jeszcze jako studentka – napisała Rada Honorowa Harvard College w gazecie studenckiej, że Gay był traktowany na niższym poziomie niż studenci Harvardu.

„Inny standard obowiązuje mnie i moich rówieśników, a inny, znacznie niższy standard, obowiązuje rektora naszej uczelni” – – napisał student w „Harvard Crimson”.. „Korporacja powinna rozwiązać podwójne standardy, żądając jej rezygnacji”.

Tydzień później Gonsalves odrzuciła plagiat gejów i rozpoczęła tyradę, twierdząc, że jej skandal typu „kopiuj/wklej” dotyczył wyłącznie polityki.

Nie możemy naprawić wszystkiego, aby przywrócić zaufanie do nauki i zdrowia publicznego, ale czy Yale nie powinno poczynić kilku wstępnych pierwszych kroków?

Opublikowane ponownie od autora Zastępki