Gdyby żył dzisiaj, Sokrates zostałby wyrzucony

Elementarz o Sokratesie…

Sokrates jest uważany za „ojca filozofii zachodniej” i jedną z najbardziej wpływowych istot ludzkich, jakie kiedykolwiek żyły.

Studia filozoficzne mają między innymi dążenie do prawdy i w ten sposób umożliwienie ludziom prowadzenia bardziej znaczącego i ważniejszego życia, które mogłoby ulepszyć ludzkość poprzez rozwój wiedzy.

Aby ułatwić to poszukiwanie wiedzy i prawdy, Sokrates spopularyzował tak zwaną „metodę sokratesową”. Według Sokratesa obywatele, po prostu zadając prowokacyjne pytania, mogliby lepiej rozpoznać kluczowe prawdy i odpowiedzieć na ważne pytania.

Metoda naukowa" – w którym naukowcy kwestionują rzekomy „fakt” naukowy – jest jednym z ważniejszych następstw Metody Sokratesa.

***

Niedawno przyszło mi to do głowy że gdyby Sokrates żył dzisiaj, zostałby ocenzurowany, zdeplatformowany, oczerniony, usunięty i uznany za poważne zagrożenie dla społeczeństwa. Krótko mówiąc, zostałby oskarżony o szerzenie dezinformacji i bez wątpienia stałby się celem nr 1 ogromnego kompleksu przemysłowego cenzury.

Oczywiście, Sokratesie była oskarżony o wszystkie te zbrodnie, które popełnił w swoim życiu i faktycznie został skazany na śmierć za praktykowanie Metody Sokratesa. 

Jednym z zarzutów, jakie przywódcy polityczni Aten postawili Sokratesowi, było „demoralizowanie młodzieży”. Krótko mówiąc, pytania Sokratesa uznano za wyrządzające „szkodę” obywatelom Grecji i dlatego należało go trwale uciszyć.

Cywilizacja trochę się rozwinęła od czasów Sokratesa…

Cywilizacja zachodnia być może poczyniła niewielkie postępy w ciągu ostatnich 2,400 lat, ponieważ obecni przywódcy polityczni nie lobbują za wyrokami śmierci dla ludzi, którzy zadają niewłaściwe pytania. 

Jednakże wyroki więzienia pozostają wspólnym losem wielu osobistości na całym świecie, które upierają się przy stosowaniu Metody Sokratesa i uparcie zadają pytania ujawniające prawdy, których klasa potężna woli nie „korumpować” swoich obywateli/poddanych. (Ktoś jak Julian Assange może się ze mną zgodzić).

Dziś osoby, które nie są skazane na śmierć (lub zamordowane przez rozczłonkowanie, np Jamal Khashoggi) robią to, ryzykując utratę pracy, statusu i dochodów, a wszystko to głównie z powodu praktykowania Metody Sokratesa… i jej najbardziej znanej pochodnej, Metody Naukowej. 

Dziś, podobnie jak w 399 r. p.n.e., samo zadawanie niepoprawnych politycznie pytań jest uważane za poważne wykroczenie.

Jak się okazuje, nawet Pierwsza Poprawka do Konstytucji Stanów Zjednoczonych – która przez ponad 200 lat według wielu Amerykanów chroniła „naturalne prawa” obywateli do zadawania pytań swoim władcom – może nie chronić w pełni „poszukiwacza prawdy” jak Sokrates.

***

Póki jeszcze mogę (przynajmniej na Substacku), chciałbym spróbować zastosować Metodę Sokratesa w moim własnym dążeniu do rozeznawania ważnych prawd. (Proszę, aby czytelnicy nie przesyłali tej kolumny nikomu, kto pracuje dla Media Matters, Stanford Virality Project lub jakiejkolwiek agencji rządu USA).

Moje „sokratejskie” pytania…

Czy gdyby żył dzisiaj, dyrektorzy Facebooka, YouTube'a itp. zakazaliby Sokratesa?

Jeśli tak, dlaczego?

Czy wielu ważnych przywódców politycznych wzywałoby do bardziej agresywnych działań, aby zmniejszyć prawdopodobieństwo, że Sokrates będzie mógł szerzyć „dezinformację”, która mogłaby zaszkodzić lub skorumpować młodzież (lub kogokolwiek innego), która mogłaby natknąć się na jego pytania? 

Jeśli tak, dlaczego?

Czy metoda sokratesowa ostatecznie doprowadziła do metody naukowej?

Czy ktoś może praktykować Metodę Naukową bez pytający „autoryzowane” narracje naukowe?

Czy należy dokonać przeglądu metody naukowej? 

Czy został już poprawiony?

Dlaczego niektóre pytania można zadawać, a inne nie są dozwolone?

Czy wydawcy, redaktorzy i dziennikarze (medialne głównego nurtu) popierają Metodę Sokratesa, czy nie? 

Jakie dowody można przytoczyć na to, że „poszukujący prawdy” dziennikarze popierają Metodę Sokratesa?

Czy nie istnieją liczne dowody na to, że dziennikarze MSM gardzą i wzbraniają się przed Metodą Sokratesa?

Nasza covidowa nowa normalność nie była przyjazna metodzie sokratejskiej…

Czy wiele lub wszystkie pytania podważające autoryzowane narracje na temat „ustabilizowanej” nauki o Covid-XNUMX nie są obecnie uważane za tabu lub niedostępne?

Czy kiedykolwiek udowodniono, że „utwierdzona nauka” w jakimkolwiek przedmiocie jest błędna?

Jak udowodniono, że te mity naukowe są błędne?

Czy obalanie niebezpiecznych „faktów” naukowych lub medycznych uratowało życie i zmniejszyło nieszczęście?

Czy później udowodniono, że jakakolwiek polityka rządu była oparta na kłamstwach?

Czy jakakolwiek polityka rządu przyniosła kiedykolwiek tragiczne skutki lub skrzywdziła wielu niewinnych ludzi?

Jeżeli obecnie tak się uważa, jak miliony ludzi doszły do ​​tego spóźnionego wniosku?

Kto może decydować, jakich pytań nie można zadawać?

Kto może decydować, które pytania są szkodliwe lub niebezpieczne i w związku z tym powinny być cenzurowane?

Dlaczego ci ludzie i organizacje mogą o tym decydować?

Czy kiedykolwiek jakikolwiek obywatel doszedł do wniosku, że ktoś, kogo zna, jest w rzeczywistości kłamcą i należy go unikać lub ignorować w przyszłości?

Czy ci ludzie doszli do tego wniosku, zadając pytania?

Czy nauczyciele i profesorowie powinni nadal wspominać o Sokratesie na lekcjach historii świata lub filozofii? 

Czy nauczyciele powinni zwracać uwagę, że Sokrates stał się postacią szanowaną, ponieważ wynalazł Metodę Sokratesa?

Czy nauczyciele powinni pozwalać swoim uczniom na zadawanie pytań na zajęciach?

Czy niektóre pytania na zajęciach są zabronione?

Czy kiedykolwiek jakikolwiek obywatel powstrzymał się od zadania pytania, ponieważ uważał, że zadanie tego pytania mogłoby mu wyrządzić krzywdę?

Czy to możliwe, że ważne, niezadane pytania, jeśli zostaną zadane, mogą ulepszyć świat… lub czyjeś życie lub przynieść korzyści?

Czy większość obywateli jest w stanie zidentyfikować wniosek, który kiedyś uważali za prawdziwy, a teraz uważa go za błędny?

Jak i dlaczego zmienili zdanie? 

Czy zadawali pytania, których nigdy wcześniej nie zadawali?

Czy niektórzy ludzie celowo kłamią lub starają się ukryć prawdę?

Jeśli tak, dlaczego to robią?

Rozpowszechnianie metody sokratejskiej…

Dlaczego Platon, Arystoteles i Aleksander Wielki celebrowali, praktykowali i rozpowszechniali Metodę Sokratesa?

Czy ich także należało skazać na śmierć?

Dlaczego tak wielu ludzi kiedyś czciło, celebrowało i praktykowało Metodę Sokratesa?

Dlaczego Metoda Sokratesa jest obecnie uważana za niebezpieczną dla tak wielu wpływowych ludzi i organizacji?

Czy rządy i „przywódcy” kiedykolwiek prześladowali ludzi, którzy zadali niewłaściwe pytania?

Jeśli tak, dlaczego to zrobili?

Inne postacie historyczne również zadawały trudne pytania…

Co Jezus z Nazaretu również skazany na śmierć za szerzenie tego, co uważał za prawdę?

Czy Jezus jest dziś dla wielu ludzi postacią szanowaną?

Czy Jezus uwierzyłby, że zadawanie pytań jest w porządku, gdyby jedno z dzieci Bożych uważało, że szczepionki mogą zabijać niewinne dzieci… lub gdyby nie należało toczyć żadnej wojny?

Co zrobiłby Jezus?

Dlaczego zrobił Dobry dać ludziom mózg, skoro nie możemy go używać do zadawania pytań?

Zrobił Galileo również praktykujesz Metodę Sokratesa?

Jeśli tak, czy przeszkadzało to pewnym wpływowym osobistościom jego czasów?

Czy świat byłby lepszy, gdyby Galileusz zachował swoje pytania dla siebie?

Więcej pytań dotyczących Tabu Covid…

Ile osób poniosło szkody osobiste w wyniku blokad w związku z pandemią Covid?

Kto zarządził te blokady?

Czy ludzie, którzy zarządzili blokady, to ci sami ludzie, którzy nie chcą, aby ludzie mogli kwestionować ich mandaty?

Czy pieniądze i władza korumpują lub mogą korumpować niektóre osoby i organizacje?

Czy śledczy mogą „podążać za pieniędzmi”?

Czy motywem niektórych przestępstw jest zarabianie większej ilości pieniędzy lub brak ich utraty?

Jeśli w historii śledczy „podążali za pieniędzmi”, czy seria pytań prawdopodobnie nie skłoniła ich do tego?

Czy oficjalni lub dziennikarscy śledczy śledzą dziś pieniądze?

Czy jest dziś na świecie dziennikarz głównego nurtu, który przyznałby, że niektóre tematy są niedostępne dla śledztwa?

Dlaczego te tematy – lub niektóre pytania – są niedostępne lub tabu?

Gdy zaczniesz zadawać pytania, będzie ich coraz więcej…

Czy świat jest lepszym miejscem dzięki Metodzie Sokratesa?

Czy w przyszłości świat będzie lepszym miejscem – czy więcej istnień ludzkich zostanie uratowanych – jeśli Metoda Sokratesa zostanie/jest zakazana?

Czy większość obywateli na świecie chciałaby mieć możliwość zadawania pytań, które ich zdaniem są ważne?

Dlaczego wielu obywateli świata boi się obecnie pewnych pytań i aprobuje karanie lub krzywdzenie ludzi, którzy zadają pytania „poszukujące prawdy”?

Czy kiedykolwiek w swoim życiu zabiło Cię pytanie?

Jeśli odpowiedź brzmi „tak”, czy czytasz tę kolumnę z Nieba?

Jak tak wielu ludzi radzi sobie z pytaniami, które im się nie podobają?

Gdyby Gallup przeprowadził ankietę, ilu obywateli zgodziłoby się, że ktoś taki jak Sokrates powinien zostać zakazany lub uniemożliwiony zadawanie pytań, które denerwują wpływowych ludzi lub kwestionują „autoryzowaną” narrację?

Czy większość ludzi zgadza się, że winni powinni zostać ukarani?

W jaki sposób prokuratorzy i ławnicy ustalają, że doszło do przestępstwa?

Czy zadają pytania?

Dlaczego zadają pytania?

Gdybyś był członkiem ławy przysięgłych, która oskarżyła Sokratesa o zadawanie szkodliwych i niebezpiecznych pytań, czy głosowałbyś za uniewinnieniem go od tego zarzutu?

Czy dzisiaj wspieracie moderatorów treści, sztuczną inteligencję, algorytmy i zatrudnianie tysięcy ludzi w setkach organizacji, które istnieją, aby powstrzymywać lub zastraszać osoby zadające nieautoryzowane pytania?

Jeśli tak, czego się boisz i dlaczego to wspierasz?

Czy Twoje obawy są naprawdę uzasadnione?

Jeśli kiedykolwiek zostaniesz oskarżony o „przestępstwo”, którego nie popełniłeś, czy chciałbyś móc bronić się przed fałszywymi zarzutami… zadając pytania?

Czy każdy obywatel na świecie powinien móc stosować Metodę Sokratesa bez obawy przed represjami?

***

Jak wspomniano odpowiedź na ostatnie pytanie wydaje się brzmieć: „Nie." Sokrates by być dzisiaj zakazany i potępiany… tak jak 2,400 lat temu. Mimo to cieszę się, że miał odwagę zadać te pytania.

Opublikowane ponownie od autora Zastępki