Brownstone » Artykuły Instytutu Brownstone » Głębsze zanurzenie się w odwrócenie CDC 

Głębsze zanurzenie się w odwrócenie CDC 

UDOSTĘPNIJ | DRUKUJ | E-MAIL

To był dobry, ale dziwny dzień, kiedy CDC w końcu zmieniło swoje przesłanie na dwa i pół roku. Źródłem jest raport MMWR z 11 sierpnia 2022 r. Już sam tytuł pokazuje, jak głęboko pochowany był zwrot: Podsumowanie wytycznych dotyczących minimalizowania wpływu COVID-19 na poszczególne osoby, społeczności i systemy opieki zdrowotnej — Stany Zjednoczone, sierpień 2022 r.

Autorzy: „Zespół Reagowania Kryzysowego CDC”, w skład którego wchodzą: dr Greta M. Massetti; Brendan R. Jackson, MD; John T. Brooks, MD; dr Cria G. Perrine; Erica Reott, MPH; Aron J. Hall, DVM; dr Debra Lubar;; dr Iana T. Williamsa; Matthew D. Ritchey, DPT; Dr Pragna Patel; dr Leandris C. Liburd; Barbara E. Mahon, MD.”

Fascynujące byłoby być muchą na ścianie podczas sesji burzy mózgów, które doprowadziły do ​​tego małego traktatu. Sformułowanie zostało dobrane bardzo starannie, aby nie powiedzieć wprost niczego fałszywego, a tym bardziej nie przyznać się do błędów z przeszłości, ale sugerować, że można to powiedzieć tylko teraz. 

„Jako SARS-CoV-2, wirus wywołujący COVID-19, nadal krąży na całym świecie, wysoki poziom szczepionek- i odporność wywołana infekcją a dostępność skutecznych metod leczenia i narzędzi profilaktycznych znacznie zmniejszyła ryzyko medycznie istotnej choroby związanej z COVID-19 (ciężka ostra choroba i stany po COVID-19) oraz związanej z tym hospitalizacji i zgonu. Okoliczności te pozwalają teraz wysiłkom zdrowia publicznego na: zminimalizować indywidualne i społeczne skutki zdrowotne COVID-19, koncentrując się na zrównoważonych środkach w celu dalszego ograniczenia medycznie istotna choroba jak również zminimalizować obciążenie na system opieki zdrowotnej, podczas gdy zmniejszanie barier w działalności społecznej, edukacyjnej i gospodarczej."

Po angielsku: każdy może wrócić do normalności. Skoncentruj się na chorobie, która ma znaczenie medyczne. Przestań się martwić pozytywnymi przypadkami, ponieważ nic ich nie powstrzyma. Pomyśl o szerszym obrazie ogólnego zdrowia społecznego. Skończ z przymusem. Dziękuję Ci. To tylko dwa i pół roku spóźnienia. 

A co z testami masowymi?

Zapomnij o tym: „Wszystkie osoby powinny poszukiwać testów na aktywną infekcję, gdy są objawowy lub jeśli mają wiadomą lub podejrzewaną ekspozycję na kogoś z COVID-19”.

O. 

A co z magią śledzenia i śledzenia?

„CDC zaleca teraz badanie sprawy i śledzenie kontaktów tylko w placówkach opieki zdrowotnej i niektórych zborach wysokiego ryzyka”.

O. 

A co z nieszczepionymi, którzy byli tak demonizowani przez ostatni rok? 

„Zalecenia CDC dotyczące zapobiegania COVID-19” nie różnicują się już w zależności od stanu szczepień danej osoby ponieważ zdarzają się przełomowe infekcje, chociaż na ogół są łagodne, a osoby, które miały COVID-19, ale nie zostały zaszczepione, mają pewien stopień ochrony przed ciężką chorobą przed wcześniejszą infekcją”.

Pamiętasz, jak 40% członków czarnej społeczności w Nowym Jorku, którzy odmówili wszczepienia, nie miało wstępu do restauracji, barów, bibliotek, muzeów lub teatrów? Teraz nikt nie chce o tym rozmawiać. 

Także uniwersytety, uczelnie, wojsko i tak dalej – które wciąż mają mandaty – słyszysz to? Wszystko, co zrobiliście, aby nienawidzić ludzi, odczłowieczać ludzi, segregować ludzi, poniżać innych jako nieczystych, podpalać ludzi i niszczyć życie, jest teraz haniebne. 

Tymczasem, w chwili pisania tego tekstu, przeklęty rząd USA nadal nie wpuszcza nieszczepionych podróżnych przez swoje granice! 

Wiosną 2020 roku żadne słowo z nabrzmiałego traktatu CDC nie było nieprawdziwe. Zawsze istniała „odporność wywołana infekcją”, chociaż Fauci i spółka nieustannie udawali, że jest inaczej. Wprowadzanie „barier w działalności społecznej, edukacyjnej i ekonomicznej” zawsze było strasznym pomysłem. Szczepionki nigdy nie obiecywały w swojej autoryzacji powstrzymania infekcji i rozprzestrzeniania się, mimo że wszystkie oficjalne oświadczenia CDC twierdziły inaczej, wielokrotnie i często. 

Możesz się również zastanawiać, jak wielkie odwrócenie traktuje maskowanie. W tym temacie nie ma cofania się. W końcu administracja Bidena wciąż ma apelację o unieważnienie decyzji sądu, że mandat maski był przez cały czas nielegalny. „Na wysokim poziomie społeczności COVID-19”, dodaje CDC, „dodatkowe zalecenia koncentrują się na wszystkich osobach”. noszenie masek w pomieszczeniach w miejscach publicznych i dalsze zwiększanie ochrony populacji wysokiego ryzyka”.

Od początku problem polegał na tym, że nigdy nie było strategii wyjścia z szalonego pomysłu blokady/mandatu. Nigdy nie było tak, że w magiczny sposób sprawią, że błąd zniknie. Wymówka, że ​​czekamy na szczepionkę, nigdy nie miała sensu. 

Ludzie z pewnością wcześnie wiedzieli o dewastacji społecznej, ekonomicznej i kulturowej, która nastąpi. Jeśli tego nie zrobili, nigdy nie powinni znajdować się w pobliżu przełączników kontrolnych zdrowia publicznego. Odznaki i biurokracja nie przerażają wirusa, który ma rozprzestrzenić się na całą planetę. I ani jedna osoba, która miałaby choćby najzwyklejszą wiedzę na temat koronawirusów, nie mogła szczerze wierzyć, że szczepionka w magiczny sposób wydaje się osiągać coś, czego nigdy wcześniej nie osiągnięto w całej historii medycyny. 

Podczas Deklaracja Wielkiej Barrington pojawił się 4 października 2020 r., wywołał globalny szał wściekłości nie dlatego, że powiedział coś nowego. Było to jedynie zwięzłe powtórzenie podstawowych zasad zdrowia publicznego, które prawie natychmiast stały się verboten 16 marca 2020 roku, kiedy Fauci/Birx ogłosili swój wielki plan. 

GBD wywołało manię, ponieważ istniejąca praktyka opierała się na niedorzecznie nieudowodnionych twierdzeniach, które domagały się, by miliardy ludzi kupowały kompletną bzdury. Niestety wielu zrobiło to po prostu dlatego, że wydawało się trudne do uwierzenia, że ​​wszystkie światowe reżimy, z wyjątkiem garstki, popchnęłyby tak szkodliwą politykę, gdyby była całkowicie niewykonalna. Kiedy coś takiego się dzieje – a nigdy nie było nadziei, że to się uda – reżimowy imperatyw staje się cenzurą i zawstydzaniem sprzeciwu. To jedyny sposób, by trzymać razem wielkie kłamstwo. 

Tak więc w końcu, prawie dwa lata później, CDC przyjęło Deklarację Wielkiego Barringtona, zamiast „szybkiego i niszczycielskiego obalenia”, jak zaapelowali Francis Collins i Anthony Fauci dzień po jej wydaniu. Nie, musieli wypróbować swoją nową teorię na reszcie z nas. To oczywiście nie zadziałało. Dla autorów GBD wiedzieli od czasu, kiedy napisali dokument, że to kwestia czasu, zanim zostaną uniewinnieni. Nigdy w to nie wątpili. 

Dr Rajeev Venkayya jest szeroko zasilone z pomysłem zamknięcia, gdy pracował dla administracji Busha w 2005 roku. Nie miał żadnego szkolenia w zakresie zdrowia publicznego ani epidemiologii. Później dziwił się, że to on, młody biurokrata z Białego Domu, miał „wynalezienie planowania pandemicznego”. Może powinien był tego dnia sprzeciwić się temu, że George W. Bush poprosił go o poprowadzenie oskarżenia o rozpoczęcie nowej wojny z patogenami. 

W jakiś sposób jego poglądy zyskały nawróconych, wśród których był Bill Gates, fundacja, dla której pracował przez lata. Reszta jest historią. 

W kwietniu 2020 r. Venkayya zadzwonił do mnie, aby wyjaśnić, dlaczego muszę przestać atakować blokady. Powiedział, że planiści potrzebują szansy, aby ich plan zadziałał. 

Przez telefon ciągle zadawałem to samo pytanie: dokąd idzie wirus? Pierwsze dwa razy nie odpowiedział. Nacisnąłem i nacisnąłem. W końcu powiedział, że będzie szczepionka. 

Trudno docenić, jak niedorzecznie to brzmiało w tamtych czasach, i powiedziałem coś w tym stylu: byłby cudem medycznym, jakiego nigdy wcześniej nie widziano, mieć szansę na koronawirusa, który sterylizował przeciwko typowi dzikiemu i wszystkim nieuniknionym mutacjom, a także zrobić to w rozsądnym czasie, aby społeczeństwo i gospodarka nie rozpadły się całkowicie. 

Całe podejście było w najlepszym razie wyraźnie millenarystyczne, aw najgorszym – szalone. I oto, w gąszczu globalnych blokad, rozmawiałem przez telefon z twórcą całej idei, pomysłu, który zredukował miliardy do niewoli, zniszczył szkoły i kościoły oraz wprawił społeczności i kraje w kompletny wstrząs. Zastanawiałem się wtedy, jak by to było być dr Venkayyą tego dnia. Po tym wszystkim, co skończyło się katastrofą, czy wziąłby na siebie odpowiedzialność? Jego dzisiejszy profil na LinkedIn mówi inaczej: jest przygotowany do „radzenia sobie z obecnymi i przyszłymi zagrożeniami epidemiologicznymi i pandemicznymi jako dyrektor generalny Aerium Therapeutics”.

Nigdy nie było strategii wyjścia z blokad i mandatów, ale w końcu udało im się znaleźć wyjście. Przyszło to w formie mocno opatrzonej przypisami i niejasno napisanego odwrócenia, opublikowanej przez główną biurokrację odpowiedzialną za katastrofę. Sprowadza się to do odrzucenia, nie mówiąc tego. I tak wielki eksperyment z masowym przymusem dobiega końca intelektualnie. Gdyby tylko rzeź można było posprzątać kolejnym wpisem na stronie CDC. 

Nawiasem mówiąc, administracja Bidena przedłużyła ogłoszenie stanu wyjątkowego Covid. A moi niezaszczepieni przyjaciele z Wielkiej Brytanii nadal nie mogą wejść na pokład samolotu, aby przyjechać z wizytą. 

Wszystko to rodzi wielkie pytanie: o co chodziło? Może to wszystko było błędem, a teraz to już minęło na zawsze, ale to mało prawdopodobne. Intelektualiści, którzy wepchnęli ten projekt na świat, mają pogląd na świat, który jest z gruntu nieliberalny. Różnią się między sobą szczegółami, ale generalnym podejściem jest technokratyczne centralne planowanie zakorzenione w głębokiej podejrzliwości wobec podstawowych zasad wolności. 

Ilu ludzi na naszej planecie zostało teraz akulturowanych do odgórnej kontroli, uspołecznionych, by żyć w strachu, akceptować wszystko, co przychodzi z góry, nigdy nie kwestionować edyktu i oczekiwać życia w świecie toczących się katastrof spowodowanych przez człowieka? I czy o to przecież chodziło, by pielęgnować niskie oczekiwania na życie na ziemi i wyzbyć się pragnienia duszy pełnego i wolnego życia? 



Opublikowane pod a Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Licencja międzynarodowa
W przypadku przedruków ustaw link kanoniczny z powrotem na oryginał Instytut Brownstone Artykuł i autor.

Autor

  • Jeffrey A. Tucker

    Jeffrey Tucker jest założycielem, autorem i prezesem Brownstone Institute. Jest także starszym felietonistą ekonomicznym „Epoch Times”, autorem 10 książek, m.in Liberty lub Lockdownoraz tysiące artykułów w prasie naukowej i popularnej. Wypowiada się szeroko na tematy z zakresu ekonomii, technologii, filozofii społecznej i kultury.

    Zobacz wszystkie posty

Wpłać dziś

Twoje wsparcie finansowe dla Brownstone Institute idzie na wsparcie pisarzy, prawników, naukowców, ekonomistów i innych odważnych ludzi, którzy zostali usunięci zawodowo i wysiedleni podczas przewrotu naszych czasów. Możesz pomóc w wydobyciu prawdy poprzez ich bieżącą pracę.

Subskrybuj Brownstone, aby uzyskać więcej wiadomości

Bądź na bieżąco z Brownstone Institute