Cztery lata później: blokada „śmierć rozpaczy”

W drugim tygodniu marca 2020 r. administracja Trumpa ogłosiła „15 dni na spłaszczenie krzywej”, opierając się na błędnym założeniu, że tymczasowe zamknięcie gospodarki ograniczy liczbę przyjęć do szpitali, a tym samym zmniejszy liczbę ofiar śmiertelnych Covid w średnim i długim okresie. Jak wiadomo, w niektórych miejscach blokady szkół i przedsiębiorstw trwały do ​​18 miesięcy i zniszczyły amerykańską gospodarkę oraz setki tysięcy małych przedsiębiorstw.

Walczyłam wówczas w Kolorado z ustawą SB163, która nakładała na rodziców obowiązek śledzenia ich w rządowej bazie danych i uczestniczenia w internetowym programie reedukacji, jeśli chcieli, aby ich dzieci uczęszczały do ​​szkoły publicznej, ale odmówili każdy szczepionki dla dzieci. Ale legislatura nagle została zamknięta, bez przewidywania daty ponownego otwarcia.

Zacząłem więc pracować nad Covidem i blokadami Covid. Przypomniałem sobie, że istnieje obszerna literatura na temat „społecznych determinantów zdrowia” i „śmierci z rozpaczy”, której początki sięgają lat 1970. XX wieku. Pomysł jest stosunkowo prosty – jeśli stopa bezrobocia wzrośnie, wydarzy się wiele złych rzeczy, w tym wzrost liczby morderstw, przemocy domowej, znęcania się nad dziećmi, więzień, chorób psychicznych, samobójstw i zgonów spowodowanych zatruciami narkotykowymi i alkoholowymi.

Zgłębiłem więc temat i odnalazłem podstawowy dokument. Harveya Brennera (wówczas na Uniwersytecie Johnsa Hopkinsa) w imieniu Wspólnego Komitetu Ekonomicznego Kongresu Stanów Zjednoczonych w połowie lat siedemdziesiątych znaleziono że:

…wzrost stopy bezrobocia o 1% utrzymujący się na przestrzeni sześciu lat powiązano (w ciągu ostatnich trzech dekad) ze wzrostem całkowitej liczby zgonów o 36,887 20,240, w tym 920 648 zgonów z powodu chorób układu krążenia, 495 samobójstw, 4,227 zabójstw, 3,340 zgonów z powodu marskości wątroby wątroby, XNUMX przyjęć do państwowego szpitala psychiatrycznego i XNUMX przyjęć do więzienia stanowego.

W dziwnym zrządzeniu losu, Zgony z rozpaczy i przyszłość kapitalizmu autorstwa Anne Case i Sir Angusa Deatona została opublikowana 17 marca 2020 r. i była mocno promowana w mediach głównego nurtu. Aktualizuje prace Brennera i udowadnia, że ​​kryzysy gospodarcze powodują niekorzystne skutki dla zdrowia, w tym niepełnosprawność i śmierć.

Uderzyło mnie, że blokady związane z Covidem spowodowały kryzys gospodarczy, który miałby poważne skutki zdrowotne, być może gorsze niż sam Covid. Dlatego po raz pierwszy zacząłem modelować wpływ blokad na zdrowie.

Populacja w USA była mniejsza w latach 1970. XX wieku (kiedy Brenner prowadził swoje badania), więc zaktualizowałem jego dane, aby dopasować je do obecnej populacji w USA i oszacowałem liczbę zgonów, które byłyby spowodowane gwałtownie rosnącą stopą bezrobocia w wyniku Covidowe blokady.

Dolna granica oszacowana przeze mnie na 294,170 1,853,271 dodatkowych ofiar śmiertelnych w wyniku śmierci z rozpaczy, a górna granica na XNUMX XNUMX XNUMX dodatkowych ofiar śmiertelnych w wyniku śmierci z rozpaczy, jeśli podwyższone bezrobocie utrzyma się przez sześć lat.

Children's Health Defense opublikowało mój artykuł 23 marca 2020 r. pod tytułem „Czy „śmierć z rozpaczy” przewyższy liczbę zgonów spowodowanych koronawirusem?"

Szybko zdobył 40,000 XNUMX wyświetleń. Później tego samego dnia prezydent Trump podniósł ten argument, kiedy Przewiduje „ogromna śmierć” i „tysiące samobójstw”, jeśli kraj nie zostanie „otwarty dla biznesu” w ciągu kilku tygodni.

Najwyraźniej różne zespoły doradcze również zauważyły ​​mój artykuł i zbudowały własne modele pokazujące, ile osób umrze w wyniku blokad. 8 maja 2020 r. opublikowano raport Wellbeing Trust Przewidywane zgony z powodu rozpaczy z powodu Covid-19. Ich badanie przyniosło mnóstwo naciśnij a ich szacunki były zgodne z dolnymi szacunkami z mojego modelu (w ich modelu oszacowano niższy wzrost bezrobocia i uwzględniono jedynie wpływ jednego roku podwyższonego bezrobocia).

21 maja 2020 r. Brookings Institution opublikowało „Ochrona naszej gospodarki i naszego zdrowia w czasie pandemii”, który obejmował ten sam obszar, który wyznaczyłem dwa miesiące wcześniej.

Również 21 maja 2020 r. ukazał się artykuł Sekretarza Zdrowia i Opieki Społecznej Alexa Azara zatytułowany „Musimy się ponownie otworzyć – dla naszego zdrowia” ukazało się w qthe Washington PosT. Twierdził, że „kryzys gospodarczy wywołany wirusem to cichy zabójca”, który „prawdopodobnie spowoduje dodatkowe dziesiątki tysięcy zgonów” w wyniku samobójstw i przedawkowania opioidów. (Dzięki WaPo za przypomnienie mi tego artykułu.)

Mimo że wszystkie te artykuły są ściśle powiązane z moim opublikowanym modelem blokady i śmierci z rozpaczy w związku z zamknięciem Covida, w żadnym z nich nie przypisano mojej oryginalnej pracy, ponieważ najwyraźniej główny nurt postrzega każdego, kto kwestionuje szczepionki, jako nietermensch (więc myślę, że uważają, że można kraść nasze pomysły), a Children's Health Defense to organizacja non-profit, której nazwy nie należy wymieniać. A może po prostu wszyscy mieliśmy ten sam pomysł w tym samym czasie, kto wie?

Ten wzrost kontroli blokad był zbyt duży, aby główny nurt mógł sobie z nim poradzić – jak ktokolwiek mógł sugerować, że blokady będą kosztować życie, mamy pandemię do opanowania! Dlatego 1 czerwca 2020 roku Anne Case i Angus Deaton publicznie skompromitowali swoją pracę w artykule zatytułowanym „Niewiele jest dowodów na to, że „śmierć z rozpaczy” ma wpływ na stopę bezrobocia” opublikowane w Washington Post. Później WaPo zmienił tytuł w wydanie online zrzucić winę na Trumpa (oryginalny tytuł został przeniesiony do podtytułu):

Case i Deaton to niezwykle ważna sprawa. Case zdobyła nagrodę Kennetha Arrowa w dziedzinie ekonomii zdrowia w 2003 roku i przez całą swoją znakomitą karierę była akademicką gwiazdą rocka w Princeton. Deaton zdobył Nagrodę Nobla w dziedzinie ekonomii w 2015 roku i został pas szlachecki przez królową Elżbietę II w 2016 r. Należeli jednak do elity, która forsowała blokady (pomimo zerowych dowodów potwierdzających to podejście) i teraz ich pierwotna praca na temat śmierci z rozpaczy była problematyczna dla oficjalnej narracji.

Dlatego w artykule odrzucili teorię, którą właśnie opublikowali w swojej książce, argumentując, że „tak, w biednych białych społecznościach zdarzają się śmierć z rozpaczy, ale nie, nie stanie się to w wyniku blokad w Covid, ponieważ, cóż, hm, to jest inne.'

one napisał:

Krótko mówiąc, możemy bezpiecznie odrzucić pewne przewidywania że nadchodząca recesja spowoduje co najmniej 75,000 XNUMX nowych zgonów z rozpaczy…

[A] fala zgonów z rozpaczy jest wysoce nieprawdopodobna. Recesje są niezwykle kosztowne, ponieważ zakłócają życie ludzi, pozbawiają ich pracy i dochodów oraz utrudniają wiele działań, które czynią życie wartym życia. Musimy znaleźć bezpieczny sposób na powrót do pracy. Nie powinniśmy się jednak straszyć koszmarami o dziesiątkach tysięcy dodatkowych samobójstw czy przedawkowaniu narkotyków.

Kiedy czytam to jeszcze raz, napełnia mnie wściekłość.

To było cztery lata temu. Teraz są dostępne dane i miałem rację, natomiast dwóch czołowych ekonomistów zajmujących się zdrowiem w USA katastrofalnie się myliło.

Artykuł w tym tygodniu w The Economist pokazuje, że w ciągu ostatnich czterech lat gwałtownie wzrosła liczba zgonów spowodowanych rozpaczą z powodu przedawkowania narkotyków, zatrucia alkoholem i samobójstw.

The Economist artykuł wskazuje, że śmierć z rozpaczy dotyka obecnie niemal każdą grupę demograficzną (nie tylko biednych białych, których badali Case i Deaton). Ale nigdy nie wspomina o Covidzie ani o blokadach Covida The Economist mistrzem w 2020 roku. Jak zauważyłem poprzednio, pochodził wykres „spłaszczenia krzywej”, który doprowadził do blokad The Economist 29 lutego 2020 r. Zamiast przyznać się do swojego monumentalnego błędu, The Economist po prostu zalecił Case i Deaton aktualizację swojego modelu w celu uwzględnienia osób kolorowych.

Geniusz ilościowy Etyczny sceptyk od czterech lat śledzi nadmierną liczbę zgonów w wyniku różnych niepowodzeń reakcji na Covid. Jego Badania naukowe pokazuje, że błędne kroki w odpowiedzi na Covid (w tym śmierć z rozpaczy) nie tylko zabiły więcej Amerykanów niż Covid, ale także zabiły więcej Amerykanów niż wszystkie zagraniczne wojny razem wzięte.

Rozsądni ludzie mogą nie zgodzić się co do liczby zgonów z rozpaczy spowodowanych blokadami Covid. Wiemy, że liczba ta jest większa od zera, więc pojawia się pytanie, o ile wyższa? Niektóre czynniki, o których należy pomyśleć, obejmują:

• Hojne zasiłki dla bezrobotnych w czasie Covid-19 i solidne ożywienie gospodarcze po zniesieniu obostrzeń prawdopodobnie nieco zmniejszyły liczbę ofiar śmiertelnych (model Brennera, którego użyłem w moich prognozach, opierał się na wzroście bezrobocia społecznego przez okres sześciu lat – zatem krótsza recesja Covida powinna w rezultacie mniej zgonów).
• Jednak poważna izolacja Covida była nowością, podczas Covid-19 opioidy stały się silniejsze (wraz z powszechną dostępnością fentanylu), a dochód do dyspozycji z hojnych zasiłków dla bezrobotnych mógł zwiększyć zakup alkoholu i narkotyków, co prawdopodobnie zwiększyło liczbę ofiar śmiertelnych. Pamiętaj, że sklepy monopolowe uznano za „niezbędne firmy”, które pozostały otwarte podczas kwarantanny, podczas gdy kościoły, w których często odbywają się spotkania Anonimowych Alkoholików, były zamknięte.
• Ponadto mordercze protokoły szpitalne, zablokowany dostęp do bezpiecznych i skutecznych leków, w tym hydroksychlorochiny i iwermektyny, opuszczone wizyty diagnostyczne i lecznicze w przypadku chorób takich jak rak, a także wprowadzenie najbardziej śmiercionośnych szczepionek w historii znacznie zwiększyły liczbę ofiar śmiertelnych (nie są one bezpośrednio klasyfikowane jako śmierć z rozpaczy, ale mimo to zwiększyły śmiertelność ze wszystkich przyczyn).

To jest rozmowa, którą rozsądni ludzie mogliby/powinni prowadzić. Ale tak się nie stało wiosną 2020 roku (i nie jest to rozmowa, którą mainstream jest w stanie prowadzić nawet teraz). Zamiast tego klasa rządząca miała plan i narrację i użyła grises eminences w dziedzinie ekonomii zdrowia, Anne Case i Angusa Deatona, aby powiedzieć „nie ma tu nic do oglądania, nie zadawajcie żadnych pytań, możemy zamknąć gospodarkę” bez związanej z tym utraty życia.

Ich argumentacja była w sposób oczywisty absurdalna. Jednak Case i Deaton postawili na swoim. Blokady trwały półtora roku, a nie początkowo obiecane 15 dni. W rezultacie setki tysięcy Amerykanów zmarło z powodu blokady Covid-death-of-despair.

Jak dotąd Case i Deaton nie zapłacili żadnej ceny za katastrofalny błąd w obliczeniach w obronie blokad w dziedzinie śmieciowej nauki. W 2021 r Walizka została wyróżniona tytułem Distinguished Fellow przez Amerykańskie Stowarzyszenie Ekonomiczne (AEA) i nagrodą NIH za wkład w nauki behawioralne i społeczne. Reżim nagradza swoich. Gdyby którykolwiek z nich powiedział prawdę o jatroludobójstwie, zostałby trwale wyrzucony z grzecznego towarzystwa.

Czego zatem możemy się nauczyć z tej okropnej sprawy?

• Blokady zabijają wiele osób.
• Wielu elitom akademickim nie zależy na prawdzie. Kiedy przyjdzie co do czego, zawsze będą działać w sposób zgodny z ich pozycją klasową, nawet jeśli jest to sprzeczne z całym ich dorobkiem.
• Covid reprezentował wyjątkową formę hipnozy/psychozy, w wyniku której burżuazja utraciła dostęp do logiki i rozumu, pośpieszając, by w imię zdrowia publicznego zabić jak najwięcej ludzi (jak zestresowane chomiki zjadające swoje młode).
• Posiadanie racji na wczesnym etapie nie przynosi żadnych korzyści (przynajmniej na krótką metę) i zwykle skutkuje znaczną krzywdą osobistą.

Mam dość szukania wymówek dla ludzi, którzy podczas Covid-19 wszystko pomylili. To nie był błąd, oni byli chętnymi uczestnikami planu. Anne Case i Angus Deaton to wstyd. Nie obchodzi mnie, ile dobrej roboty wykonali na początku swojej kariery, kiedy ważył się los społeczeństwa, stali się tchórzliwymi trollami. Są mi winni co najmniej ogromne przeprosiny mnie i całemu społeczeństwu. W sprawiedliwym świecie dług, jaki spłaciliby wobec społeczeństwa, byłby znacznie większy.