Cichy wstyd instytucji zdrowotnych

Jak długo jeszcze polityka zdrowotna będzie ignorować wielochorobowość, tego wiszącego w pokoju gigantycznego słonia, który szerzy i wzmacnia cierpienie? Jak długo jeszcze agencje rządowe będą ograniczać „trend” polegający na coraz częstszym rozpoznawaniu wielu schorzeń w coraz młodszym wieku na rzecz lepszych i skuteczniejszych usług, sposobów badań przesiewowych i wyboru leków? 

Wielochorobowość, obecność wielu chorób przewlekłych to cichy wstyd polityki zdrowotnej. 

Zbyt często choroby przewlekłe nakładają się i kumulują. Od raka, przez cukrzycę, choroby układu trawiennego, wysokie ciśnienie krwi, aż po kaskady cierpienia związane z chorobami skóry. Niestety, schorzenia te często nakładają się na choroby lub zaburzenia psychiczne. Coraz częściej u ludzi diagnozuje się wiele schorzeń psychicznych, takich jak stany lękowe i depresja, lęki i schizofrenia.

Wezwania do równości zwykle koncentrują się wokół leczenia, nawet w obliczu absurdów i niesprawiedliwości.

Wielochorobowość występuje dekadę wcześniej w społecznościach ubogich społeczno-ekonomicznie. Lekarze diagnozują wielochorobowość przy ul coraz młodszy wiek. 

Schematy leczenia osób cierpiących na wiele schorzeń z konieczności uwzględniają podejście polipragmatyczne – przepisywanie wielu leków. Jeden stan może wymagać wielu leków. Tak więc pojawia się wielochorobowość zwiększone ryzyko wystąpienia działań niepożądanych i poliiatrogeneza – „szkoda medyczna spowodowana leczeniem medycznym na wielu frontach jednocześnie i w połączeniu ze sobą”. 

Skutki uboczne, zarówno krótkotrwałe, jak i obawy pacjentów dotyczące długoterminowych szkód, to główny powód nieprzestrzegania zasad na przepisane leki.

Zatem „równość”, która oznacza jedynie leczenie odwykowe, w ogóle nie wiąże się z równością. 

Zła dieta może mieć fundamentalne znaczenie dla kryzysu zdrowotnego w świecie zachodnim. Ale czy rządy biorą to pod uwagę? 

Antynomie się piętrzą.   

Jesteśmy wśród globalna epidemia of syndrom metabliczny. Insulinooporność, otyłość, podwyższony poziom trójglicerydów i niski poziom cholesterolu lipoprotein o dużej gęstości oraz podwyższone ciśnienie krwi niepokoją osoby stojące w kolejce do lekarza. 

Badania, od indywidualnych przypadków po badania kliniczne, konsekwentnie pokazują, że diety zawierające wysoki poziom ultraprzetworzonej żywności i węglowodanów wzmacniają zapalenie, stres oksydacyjny, insulinooporność. To, co badacze i naukowcy identyfikują również na poziomie komórkowym, w praktyce klinicznej i medycznej oraz na poziomie globalnym, to fakt, że insulinooporność, stany zapalne, stres oksydacyjny i niedobory składników odżywczych wynikające ze złej diety powodują nie tylko choroby metaboliczne, ale także choroby psychiczne , potęgując cierpienie. 

Istnieje również wiele dowodów na to, że epidemii zdrowia metabolicznego i zdrowia psychicznego, która powoduje utratę lat z powodu chorób, zmniejsza produktywność i powoduje chaos w życiu osobistym, można zapobiec i odwrócić.

Lekarze na ogół uznają, że zła dieta stanowi problem. Żywność ultraprzetworzona jest silnie powiązana ze złym stanem zdrowia dorosłych i dzieci. Żywność ultra przetworzona jest

„formuły składników, głównie przeznaczone wyłącznie do użytku przemysłowego, zwykle tworzone w wyniku szeregu technik i procesów przemysłowych (stąd „ultraprzetworzone”)”.

W USA młodzież poniżej 19 roku życia spożywają średnio 67% swojej diety, podczas gdy dorośli spożywają około 60% swojej diety w żywności ultraprzetworzonej. Przyczynia się do tego ultraprzetworzona żywność 60% kalorii dla dzieci w Wielkiej Brytanii; 42% australijskich dzieci kalorii i ponad połowę kalorii w diecie dzieci i młodzieży w Kanadzie, w Nowa Zelandia w latach 2009-2010, Żywność ultraprzetworzona odpowiadała za 45% (12 miesięcy), 42% (24 miesiące) i 51% (60 miesięcy) spożycia energii w diecie dzieci.

Lekarze zbyt często diagnozują zarówno choroby metaboliczne, jak i psychiczne. 

Można przewidzieć, że u danej osoby najprawdopodobniej rozwinie się insulinooporność, stan zapalny, stres oksydacyjny i niedobory składników odżywczych w wyniku przewlekłego narażenia na ultraprzetworzoną żywność. Sposób, w jaki przejawi się to w postaci choroby lub zespołu, odzwierciedla ludzki odpowiednik splątania kwantowego. 

Kaskady, pętle sprzężenia zwrotnego i inne współzależności często sprawiają, że lekarze i pacjenci przeskakują od jednej choroby do drugiej i na bieżąco radzą sobie ze skutkami ubocznymi leków i relacjami lek-lek.

W Nowej Zelandii częściej występuje wiele schorzeń niż pojedyncza przypadłość. Koszty jednoczesnego posiadania dwóch chorób niezakaźnych są zwykle superaddytywne ibardziej w przypadku młodszych dorosłych. 

Informacje te wykraczają poza „program pracy” najwyższych szczebli Ministerstwa Zdrowia:

Wnioski wynikające z Ustawy o informacjach urzędowych (OIA) potwierdzają, że dyrektorzy generalni ministerstw odpowiedzialni za ustalanie polityki i długoterminowej strategii nie rozważają tych kwestii. Problem wielochorobowości i nakładających się, splątanych relacji z ultraprzetworzoną żywnością wykracza poza zakres programu prac najwyższych dyrekcji naszej agencji zdrowia. 

Najwyżsi zastępcy dyrektora generalnego Ministerstwa Zdrowia Nowej Zelandii mogą zarabiać ćwierć miliona dolarów każdy, ale nie mają pojęcia o związku między żywieniem a zdrowiem psychicznym. Nie zdają sobie też sprawy ze skali wielochorobowości i nakładania się chorób metabolicznych i psychicznych. 

Ani Zastępca Dyrektora Generalnego Agencji Zdrowia Publicznego – dr Andrew Old, ani Zastępca dyrektora generalnego ds. dowodów, badań i innowacji, Dean Rutherford, ani Zastępca dyrektora generalnego ds. polityki strategicznej i legislacji, Maree Roberts, ani Zastępca dyrektora generalnego ds. zdrowia klinicznego, społecznego i psychicznego Robyn Shearer zostali poinformowani o tych relacjach.

Jeżeli nie zostaną oni odpowiednio przeszkoleni, nie zostanie opracowana polityka dotycząca żywienia. Dieta będzie niższego rzędu. 

Wniosek OIA ujawnił, że Ministerstwo Zdrowia Nowej Zelandii „nie stosuje powszechnie klasyfikacji zespołu metabolicznego”. Kiedy ja zapytał „Jak klasyfikujesz lub jakiego terminu używasz do klasyfikacji zespołu objawów charakteryzujących się otyłością centralną, dyslipidemią, nadciśnieniem i insulinoopornością?”, odpowiedzieli: 

„Schorzenia, o których mowa, są rozpatrywane osobno lub jako część szerszej kalkulacji ryzyka chorób układu krążenia”.

To jest interesujące. A co, jeśli rządy powinny najpierw obliczyć insulinooporność? następnie obliczyć szersze ryzyko sercowo-naczyniowe? A co, jeśli insulinooporność, stany zapalne i stres oksydacyjny pojawiają się w coraz młodszym wieku, a główną przyczyną jest ultraprzetworzona żywność?

Stan przedcukrzycowy i cukrzyca typu 2 są spowodowane zbyt wysokim poziomem glukozy we krwi. Osoby z cukrzycą typu 1 nie są w stanie wytwarzać insuliny, natomiast osoby z cukrzycą typu 2 nie są w stanie wyprodukować jej w ilości wystarczającej do zrekompensowania spożycia węglowodanów w diecie. Jednym z (wielu) zadań insuliny jest odprowadzanie glukozy z krwi do komórek (w postaci tłuszczu), ale gdy w diecie jest zbyt dużo węglowodanów pompujących glukozę we krwi, organizm nie jest w stanie nadążyć. Nowozelandzcy praktycy stosują badanie krwi HbA1c, które mierzy średni poziom glukozy we krwi w ciągu ostatnich 2-3 miesięcy. W Nowej Zelandii, lekarze diagnozują stan przedcukrzycowy jeśli poziom HbA1c wynosi 41-49 nmol/mol, a cukrzyca wynosi 50 nmol/mol i więcej.

Cukrzyca typu 2 wytyczne dotyczące zarządzania zalecają ograniczenie spożycia cukru, natomiast ludzie powinni dążyć do spożywania stałych węglowodanów w ciągu dnia. Rząd Nowej Zelandii nie poleca diety paleo lub niskowęglowodanowej.

Jeśli masz cukrzycę, to tak dwa razy bardziej prawdopodobne cierpiących na chorobę serca lub udar mózgu oraz w młodszym wieku. Stan przedcukrzycowy, na który podobno cierpi 20% Kiwi, również jest obarczony wysokim ryzykiem ze względu na, jak podaje Ministerstwo Zdrowia: „zwiększone ryzyko powikłań makronaczyniowych i przedwczesnej śmierci”.

Może pojawić się pytanie – czy powinniśmy zwracać uwagę na poziom insuliny, aby z większą czułością oceniać ryzyko na wczesnym etapie?

Bez bardziej czułych ekranów w młodszym wieku szanse na uniknięcie chorób przewlekłych prawdopodobnie zostaną utracone. Obecnie polityka Ministerstwa Zdrowia raczej nie uzasadnia finansowania testów na insulinooporność za pomocą trzech prostych badań krwi: insuliny na czczo, lipidów na czczo (cholesterolu i trójglicerydów) oraz glukozy na czczo – w celu oszacowania, na jakim etapie są dzieci, młodzież i dorośli na spektrum insulinooporności, gdy pojawiają się inne diagnozy. 

Jednak insulina odgrywa ogromną rolę w zdrowiu mózgu.

Insulina wspomaga funkcjonowanie neuroprzekaźników i energię mózgu, bezpośrednio wpływając na nastrój i zachowania. Insulinooporność może pojawić się przed chorobą psychiczną. – relacjonuje w książce psychiatra z Harvardu, Chris Palmer Energia mózgu, duże badanie obejmujące 15,000 0 uczestników młodych ludzi w wieku 24–XNUMX lat:

„Dzieci, u których utrzymujący się wysoki poziom insuliny (oznaka insulinooporności) począwszy od dziewiątego roku życia, były pięciokrotnie bardziej narażone na ryzyko psychozy, co oznacza, że ​​wykazywały przynajmniej pewne niepokojące objawy, a trzykrotnie częściej występowały już u nich objawy psychozy. przed ukończeniem dwudziestu czterech lat zostanie zdiagnozowana choroba afektywna dwubiegunowa lub schizofrenia. Badanie to wyraźnie wykazało, że najpierw pojawia się insulinooporność, a potem psychoza.

Psychiatra Georgia Ede sugeruje, że wysoki poziom glukozy we krwi i wysoki poziom insuliny działają jak „zabójczy cios” dla mózgu, wywołując fale stanu zapalnego i stresu oksydacyjnego. Bariera krew-mózg staje się coraz bardziej odporna na chronicznie wysoki poziom insuliny. Nawet jeśli organizm może mieć wyższy poziom insuliny we krwi, to samo może nie dotyczyć mózgu. Jak utrzymuje Ede, „komórki pozbawione odpowiedniej ilości insuliny „promieniują i walczą o utrzymanie normalnego funkcjonowania”. 

Analiza związku między zdrowiem mózgu a wysokim poziomem glukozy we krwi i wysokim poziomem insuliny może po prostu nie wchodzić w zakres programu strategów myślących o planowaniu długoterminowym. 

Dyrektorzy generalni nie są również w stanie ocenić roli uzależnienia od żywności. Żywność ultraprzetworzona ma właściwości uzależniające zaprojektowany w receptury produktu. Uzależnienie od żywności jest coraz częściej uznawany za wszechobecne i trudne do opanowania jak każde uzależnienie od substancji. 

Ale ile dzieci i młodych ludzi ma insulinooporność i wykazuje markery stanu zapalnego i stresu oksydacyjnego – w ciele i mózgu? W jakim stopniu młodzi ludzie mają zarówno insulinooporność, jak i insulinooporność odporność na depresję or ADHD or dwubiegunowa?

Tego rodzaju myślenie całkowicie wykracza poza program prac. Jednak poziom insuliny, stany zapalne i stres oksydacyjny mogą nie tylko powodować choroby przewlekłe, ale także globalne tsunami zdrowia psychicznego.

Zaburzenia metaboliczne są powiązane ze złożonymi ścieżkami i pętlami sprzężenia zwrotnego w różnych układach organizmu, a lekarze uczą się tego w szkołach medycznych. Wzorce i zależności między hormonami, mózgiem, układem żołądkowo-jelitowym, nerkami i wątrobą; Oprócz problemów ze zdrowiem stawów i kości, choroby autoimmunologiczne, nerwy i zaburzenia czuciowe ewoluują i krążą wokół zdrowia metabolicznego. 

Odżywianie i dieta są bagatelizowane w szkołach medycznych. Czego lekarze nie uczą się zbyt wiele – dysonansu poznawczego, który muszą zaakceptować podczas swojego szkolenia – to tego, że zdrowie metaboliczne jest powszechnie (z wyjątkiem niektórych przypadków) kształtowane przez jakość żywienia. Etiologia danej choroby może być bardzo różna, a dowody na to, że powszechnym chorobom przewlekłym i psychicznym towarzyszy stres oksydacyjny, stany zapalne i insulinooporność wynikają przede wszystkim z diety – są coraz silniejsze. 

Jednak bez uznania nakładających się zależności polityka wspierania zdrowego odżywiania pozostanie wiotka.

Jesteśmy świadkami koncepcji równości, które wspierają dostarczanie środków farmaceutycznych, a nie zapewnianie opieki zdrowotnej.

Nieuchronnie dzieje się tak również dlatego, że „równość” koncentruje się na leczeniu. Kiedy Ministerstwo Zdrowia woli atomizować różne schorzenia lub wiązać je z chorobami serca – stają się one pojedynczymi schorzeniami, które można leczyć jednymi lekami. Jest to wiele małych problemów, a nie jeden duży, a insulinooporność jest bagatelizowana.

Ale tak jak insulinooporność, stany zapalne i stres oksydacyjny wywierają kaskadowy wpływ na układy organizmu, tak systemowa ignorancja powoduje kaskadowe skutki na departamenty rządowe, których zadaniem jest „poprawa, promocja i ochrona zdrowia”.".

To niesprawiedliwość. Literatura stanowczo wskazuje na niższy status społeczno-ekonomiczny skutkujący znacznie gorszą dietą i zwiększoną ekspozycją na ultraprzetworzoną żywność, ale leczenie opiera się wyłącznie na lekach i terapii.

Odprawy dla przyszłych ministrów związane z wyborami nowych rządów pokazują, jak ignorancja spada kaskadą na odpowiedzialne władze.

Health New Zealand, odprawa Te Whatu Ora z listopada 2023 r nowemu rządowi nakreślił obowiązki agencji. Cele „zdrowotne” mają jednak charakter medyczny, a agencja koncentruje się na infrastrukturze, personelu i obsłudze. Nie uwzględniono promocji zdrowia i równości w zdrowiu, którą można rozwiązać jedynie poprzez zajęcie się czynnikami warunkującymi zdrowie. 

Połączenia Wspólna odprawa Urzędu ds. Zdrowia Maorysów i Health New Zealand dla nowego Ministra Zdrowia Psychicznego nie omawia roli diety i odżywiania jako czynników powodujących choroby i zaburzenia psychiczne w Nowej Zelandii. Kwestia wielochorobowości, związany z nią problem współmiernych chorób metabolicznych i dieta jako czynnik sprawczy pozostają poza zakresem. Kiedy w odprawie stwierdza się, że ważne jest zajęcie się „społecznymi, kulturowymi, środowiskowymi i ekonomicznymi uwarunkowaniami zdrowia psychicznego” bez solidnych podstaw politycznych, rzeczywisty ruch w stronę kwestii diety nie nastąpi lub nastąpi jedynie ad hoc.

Komisja ds. Zdrowia Psychicznego i Dobrego Samopoczucia, Te Hiringa Mahara’s Spotkanie informacyjne dla przyszłych ministrów z listopada 2023 r dokument skierowany do Ministrów Zdrowia i Zdrowia Psychicznego mógł użyć terminu „dobrostan” ponad 120 razy, ale milczał na temat powiązanych i nakładających się czynników powodujących choroby psychiczne, do których zaliczają się choroby metaboliczne lub wielochorobowość, odżywianie lub dieta.

Pięć lat wcześniej He Ara Ora, badanie Nowej Zelandii dotyczące zdrowia psychicznego i uzależnień w 2018 r zauważył, że tāngata whaiora, osoby poszukujące dobrego samopoczucia lub usługobiorcy, również często cierpią na wiele schorzeń. Dochodzenie zaleciło, aby potrzebne było całościowe podejście rządu do dobrostanu, profilaktyki i uwarunkowań społecznych. Niejasne uwagi poczyniono w kwestii diety i odżywiania, ale nie zostało to podkreślone na tyle, aby uznać je za priorytet.

Po nim nastąpił Ara Ora 2020 Długoterminowa droga do dobrego samopoczucia psychicznego postrzegali odżywianie jako jeden z szeregu czynników. W żadnych ramach politycznych nie określono strategicznie priorytetu diety, odżywiania i zdrowej żywności. W politykę mającą na celu poprawę dostępu do zdrowej żywności lub edukacji żywieniowej nie włączono żadnych zobowiązań ani zobowiązań rządu.

Zrozumienie nauki, powiązań i czynników wywołujących globalną epidemię leży „poza programami prac” Ministerstwa Zdrowia Nowej Zelandii i poza zakresem wszystkich powiązanych organów. Literatura naukowa zawiera niezwykłą ilość danych, mnóstwo studiów przypadków, badań kohortowych i badań klinicznych. Powstają popularne książki, jednak agencje rządowe pozostają w ignorancji.

W międzyczasie lekarze muszą uporać się z czekającym ich cierpieniem, nie dysponując odpowiednim zestawem narzędzi.

Lekarze i farmaceuci stają przed wyborem Hobsona dotyczącym leczenia wielu chorób przewlekłych i złożonych mieszanek leków u pacjentów w coraz młodszym wieku. Ostatecznie leczą pacjenta, o którym wiedzą, że będzie tylko bardziej chory, będzie kosztować system opieki zdrowotnej więcej i będzie cierpiał bardziej.

Obecnie lekarze z Nowej Zelandii (znani jako lekarze pierwszego kontaktu) w zakresie zmiany praktyk i zaleceń mających na celu wspieranie niefarmaceutycznych metod leczenia uzależnień są niewielkie. Ich wykształcenie medyczne nie pozwala im rozpoznać, w jakim stopniu można złagodzić lub odwrócić wiele współistniejących schorzeń. Lekarzom płaci się za przepisywanie leków, wstrzykiwanie i badania przesiewowe, a nie za łagodzenie lub odwracanie choroby i ograniczanie przepisywania leków. Odradza się przepisywanie składników odżywczych, a ponieważ lekarze nie mają przeszkolenia w zakresie żywienia, wahają się przed przepisywaniem składników odżywczych. 

Wiele osób nie chce ryzykować odejścia od wytycznych dotyczących leczenia. Niedawny wzrost liczby protokołów i wytycznych dla lekarzy zmniejsza elastyczność i zawęża możliwości wyboru leczenia dla lekarzy. Gdyby zostali zgłoszeni do Rady Lekarskiej Nowej Zelandii, groziliby utratą licencji lekarskiej. Nie mogliby wtedy ćwiczyć.

Nieuchronnie bez kierownictwa Ministerstwa Zdrowia jest mało prawdopodobne, aby lekarze w Nowej Zelandii w znaczącym zakresie dobrowolnie przepisywali metody nielekowe, takie jak opcje żywieniowe, w obawie przed zgłoszeniem.

Jednak niektórzy lekarze są proaktywni, np Doktor Glen Davies w Taupo w Nowej Zelandii. Niektórzy lekarze są w lepszym „miejscu” do pracy nad łagodzeniem i odwracaniem długotrwałych schorzeń. Mogą być na późniejszym etapie kariery zawodowej, mając 10–20 lat badań nad metabolizmem, żywieniem i opieką nad pacjentem, oraz mieć motywację do przeprowadzenia pacjenta przez program higieny osobistej, który może złagodzić lub odwrócić jego cierpienie. 

Bariery obejmują zasoby. Lekarzom nie płaci się za cofanie choroby i odstawianie pacjentów od leków.

Lekarze codziennie podczas krótkich 15-minutowych konsultacji są świadkami beznadziejności odczuwanej przez ich pacjentów w radzeniu sobie z chorobami przewlekłymi oraz czujności wymaganej w przypadku radzenia sobie z niepożądanymi skutkami leków. Nieprzestrzeganie zaleceń lekarskich wiąże się z działaniami niepożądanymi, jakie odczuwają pacjenci. Jednak bez kompleksowego wsparcia zmiana leczenia, nawet jeśli może złagodzić wiele schorzeń, zmniejszyć objawy, ograniczyć przepisywanie leków, a tym samym zmniejszyć skutki uboczne, jest po prostu zbyt niepewna. 

one widziałem co się stało nieposłusznym lekarzom w czasie Covid-19.

Co mamy zrobić, biorąc pod uwagę taki kontekst? 

Prowadź otwarte dyskusje publiczne na temat relacji lekarz-pacjent i zaufania. Informuj i nakładaj na siebie takie rozmowy, zwracając uwagę na podstawy przysięga Hipokratesa stworzone przez lekarzy, żeby po pierwsze nie szkodzić.

Można zadawać pytania. Gdyby pacjenci zrozumieli, że dieta może być przyczyną wielu schorzeń, a zmiana diety i poprawa poziomu mikroelementów może złagodzić cierpienie – czy pacjenci byliby bardziej skłonni do zmiany? 

Z ekonomicznego punktu widzenia, gdyby w klinikach świadczone były kompleksowe usługi wspierające zmianę diety, czy mniej szkód wyrządzałoby pacjentom pogorszenie stanu chorobowego towarzyszącego wielu chorobom (takim jak cukrzyca typu 2) i stale obecny problem skutków ubocznych leków? Czy edukacja i kompleksowe usługi we wczesnym dzieciństwie i młodości opóźnią lub zapobiegną wystąpieniu diagnoz wielochorobowych?

Czy bardziej etyczne jest dawanie młodym ludziom: wybór leczenia? Czy lekarze mogliby zalecić zmiany w diecie i wieloskładnikowe składniki odżywcze oraz wspierać zmiany poprzez kompleksowe wsparcie, gdy u dzieci i młodych ludzi po raz pierwszy zdiagnozowano zaburzenie psychiczne – od kliniki, przez szkołę, aż po zajęcia szkolne? Jeśli to nie pomoże, przepisz leki farmaceutyczne.

Czy należy edukować dzieci i młodzież, aby doceniały stopień, w jakim spożywanie ultraprzetworzonej żywności prawdopodobnie wpływa na ich problemy metaboliczne i psychiczne? Nie tylko w beztroska moda na „zdrowe jedzenie”. to wyraźnie unika rozmów na temat uzależnień. Poprzez głębsze mechanizmy polityki, w tym lekcje gotowania i biologię żywieniową, poprzez wdrażanie gotowanych obiadów szkolnych o niskiej zawartości węglowodanów.

Ponieważ urzędnicy są niedoinformowani, łatwo zrozumieć, po co finansowano Zielone recepty które wspierałyby zmiany w diecie, wypluły się. Łatwo zrozumieć, dlaczego ani Ministerstwo Zdrowia, ani Farmacja nie proaktywnie pozyskiwały kuracje wieloskładnikowe, które poprawiają stan zdrowia odporność na stres i traumę dla młodych ludzi o niskich dochodach. Dlaczego nie ma dyskusji nt mniejsze ryzyko skutków ubocznych do zabiegów wieloskładnikowych. Dlaczego w programie nauczania nie ma polityki skupiającej się na związku między ultraprzetworzoną żywnością a zdrowiem psychicznym i fizycznym? Nie ma tego w programie prac.

Pojawia się kolejny dylemat. 

Obecnie, jeśli lekarze powiedzą swoim pacjentom, że istnieją bardzo dobre dowody na to, że ich chorobę lub zespół można odwrócić, a Ministerstwo Zdrowia Nowej Zelandii nie uzna tej informacji za informację faktyczną – czy lekarze ryzykują, że zostaną oskarżeni o szerzenie dezinformacji?

W ciągu ostatnich 5 lat agencje rządowe skupiły się intensywnie na problemie dezinformacji i dezinformacji. Projekt dezinformacyjny Nowej Zelandii stwierdza, że

• Dezinformacja to fałszywe lub zmodyfikowane informacje, które są udostępniane świadomie i celowo w celu wyrządzenia szkody lub osiągnięcia szerszego celu.
• Dezinformacja to informacja, która jest fałszywa lub wprowadzająca w błąd, chociaż nie została stworzona ani udostępniona z bezpośrednim zamiarem wyrządzenia szkody.

Niestety, jak widzimy, w Ministerstwie Zdrowia nie ma wydziału, który dokonuje przeglądu najnowszych dowodów naukowych w literaturze naukowej, aby zapewnić, że decyzje polityczne prawidłowo odzwierciedlają najnowsze dowody. 

Poza Ministerstwem Zdrowia nie ma agencji naukowej, która posiadałaby elastyczność i zdolność do podejmowania samodzielnego, długoterminowego monitorowania i badań w zakresie żywienia, diety i zdrowia. Nie ma niezależnej, autonomicznej placówki badawczej zajmującej się zdrowiem publicznym, dysponującej wystarczającym długoterminowym finansowaniem, aby przełożyć dowody dotyczące diety i odżywiania na politykę, szczególnie jeśli są one sprzeczne z obecnymi stanowiskami politycznymi. 

Pomimo prowadzenia doskonałych badań, są one ściśle kontrolowane, doraźne i często krótkoterminowe. Problematyczne jest to, że ci naukowcy nie mają środków, aby w znaczący sposób przekazać te informacje Ministerstwu Zdrowia, posłom do parlamentu i ministrom rządowym.

Wytyczne żywieniowe mogą zostać zablokowane, a sprzeczności nie do przeżucia. Bez możliwości skorygowania błędów informacje mogą stać się nieaktualne i wprowadzać w błąd. Agencje rządowe i wybrani członkowie – od rad lokalnych aż po ministrów rządu – są zależni od otrzymywania informacji od Ministerstwa Zdrowia, jeśli chodzi o politykę rządu.

Jeśli chodzi o złożone schorzenia oraz łagodzenie i odwracanie chorób metabolicznych lub psychicznych, w oparciu o różne możliwości pacjenta – od społeczno-ekonomicznego, przez kulturowe, po społeczne, i biorąc pod uwagę zdolność do zmian, co jest rzetelne, oparte na dowodach informacji a co to jest dezinformacja? 

Komu w obliczu impasu możemy zaufać?