Australijski Archipelag Gułag

John Stapleton, słynny australijski dziennikarz na emeryturze, rozpacza z powodu Australii. Od 2015 roku pisze coraz mroczniejsze książki o popadaniu kraju, który kocha, w korupcję, apatię, a teraz totalitaryzm wywołany przez covid. John opowiada się za odrodzeniem małych społeczności, mając nadzieję, że odmłodzeni wolni Australijczycy wypędzą skorumpowanych z miasta.

W swojej książce 2023 Australia się rozpada, John nieustannie zmienia postacie między wyraźnie autobiograficznym „Starym Alexem”, pomarszczonym, fatalistycznym, samotnym starcem, a dziennikarskim kronikarzem okresu covidowego, relacjonującym fragmenty wiadomości, komentarze wszystkich i wszystkich oraz obowiązkowe statystyki dotyczące nadmiernej liczby zgonów i infekcji . Błyski wiadomości i cytaty z wyboru. Trochę humoru. Brudny grubas.

Cała ta sprawa jest podszyta bólem, gdy wiesz, że to, co kochałeś, jest niszczone na twoich oczach, ale nie jesteś w stanie przekonać ludzi do najprostszych prawd, takich jak to, że rok straconej nauki jest naprawdę katastrofą dla ciebie dzieci. Stary Alex jest świadkiem banalności zła w swoim rodzinnym mieście, wraz z szaleństwem tłumów u jego sąsiadów.

John obficie cytuje Brownstone Institute, który nazywa wiodącym światowym ośrodkiem akademickim, przychylnie cytując Jeffreya Tuckera, Gigi Foster, Ramesha Thakura, Michaela Sengera i Richarda Kelly'ego. Drobnym osobistym zastrzeżeniem co do kultu bohaterów, który zdobi jego odniesienia do tych i innych ludzi, jest to, że przedstawia Gigi zawsze jako jedynego autora, z Paulem i Michaelem (jej współautorami na Wielka panika Covid i wiele innych pism z Brownstone) po prostu wisiała na jej połach płaszcza.

Ich posiniaczone ego odzyskają siły, ale nadal. Co ważniejsze, okaże się, czy Brownstone wpłynie na politykę. Jednak wyraźnie „my” przynieśliśmy Johnowi trochę koleżeństwa i pocieszenia. Nie był sam i wiedział, że nie zwariował, bo w czasach covidu mógł przeczytać, jak autorzy z dziesiątek innych krajów doszli do prawie takich samych wniosków jak on.

Książka ma kilka poważnych wad. John czasami pozwala, by jego nadzieja wzięła górę nad nim, na przykład, gdy mówi: „Wiele szacunków oscylowało wokół liczby 1.4 miliona” w odniesieniu do wielkości konwoju do Canberry w 2022 r., wydarzenia inspirowanego przez kanadyjski konwój ciężarówek wjeżdżających do stolicy . Nawet na stronie internetowej convoycanberra.com twierdzi się jedynie, że „Setki tysięcy Australijczyków przybyło do Canberry między 28 stycznia a 11 marca 2022 r.”. Chociaż byśmy sobie życzyli, aby całe 1.4 miliona Australijczyków włożyło wysiłek w znalezienie swojego głosu w tak dramatyczny sposób, osobiście bylibyśmy mile zaskoczeni, gdyby w konwoju było aż 100,000 XNUMX osób.

Inne roszczenia są po prostu „wyłączone”. Nieustannie mówi o stanach wschodniego wybrzeża, ale niewiele o Australii Zachodniej, która była ogniskiem politycznego autorytaryzmu i publicznego pochlebstwa. Chwali Tuckera Carlsona za jego słynną diatrybę na temat Australii, nie wspominając, że Tucker pochwalił także premiera Waszyngtonu za dalsze utrzymywanie zamkniętych granic, rzekomo „podążanie za nauką” i ochronę swojego ludu, ale długo po tym, jak stało się to ewidentnie ćwiczeniem politycznym napinanie mięśni, najnowszy odcinek ulubionego sportu polityków z Waszyngtonu, polegającego na wabieniu wschodniego establishmentu. Tucker nie trafił w sedno sprawy, myśląc, że premier McGowan był po prostu mądrym facetem, który nie chciał, by jego stan został popsuty przez idiokrację wschodnich stanów. Trochę jak Teksas.

Odwoływanie się przez autora do poszczególnych osób w ruchu oporu jest niejednolite, a czasem nieodpowiednie pod względem akcentów lub chronologii. Niektóre ważne osoby pomija lub wspomina o nich zbyt późno (np. Dijana Dragomirovic, Alan Jones, Julian Gillespie, Adam Creighton, Malcolm Roberts, Gerard Rennick). Przesadza z innymi (np. Moniką Smit i Naomi Wolf, poza wymienionymi wcześniej) i czasami jest skąpy w chwaleniu, jak wtedy, gdy przyznaje, że Rozpoznawalne podcasty, ale nie ich gospodarz i twórca Matt Wong. Daje to czytelnikowi wrażenie, że „Stary Alex” jest albo po prostu leniwy, albo poniekąd lubi być niegrzeczny.

Książka ma również wyraźnie fantastyczny charakter, jakby pisarz nie był do końca pewien, czy żyje w prawdziwym świecie, czy w sennej dystopii. Jest to prawie na pewno zamierzone, ale także nieco odbiera główną wartość książki, która jest wierną kroniką tego, co wydarzyło się w Australii w okresie covidowym z perspektywy sceptyka. Decyzja o nie dodawaniu odniesień podkreśla fantastykę i sprawia, że ​​tę książkę łatwo odrzucić dla kogoś, kto nie lubi przesłania: może po prostu powiedzieć, że wszystko, co mu się nie podoba, zostało wymyślone. Co więcej, wszystkie te same obserwacje są dokonywane ponownie, i ponownie, i ponownie. I jeszcze raz. Książka zawiera tyle powtórzeń obrazów i innych bzdur, że autor mógł z łatwością skrócić książkę o jedną trzecią, nie tracąc przy tym ani odrobiny znaczenia ani przesłania.

Australia się rozpada przypomina nam Aleksandra Sołżenicyna Archipelag Gułag w sensie, że ktoś musiał to zrobić. Łuk Gułagu był okropną lekturą, niewiele lepszą niż czytanie książki telefonicznej, ale Sołżenicynowi można wybaczyć, ponieważ próbował udokumentować Gułag dla celów historycznych, a nikt inny nie zamierzał tego zrobić, przynajmniej nie w razem z Breżniewem na czele i Andropowem na czele KGB.

 Australia się rozpada odzwierciedla również nastrój swoich czasów i dokumentuje katastrofę ery COVID-XNUMX w wyczerpujących szczegółach. Trzeba było to napisać. I tak jak Aleksandr był człowiekiem skromnym, autorem Australia się rozpada wykazuje pewną pokorę w swojej autocharakterystyce „Starego Alexa”, ale 500 stron osobistego cierpienia ozdobionego iluzjami literackiej wielkości? To nie jest pokorne. Rzeczywiście, żadnemu z naszej trójki nie udało się przeczytać całości bez irytacji.

Chociaż książka jest czytelna tylko dla sceptyków w Australii, którzy lubią, gdy ich tarzanie się jest obszerne, a ich fakty pasują do historii, nie odbiera to naszego ogólnego uznania. Książka odzwierciedla perspektywę i doświadczenie, które wielu z „naszej strony” miało.

W 19 rozdziałach John omawia wszystkie ważne elementy katastrofy, która dotknęła Australię: arogancję władzy, radość prześladowców z powodu tak wielu ofiar, panikę z powodu błahostek, pragnienie zniszczenia, cierpienie dzieci i samotnych , absurdalność ciągle zmieniających się zasad, korupcja, kłamstwa i przytłaczające poczucie katastrofy w zwolnionym tempie. 

Współczuje się aresztowanym na plaży za to, że nie nosili masek. Wyczuwa się gniew zwolnionych za to, że nie przyjęli trucizny do swoich ciał, którym patronują sądy. Wszystkich boli, gdy słyszy się o rozpadzie społeczności i rodzin, gdy większa część podąża za władzą w ciemność, a mniejsza część próbuje trzymać się światła.

Możemy zgodzić się z Johnem praktycznie we wszystkich merytorycznych kwestiach. Pisaliśmy książki o rosnącej korupcji w Australii również przed 2020 r., aw 2015 r. publikowaliśmy artykuły o tym, że superbogaci w Australii rzadko są innowatorami, ale raczej deweloperami gruntów i dyrektorami górniczymi, tj. grabarzami, beneficjentami łask politycznych, a nie technologicznymi guru. Z Gra w kumpli w 2017 do Czy blokady i zamykanie granic służą „większemu dobru”?, analiza kosztów i korzyści australijskich blokad covidowych, w 2022 roku odbyliśmy tę samą podróż co John. Różnica w naszych rolach wynika z tego, jak zarabiamy na życie – jesteśmy bardziej naukowcami, a mniej dziennikarzami – ale to, co widzimy i na co mamy nadzieję, dzielimy się z Johnem. To pokrzepiające, że ludzie z bardzo różnych środowisk byli świadkami tej samej katastrofy, nawet jeśli większość ją ignorowała.

Postrzegamy rolę tej książki jako wyjaśnienie katastrofy związanej z wieloma prędkościami, która miała miejsce w Australii w ciągu ostatnich 20 lat, publiczności innej niż ta, do której możemy dotrzeć. Jan przemawia do swojego pokolenia i do tych, którzy tak jak on przemawiają językiem emocji. John pochodzi z Australii i szczodrze mówi o swojej miłości do Australii, sprawiając, że innym prawdziwym Australijczykom ciężko jest oderwać od niego wzrok. Zasługuje na dużą widownię.

My, naukowcy, będziemy nadal robić to, co do nas należy, w tym współtworzyć Australijczycy dla nauki i wolności, i mamy nadzieję, że John nadal będzie robić swoje. Jesteśmy w tym razem, kolego, i spodziewamy się, że walka potrwa długo.