Trump: po prostu wielki statystyk rządowy

Ta sugestywna linia w początkowych scenach Gladiator, kiedy niemieccy barbarzyńcy mają zostać ponownie unicestwieni przez rzymskie legiony, aż prosi się o nieskończone dostosowywanie:

Ludzie powinni wiedzieć, kiedy zostaną podbici. ~Kwintus

Zastanawiałeś się na przykład niedawny nalot bombowy armii amerykańskiej na Bagdad. Czy obywatele dawnego miejsca kampanii „szoku i podziwu” Waszyngtonu mającej na celu uwolnienie ich od złych uczynków Saddama Husajna są niewdzięczni czy co?

Ludzie powinni wiedzieć, kiedy zostali wyzwoleni!

To samo wydarzyło się w tym tygodniu w związku z publikacją naszej nowej książki pt. Wojna Trumpa z kapitalizmem. Na godzinę przed planowanym wywiadem zostaliśmy „odwołani” przez ogólnokrajowego konserwatywnego gospodarza radia i telewizji, który po przeczytaniu z opóźnieniem pierwszego rozdziału doszedł do wniosku, że książka jest zbyt antytrumpowa.

Cóż…..ludzie powinni wiedzieć, kiedy są oszukiwani!

Tak, konserwatywny program nie polega tylko na okiełznaniu Lewiatana nad Potomakiem, ale z pewnością to jest jego sednem. Wszystkie wynikające z tego antywolnościowe zło Wielkiego Rządu ostatecznie ucztują na otwartym wezwaniu do wykorzystania pieniędzy i własności narodów.

Jak więc „konserwatyści” mogą wyjaśnić poniższy wykres? Mianowicie dramatycznie oczywisty fakt, że Donald w 2017 roku wkroczył na rozlewające się bagna Waszyngtonu i zaczął je wypełniać głębiej niż kiedykolwiek wcześniej.

Tak naprawdę, niezależnie od tego, czy Waszyngton opodatkowuje, czy pożycza swoje środki fiskalne, ostatecznym miernikiem wielkości i ingerencji rządu jest udział wydatków w PKB. Ten charakterystyczny stosunek stale rósł przez cały okres powojenny, ale podczas katastrofalnego ostatniego roku urzędowania Donalda dosłownie przeszedł w tryb statku rakietowego.

Wydatki federalne na rok 2020 wyniosły 31.3% PKB. Co więcej, historia wzlotów i upadków tego wskaźnika w ciągu dziesięcioleci poprzedzających obrzydliwość wydatkową Trumpa mówi wszystko, co musisz wiedzieć o zdumiewającym zakresie jego fiskalnej perfidii.

Tak więc, kiedy „Daj im piekło” Harry Truman odszedł ze stanowiska pod koniec wojny koreańskiej, udział wydatków federalnych w PKB wyniósł 18.5%, czyli ponad dwukrotnie więcej niż federalne roszczenia z tytułu dochodu narodowego, które dominowały w zamożnych dekadach przed Nowym Ładem .

Następnie wielki Dwight Eisenhower spędził następne osiem lat na wycofywaniu wojskowego molocha, który został wskrzeszony, aby wyzwolić niepoliczalny półwysep koreański od komunistów, a także przyciąć trochę tłuszczu z dziedziczenia wydatków Nowego Ładu. Po zapewnieniu, że nie będzie żadnych obniżek wysokich stawek podatków obowiązujących w czasie wojny, dopóki budżet nie zostanie zbilansowany, Ike faktycznie doprowadził do zmniejszenia wydatków rządu z zasobów obywateli do 17.2% PKB w 1960 r. To okazało się osiągnięciem wszech czasów najniższy po 1950 r., a dokonał tego największy amerykański generał z czasów wojny, który wiedział, gdzie jest pogrzebana wieprzowina i marnotrawstwo w budżecie obronnym, i w czasie swojej kadencji obniżył go o prawie jedną trzecią w ujęciu realnym.

Wkrótce potem LBJ był zajęty niesieniem błogosławieństw Wielkiego Społeczeństwa zarówno Ameryce, jak i Azji Południowo-Wschodniej, co spowodowało gwałtowny wzrost udziału w wydatkach do 19.6% w 1968 roku.

W tamtym czasie Partia Republikańska nadal sapała i sapała na temat „niekontrolowanych wydatków”, ale praktycznie nic z tym nie robiła. Kiedy administracja Nixona-Forda opuściła Biały Dom po 1976 r., udział wydatków w PKB wzrósł jeszcze bardziej, osiągając rekord w czasie pokoju wynoszący 21.5%.

Przez następne cztery lata Jimmy Carter dużo mówił o kontrolowaniu inflacji i wyzwoleniu Ameryki z rzekomej niewoli importu ropy z Zatoki Perskiej, ale zasadniczo nie zmienił zdania, jeśli chodzi o wyłaniający się Lewiatan nad Potomakiem. Udział wydatków federalnych w 1980 r. wzrósł nieco do 21.8% PKB, czyli mniej więcej od punktu, w którym Carter zaczynał.

Twój redaktor stał się odtąd naczelnym czynnikiem fiskalnym kraju, a my daliśmy mu szansę, mając pełne błogosławieństwo i wsparcie Ronalda Reagana. Ale Gipper był w rzeczywistości połowicznym konserwatystą fiskalnym: był całym zwolennikiem cięć w Waszyngtonie, z wyjątkiem strony Potomaku po stronie Pentagonu!

Tak więc do 1988 r. „wymykające się spod kontroli” wydatki rządowe, o których mowa w kampanii Ronalda Reagana w 1980 r., zostały zmniejszone o, cóż, 40 punktów bazowych PKB, do 21.4%.

Potem na początku lat 1990. pojawiły się dwie duże ustawy redukujące deficyt, odpowiednio, za Busha Starszego i Billa Clintona. Obie były całkiem przyzwoitymi umowami budżetowymi na Kapitolu, w ramach których skromne dodatkowe dochody zamieniono na poważne cięcia wydatków, i miały miejsce, zanim Newt Gingrich i Dick Cheney nałożyli później klątwę na podwyżki podatków jakiejkolwiek wielkości i z jakiegokolwiek powodu.

Po tych porozumieniach dotyczących redukcji deficytu nastąpiła mini dywidenda pokojowa w postaci początkowo stagnacji wydatków na obronność po zakończeniu zimnej wojny. W związku z tym, zanim Clinton opuścił Gabinet Owalny – w niebieskiej sukience i w ogóle – w 2000 r., udział wydatków federalnych w cudowny sposób spadł z powrotem do 18.6% PKB, czyli do poziomu, na którym pół wieku wcześniej pozostawił go Harry Truman. .

Jednakże powodem tych zysków było to, że przywódcy GOP w latach 1990. nadal w dużym stopniu wierzyli, że deficyty mają znaczenie, a także waszyngtońscy neokonserwatyści nie przejęli jeszcze pełnej kontroli nad Unipartią. Tak więc po szoku wywołanym 9 września nagle wszystko się skończyło, z wyjątkiem krzyków.

Następnie Bush Młodszy zapoczątkował, między innymi, Forever Wars i główne nowe uprawnienia do Medicare. Zatem federalny wskaźnik wydatków wznowił marsz w górę ze zdwojoną siłą. Do 2008 roku wskaźnik ten powrócił do 21.9%, przekraczając tym samym wcześniejszy rekord Jimmy'ego Cartera.

Wchodząc do Białego Domu w obliczu najgłębszej recesji od lat trzydziestych XX wieku, Demokraci Obamy chętnie zasilili keynesowską pompę swoimi gotowymi na łopaty bzdurami z lutego 1930 roku. Środki te niewiele dały w porównaniu z tym, co wówczas było spekulacją: rozdarty system finansowy i pogrążona w długach gospodarka Main Street, ale tymczasowo podniosły one federalny wskaźnik wydatków w górę do nowego rekordu na poziomie 2009% PKB.

Jednak choć ich filozofia ekonomiczna była ogólnie błędna, keynesiści Obamy wykazywali się odrobiną konsekwencji. Pozwoliły one na względny spadek wydatków federalnych, w miarę jak gospodarka USA powoli wychodziła z załamania na rynku nieruchomości mieszkaniowych i krachu na Wall Street w latach 2008–2009. Do 2016 r. wskaźnik wydatków federalnych powrócił do 21.9% PKB, co stanowi szczytowy poziom sięgający 36 lat wstecz od ostatniego budżetu Cartera.

Nie trzeba dodawać, że rok 2017 był najbardziej sprzyjającą okolicznością od dziesięcioleci, w której GOP wprowadziła rygorystyczne regulacje fiskalne, o których zawsze mówiła. Gospodarka znajdowała się w fazie pełnego ożywienia w połowie cyklu i nie potrzebowała w ogóle – nawet w świetle keynesowskich świateł – bodźców fiskalnych ani napędzanego deficytem ożywienia gospodarki Main Street. A po 16 latach beztroski fiskalnej pod rządami Busha Młodszego i Obamy budżet federalny był wypełniony tłuszczem, marnotrawstwem i niezliczoną liczbą niepotrzebnych misji federalnych.

Ale Donald nie miał żadnego powinowactwa z tradycyjną ewangelią GOP dotyczącą oszczędności fiskalnych. Jeśli chodzi o obronę, uważał się za największego negocjatora w historii świata i dlatego szukał naprawdę dużego kija, jeśli chodzi o siłę militarną. W związku z tym w ciągu pierwszych trzech lat jego kadencji budżet obronny – który był otyły już w 2016 r. – wzrósł z 593 miliardów dolarów do 686 miliardów dolarów do 2019 roku.

Jeśli chodzi o wydatki domowe, to w zasadzie miał większą rybę do smażenia. Nakłady na cele inne niż obronność wzrosły z 3.3 biliona dolarów w 2016 r. do 3.8 biliona dolarów w 2019 r. Donald dał w ten sposób bardzo jasno do zrozumienia, że ​​budowanie muru na granicy i prowadzenie wojen kulturowych jest o wiele ważniejsze niż faktyczne wykonywanie zadania GOP, jakim jest wyłupianie Lewiatan przy każdej okazji, ale szczególnie w okresach lepszych wyników makroekonomicznych.

W związku z tym najlepszy fiskalny punkt lat 2017–2019 minął bez choćby ukłonu w stronę cięć wydatków przez administrację Trumpa. Po zsumowaniu wszystkich istniejących uprawnień, nowych programów, środków stałych i środków w zakresie wydatków nadzwyczajnych, całkowite wydatki federalne wzrosły z 4.175 biliona dolarów w 2016 r. do 4.792 biliona dolarów w 2020 r. Biorąc pod uwagę względną wielkość fiskalną, ten 617 miliardów dolarów wzrostu w funduszu Donalda pierwsze trzy budżety stanowiły 91% całego rocznego budżetu pierwszego roku urzędowania Ronalda Reagana.

Oznaczało to również 15% wzrost wydatków, który odpowiadał wzrostowi nominalnego PKB w okresie trzech lat. Z obliczeń wynika zatem, że szczytowy wskaźnik „dużych wydatków” pozostawiony w 2016 r. przez administrację Obamy nadal wynosił 21.9% PKB, mimo że Donald bez przerwy mówił o tym, jak osusza bagna przez trzy lata.

Oczywiście, kiedy miał okazję, niczego nie wypił. A potem nadszedł potop – wirtualny zamach stanu dokonany przez doktora Fauciego i jego koterię tyranów zdrowia publicznego. Podczas gdy Donald stał jak jeleń w świetle reflektorów, gdy blokowali gospodarkę, następnie próbował ratować swój boczek z roku wyborczego, wywołując tsunami bodźców kompensacyjnych, które w czasie singla podniosły budżet federalny o 1.1 biliona dolarów. rok 2020.

Z kolei gdy gospodarka amerykańska ugięła się pod szaleństwem blokad, wskaźnik wydatków dosłownie wystrzelił w księżyc. Donald opowiedział się za ustawą CARES o wartości 2.2 biliona dolarów i ją podpisał już po zaledwie 11 dniach powierzchownych rozważań w Kongresie oraz poparł wszelkie środki prowadzące do dodatkowego chaosu gospodarczego i fiskalnego, który miał miejsce później w katastrofalnym roku 2020.

W związku z tym fiskalna obrzydliwość roku 2020 jest w dużym stopniu widoczna we wskaźniku wydatków przedstawionym na powyższym wykresie. W drugim kwartale 44.3 r. osiągnął on poziom 2% PKB, a w całym roku wynosił średnio 2020% PKB.

Nie trzeba dodawać, że po stronie dochodów nie było nic zbliżonego do tej bonanzy wydatków, co oznacza, że ​​deficyty budżetowe dosłownie weszły na orbitę w ciągu czterech lat Donalda Trumpa. 

W rzeczywistości ludzie Obamy postępowali zgodnie z keynesowskimi zasadami i cyklicznie obniżyli deficyt ze szczytowego poziomu 1.4 biliona dolarów w 2009 r. do 585 miliardów dolarów w 2016 r. – tylko po to, by nowo wybrany Król Długu w Gabinecie Owalnym spowodował powrót deficytu pod górę, cały czas ogłaszając najlepszą ekonomię wszechczasów. Do 2019 roku deficyt powrócił do prawie 1 biliona dolarów rocznie.

Następnie w 2020 r. rozpętało się oczywiście fiskalne piekło, a deficyt wzrósł do niewiarygodnych 3.1 biliona dolarów, co stanowi prawie 15% PKB. W sumie deficyt federalny w ciągu czterech lat prezydentury Donalda wynosił średnio 9.0% PKB – czyli prawie czterokrotnie więcej niż powojenna średnia wszystkich prezydentów, zarówno Demokratów, jak i Republikanów.

W ostatecznym bilansie nie można zaprzeczyć katastrofie fiskalnej Donalda. Oznacza to, że w szczytowym momencie cyklu koniunkturalnego, kiedy deficyty miały gwałtownie spaść lub zostać całkowicie wyeliminowane, w ciągu czterech krótkich lat dodał do długu publicznego prawie 8 bilionów dolarów.

Tak się złożyło, że pierwsze 8 bilionów dolarów długu publicznego USA osiągnięto dopiero w 2005 roku, a osiągnięcie tego zajęło 216 lat i 43 prezydentów. Więc przymierz to dla rozmiaru!

Więc tak, kapelusze MAGA rzeczywiście zostały oszukane. Trump udowodnił, że jest uosobieniem etatysty Wielkiego Rządu Cezara. A jednak pozorni przeciwnicy Wielkiego Rządu i wszystkich jego zgubnych dzieł nie chcą nawet rozmawiać na sali o słoniu.

Przedruk z Davida Stockmana prywatne usługi.