Doktor Scott Gottlieb został mianowany przez prezydenta Trumpa w wieku 44 lat komisarzem FDA i pełnił tę funkcję w latach 2017–2019, po czym zrezygnował ze stanowiska spędzać więcej czasu z rodziną. Jest współpracownikiem kablowej sieci wiadomości finansowych CNBC i częstym gościem programu CBS News Zmierz się z Narodem. Jest także członkiem z wyboru Narodowa Akademia Medyczna.
Obecnie jest starszym członkiem American Enterprise Institute, specjalnego partnera firmy venture capital Nowi partnerzy korporacyjni (NEA) i zasiada w zarządach Pfizer, Illumina, Aetion i Tempus. NEA jest jedną z największych na świecie firm venture capital. Wbrew różnym plotkom, doktor Gottlieb tak nie powiązany z osławionym przywódcą CIA MK ULTRA („Dr. Strangelove”), doktorem Sidneyem Gottliebem. Na podstawie raportów z poufnych źródeł informowałem już wcześniej, że dr Gottlieb służy również amerykańskiej Centralnej Agencji Wywiadowczej jako doradca i aktywnie współpracował z CIA podczas kryzysu związanego z Covid-XNUMX. Przed dołączeniem do FDA i pomiędzy każdą z trzech służb rządowych Gottlieb był rezydentem American Enterprise Institute. Majątek magazyn uznał Gottlieba za jednego z „2018 największych przywódców świata” 50 r., umieszczając go na 6. miejscu. W czasopiśmie napisano: „Gottlieb zyskał uznanie za przejrzystość w zakresie kroków FDA – i, co ważniejsze, za używanie swojej ambony tyranów bez bycia tyranem .”
Uzyskał tytuł licencjata z ekonomii na Uniwersytecie Wesleyan. Po ukończeniu studiów licencjackich pracował jako analityk ds. opieki zdrowotnej w banku inwestycyjnym Alex. Brown & Sons w Baltimore. Gottlieb uczęszczał do szkoły medycznej w Icahn School of Medicine w Mount Sinai i ukończył rezydenturę z zakresu chorób wewnętrznych w szpitalu Mount Sinai.
Jego awans od skądinąd niewyróżniającego się rezydenta chorób wewnętrznych z doświadczeniem ekonomicznym do niezwykle chwalonego komisarza FDA w wieku 44 lat jest dość niezwykły. Jeszcze bardziej niezwykłe było jego skuteczne, silne poparcie i lobbowanie w mediach korporacyjnych, aby CIA przejęła dominującą rolę w zdrowiu publicznym podczas kryzysu związanego z Covid-XNUMX – mimo że nigdy nie zajmował oficjalnego stanowiska rządu dotyczącego CIA, DIA ani innych elementów społeczności wywiadowczej. Głębokość jego zaangażowania w agencję jest nieznana, ale jego poparcie dla interesów CIA, firmy Pfizer i przemysłu szczepionkowego w czasie Covid-XNUMX było konsekwentne przez całą „pandemię”.
Przypomnijmy niektóre z najbardziej skandalicznych zachowań doktora Gottlieba od czasu opuszczenia FDA i dołączenia do zarządu firmy Pfizer.
Gottlieb odegrał kluczową rolę w przekonaniu Trumpa do zamknięcia kraju. Kushner skontaktował się z nim przez telefon, a doktor Gottlieb nalegał na najcięższą możliwą izolację. Był także zdecydowanym zwolennikiem noszenia masek. Pod wieloma względami rola Gottlieba była co najmniej tak samo ważna, jak rola Fauciego i Birxa, jeśli nie bardziej.
W sierpniu 2021 r. Gottlieb zobaczył tweet dyskredytujący szczepienia przeciwko COVID, napisany przez dr Bretta Giroira. Doktor Giroir był wcześniej zastępcą sekretarza zdrowia USA (pod rządami prezydenta Trumpa), czterogwiazdkowym admirałem w korpusie komisyjnym amerykańskiej publicznej służby zdrowia oraz pełniącym obowiązki komisarza Agencji ds. Żywności i Leków.
W tym tweecie po prostu stwierdzono, że odporność naturalna jest lepsza od odporności nabytej poprzez szczepionkę. To, że naturalna odporność jest lepsza od szczepionek, jest czymś, co wiadomo od… no cóż, od czasu wynalezienia szczepionek. To jest "szczepionka 101” rodzaj faktu. Raczej oczywiste.
Podsumowując, dr Gottlieb zasiada w zarządzie firmy Pfizer i ma wiele tajnych powiązań z rządem USA, w tym jego członkostwo w Narodowej Akademii Medycznej.
Następnie dr Gottlieb zasugerował temu pracownikowi, aby zgłosić tweet jako dezinformację, pisząc, że obraźliwy tweet może okazać się „żrący” dla ogólnokrajowej kampanii szczepień przeciwko Covid.
Następnie Twitter opatrzył tweeta etykietą „Wprowadzający w błąd” – mimo że tweet był prawdziwy i pochodził od wyższego rangą urzędnika Trumpa, który przewyższył rankingiem doktora Gottlieba!
W tym samym okresie Scott Gottlieb był bardzo zajęty lobbowaniem w wielu mediach korporacyjnych na rzecz społeczności wywiadowczej w celu utworzenia nowego biura CIA, które skutecznie zapewniłoby CIA kontrolę nad wszystkimi informacjami, danymi wywiadowczymi, interpretacja i polityka publiczna dotycząca chorób zakaźnych oraz łagodzenia zagrożeń chemicznych/biologicznych/radiologicznych/jądrowych – przestrzeń misji CBRN. Ta proponowana inicjatywa postawiłaby CIA na czele globalnej sieci wywiadowczej i politycznej oraz umożliwiłaby jej uzyskanie biurokratycznej kontroli nad kluczowymi aspektami misji zarządzanych wcześniej przez DoD (Agencję Redukcji Zagrożeń Obronnych), Departament Bezpieczeństwa Wewnętrznego i Centra HHS Kontroli i Zapobiegania Chorobom.
Poniżej znajduje się kilka zrzutów ekranu z wielu wywiadów, które Scott Gottlieb przeprowadził na ten temat w okresie od lutego do końca września 2021 r.
Autor: Scott Gotlieb:
W USA od dawna panuje niechęć do angażowania narzędzi bezpieczeństwa narodowego w zdrowie publiczne. Urzędnicy zajmujący się służbą zdrowia nie chcą współpracować ze służbami wywiadowczymi z obawy, że utrudni to ich wielostronne zobowiązania lub że grupy wywiadowcze utajnią ważne zbiory danych. Wiele osób martwi się, że każdy Amerykanin pracujący za granicą w fartuchu laboratoryjnym będzie postrzegany jako szpieg.
Jednak bez pomocy urzędników zajmujących się zdrowiem publicznym agencje wywiadowcze są mniej przygotowane do wykrywania istotnych informacji. Społeczność wywiadowcza nie jest w stanie chronić drażliwych kwestii związanych ze zdrowiem publicznym, jeśli urzędnicy zajmujący się zdrowiem publicznym nie będą z nimi współpracować i nie wyjaśnią tych kwestii. Bez relacji w świecie zdrowia publicznego służbom wywiadowczym może być trudniej dzielić się otrzymywanymi informacjami.
Covid udowodnił, że międzynarodowe konwencje i współpraca nie mogą być jedynym zabezpieczeniem w kryzysie. Potrzebujemy większych możliwości gromadzenia informacji w przypadku pojawienia się oznak ognisk choroby. Oznacza to, że będziemy musieli polegać na bardziej tradycyjnych narzędziach bezpieczeństwa narodowego, w tym na służbach wywiadowczych…
Rada Bezpieczeństwa Narodowego niedawno ponownie przyjęła stanowisko, zgodnie z którym koncentruje się na ryzyku związanym z pandemią, co stanowi szansę na poprawę. Amerykańscy przeciwnicy już traktują informacje o chorobach zakaźnych w taki sam sposób, w jaki radzą sobie z innymi materiałami dotyczącymi bezpieczeństwa narodowego: Angażują swoje agencje wywiadowcze w pomoc w monitorowaniu i łagodzeniu tych zagrożeń. Stany Zjednoczone powinny zrobić to samo, co pomogłoby również zwrócić uwagę decydentów na zagrożenia. Senatorowie nie czytają artykułów akademickich, ale czytają World Intelligence Review CIA i inne szacunki, które powinny zawierać istotne informacje na temat zdrowia publicznego.
Takie raporty lepiej informowałyby dyplomatów: być może monitorują zagraniczne laboratorium z delikatnymi mechanizmami kontrolnymi. Przekazywanie dyplomatom szacunków wywiadowczych jest cechą charakterystyczną wysiłków i inspekcji w zakresie kontroli zbrojeń, a także może pomóc w poprawie bezpieczeństwa biologicznego i nadzoru. Obecnie większość Amerykanów zgadza się, że pandemie stanowią zagrożenie dla bezpieczeństwa narodowego. Czas zacząć traktować ich jak jedność.
Scott Gottlieb:
„Musimy zacząć patrzeć na zdrowie publiczne przez pryzmat bezpieczeństwa narodowego i angażować w tę misję nasze narzędzia bezpieczeństwa narodowego.
W każdym razie Covid-19 spowodował, że narody będą mniej skłonne do dzielenia się informacjami w przyszłości. Większość narodów nauczyła się, że jeśli jesteś gospodarzem epidemii nowego lub niebezpiecznego patogenu, pierwszą rzeczą, która się stanie, będzie to, że inne kraje wprowadzą na ciebie ograniczenia w handlu i podróżowaniu. Konsekwencje gospodarcze bycia gospodarzem epidemii stały się obecnie bardziej znaczące niż w przeszłości. To sprawi, że nawet przyjazne narody będą mniej prawdopodobne…
Będziemy musieli mieć więcej możliwości, aby to zebrać, a to będzie wymagało od nas polegania na agencjach wywiadowczych”.
Następnie 21 września 2021 roku dr Scott Gottlieb publikuje swoją książkę na ten sam temat. Na okładce książki na Amazonie czytamy:
Musimy także w większym stopniu zaangażować nasze służby wywiadowcze w globalną misję w zakresie zdrowia publicznego, aby gromadzić informacje i odkrywać pojawiające się zagrożenia, zanim dotrą one do naszych brzegów, abyśmy mogli im zapobiec. Do tej roli nasze tajne agencje mają narzędzia i możliwości, których brakuje CDC.
Cytaty Scotta Gottlieba z 17 września (NBC News):
Wśród osób wzywających szpiegów do wzmożonych działań w związku z pandemiami jest dr Scott Gottlieb, były komisarz Agencji ds. Żywności i Leków, który stwierdził, że wpływ koronaawirusa można było złagodzić wcześniej, gdyby Stany Zjednoczone dysponowały lepszymi informacjami wywiadowczymi na temat tego, co Chińczycy wiedział.
„Myślę, że w przyszłości nie będziemy mogli polegać wyłącznie na dobrowolnym dzieleniu się informacjami przez kraje” – dodał. Gottlieb powiedział w CNBC zeszły tydzień. „Będziemy musieli tam wejść i mieć możliwość ich zebrania i monitorowania pod kątem tych rzeczy, a to oznacza znacznie większe zaangażowanie naszych zagranicznych służb wywiadowczych w misję zdrowia publicznego na całym świecie”.
Pisząc w Washington Post, Powiedział Gottlieb dotychczasowy Stany Zjednoczone nie mogą polegać wyłącznie na Centrach Kontroli i Zapobiegania Chorobom oraz innym agencjom zdrowia publicznego w zakresie gromadzenia informacji w miarę pojawiania się pandemii, (Sept 30, 2021).
Cały lobbing, pisma, książki i przemówienia Scotta Gottlieba od lutego do września 2021 r. wydają się wspierać utworzenie „nowego biura wywiadu medycznego”, tak aby Stany Zjednoczone mogły gromadzić „wcześniejsze ostrzeżenia o pandemii” od zagranicznych agentów.
Jak widać na powyższym obrazku, kulminacją tej wielkiej kampanii medialnej było głosowanie Komisji ds. Wywiadu Izby Reprezentantów w sprawie utworzenia nowego biura wywiadu z nowymi rolami, obowiązkami i mandatem odnoszącym się do „ognisk chorób i pandemii” (i choć nie nazwano tego, możemy upewnij się, że obejmują one groźby „bioterroryzmu”). W rzeczywistości przemianowane biuro wywiadu odpowiada nie tylko za zagrożenia biologiczne, ale za szeroką gamę zagrożeń „terrorystycznych”.
Przewodniczący Stałej Komisji Specjalnej Izby Reprezentantów ds. Wywiadu, Adam Schiff ze stanu Kalifornia, umieścił ten przepis w rocznej ustawie o zezwoleniach dla wywiadu i został on podpisany. Na mocy tej ustawy utworzono nowe biuro wywiadu, którego zadaniem jest przeciwdziałanie zagranicznym zagrożeniom biologicznym (i wiele więcej – a przynajmniej tak się wydaje).
Siedziba, której nazwa została zmieniona, to obecnie ul Narodowe Centrum Przeciwproliferacji i Bezpieczeństwa Biologicznego. Chociaż w prasie podano, że chodzi o leki biologiczne, ten urząd jest ogromny. Nie wiemy dokładnie, na czym polega reorganizacja. Organizacyjnie podlega Biuru Dyrektora Wywiadu Narodowego, który koncentruje się na powstrzymywaniu rozprzestrzeniania się broni nuklearnej, biologicznej i chemicznej.
Połączenia projekt ustawy zawierał tajny załącznik, który zawiera kilka przepisów mających na celu zwiększenie gotowości na wypadek pandemii i globalnego bezpieczeństwa zdrowotnego. Urząd ten został oddelegowany do zwalczania „ognisk chorób i pandemii”. Ale sposób, w jaki mają to zrobić, jest całkowicie ukryty przed opinią publiczną, ponieważ jest tajny. Nie wiemy, do czego Kongres go upoważnił, ponieważ zostało to utajnione za pomocą nieprzejrzystego, tajnego mechanizmu. To, co właściwie robi, można się tylko domyślać – poza kręgiem osób posiadających niezbędne poświadczenia bezpieczeństwa. Wiemy jednak, że CIA i sojusz wywiadowczy Five Eyes były głęboko zaangażowane w niemal każdy aspekt złego zarządzania kryzysem związanym z pandemią przez kraje zachodnie, od inżynierii wirusa po wynikające z tego globalne zharmonizowane kampanie propagandowe, psyops i kampanie cenzury.
Żeby było jasne, amerykańskie badania nad wzmocnieniem funkcji w Instytucie Wirusologii w Wuhan miały również na celu wykrywanie wczesnych pandemii…
Wracając do Scotta Gottlieba.
Po przyjęciu tej ustawy jego kampania medialna na temat tego, dlaczego CIA i wywiad USA powinny angażować się w przygotowanie na pandemię, ustała. Z dnia na dzień nie był już zainteresowany pisaniem ani mówieniem o potrzebie nadzorowania przez wywiad „gotowości na pandemię”. Misja wykonana.
Pisanie i mówienie o tym dziesiątki razy tuż przed umieszczeniem przez Kongres sformułowań w ustawie, która pozwoliła wywiadowi USA na wkroczenie (kontrolę?) obszarów, które tradycyjnie są domeną zdrowia publicznego – poprzez przedefiniowanie tego jako „globalnego bezpieczeństwa zdrowia” – jest to nie przypadek. Faktem jest, że w momencie zatwierdzenia tej ustawy przez Kongres – Gottlieb zaprzestał lobbowania. Pomyśl o tym. Misja wykonana.
Doktor Scott Gottlieb był jednym z najbardziej wpływowych głosów podczas kryzysu związanego z Covid-XNUMX. Jego szybki rozwój kariery i wynikająca z tego rola w czasie pandemii, w tym lobbowanie na rzecz tego nowego biura wywiadu w czasie, gdy NIE pracował dla rządu, a raczej dla firmy Pfizer i jednego z największych funduszy venture capital na świecie, budzi kluczową kwestię pytanie. Jaka jest jego rzeczywista rola we wspólnocie wywiadowczej USA?
Przesłano z autora Zastępki
Opublikowane pod a Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Licencja międzynarodowa
W przypadku przedruków ustaw link kanoniczny z powrotem na oryginał Instytut Brownstone Artykuł i autor.
