Francuska „poprawka firmy Pfizer” może zamienić krytyków mRNA w przestępców

W środę 14 lutego^th we francuskim Zgromadzeniu Narodowym przeforsowano wysoce kontrowersyjną ustawę, która potencjalnie zmieniła krytyka leczenia mRNA w przestępcę. Drakońskie prawo, które zostało przyjęte po cichu i praktycznie bez debaty, mogło wrzucić do więzienia na okres do 3 lat każdego, kto odradza stosowanie leczenia terapeutycznego lub profilaktycznego (w tym eksperymentalnej terapii genowej mRNA) i zapłacić wysoką grzywnę w wysokości 45,000 XNUMX euro.

Zrzut ekranu of prawo „mające na celu wzmocnienie walki z ekscesami na tle religijnym” można obejrzeć poniżej.

Projekt ustawy został pierwotnie zaproponowany w 2022 r. w następstwie raportu (Miviludes) Międzyresortowej Misji ds. Czujności i Walki z Nadużyciami na tle religijnym. To właśnie włączenie stworzenia przestępstwa w celu ukarania „prowokacji do porzucenia lub wstrzymania się od opieki” wywołało tak ostre kontrowersje.

Rząd francuski rzekomo uzasadnia to rozwiązanie w nadziei, że pomoże ono w skazaniu pseudoterapeutów i ochroni ofiary nadużyć na tle religijnym.

Tkp, blog poświęcony nauce i polityce, relacjonujący najświeższe wiadomości, ze szczególnym uwzględnieniem art. 4 nowej ustawy. W raporcie czytamy "Była to trudna kwestia, ale ostatecznie reżim Macrona stanął na wysokości zadania. Artykuł 4 ma kluczowe znaczenie dla nowego prawa, które najpierw zostało skreślone, a następnie przywrócone. Stwarza to nowe przestępstwo i penalizuje „żądanie zaprzestania lub zaniechania leczenia leczniczego lub profilaktycznego” jak również „prośba o stosowanie praktyk przedstawianych jako terapeutyczne lub profilaktyczne". Oznacza to, że wszelka oporność na leczenie mRNA (i inne korporacyjne metody medyczne) może w przyszłości zostać uznana za przestępstwo”.

Poniżej można przeczytać angielskie tłumaczenie Artykułu 4, zatytułowanego „Ochrona zdrowia”.

Początkowo rządowi francuskiemu nie udało się uchwalić tej nowej ustawy, ale po dokładnym przeredagowaniu została ona przyjęta większością 151 do 73, praktycznie bez debaty.

Korespondencja parlamentu francuskiego zgłaszane: „W związku z tym Brigitte Liso złożyła poprawkę mającą na celu przywrócenie – i przeformułowanie – art. 4. Chociaż sprawozdawczyni podkreśliła, że przestępstwo nie zostaje spełnione „jeżeli przedstawiony zostanie dowód dobrowolnej i świadomej zgody danej osoby”, dała także do zrozumienia, że ​​nowe brzmienie wprowadza dodatkowy wymiar w kontekście ochrony sygnalistów. Celem ustawy z dnia 9 grudnia 2016 r. o przejrzystości, zwalczaniu korupcji i modernizacji życia gospodarczego było. Cel powtórzony w tekście nowelizacji, zgodnie z którym „informacja przekazana lub ujawniona przez sygnalistę na warunkach określonych w art. 6” cytowanej wcześniej ustawy „nie stanowi prowokacji” w rozumieniu art. 4 niniejszej ustawy rachunek.'

Już w dniu, w którym nowa ustawa została przeforsowana przez francuskie Zgromadzenie Narodowe, jej krytycy, między innymi biolog, Annelise Bocquet.

Filozof polityczny, Dawid Thunder, napisał: „To smutne, że francuski parlament uchwalił stłumienie sprzeciwu lekarzy w ramach tego, co krytycy nazywają „artykułem firmy Pfizer”. Jest to sprzeczne z nauką i popycha Francję coraz dalej w kierunku totalitaryzmu. Nawet francuska Rada Stanu potępiła tę ustawę jako nieproporcjonalny i nieuzasadniony atak na wolność wyrażania odmiennych opinii naukowych i medycznych”.

Florian Philippot, lider partii „Les Patriots”, odłamu Le Pen, zwany Artykułem 4, „Poprawka firmy Pfizer".

Dla przypomnienia, to rząd Emmanuela Macrona wprowadził latem 2021 roku medyczny apartheidowy system paszportów szczepionkowych, zmuszając każdego, kto chce odwiedzić kino, sklep lub restaurację, do okazania dowodu potwierdzającego status szczepienia na Covid-19 lub niedawnego negatywnego wyniku test.

Wrzawę wywołał także Macron, gdy stwierdził w wywiadzie dla Le Parisien „Nie chodzi mi o wkurzanie Francuzów…Ale jeśli chodzi o niezaszczepionych, naprawdę mam ochotę ich wkurzyć. I będziemy to robić nadal, aż do końca. Taka jest strategia".

Jednak w przyszłości, gdy ogłoszona zostanie kolejna pandemia, strategia zmieniłaby się od „wkurzania” niezaszczepionych we Francji do potencjalnego uwięzienia ich.

Opublikowane ponownie od autora Zastępki