Korea Północna dołącza do kierownictwa WHO

Międzynarodowe organizacje ułatwiające wymianę pomysłów i danych są dobrem globalnym. Kiedy jednak te organizacje zaczynają dyktować, co obywatele danego kraju mogą, a czego nie mogą robić, stają się czymś zupełnie innym. Żadna szanująca się totalitarna dyktatura nigdy nie pozwoliłaby na taką ingerencję we własne rządy, podczas gdy żadna racjonalna demokracja nie zgodziłaby się na powierzenie rządzenia innym. Entuzjazm dla takiej instytucji mógł pochodzić tylko od przywódców narodowych, którzy działają w innych interesach lub poddają się przymusowi.

Przypadek WHO i Korei Północnej

Korea Północna (lub Koreańska Republika Ludowo-Demokratyczna), dyktatura rządzona przez cztery pokolenia rodziny Kimów, znana z obozów koncentracyjnych i zwyczaju wykonywania egzekucji na wyższych urzędnikach, rozpoczęła właśnie 3-letnią kadencję w Zarządzie Światowa Organizacja Zdrowia (WHO). Narody z różnych regionów WHO wykonują swoją kolej, a teraz kolej na Koreę Północną w imieniu regionu Azji Południowo-Wschodniej.

WHO nie udaje bastionu demokracji i praw człowieka; dyrektor generalny (DG) WHO był byłym ministrem w dyktatorskim rządzie, o który się oskarża łamanie praw człowieka. Współprzewodniczący Arabii Saudyjskiej Grupy Roboczej WHO ds. Międzynarodowych Przepisów Zdrowotnych (WGIHR) niedawno stwierdzono że większe ograniczenia praw człowieka są właściwe, gdy WHO uzna to za konieczne.

Tak więc posiadanie przez Koreę Północną takich wpływów nie jest czymś niezwykłym. Ponieważ WHO reprezentuje wszystkie swoje 194 państwa członkowskie, każdy kraj powinien mieć swoją kolejkę pomagania w prowadzeniu spraw, podobnie jak duże kraje, takie jak Chiny i Indie, powinny mieć współmierny wpływ na jej decyzje.

Chodzi o to, że jako demokracje powinniśmy w tym świetle traktować zalecenia płynące z takiego gremium i ignorować je, chyba że są one w pełni zgodne z naszymi interesami.

W ciągu najbliższych dwóch lat zmienią się relacje z WHO. Państwa „zobowiązują się” do przestrzegania wszystkich przyszłych zaleceń (Artykuł 1, nowy art. 13A) od DG w zakresie zarządzania sytuacjami zagrożenia zdrowia, ilekroć uzna, że ​​coś w biosferze może stanowić zagrożenie. Masywny program nadzoru, kosztujący ponad trzykrotność rocznego budżetu WHO, zapewni wykrycie takich zagrożeń.

Państwa będą musiały aktywnie odrzucić proponowane poprawki do Międzynarodowych Przepisów Zdrowotnych WHO, w przeciwnym razie nakazy Dyrektora Generalnego będą miały moc prawną na mocy prawa międzynarodowego. Ewentualnie mogą całkowicie opuścić WHO. Ponieważ trwa to ponad rok, takie działania musiałyby rozpocząć się wkrótce.

Za dwa lata, kiedy wejdą w życie poprawki do IHR, ta organizacja kierowana przez kombinację dyktatorskich reżimów, zachodnich biurokratów, korporacyjnych i prywatnych sponsorów będzie mówić my-ludzie, czy możemy pracować, widywać się z naszymi rodzinami, czy podróżować. Powie nam, kiedy musimy być zamknięci, zbadani, przetestowani i wstrzyknięci (Artykuł 18). „Zobowiązują się” do przestrzegania długiej listy innych dyrektyw, które podyktuje DG, oraz do stłumienia naszego sprzeciwu, gdybyśmy złożyli skargę (poprawka do art. 33).

Kto na tym zyskuje?

Możemy przynajmniej być pewni, że rządząca Koreą Północną rodzina Kimów nie ma zamiaru słuchać, jak należy zarządzać ich ludźmi, następnym razem, gdy grupa szwajcarskich karierowiczów wymyśli egzystencjalne zagrożenie dla ich dobrobytu. Zdają sobie sprawę, że ludzie, którym płaci się za znajdowanie zagrożeń, znajdą je i potrafią czytać, więc wiedzą, że rzeczywiste pandemie są rzadkie i mają niewielki wpływ. Ale mają oczywisty interes w tym, by społeczeństwa zachodnie kupowały to i patrzyły, jak idziemy w błoto.

Agenda pandemii nie stanowi problemu dla krajów takich jak Korea Północna czy Chiny, gdzie wolność ludzi jest już z woli ich rządu. Ale to przekleństwo dla krajów, w których rząd rzekomo istnieje z woli ludu. Dlaczego więc nasi przywódcy się na to godzą?

Klaus Schwab, przewodniczący Światowego Forum Ekonomicznego (WEF), szczyci się to dlatego, że jego organizacja „przeniknęła” do naszych gabinetów. W końcu wielu obecnych i niedawnych zachodnich przywódców jest absolwentami jego szkoły zgodności, The Forum Młodych Globalnych Liderów. Korzyści jego zdobyli członkowie z odpowiedzi na COVID potwierdziły jego korporacyjno-autorytarny model, a politycy uzależnieni od ich hojności będą mieli trudności z przeciwstawieniem się takiemu bogactwu. Ci, którzy są najbardziej zgodni, z pewnością dobrze sobie radzili do tej pory.

Kogo to obchodzi?

To, czy ma to jakieś znaczenie, zależy od punktu widzenia. Zachowanie swoich praw wymaga wysiłku i jest elementem ryzyka, w tym ryzyka dla rodziny i przyjaciół, o czym dobrze wie wielu mieszkańców Korei Północnej. Ignorancja, uległość i uległość są łatwiejsze, przynajmniej na jakiś czas. Autonomia cielesna to dobry chwyt, by przeciwstawić się „prawicy” i religijności, ale niewygodna, gdy podważa potrzeby lewicy-miliarderów. „Większe dobro” jest zawsze po to, aby usprawiedliwić wszelkie konieczne prześladowania w ich imieniu.

Alternatywnie, możemy zdecydować się na wzięcie odpowiedzialności za własne życie, własną opiekę zdrowotną i własne kraje. Moglibyśmy zdecydować, że dawna mądrość zdrowia publicznego, że podejmowanie decyzji na poziomie społeczności jest niezbędne, a reakcje powinny być zawsze dostosowane do lokalnych potrzeb, nadal ma sens. W końcu zmieniliśmy ten paradygmat tylko w kierunku twórców oprogramowania i firm farmaceutycznych, które miałyby na tym zyskać.

Ostatecznie nie ma znaczenia, czy Korea Północna jest w Radzie Wykonawczej WHO. Gdyby WHO była po prostu po to, by wezwać ją w razie potrzeby, wszystkie kraje powinny mieć swoją kolej. Jeśli teraz zdecydujemy, że WHO powinno dyktować, w jaki sposób radzimy sobie z podstawowymi wyzwaniami w naszym życiu, będziemy musieli po prostu stawić czoła temu, co z tego wynika.

Będziemy swoim własnym wrogiem; znacznie więcej, niż mogłaby być Korea Północna. Zrezygnowaliśmy z stuleci ciężko wywalczonych zdobyczy i ponownie przyjęliśmy feudalizm, który stanowi preferowany model rodziny Kim, ale nie możemy winić za to Korei Północnej. W porównaniu z innymi siłami, które podważają nasze demokracje poprzez ten nieustanny program nadzwyczajny, kraj Azji Wschodniej przejmujący swoją kolej w organizacji, którą zamierza ignorować, jest mało istotny.