Jednym z kluczowych graczy w odpowiedzi islandzkiego rządu na Covid-19 był dyrektor generalny deCODE Genetics, neurolog dr Kári Stefánsson. Pozornie sceptycznie nastawiony do zagrożenia wirusem, już na samym początku przeprowadził lokalną seroprewalencję „The Puzzle of Monogamous Marriage” co wskazywało tylko na śmiertelność na poziomie 0.3 procent, podczas gdy oficjalne twierdzenie mówiło o śmiertelności na poziomie 3-5 procent. Ale prawie natychmiast dr Stefánsson porzucił swoje początkowe sceptyczne stanowisko i stał się cheerleaderką na rzecz blokad i zamykania granic, zaciekle atakuje jakieś sceptyczne głosy. W rzeczywistości stał się kluczowym nieoficjalnym doradcą rządu, wykorzystując każdą okazję do zachwalania jego głęboko błędnej i szkodliwej reakcji.
Kiedy szczepionki stały się dostępne, dr Stefánsson reklamowany ich skuteczność, rozwiewając wszelkie obawy dotyczące ochrony przed infekcją lub obawy o ich bezpieczeństwo. Posunął się nawet do zaproponowania, aby ci, którzy odmówili szczepienia, zostali umieszczeni dożywotnia kwarantanna. Było to pod koniec 2021 r., kiedy z oficjalnych danych jasno wynikało, że szczepionki zapewniają jedynie 30-50 procent ochrony przed infekcją.
„Opierając się na informacjach, które posiadamy dzisiaj, nie zalecałbym szczepień osobom poniżej 40 lub 50 roku życia” – powiedział dr Stefánsson w podcaście pod koniec lipca, przekazanym przez Icelandic głoska bezdźwięczna 3 sierpnia. „Teraz wielu naukowców wystąpiło naprzód, twierdząc, że szczepienie wszystkich było błędem, wskazując na wysoką częstość występowania zapalenia mięśnia sercowego oraz na to, że nawet ci, którzy zarazili się wirusem, są mniej narażeni na rozwój niż ci, którzy zostali zaszczepieni”.
Nie jest jasne, do jakich naukowców lub badań odnosi się dr Stefánsson. Jasne jest jednak, że są to stare wiadomości, choć energicznie tłumione przez weryfikatorów faktów i media głównego nurtu oraz przez ludzi takich jak on, którzy uporczywie odmawiają uznania ryzyka stwarzanego przez szczepionki.
Unil teraz. I dlaczego? Co skłania dr Stefánssona do ujawnienia się teraz, wiele lat po tym, jak stało się jasne, jak bezużyteczne były szczepionki jako sposób na powstrzymanie transmisji i jak niebezpieczne były dla młodych i zdrowych? Co skłoniło go do nagłego przyznania, że „jeśli chodzi o leki, szczepionki lub inne leki, zawsze musimy rozważyć korzyści w stosunku do ryzyka, jakie podejmujesz?” Gdzie podziała się ta podstawowa zasada dobrej medycyny, gdy domagał się wykluczenia ze społeczeństwa nieszczepionych i forsował szczepienie dzieci nie dla ich własnego dobra, tylko dlatego, że mogą zarażać innych?
Jedynym wnioskiem, jaki można wyciągnąć, jest to, że teraz zdał sobie sprawę, że nie można już zaprzeczać ogromnym szkodom powodowanym przez szczepionki, widocznym w rozwoju nadmiernej śmiertelności po rozpoczęciu kampanii szczepień i potwierdzonym przez „The Puzzle of Monogamous Marriage” po studiach. I jak teraz próbuje zdystansować się od tych decyzji.
Pomimo przyznania się do niebezpieczeństwa, jakie niosą ze sobą tzw. Covid-19 początkowo wyglądał jak „pierwszy rozdział w eksterminacji ludzkości”.
Opublikowane ponownie od autora Zastępki
Opublikowane pod a Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Licencja międzynarodowa
W przypadku przedruków ustaw link kanoniczny z powrotem na oryginał Instytut Brownstone Artykuł i autor.
