Francja balansuje na krawędzi

Patrząc na tę tragikomiczną scenę, 

najbardziej przeciwne namiętności koniecznie kończą się sukcesem, 

i czasami mieszają się ze sobą w umyśle; 

naprzemienna pogarda i oburzenie; 

naprzemienny śmiech i łzy;

na przemian pogarda i przerażenie.

Edmund Burke

Kiedy po raz pierwszy zobaczyłem filmy przedstawiające niedawne protesty europejskich rolników, byłem pod wielkim wrażeniem, podobnie jak wiele innych osób po drugiej stronie Atlantyku. Podobnie jak kanadyjscy kierowcy ciężarówek na sterydach, ci rzekomi sianie dali światu lekcję determinacji, pomysłowości, odwagi i umiejętności organizacyjnych, o jakich nawet nie marzyli przerażający biurokratyczni yahoo, którzy panują nad nimi i chcą doprowadzić ich do wyginięcia. Pogłoski o tym, że francuski prezydent Emmanuel Macron unika Paryża, wskazywały na możliwe trwałe pozytywne skutki.

W swoich protestach rolnicy wykazali się także kilkoma najwyższymi cechami charakteru ludzkiego, w tym godną podziwu powściągliwością wobec przemocy, a nawet nikczemnym poczuciem humoru. To było inspirujące i zabawne jednocześnie. Oglądanie, jak tygodniami blokują drogi do głównych miast, po prostu „jeżdżąc w terenie” traktorami w obliczu tak zwanych władz, było niesamowite. 

Kiedy rolnicy opryskiwali tony nawozu różnymi budynkami rządowymi (mówimy o złoceniu lilii!), w mojej głowie pojawiły się dwa pytania.

Moje pierwsze pytanie, po części zrodzone ze współczucia dla biednych robotników, którzy będą musieli sprzątać bałagan, brzmiało: 

Kiedy należy się zatrzymać, usuwając warstwę po warstwie bzdur z sal rządowych?

Moje drugie pytanie, jak sądzę, bardziej zorientowane na proces, brzmiało:

Jaka trwała zmiana wyniknie z tego wszystkiego?

Kolejne działania francuskiego Zgromadzenia Narodowego w Walentynki odpowiedziały na moje pytania. 

Na moje pierwsze pytanie odpowiedź brzmi: nigdy nie przestawaj szorować.

Na moje drugie pytanie odpowiedź brzmi: nic.

14 lutego francuskie Zgromadzenie Narodowe uchwaliło uchwałę artykuł 223-1-2 du code pénal. Zawarte w nim, w Artykuł 4 tego prawa, Robert Kogon pisze,:

Artykuł 4 wprowadza do francuskiego kodeksu karnego nowe przestępstwo: nawoływanie do zaprzestania lub powstrzymania się od leczenia lub podjęcia potencjalnego leczenia, jeżeli „przy obecnym stanie wiedzy medycznej” może to „w sposób oczywisty” wyrządzić szkodę osobie daną osobę lub osoby. Przestępstwo to zagrożone jest karą roku więzienia i grzywny w wysokości 30,000 26,000 euro (45,000 39,000 funtów) lub, jeśli „podżeganie” odniosło skutek, tj. zastosowano się do zaleceń lekarza, trzy lata więzienia i grzywny w wysokości XNUMX XNUMX euro (XNUMX XNUMX funtów). ).

Kogon zauważa, że ​​aby stać się prawem, musi to zostać uchwalone przez francuski Senat. Jest to jednak niezwykle złowieszczy akt prawny, który wyraźnie kryminalizuje sprzeciw medyczny. 

W efekcie jest to skrajny nakaz kneblowania lekarzy, innego personelu służby zdrowia, a nawet każdego, kto ośmiela się wypowiadać przeciwko oficjalnej ortodoksji medycznej. W zastraszająco szerokim sformułowaniu penalizuje – surowymi karami i wyniszczającymi karami – doradzanie wbrew zastanej wiedzy lekarskiej, nawet jeśli nie jest ona stosowana. 

Nie trzeba lekarza, prawnika czy etyka medycznego, aby wyobrazić sobie wpływ, jaki będzie to miało na praktykę medyczną. Mówiąc prościej, to prawo zniszczy relację lekarz-pacjent.

Przez cały okres Covid-19 stało się jasne, jak podatny i współwinny jest zawód lekarza wobec nacisków z góry. Okazało się, że lekarze to grupa wysoce konformistyczna. Jest to zrozumiałe (choć nieusprawiedliwione), biorąc pod uwagę charakter ich szkolenia, przygotowanie zawodowe i strukturę zatrudnienia.

Mając to prawo na uwadze, nieliczni nonkonformiści muszą się zastanawiać, czy za każdym razem, gdy doradzają pacjentowi lub składają zamówienie sprzeczne z „oficjalnym” harmonogramem szczepień, wytycznymi postępowania społecznego lub protokołem szpitalnym, zostaną one zgłoszone władzom. i podlega wyrokowi skazującemu, karze więzienia i ogromnym karom finansowym.

W następstwie Covida to ustawodawstwo pokazuje rażące, bezlitosne podejście do wolności medycznej. Rząd Macrona najwyraźniej nie nauczył się niczego od Covida poza przystosowaniem swoich ekscesów jako szablonów do dalszego przejmowania władzy przez rząd.

Po protestach rolników wygląda jak balon testowy. Według doniesień masowe, doskonale zorganizowane protesty rolników przyniosły im pewne ustępstwa. Racjonalna osoba pomyślałaby, że takie niepokoje społeczne uchroniłyby rząd francuski od natychmiastowej próby kolejnego skandalicznego ataku na prawa obywatelskie. Być może rząd jest po prostu zbyt głupi, aby dostrzec związek. W końcu co rolnicy mają wspólnego z lekarzami?

Na szczęście odważne aktywistki, takie jak Annie Arnaud (@arnaud_annie26) we Francji i Kat Lindley (@klveritas) w USA, sprawiły, że kwestia ta wysunęła się na pierwszy plan na całym świecie. 

Czy francuscy lekarze będą walczyć z Artykułem 4? Czy zwykli Francuzi będą z tym walczyć? Jest to sprawa przełomowa dla wolności lekarskiej i relacji lekarz-pacjent. Wpływ na społeczeństwo francuskie będzie głęboki i zgubny, być może nawet wykraczający poza intencje niegodziwych głupców, którzy go popychają.

Jeśli artykuł 4 stanie się prawem, rząd francuski otwarcie zadeklaruje się jako totalitarny. Skutki będą odczuwalne w całej Europie. Przez stulecia, nawet na długo przed Unią Europejską, losy Europy często przypominały łańcuszek domina, w którym Francja lub Niemcy zwykle przewracały się jako pierwsze. Czy Francję – i Europę – można uratować? A może Burke rzeczywiście był proroczy, kiedy to pisał w latach dziewięćdziesiątych XVIII wieku

…epoka rycerskości już minęła. Udało się to sofistom, ekonomistom i kalkulatorom; i chwała Europy zgasła na zawsze.

Tym, którzy sprzątają po protestach rolników, daję jedną prostą radę. Nigdy nie przestawaj szorować, mes amis. Nigdy nie przestawaj szorować.