Wierzymy, że żaden polityk, który nie doświadczył bestialstwa wojny, nie powinien zostać wybrany na premiera żadnego państwa. Nasza wiara i aspiracje są takie, ponieważ ci, którzy brali udział w akcji, są obecnie słabi. Narzucanie takiego przekonania wiązałoby się z ograniczaniem demokracji: wybierani mogliby być jedynie weterani, media pierwszej linii i agencje humanitarne.
Ale taka jest siła doświadczenia, jak jeden z nas był świadkiem na własne oczy, jak niewinni muzułmańscy wieśniacy byli zmuszani pod groźbą broni do przejścia przez pole minowe, aby je „oczyścić” poprzez deptanie śmierci.
Media głównego nurtu raport Stwierdzenia Borisa dotyczące wiarygodności „rozsądnych najgorszych scenariuszy” wynikających z modeli. Oto fragment ww Telegrafkonto:
Rząd powoli zareagował na Covid, ponieważ modelowanie najgorszego scenariusza w przypadku BSE (choroby szalonych krów) i świńskiej grypy okazywało się w przeszłości błędne, powiedział Johnson.
Przewidywano, że podczas pandemii świńskiej grypy w 2009 r. może umrzeć nawet 65,000 457 osób. Jednak tylko 178 osób uległo wirusowi. Podobnie tylko 136,000 osób zmarło z powodu choroby szalonych krów wywołanej zakażoną wołowiną, pomimo twierdzeń, że może ona zabić XNUMX XNUMX osób.
Zapytany przez obrońcę śledczego, czy przyczynił się do tego strach wahanie rządu, Johnson powiedział: „Pamiętam panikę związaną z BSE i pamiętam ogromne zniszczenia, jakie wyrządziła ona sektorowi rolnemu w tym kraju, oraz to, jak to się wszystko potoczyło”.
W przypadku Borysa zadziałała także siła doświadczenia; jest absolwentem filologii klasycznej, dziennikarzem, pisarzem i byłym politykiem; jednakże jako zapalony historyk ma świadomość wcześniejszych błędów w modelowaniu.
W 2001 roku Neil Ferguson i jego współpracownicy wykorzystali modelowanie do przewidywania strategii kontroli epidemia pryszczycy w Wielkiej Brytanii:
Przewiduje się, że przyspieszenie uboju zwierząt z podejrzeniem zakażenia spowolni epidemię, ale w celu szybszej kontroli konieczne są bardziej drastyczne działania, takie jak odstrzał pierścieniowy lub szczepienie wokół ognisk zakażenia. Przewiduje się, że odstrzał będzie skuteczniejszy niż szczepienie.
A co z przewidywaniami Fergusona z 2005 roku dotyczącymi zawarcia pojawiająca się grypa pandemia w Azji Południowo-Wschodniej, która wpłynęła na gromadzenie zapasów nieokazale stosując leki przeciwwirusowe i pomogłeś skupić się na jedynej grze w mieście (grypie), ignorując wszystkie inne patogeny?
Przewidujemy, że zapas trzech milionów kursów leków przeciwwirusowych powinien wystarczyć do eliminacji. Skuteczność polityki zależy w decydującym stopniu od szybkości diagnozowania przypadków klinicznych i szybkości dystrybucji leków przeciwwirusowych.
Te mocno przesadzone twierdzenia przyczyniły się do klęski grypy i Covid-2009 w 19 r.: komunikaty „powstrzymanie pierścienia” i „musimy działać teraz” tworzą iluzję kontrolowania obu.
Jeśli chodzi o świńską grypę, Ferguson znów się pojawił. Dyrektor medyczny Liam Donaldson ujawnił, że NHS planuje przyjąć „najgorszy scenariusz”: Zgonów 65,000 gdyby IFR wynosił aż 0.35% i 19,000 0.1 zgonów, gdyby wynosił XNUMX%.
W oparciu o szacunki Fergusona oparte na modelu najgorszego przypadku, w niezależnym badaniu Dame Deirdre Hind dane te uznano za nieprzydatne. przeglądu reakcji Wielkiej Brytanii na pandemię grypy w 2009 r.
Czy przy tak szlachetnych doradcach, którzy naśmiewali się z niego na piśmie, przy wysublimowanej umiejętności wróżenia modelarzy, dziwi fakt, że pan Johnson nie wiedział, co robić?
On powinien mieć usiadł na rękach dopóki nie był pewien, że podąża za dowodami, ale naciski ze strony doniesień medialnych na temat modeli apokaliptycznych, którym miał uzasadnione powody, aby nie ufać, były zbyt duże.
Jeśli mamy przeskakiwać do każdego tajemniczego błędu, to najnowszego Obawy „tajemniczego” zapalenia płuc w Chinach szerzącego się na całym świecie, będziemy zamykani niemal co roku.
W klęsce śmierci w 2020 r. wciąż istnieje wiele niewyjaśnionych funkcji, które będziemy badać w przyszłych postach – jeśli nie zostaniemy odseparowani, zanim do tego dojdziemy.
Odebrane z Codzienny sceptyk
Opublikowane pod a Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Licencja międzynarodowa
W przypadku przedruków ustaw link kanoniczny z powrotem na oryginał Instytut Brownstone Artykuł i autor.
