„Od marca 2020 roku mogliśmy doświadczyć największej ingerencji w wolności obywatelskie w historii tego kraju w czasie pokoju. Urzędnicy wykonawczy w całym kraju wydali dekrety nadzwyczajne na zapierającą dech w piersiach skalę. Gubernatorzy i lokalni przywódcy nałożyli nakazy zamknięcia, zmuszając ludzi do pozostania w domach”. ~ Sędzia Neil Gorsuch
Sędzia Neil Gorsuch przemawia przeciwko blokadom i mandatom Czytaj więcej »
Rozróżnienie „czysty” i „brudny” było kiedyś wyznacznikiem klasy, być może dezyderatem bakteryjnej patologii, a nawet nieszkodliwą ekscentrycznością. Ale w 2020 roku obsesja stała się skrajna, estetycznym priorytetem, który przeważył nad wszelką moralnością i prawdą. Stało się wówczas fundamentalnym zagrożeniem dla wolności, samorządności i praw człowieka. Dziś to rozgraniczenie wtargnęło do całego naszego życia i grozi stworzeniem przerażającego systemu kastowego składającego się z tych, którzy cieszą się prawami i przywilejami, z tymi, którzy ich nie mają. i służyć (na odległość) elitom.
Czysty kontra brudny: sposób na zrozumienie wszystkiego Czytaj więcej »
Wyłaniające się rozłamy między klasami – i dyfuzja naszej klasy rządzącej w wielu sektorach publicznych i prywatnych – wskazują na pilną potrzebę nowej świadomości prawdziwego znaczenia dobra wspólnego, które jest nierozerwalnie związane z wolnością. Dyrektor marketingu Bud Light dobrze mówiła o „inkluzywności”, ale spiskowała, by narzucić wszystko oprócz tego. Jej plan został opracowany dla jednego procenta i z wyłączeniem wszystkich osób, które faktycznie konsumują produkt, nie mówiąc już o pracownikach, którzy faktycznie wytwarzają i dostarczają produkt, który miała promować.
Co fiasko Bud Light ujawnia o klasie rządzącej Czytaj więcej »
Na samym początku zmuszanie całych populacji do przyjęcia nowatorskiej naukowo szczepionki, wyprodukowanej zgodnie z politycznym harmonogramem, przeciwko chorobie, która dla większości ludzi była ciężkim przeziębieniem, było wysoce wątpliwą polityką, prawdopodobnie niszczącą tradycyjną etykę medyczną dotyczącą świadomej zgody.
Media są winne ściany nieomylności szczepionek Covid Czytaj więcej »
Oczywiście, tego scenariusza nie da się udowodnić, ponieważ całe wydarzenie – z pewnością najbardziej dramatyczny ruch polityczny przynajmniej od pokolenia io niewyobrażalnych kosztach dla kraju – pozostaje owiane tajemnicą. Nawet senator Rand Paul nie może uzyskać informacji, których potrzebuje, ponieważ pozostają one utajnione. Jeśli ktoś myśli, że zgoda Bidena na ujawnienie dokumentów pokaże, czego potrzebujemy, to jest naiwny. Jednak powyższy scenariusz pasuje do wszystkich dostępnych faktów i potwierdzają go doniesienia z drugiej ręki z wnętrza Białego Domu.
Jak przekonali Trumpa do zamknięcia Czytaj więcej »
Te proponowane instrumenty, w obecnej formie, zasadniczo zmieniłyby stosunki między WHO, jej państwami członkowskimi i naturalnie ich ludnością, promując faszystowskie i neokolonialne podejście do opieki zdrowotnej i zarządzania. Dokumenty należy rozpatrywać razem iw znacznie szerszym kontekście globalnego/globalistycznego programu gotowości na wypadek pandemii.
Co właściwie proponuje WHO Czytaj więcej »
Fauci i współautorzy wnoszą zatem ważny wkład w narrację Covid, podkreślając oszustwo z ostatnich dwóch lat. Twierdzenia, że to oszustwo promowało ogólne dobro – że nastąpiła „globalna pandemia” i przestrzeganie masowych szczepień byłoby z korzyścią dla populacji – zostały obalone przez dowody Fauci i in. Masowe szczepienia, choć bardzo udane finansowo dla niewielkiej, ale wpływowej mniejszości, nigdy nie miały zadziałać.
Dr Fauci jest czysty w sprawie szczepionek i wirusów układu oddechowego Czytaj więcej »
Za kwestionowanie ograniczeń Covid, Georgetown Law zawiesiło mnie w kampusie, zmusiło do poddania się ocenie psychiatrycznej, zażądało ode mnie zrzeczenia się prawa do tajemnicy lekarskiej i zagroziło, że zgłosi mnie do stanowych izb adwokackich. Dziekan ds. Studentów twierdził, że stanowiłem „zagrożenie dla zdrowia publicznego” Uniwersytetu, ale szybko dowiedziałem się, że moja zbrodnia była heretycka, a nie medyczna.
Co się stało w Georgetown Law z Covidem? Czytaj więcej »
Ciągłe naleganie na wprowadzenie „szczepionki” na całą populację, gdy dane ujawniły, że osoby bez chorób współistniejących były w grupie niskiego ryzyka ciężkiej choroby lub śmierci z powodu COVID, było zatem niemoralne i na pozór naukowe. Argument, że zmniejszona transmisja z osób nienarażonych na wrażliwe w wyniku masowych „szczepionek” mógłby obowiązywać tylko wtedy, gdyby ustalono długoterminowe bezpieczeństwo „szczepionki”, czego nie ustalono.
Jak „nieszczepieni” mają rację Czytaj więcej »
