Czysty kontra brudny: sposób na zrozumienie wszystkiego

Któregoś dnia słuchałem tyle National Public Radio, ile mogłem znieść, i jedna rzecz zwróciła moją uwagę. Doświadczenie było wyjątkowe. Tematy nie miały znaczenia. Wydawało się, że jest to delikatny strumień wiadomości, który zawsze kończy się właściwym wnioskiem na końcu dobrze wyprodukowanego fragmentu. 

Mówiąc właściwie, mam nadzieję, że wiesz, co mam na myśli. Potwierdziło to uprzedzenia słuchaczy. I wszyscy wiedzą, kim są: bogaci, w większości biali profesjonaliści w ośrodkach miejskich z wysokimi pensjami odpowiadającymi ich wykształceniu. Prawdopodobnie 90 procent głosujących na Bidena ostatnim razem i następnym razem, nie dlatego, że jest świetnym prezydentem, ale raczej dlatego, że odziedziczył godną pożałowania godność swojego poprzednika. 

NPR zbierało pieniądze tego konkretnego dnia, co robią pomimo dotacji podatników. Jeśli dajesz pieniądze, możesz dostać parasol NPR lub kawałek ścieżki przyrodniczej do adopcji, a może kupić kubek do kawy na biurko, aby okazać swoją lojalność współpracownikom lub po prostu wzmocnić swoje opinie podczas jedzenia śniadania Whole Pokarmy granola i mleko sojowe. 

To doświadczenie wydarzyło się w chwili, gdy czytam, z wielką radością, Strach przed mikrobiologiczną planetą przez Steve'a Templetona. Książka opowiada o wszechobecności zarazków, bilionów ich wszędzie. Mogą stanowić zagrożenie, ale w większości są naszymi przyjaciółmi. 

Jego teza głosi, że ekspozycja jest drogą do zdrowia. Bez tego zginiemy. A jednak w ciągu ostatnich trzech lat unikanie narażenia było głównym celem polityki i kultury na całym świecie. „Zatrzymaj rozprzestrzenianie się” lub „Spowolnij rozprzestrzenianie się”, „Dystans społeczny” lub „Zostań w domu, bądź bezpieczny” zostały zakorzenione jako slogany rządzące naszym życiem. 

Frazy wciąż mają powagę. To była maniakalna fiksacja na jednym patogenie z wyłączeniem bilionów innych, które są naprawdę wszędzie w nas i wokół nas. To tak, jakbyśmy cofnęli się przed wynalezieniem mikroskopu, kiedy nie wiedzieliśmy, że każda powierzchnia wszystkiego jest pokryta przerażającymi pełzającymi rzeczami. Dalej oddajemy się całkowicie nienaukowej fantazji, że wykonując taniec podskakujący, aby uniknąć innych, a także zakrywając twarz i dając się zastrzelić, zachowamy się na zawsze czystymi, czyli wolnymi od złego patogenu.

Zdaniem dr Templetona jest to potencjalna katastrofa dla ludzkiego zdrowia. I wyjaśnia tę kwestię z wielką erudycją i przykładami z całej historii. Podnosi niezwykle bystry wgląd dr Sunetry Gupty, która prześledziła dłuższą oczekiwaną długość życia w XX wieku w większym narażeniu na większą heterogeniczność patogenów w wyniku transportu i migracji. Nie musimy po prostu nauczyć się żyć z Covidem. Musimy żyć z nimi wszystkimi i ukierunkować organizację społeczną i polityczną wokół rzeczywistości ich wszechobecności. 

Jaki dokładnie jest związek między oczyszczonymi „wiadomościami” NPR a tezami książki Templetona? Nagle mnie oświeciło. Niemal wszystko, co się dzisiaj dzieje – reakcję na Covid, polityczny trybalizm, cenzurę, niezdolność głównych mediów do mówienia o czymkolwiek, co ma znaczenie, podziały kulturowe i klasowe, a nawet trendy migracyjne – można zrozumieć jako wielki wysiłek tych ludzi, którzy uważają się za czystych, aby trzymali się z daleka od ludzi, których uważają za brudnych. 

I nie tylko ludzie, ale także idee i myśli. Wykracza to daleko poza jakieś ponowne pojawienie się purytanizmu, chociaż jest to gatunek. Pragnienie oczyszczenia rozciąga się na cały świat fizyczny i intelektualny. Jest przyczyną odwołań, czystek, wstrząsów demograficznych, utraty swobód i zagrożenia dla norm demokratycznych. Obejmuje wszystko. 

Zobaczę, czy uda mi się cię przekonać. 

Ataki na ograniczanie cenzury przez Elona Muska na Twitterze były nieustające. Można by przypuszczać, że gdy ujawni, że Twitter działa jako cenzor Deep State, wybuchnie oburzenie i wznowione zostanie świętowanie wolności słowa. Stało się odwrotnie. W miarę jak Musk coraz bardziej otwierał to miejsce, a niekonwencjonalne opinie zaczęły zyskiwać na popularności, zobaczyliśmy, jak wybuchła panika. 

Rzeczywiście, teraz widzimy, jak wszyscy zwykli podejrzani opuszczają platformę w rozdrażnieniu. Bardziej prawdopodobne jest, że osoby w tych organizacjach tworzą fałszywe konta, aby być na bieżąco z wiadomościami. W przeciwnym razie zachowują swoje konta fanów na platformach Zuckerberga i Gatesa.

Dlaczego mogą to robić? Nie chcą, aby ich organizacje zamieszkiwały (lub były postrzegane jako zamieszkujące) tę samą przestrzeń z brudnymi opiniami, które im się nie podobają. Wierzą, że ich własne platformy zrobią wszystko, co w ich mocy, aby uniknąć infekcji. Woleliby raczej ukrywać się w przestrzeniach towarzyskich swoich klubów wiejskich, w których wszyscy są obudzeni i wszyscy wiedzą, co mówić, a czego nie. Przynajmniej algorytmy są wypaczone na ich korzyść. 

Linia, której używają, jest taka, że ​​​​chcą być w pobliżu tych, którzy są „szkoleni w domu”, ale zastanów się, co to oznacza. Nie chcą odchodów zwierząt domowych na swoim dywanie, porównując w ten sposób pomysły, z którymi się nie zgadzają, z paskudnym patogenem. Starają się zachować czystość. 

W tym i każdym przypadku cieszą się, że rząd zadziałał w roli ekipy sprzątającej. To brudne idee i ludzie, którzy je wyznają, są przeciwni. Nie chcą mieć przyjaciół, którzy je wyrażają, ani żyć w społecznościach, w których żyją tacy ludzie. 

Wywieszali znaki podwórka jako sygnały dla sąsiadów, gdzie stoją. Problem w szczegółach nie ma znaczenia (BLM, Wspieraj Ukrainę, Woda to życie [huh?]). Liczy się tylko system sygnalizacji: Team Clean zamiast Team Dirty. Wszyscy wiemy, czym są te hasła, co tak naprawdę oznaczają i dla kogo są wyświetlane. 

Panika związana z koronawirusem wpłynęła na to. Zostań w domu i poproś brudnych ludzi, aby przynieśli ci zakupy spożywcze, pozostawiając ich na wyciągnięcie ręki, aby wywietrzyli się, zanim je odbierzesz. Jeśli jakiś patogen jest na wolności, lepiej, żeby oni go złapali niż my. Z pewnością ludzie na linii frontu są bohaterami, o ile możemy ich dopingować z naszych okien. 

Dlatego jeśli chodzi o szczepionki, pielęgniarki też musiały je zdobyć, mimo że miały naturalną odporność. Szczepionki były postrzegane jako dodatkowa kostka mydła, aby upewnić się, że brudni ludzie, których możemy spotkać, są wyjątkowo wolni od samego złego zarazka. Każdy musiał je zdobyć. Co mogą powiedzieć ci, którzy odmówili? Przynajmniej wiemy, kim oni są. 

Wirus był również metaforą zarażonego kraju, ziemi splamionej złym prezydentem. Oczywiście doszło do wybuchu. Dlatego musieliśmy zamknąć i zniszczyć wszystko, łącznie z edukacją naszych dzieci. Wszystko, by uwolnić kraj od zarazy Trumpa. I czy naprawdę możemy być zaskoczeni, że to Południowa Dakota nigdy nie została zamknięta? To brudny czerwony stan i robią brudne rzeczy, takie jak jazda na motocyklach, strzelanie do zwierząt z broni palnej i hodowanie krów. 

Dla czystych ludzi nie było niespodzianką, że Georgia, Floryda i Teksas otworzyły się jako pierwsze, ponieważ były już intelektualnie zarażone myślą prawicową. Były to również miejsca, w których przyjmowanie szczepionek było niskie. 

Jesienią 2021 r New York Times udowodnił, że czerwone stany, w których wygrał Trump, miały niższy wskaźnik szczepień: są już beznadziejnie poplamione. Spójrz na samą liczbę kościołów ewangelickich i stacji radiowych AM w miejscach, gdzie zbierają się wstrętni ludzie, by śpiewać głupie piosenki o Bogu. 

Symbolika czysty kontra brudny wyjaśnia cały nacisk na szczepionkę, a nawet mandaty, ponieważ otrzymanie zastrzyku było niczym innym jak gestem lojalności plemiennej. Dlatego nie miało znaczenia, kiedy okazało się, że szczepionka nie chroni ani przed infekcją, ani przed rozprzestrzenianiem się. Kogo to obchodzi, skoro szczepionka robi to, co powinna: oddziela nas od nich?

Przez jakiś czas czyste klasy rządzące w Nowym Jorku i Bostonie nawet odgrodziły swoje miasta przed brudnymi ludźmi, zabraniając im chodzenia do kina, bibliotek, restauracji, barów i muzeów. Jakim błogosławieństwem stał się świat dla oczyszczonych spośród nas, że mogli poruszać się po swoich ulubionych instytucjach pod nieobecność niedotykalnych! Takie było dla nich życie. 

Nie ma potrzeby rozwijać dzikiej mody na środki dezynfekujące i pleksiglas. Ich znaczenie jest oczywiste. Każdy musi się oblać jako środek ostrożności, zwłaszcza gdy inni patrzą. A jako klienci nie chcemy być w pobliżu twarzy klasy handlowej. A przez ponad dwa lata każda powierzchnia wymagała spryskiwania środkiem dezynfekującym po każdym kontakcie z człowiekiem.

Potem pojawia się nagła fetyszystyczna tęsknota za „bezkontaktowymi” menu, kasami i wszystkim innym w tym skorumpowanym i grzesznym świecie. W jakiś sposób ideałem stało się nie dotykanie niczego ani nikogo, tak jakbyśmy pragnęli być wyznawcami Proroka Mani i ewoluować w Czystych Ludzi Ducha. W końcu tylko brudni ludzie podnieśli menu lub zajmowali się gotówką, bo Bóg jeden wie, kto jeszcze to trzymał.

Pamiętasz słoiki na czyste i brudne długopisy przy zameldowaniu w hotelu, które wciąż wymagają podpisów? Nie ma potrzeby rozwijać tego. To wszystko jest częścią etosu niedotykalnych, czyli tzw Dalit or Harijan w starym systemie kastowym. Zamieszkiwanie „bezkontaktowego” świata to odtwarzanie tego samego pod inną etykietą.

Zastanów się przez chwilę nad praktykami maskowania. Dlaczego można zdjąć maskę, gdy siedzisz, ale serwer musiał ją nosić, stojąc? Ponieważ siedzący już udowadniają swoją czystość, ponieważ płacą klientom i są obsługiwani, a zatem zamożni. Wątpliwości mają serwery, które muszą zarabiać na życie. A potem, jeśli wstałeś, aby pójść do toalety, oczywiście musiałeś się zamaskować, ponieważ możesz przypadkowo mieć szczotkę z kucharką, sprzątaczką lub kelnerem. 

Kiedy zaczęła się inflacja, można było przypuszczać, że ludzie, którzy robią zakupy w Whole Foods, zmienią się masowo do Aldiego czy WalMartu. Ale ta prognoza źle rozumie cały sens robienia zakupów w Whole Foods dla określonej klasy. Chodzi o to, że nie chcemy być w pobliżu brudnych ludzi, którzy kupują brudne jedzenie. Nie ma potrzeby, aby czyste kupować hurtowo, aby złagodzić presję inflacyjną. Raczej wyższe koszty artykułów spożywczych są tego warte, aby trzymać się z dala od zabrudzonych, nieszczepionych klientów, w przeciwnym razie moglibyśmy się zarazić. 

Poza tym posiadanie środków na wydanie o 50 procent więcej na czystą żywność kupowaną przez innych czystych ludzi daje bardzo ważny sygnał. Tym lepiej, że właściciel Whole Foods był wielkim zwolennikiem blokad jako sposobu na pokonanie konkurencji. 

Zwróć też uwagę na sposób, w jaki mówimy o energii: czysta vs. brudna. Ropa i gaz wraz z ich oparami i metodami przetwarzania są sprzeczne z etosem wysoce odkażonych ludzi. Samochody elektryczne wytwarzają mniej hałasu, więc z pewnością są lepsze, nieważne, że węgiel jest również paliwem kopalnym, a akumulatory stanowią ogromne zagrożenie dla środowiska podczas utylizacji, a nawet ogólnie zużywają więcej energii. Fakty nie mają znaczenia. Tylko symbolizm i tożsamość czystej klasy niosą ze sobą dzień. 

Z pewnością nie zawsze jest oczywiste, kto jest, a kto nie jest wystarczająco czysty, aby wchodzić w interakcje społeczne. Dlatego potrzebujemy ciągłego nadzoru idei, ponieważ poglądy na sprawy takie jak religia, polityka, a nawet kwestie takie jak prawa osób transpłciowych są pośrednikami wyznaczającymi różnicę między nami a nimi. Nadzór sprawia, że ​​niewidzialne staje się widoczne, co umożliwia budowanie całych systemów karania nieczystych i nagradzania czystych uległych. 

Wszystko to wyszło na jaw wraz z pandemią, ponieważ wirus na wolności doskonale ilustruje główny punkt, który Anthony Fauci przedstawił w swoim sierpniu 2020 r. artykuł w komórce. Pojawienie się migracji tysiące lat temu i budowanie miast przez setki lat za bardzo wymieszało populacje i stworzyło straszne epidemie cholery i malarii. Rozwiązanie było dla niego oczywiste: pozbyć się imprez sportowych, zatłoczonych miast, posiadania zwierząt domowych (blech) i masowych ruchów ludności. Blokady były tylko pierwszym krokiem w kierunku „odbudowy infrastruktury ludzkiej egzystencji”.

Wszyscy byliśmy zaskoczeni, że nie nastąpiła większa zmiana w relacjach w mediach głównego nurtu, pomimo oczywistej porażki konwencjonalnej „nauki o Covid”, ujawnienia niekończących się skandali Bidens i farmacji, a nawet gwałtownych spadków zysków głównych mediów lokale. Nawet gdy BuzzFeed News idzie w górę, miejsca takie jak CNN, The New York Times, Targowisko próżności kontynuować swoją wesołą drogę, jakby nic się nie działo. 

Powód jest prosty. Czyści ludzie są przekonani, że mają rację. Nie mają co do tego wątpliwości. I po prostu nie zabrudzą się fałszywymi ideami, takimi jak obiektywne dziennikarstwo lub bezstronne relacje z prawdziwych wiadomości. Byłoby to równoznaczne z tarzaniem się w błocie, niszczeniem wszystkiego, na co pracowali przez całe życie i całego programu ich zawodu, jakim jest oczyszczenie ich instytucji z zakaźnych chorób ideologicznych. 

Dlatego też podstawy biologii komórki, których poprzednie pokolenia uczyły się w 9 klasie, wydawały się dla tych ludzi zagubione. Pomysł, że pozwolisz się narazić na zarazki, aby uchronić się przed poważniejszymi skutkami, uderza w samo sedno ich manichejskiego światopoglądu. Chodzi o to, żeby trzymać się z daleka, a nie mieszać. Ich germofobia dotyczy nie tylko królestwa drobnoustrojów, ale także społeczeństwa i świata idei. Pojęcie sanityzacji jest światopoglądem, który nie uznaje naturalnej odporności poprzez infekcję, ponieważ oznaczałoby to jedynie, że masz w sobie coś złego.

Nauka do diabła. Dawno temu została ona przebita przez kulturowe predyspozycje do życia w świecie wolnym od zarazków: wyczyszczone programy nauczania, wyczyszczone kultury i wyczyszczona polityka. Oczywiście rozprzestrzenianie się musiało zostać spowolnione i zatrzymane. Oczywiście krzywą trzeba było spłaszczyć. Oczywiście powinien istnieć dystans społeczny zamiast przypadkowego kręcenia się w kółko. Elity muszą zminimalizować narażenie na wszystko w czasach, gdy masy są tak wyraźnie nieumyte. 

Podczas Deklaracja Wielkiej Barrington proponował skoncentrowaną ochronę opartą na wieku, pozwalając wszystkim innym normalnie żyć, to był zwykły skandal. Każdy może się zestarzeć i zestarzeć się, podczas gdy oni chcieli różnic klasowych opartych na randze społecznej i politycznej, aby bardziej zbliżyć czystego do nieczystego, co jest ich prawdziwym ideałem. 

Nawiasem mówiąc, właśnie dlatego protesty przeciwko rasizmowi latem 2020 r. uzyskały przepustkę: ludzie gromadzący się w słusznej sprawie częściej należą do ideologicznie czystych. A dzisiaj to rozgraniczenie jest wszędzie wokół nas, zarówno fizycznie, jak i intelektualnie. Łosoś: hodowlany jest brudny, a dziki jest czysty, więc jest znacznie droższy. A z pracą: z domu czysto, a do biura brudno. 

Co możemy z tego wszystkiego zrobić? Dr Templeton w swojej książce opowiada fascynującą historię dwóch miast w Finlandii, jednego po biednej sowieckiej stronie, a drugiego po zachodniej stronie. Po zakończeniu zimnej wojny naukowcy byli w stanie porównać stan zdrowia obu miast, jednego brudnego i drugiego czystego. 

Chociaż obie populacje miały podobne pochodzenie i klimat, istniały pewne wyraźne różnice. Granica między tymi dwoma regionami wyznacza jeden z najbardziej stromych gradientów poziomu życia na świecie, nawet bardziej stromy niż granica między Stanami Zjednoczonymi a Meksykiem. Finlandia została zmodernizowana, podobnie jak inne kraje w Europie, po II wojnie światowej, podczas gdy odizolowana Karelia pozostała zubożała w czasach komunizmu i utknęła w latach czterdziestych (i prawdopodobnie nie była w latach czterdziestych w latach czterdziestych). 

Naukowcy z Karelia Allergy Study zauważyli pewne uderzające różnice w danych, które zebrali i przeanalizowali. W fińskiej Karelii astma i alergie były ponad czterokrotnie częstsze niż w rosyjskiej Karelii. Pozytywne testy skórne, które mierzą szybki obrzęk i zapalenie alergiczne w odpowiedzi na powszechne alergeny wstrzykiwane pod skórę, były również znacznie wyższe u Finów. 

Różnice u dzieci były jeszcze bardziej uderzające, z 5.5-krotnym wzrostem rozpoznań astmy i egzemy w Finlandii oraz 14-krotnym wzrostem zachorowań na katar sienny. Rosyjskie dzieci z alergiami, a także ich matki, również miały znacznie niższy poziom rozpuszczalnych IgE, co wskazuje na znaczny spadek izotypu przeciwciała, który szybko wywołuje zapalenie alergiczne.

Choroby autoimmunologiczne, takie jak cukrzyca typu 1, były również 5-6 razy częstsze w populacji fińskiej w porównaniu z ich rosyjskimi sąsiadami. Nic dziwnego, że środowiska mikrobiologiczne ludzi żyjących w rosyjskiej Karelii znacznie różniły się od tych w fińskiej Karelii. Rosyjscy Karelczycy pili nieoczyszczoną i niefiltrowaną wodę, która narażała ich jelita na o rząd wielkości więcej drobnoustrojów niż ich fińscy odpowiednicy. Próbki kurzu domowego z obu lokalizacji ujawniły, że rosyjski kurz domowy zawierał więcej gatunków Firmicutes i Actinobacteria z równoczesnym 20-krotnym wzrostem gram-dodatniego składnika ściany komórkowej kwasu muraminowego i 7-krotnym wzrostem gatunków bakterii związanych ze zwierzętami. Natomiast gatunki Gram-ujemne, głównie Proteobacteria, dominowały w fińskim kurzu domowym. 

Najwyraźniej Rosjanie żyli w znacznie bardziej zróżnicowanym i bogatszym ekosystemie mikrobiologicznym niż Finowie, a te różnice środowiskowe wiązały się ze zmniejszeniem alergii i astmy.

Tak więc brudni ludzie byli pod pewnymi względami zdrowsi. Fascynujące, prawda? To dopiero początek tego, co odkryjesz w tej książce. Podsumowując, Templeton dowodzi, że w potocznym rozumieniu tego pojęcia nie ma czegoś takiego jak czystość, a każda próba jej urzeczywistnienia niesie ze sobą poważne zagrożenie dla zdrowia ludzkiego. Naiwny układ odpornościowy jest zabójcą. Teza ta mogłaby być także metaforą prób oczyszczenia świadomości społecznej: im bardziej cenzurujemy, tym głupsi się stajemy. Im więcej odwołujemy, tym mniej w pełni ludzkie i bezpieczne jest nasze życie. 

Rozróżnienie „czysty” i „brudny” było kiedyś wyznacznikiem klasy, być może dezyderatem bakteryjnej patologii, a nawet nieszkodliwą ekscentrycznością. Ale w 2020 roku obsesja stała się skrajna, estetycznym priorytetem, który przeważył nad wszelką moralnością i prawdą. Stało się wówczas fundamentalnym zagrożeniem dla wolności, samorządności i praw człowieka. Dziś to rozgraniczenie wtargnęło do całego naszego życia i grozi stworzeniem przerażającego systemu kastowego składającego się z tych, którzy cieszą się prawami i przywilejami, z tymi, którzy ich nie mają. i służyć (na odległość) elitom. 

Musimy to wyraźnie zobaczyć, aby temu zapobiec. Wolność jest zakorzeniona w etycznym założeniu równych praw, kulturowym szacunku dla godności wszystkich osób ludzkich, politycznym szacunku dla rządu ze strony ludu oraz ekonomicznym doświadczeniu mobilności klasowej i merytokracji. Zastąpienie tych założeń uproszczonym, prymitywnym, estetycznym i nienaukowym skokiem w neofeudalizm nie tylko cofa nas do czasów przednowoczesnych; obala podstawowe postulaty tego, co nazywamy samą cywilizacją.