O co zapytać członka grupy zadaniowej Covid pod przysięgą

Wiele cech katastrofy związanej z odpowiedzią Covida pozostaje owianych tajemnicą:

Kto właściwie zaprojektował politykę reagowania rządu USA na Covid? 

Z oficjalnych dokumentów rządowych (patrz poniżej) wiemy, że była to Rada Bezpieczeństwa Narodowego (NSC), a NIE agencje zdrowia publicznego. Ale kto dokładnie w NSC dowodził? Kto napisał politykę?

Jaka była oficjalna polityka rządu Stanów Zjednoczonych w zakresie reagowania na Covid? 

Ponownie, wiemy, że został wymyślony przez kogoś lub grupę osób z NSC, ale gdzie jest dokument dotyczący polityki i co w nim jest napisane?

Dlaczego tajemnica? 

W marcu 11, 2020 Reuters zgłosił że „Biały Dom nakazał federalnym urzędnikom ds. Zdrowia traktowanie spotkań najwyższego szczebla związanych z koronawirusem jako tajnych”. Źródła Reutera podały, że „utajnienie nakazała Rada Bezpieczeństwa Narodowego (NSC), która doradza prezydentowi w kwestiach bezpieczeństwa”. 

Ponadto urzędnicy rządowi powiedzieli, że „od połowy stycznia przeprowadzono dziesiątki niejawnych dyskusji na takie tematy, jak zakres infekcji, kwarantanny i ograniczenia w podróżowaniu” i odbywały się one „w bezpiecznym miejscu zwanym„ Wrażliwym przedziałem informacyjnym ”lub SCIF”.

Reuters zauważył, że:

SCIF są zwykle zarezerwowane dla operacji wywiadowczych i wojskowych. Do komór nie można wnosić zwykłych telefonów komórkowych i komputerów. HHS ma SCIF, ponieważ teoretycznie odgrywałby główną rolę w broni biologicznej lub atakach chemicznych.

Uzyskiwanie odpowiedzi

Trudno będzie uzyskać odpowiedzi na kluczowe pytania dotyczące odpowiedzi na Covid, ponieważ NSC zabezpieczyła się, klasyfikując spotkania związane z Covid. Potrzebujemy kogoś, kto złamie tajemnicę, abyśmy mogli uzyskać odpowiedzi, na które zasługuje amerykańska opinia publiczna.

 Liczymy na to, że nasze agencje zdrowia publicznego zaplanują i poprowadzą działania mające na celu ochronę naszego zdrowia. Jeśli agencje bezpieczeństwa narodowego/wojska/wywiadu zastępują agencje zdrowia publicznego w projektowaniu i wdrażaniu polityki związanej ze zdrowiem publicznym, mamy prawo wiedzieć, dlaczego i jaka jest nowa polityka. 

Niezależnie od klasyfikacji wydaje się rozsądne, aby opinia publiczna mogła uzyskać odpowiedzi na te proste pytania:

Dotyczące Plan działania na wypadek kryzysu pandemicznego – dostosowany (PanCAP-A) z dnia 13 marca 2020 r.:

Strona 1 tego dokumentu, w części „Cel” stwierdza:

Ten plan przedstawia koordynowane przez rząd Stanów Zjednoczonych (USG) federalne działania reagowania na COVID-19 w Stanach Zjednoczonych (USA). Prezydent wyznaczył wiceprezesa do kierowania działaniami USG wraz z Departamentem Zdrowia i Opieki Społecznej (HHS) pełniącym funkcję wiodącej agencji federalnej (LFA) zgodnie z ustawą o gotowości na wypadek pandemii i wszystkich zagrożeń (PAHPA) oraz dyrektywą prezydencką (PPD) 44.

P: Czy to jest dokument przedstawiający plan rządu USA dotyczący koordynacji reakcji na Covid-19? Jeśli nie, prosimy o odesłanie nas do dokumentów planistycznych, które zostały wykorzystane.

Na s. 16 schemat organizacyjny „Koordynacji i reagowania rządu USA na COVID-19” umieszcza grupę zadaniową Białego Domu na szczycie. 

Poniżej grupy zadaniowej, w sekcji „POLITYKA”, schemat organizacyjny przedstawia Radę Bezpieczeństwa Narodowego z trzema podgrupami:

Pierwsza to WMD – broń masowego rażenia. 

P: Jaki związek ma broń masowego rażenia z polityką leżącą u podstaw reakcji rządu USA na Covid?

Odnośnie niedostępnych dokumentów dotyczących planowania pandemii:

W PanCAP-A znajdują się odniesienia do trzech dokumentów lub dyrektyw dotyczących polityki Rady Bezpieczeństwa Narodowego dotyczącej reakcji rządu USA na Covid-19:

1. Fazy ​​reakcji rządu USA na nowy koronawirus 2019 (2019-nCo-V), z dnia 11 lutego (s. 10)
2. Kierunki Celów Strategicznych wydane przez NSC Resilience DRG PCC w dniu 24 lutego 2020 r. (s. 7)
3. Strategia powstrzymywania i łagodzenia COVID-19 opracowana przez NSC (s. 8)

P: Gdzie są te dokumenty/dyrektywy? Dlaczego nie są uwzględnione w art PanCAP-A? Proszę nas skierować, gdzie możemy je znaleźć.

Jeśli chodzi o wiodącą agencję federalną (LFA) ds. reagowania na pandemię:

W dniu 13 marca 2020 r., tego samego dnia co oficjalna data PanCAP-A, Prezydent Trump ogłosił ogólnokrajowy stan wyjątkowy na mocy Stafford Act.

prezydencie Trumpie, w swoim liście powołującym się na ustawę Stafforda stwierdził, że:

Zgodnie z tym ustaleniem Federalna Agencja Zarządzania Kryzysowego może w stosownych przypadkach udzielić pomocy zgodnie z artykułami 502 i 503 ustawy Stafforda w zakresie nadzwyczajnych środków ochronnych, które nie są dozwolone na mocy innych ustaw federalnych. Administrator Gaynor będzie koordynował i kierował innymi agencjami federalnymi w zakresie udzielania niezbędnej pomocy na mocy ustawy Stafford Act, z zastrzeżeniem roli Departamentu Zdrowia i Opieki Społecznej jako wiodącej agencji federalnej w odpowiedzi rządu federalnego na COVID-19.

Jednak pięć dni później, 18 marca 2020 r., Biały Dom polecił FEMA przejąć rolę wiodącej agencji federalnej (LFA) w odpowiedzi rządu na Covid, do której nie była przygotowana i nigdy wcześniej nie pełniła. HHS, agencja wymieniona w każdym dokumencie gotowości na wypadek pandemii jako LFA, została usunięta z tego stanowiska.

P: Jaki był powód tego nieoczekiwanego, bezprecedensowego usunięcia HHS z roli LFA?

P: Jak ta zmiana wpłynęła na rolę HHS w zarządzaniu pandemią?

P: Jak ta zmiana wpłynęła na ogólną reakcję rządu USA na pandemię?

Wiele wewnętrznych dokumentów FEMA ujawnia zamieszanie wynikające z bezprecedensowego przypisania FEMA do roli LFA w zakresie zarządzania pandemią. Oto tylko dwa przykłady:

Od stycznia 2021 r. FEMA COVID-19 Wstępne sprawozdanie z oceny. 

Reakcja agencji na COVID-19 była bezprecedensowa. Kiedy Biały Dom skierował FEMA do kierowania operacjami, COVID-19 stał się pierwszą krajową reakcją na pandemię, którą FEMA kierowała od czasu założenia agencji w 1979 r. Był to również pierwszy raz w historii Stanów Zjednoczonych, kiedy prezydent ogłosił ogólnokrajowy stan wyjątkowy na mocy sekcji 501b Ustawy Stafforda i zatwierdzonych Deklaracji Poważnej Katastrofy dla wszystkich stanów i terytoriów dla tego samego zdarzenia. (str. 5)

Z raportu Biura Generalnego Inspektora (OIG) Departamentu Bezpieczeństwa Wewnętrznego z września 2021 r., Wnioski wyciągnięte z początkowej reakcji FEMA na COVID-19.

PanCAP-A nie odniósł się do zmian, które nastąpiły, gdy FEMA została wyznaczona jako LFA. Ponadto FEMA (i HHS) nie zaktualizowały PanCAP-A ani nie wydały tymczasowych wytycznych dotyczących zmian w kluczowych rolach i obowiązkach każdej agencji. (str. 11)

Tabela I z raportu OIG pokazuje wpływ tego nagłego i nieoczekiwanego przekazania obowiązków:

P: Dlaczego strategiczne wytyczne w BIA, PanCAP i PanCAP-A opuszczony?

P: Na jakiej podstawie FEMA otrzymała rolę LFA?

P: Dlaczego był PanCAP-A nie zaktualizowany, aby odzwierciedlić główną zmianę, kiedy HHS został usunięty z roli LFA?

P: Czy był inny plan reagowania na pandemię, który zastosowano po wyznaczeniu FEMA jako LFA? Jeśli tak, prosimy o nakierowanie nas na ten plan.

Potrzebujemy bohatera

Kto przebije się przez mur tajemnicy wzniesiony przez społeczność bezpieczeństwa narodowego/wojska/wywiadu wokół odpowiedzi na Covid i dostarczy amerykańskiej opinii publicznej informacji, które oczywiście powinny być nasze na żądanie?