Szczepionki COVID stały się punktem styku znaczącej bitwy społecznej, w której nieszczepieni Amerykanie – głównie ludzie z klasy robotniczej i mniejszości – zostali zmuszeni do odejścia z pracy i na skraj społeczeństwa przez nakaz szczepień. Biorąc pod uwagę to, czego dowiedzieliśmy się o epidemiologicznych skutkach szczepionek w ciągu ostatniego roku, mandaty nie mają naukowego uzasadnienia.
Dotychczasowe dowody pokazują bezapelacyjnie że szczepionki przeciw krowim – nawet sześć miesięcy po pełnym szczepieniu – dobrze chronią przed ciężką chorobą krukowic, w tym hospitalizacją i śmiercią. Mimo to, co zaskakujące, cztery linie dowodów naukowych sugerują, że nie każdy musi być szczepiony.
Po pierwsze, tak jak w przypadku większości innych wirusów, te, które wyzdrowiały z covid, mają: naturalna odporność. Teraz wiemy, że tak jest silniejszy i trwalszy niż odporność wywołana szczepionką. W nauka z Izraela, zaszczepieni byli 27 razy bardziej narażeni na objawową chorobę wieńcową niż osoby z naturalną odpornością. Fakt ten nie oznacza, że lepiej się zarazić niż otrzymać szczepionkę, ale oznacza to, że wyzdrowiałe krukowate są już dobrze chronione. Mogą uzyskać dodatkową ochronę dzięki szczepionce, ale ponieważ ich ryzyko jest już bardzo małe, wszelkie dodatkowe zmniejszenie ryzyka jest również niewielkie.
Po drugie, chociaż każdy może się zarazić, jest ich więcej niż tysiąckrotny różnica w śmiertelności Covid między najstarszymi a najmłodszymi. W przypadku dzieci ryzyko jest mniejsze niż w przypadku corocznej grypy. Podczas pierwszej fali Covid wiosną 2020 roku Szwecja była jedynym dużym krajem zachodnim, w którym przedszkole i szkoły były otwarte dla wszystkich 1.8 miliona dzieci w wieku od 1 do 15 lat. Bez masek, dystansu społecznego, testów i szczepionek istniały dokładnie zero zgonów Covid wśród dzieci, podczas gdy nauczyciele mieli mniejsze ryzyko niż przeciętnie w innych zawodach.
Po trzecie, podobnie jak w przypadku każdego leku lub szczepionki, istnieje pewne ryzyko związane ze szczepionką przeciw covid, w tym zapalenie mięśnia sercowego u dzieci i młodych dorosłych. Zwykle mija kilka lat, zanim uzyskamy jasny obraz bezpieczeństwa nowego leku lub szczepionki. W przypadku dzieci ryzyko śmiertelności z powodu krukowicy jest minimalne, więc nawet niewielkie ryzyko związane ze szczepionką może przechylić szalę w niekorzystnym kierunku. To samo dotyczy odzyskanego krukowicza.
Po czwarte, w przeciwieństwie do szczepionek przeciwko polio i odrze, szczepionki przeciw krowim nie powstrzymują przenoszenia infekcji. Są doskonałe w zmniejszaniu ryzyka poważnych chorób i śmierci, ale ich zdolność do zapobiegania infekcji słabnie po kilku miesiącach. Dlatego nawet jeśli zostaniesz zaszczepiony, w końcu zostaniesz zarażony.
Przy łagodniejszych objawach może się nawet zdarzyć, że zaszczepieni częściej przeniosą je na innych, w porównaniu do nieszczepionych, którzy częściej są przykuci do łóżka w domu. Dlatego też, gdy namawiamy ludzi do szczepienia, robimy to głównie dla ich własnego dobra, a nie dla ochrony innych.
Połączmy te fakty, aby zobaczyć, co to oznacza dla polityki szczepień.
Osoby starsze, które nie miały Covid, powinny natychmiast otrzymać szczepionkę. To może uratować Ci życie! Wciąż są niezaszczepione osoby starsze. Ratowanie życia jest kluczowym celem zdrowia publicznego, a przekonanie tej grupy do szczepienia powinno być głównym celem naszych wysiłków na rzecz szczepień.
To dziwna rzeczywistość, jeśli chodzi o nakazy szczepień, że mają na celu zwiększenie szczepień wśród dorosłych w wieku produkcyjnym, a nawet dzieci, w tym osób z naturalną odpornością, a nie osób starszych z grupy wysokiego ryzyka. Poziom zaufania publicznego do zdrowia publicznego jest ograniczony, a marnowanie go na politykę mającą na celu zwiększenie wskaźników szczepień w populacji o niższym ryzyku nie ma sensu.
Stosowanie szczepionek na tych, którzy ich nie potrzebują, jest nieetyczne, podczas gdy wielu innych potrzebuje ich, aby przeżyć nosicielstwo. Obejmuje to miliony ubogich starszych osób wysokiego ryzyka w Ameryce Łacińskiej, Afryce i Azji, gdzie nadal istnieje niedobór szczepionek.
Nieetyczne jest również zwalnianie osób, które nie chcą się szczepić. Wielu niechętnych szczepionkom było bohaterami zeszłego roku – pielęgniarki, policjanci, strażacy, kierowcy ciężarówek i inni, którzy utrzymywali funkcjonowanie naszego społeczeństwa, podczas gdy klasa laptopów pozostawała w domu podczas blokad. Pracowali nieszczepieni i w rezultacie zachorowali na COVID. Powinni być nagradzani za ich bezinteresowność, a nie zepchnięci na margines społeczeństwa, nowa podklasa.
Nakazy szczepień wymuszają szczepienia wielu ludzi, którzy ich nie chcą lub ich nie potrzebują. Jest teraz rozpowszechniony nieufność agencji i urzędników zajmujących się zdrowiem publicznym, co w rezultacie prowadzi do rosnącego sceptycyzmu wobec szczepionek. Utrata zaufania wywołała sceptycyzm dotyczący szczepionek o niespotykanych rozmiarach. Przyczyniło się to do niebezpiecznego upadek w liczbie szczepień w dzieciństwie na inne choroby i utrudniło przekonanie pozostałych starszych osób do szczepienia.
Nie powinno być żadnej dyskryminacji ze względu na status szczepionki, czy to ze względu na zatrudnienie, szkołę, czy cokolwiek innego. Pomoże to przywrócić zaufanie do zdrowia publicznego.
Opublikowane pod a Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Licencja międzynarodowa
W przypadku przedruków ustaw link kanoniczny z powrotem na oryginał Instytut Brownstone Artykuł i autor.
