Nakazy szczepień i pozory wiedzy

Na lotnisku w tym tygodniu bardzo przykro było zobaczyć matkę próbującą nakłonić swoją pozornie dwuletnią córkę do założenia maski. Córka była sfrustrowana, wyraźnie zdezorientowana i płakała. Matka nie wiedziała, co robić, ale istnieją przepisy federalne…..Niektórzy nazwaliby je wykorzystywaniem dzieci.

Płaczące, zdezorientowane dziecko nad maskami przywodziło na myśl szerszą debatę chwili o szczepieniach. Szacuje się, że większość dorosłych Amerykanów została zaszczepiona przeciwko wirusowi, ale są pewne rzeczy, które się nie zgadzają. Prawdopodobnie z różnych powodów, których nie trzeba tutaj wymieniać.

Bez względu na powody, dla których nieszczepieni pozostali w tym stanie przez kilka miesięcy w procesie masowych szczepień, mądre umysły w klasie politycznej i naukowej powinny zachęcać do prawa jednostek do powstrzymania się, nawet jeśli nie zgadzają się z tymi, którzy się nie zgadzają. Powinni to robić, ponieważ pragną wiedzy. Wolni ludzie dokonujący wyborów bez użycia siły mają kluczowe znaczenie w obliczu rozprzestrzeniającego się wirusa. Niestety, ta prawda została zapomniana od pierwszego dnia paniki wirusowej.

Wracając do marca 2020 r., klasa polityczna całkowicie zapomniała, że ​​wolność jest zdecydowanie czymś więcej niż pojedynczą cnotą. W rzeczywistości wolni ludzie wytwarzają kluczowe informacje.

W odniesieniu do koronawirusa logiczną odpowiedzią przy zdobywaniu wiedzy było to, że politycy zostawiają ludzi w spokoju. Niektórzy idą w sumie do kwarantanny, niektórzy będą nosić maski wszędzie, unikając wszelkich kontaktów z ludźmi, inni będą przebywać w miejscach publicznych i w publicznych firmach z maskami zwisającymi z jednego ucha tak często, jak to możliwe, biorąc pod uwagę ich potrzebę socjalizacji bez szmatką zakrywającą im usta, a jeszcze inni (prawdopodobnie młodsi z nas) mieli trafić na każdą imprezę i bar, jaką mogli.

Podobnie prywatne firmy w niektórych przypadkach miały zostać całkowicie zamknięte, zamknięte częściowo, nie w ogóle i na wiele sposobów. Co ważne, różne działania w odpowiedzi na wirusa będą generować obszerne informacje o tym, jak naprawdę się rozprzestrzenia, wraz z zachowaniem i poziomem otwartości biznesowej najbardziej związanym z rozprzestrzenianiem się. Ludzkie działanie miało nas nauczyć zachowania najbardziej związanego z dobrymi wynikami zdrowotnymi, podczas gdy blokady oparte na bardzo ograniczonych informacjach miały nas oślepić.

Wszystko to należy rozważyć w świetle całego witriolu skierowanego w stronę nieszczepionych. Podobno są samolubni, ponieważ nie pomagają innym, robiąc zastrzyk. Czy nie jesteśmy w tym wszyscy razem? Właściwie nie jesteśmy. Ameryka nie jest kolektywem; jest to raczej zbiór ludzi, którzy w dużej mierze wywodzą się od jednostek, które zaryzykowały wszystko, aby uciec od kolektywów. Jeśli nieszczepieni martwią zaszczepionych lub chorych, zaszczepieni i chorzy nie powinni wymuszać strachu na tych, którzy nie chcą się szczepić. Powinni po prostu zostać w domu. Samolubni to ci, którzy żądają, aby inni zrobili to, co zrobili.

Tak samo, jeśli jakakolwiek prywatna firma zdecyduje się zażądać dowodu szczepionki, aby wejść, niech tak będzie. Wolność tnie w obie strony. To, co właściciele firm robią na swoich nieruchomościach, nie powinno być sprawą rządu. Godne uwagi jest to, że potentat restauracyjny Danny Meyer wymaga szczepienia klientów. Nie potrzebował prawa. Ten sam Meyer zakazał palenia w swoich nowojorskich restauracjach na długo przed wydaniem przez burmistrza Bloomberga szerokiego dekretu. Meyer też nie potrzebował prawa w latach 1990-tych. Wolność działa, a wolność często prowadzi.

Po tym niektórzy, którzy pasjonują się pełnymi szczepieniami społecznymi, po prostu nie mogą uwierzyć, że inni nie zrobili tego, co zrobili. Na New York Times, felietonista Charles Blow napisał ostatnio w pogardliwy sposób, że „są Amerykanie, którzy są zdeterminowani, aby udowodnić, że mają rację, nawet jeśli stawia ich to po złej stronie pochwały”. Innymi słowy, Blow wierzy, że niezaszczepieni są w trakcie popełniania samobójstwa.

Ok, ale jeśli ma rację, to po co przymusowe szczepienia z Commanding Heights? Jeśli to prawda, że ​​oddanie strzału jest różnicą między życiem a śmiercią, wszelki przymus ze strony polityków jest całkowicie zbędny. Ci, którzy odmawiają przyjęcia szczepionki, dostaną szczepienie, ponieważ chcą żyć. Nie jest wymagane dowodzenie i kontrola. A te, które nie? W rzeczywistości ludzie cały czas piją, narkotykują i popełniają śmiertelnie niebezpieczne czyny. W wolnym społeczeństwie nie możemy zmuszać ludzi do życia. O tym, co jest złe dla naszego zdrowia, dowiadujemy się również od tych, którzy żyją swobodnie, nie dbając o ich zdrowie. Wolność jest zdrowa.

Co sprowadza nas z powrotem do sceptycyzmu co do szczepienia. Najdłużej Blow's New York Times poinformował, że prawie połowa zgonów w USA związanych z wirusem była związana z domami opieki. Można przypuszczać, że to prawda, ale nawet jeśli nie, może to wyjaśniać – oprócz osiągniętej już naturalnej odporności – niechęć wielu dorosłych do szczepień przeciwko temu, co w sensie śmierci kojarzy się w dużej mierze z bardzo starymi i bardzo chory.

Jednak Blow mówi, że sceptycy od szczepień ryzykują śmiercią. Dlatego powinien chcieć uwolnienia się od przymusowych szczepień. Rzeczywiście, jedynym sposobem, w jaki sceptycy mogą pozbyć się swojego sceptycyzmu, jest to, Czasy od dawna mówiono, że nie jest prawdą. Oczywiście jedynym sposobem na udowodnienie, że to nieprawda, jest podejmowanie przez wolnych ludzi własnych decyzji dotyczących szczepienia.

Tak, wolni ludzie po raz kolejny produkują kluczowe informacje. A jeśli okaże się prawdą, że niepowodzenie w szczepieniu jest drogą do hospitalizacji i śmierci, zapewniamy, że szczepienia na szeroką skalę społeczne wkrótce staną się rozsądnym celem.  

Przedrukowane z Real ClearRynki