Brownstone » Artykuły Instytutu Brownstone » Twitter nie będzie wolny, dopóki dysydenci Covid nie będą

Twitter nie będzie wolny, dopóki dysydenci Covid nie będą

UDOSTĘPNIJ | DRUKUJ | E-MAIL

Od momentu, gdy pojawił się w wiadomościach na początku tego roku, I wyraziłem swoje przekonanie deklarowany przez mega-miliardera Elona Muska zamiar przywrócenia pozorów wolności słowa na Twitterze był „najważniejszą rzeczą”, jaką zrobi w swoim życiu. Biorąc pod uwagę, że zwracałem się do najbogatszego człowieka na świecie, który w końcu może być osobiście odpowiedzialny za wysłanie pierwszego człowieka na Marsa, było to odważne stwierdzenie, którego dziś zdecydowanie podtrzymuję. 

Twitter jest w końcu prawdopodobnie najbardziej znaczącą platformą mediów społecznościowych na świecie. To dlatego, że jego format tworzy idealne pole bitwy pomysłów, miejsce, w którym każdy, kto ma adres e-mail i dostęp do internetu, może wchodzić w interakcje i bezpośrednio rzucać wyzwanie celebrytom, politykom i dziennikarzom.

I chociaż ogólna liczba użytkowników nie dorównuje innym platformom, takim jak Facebook, Instagram i TikTok, fakt, że ludzie mający opinie skłaniają się ku Twitterowi jako miejscu do dzielenia się nimi – co oznacza, że ​​praktycznie każdy prezenter i dziennikarz jest tam z ugruntowaną obecność – stawia platformę mediów społecznościowych na szczycie stosu pod względem trafności i ważności.

Więc kiedy Musk obiecał przywrócić wolność słowa na Twitterze, naturalnie władze wpadły w apopleksję z wściekłości. To dlatego, że ich pomysły opierają się na przymusie i upewnieniu się, że wystarczająca liczba ludzi nie kopie wystarczająco głęboko, aby odkryć całkowitą bezsens w ich rdzeniu.

Bez cenzury lewica nie może ostatecznie wygrać i oni o tym wiedzą. Wiedzą, że gdy mózgi pokolenia Z zaczną się rozwijać i wystarczająco dużo zacznie dodawać dwa do dwóch, ich uścisk na papkowatych czaszkach zacznie się rozpraszać, a ich moc zacznie słabnąć.

W pierwszych tygodniach wydawało się, że założyciel Tesli nie będzie tak mocno zaangażowany w wolność słowa na platformie, jak niektórzy z nas mieli nadzieję, że będzie. Główne konserwatywne konta z setkami tysięcy, a nawet milionami obserwujących pozostały zablokowane, podczas gdy Musk skupił się na rozdawaniu niebieskich znaczków wszystkim, którzy chcą płacić 8 dolarów miesięcznie. Ale potem robak się odwrócił, gdy między innymi The Babylon Bee, Dr. Jordan Peterson, Project Veritas, a nawet były prezydent Donald Trump odzyskali swoje konta. 

Niektórzy kwestionowali wykorzystanie przez Muska ankiet online w celu ustalenia, czy konto, zwłaszcza Trumpa, powinno ujrzeć światło dzienne. Czy wolność słowa powinna istnieć tylko dla kaprysu większości? Myślę jednak, że miliarder mógł po prostu trollować, ponieważ bez wątpienia wiedział, co wybiorą jego zwolennicy.

Mimo to szybko pojawiła się uzasadniona obawa, czy konto zasługiwało na przywrócenie tylko wtedy, gdy było wystarczająco duże lub znane. (Dowiedzieliśmy się już, że może to działać w drugą stronę, ponieważ Musk odmówił przywrócenia konta założyciela Infowars, Alexa Jonesa).

A co z kontami nie-celebrytów, które mają dziesiątki tysięcy zamiast setek tysięcy obserwujących? A co ze zwykłymi ludźmi? A zwłaszcza, co z setkami (przynajmniej) dysydentów Covid zbanowanych za nic więcej mówiąc prawdę o jakimś aspekcie okropnego niewłaściwego traktowania przez rządy pandemii Covid-19, zanim ta prawda stała się popularna i powszechnie znana?

Musk w końcu zajął się tym problemem w innej ankiecie w zeszłym tygodniu, sugerując „ogólną amnestię” dla zawieszonych kont „pod warunkiem, że nie złamali prawa ani nie angażują się w rażący spam”. Na szczęście większość głosowała przytłaczającą większością głosów za amnestią, co, miejmy nadzieję, oznaczało m.in Covidowi prawdomówcy – w tym dr Robert Malone, dr Peter A. McCullough, Daniel Horowitz, Michael Senger, Steve Kirsch, Naomi Wolf i wielu, wielu innych – może wrócić na platformę już w tym tygodniu.

Patrząc wstecz, zdumiewające jest to, że pracownicy z wykształceniem technicznym dowolnej powszechnie używanej platformy mediów społecznościowych mogą twierdzić, że zawsze potrafią odróżnić prawdę od fałszu, zwłaszcza w kwestiach, na temat których toczy się zaciekła debata i stale zmieniająca się nauka.

Kiedy weźmie się pod uwagę niesprawiedliwości nałożone na globalną populację w ciągu ostatnich prawie trzech lat, od blokad, przez zamykanie szkół, przez przymusowe maskowanie, po mandaty „szczepionki”, która nigdy nie powstrzymała kurczenia się ani rozprzestrzeniania, fakt, że te lewicowe narzędzia globalistycznych władców nieustannie trzymanie kciuków na szali na korzyść jednej ze stron, przy jednoczesnym skutecznym uciszaniu drugiej, jest przerażające i zapisze się jako jedna z największych niesprawiedliwości historii. Na szczęście, choć niedoskonale, Elon Musk zaczął naprawiać tę niesprawiedliwość.

Reposted od Ratusz



Opublikowane pod a Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Licencja międzynarodowa
W przypadku przedruków ustaw link kanoniczny z powrotem na oryginał Instytut Brownstone Artykuł i autor.

Autor

  • Scotta Morefielda

    Scott Morefield spędził trzy lata jako reporter ds. mediów i polityki w Daily Caller, kolejne dwa lata w BizPac Review, a od 2018 r. jest cotygodniowym felietonistą Townhall.

    Zobacz wszystkie posty

Wpłać dziś

Twoje wsparcie finansowe dla Brownstone Institute idzie na wsparcie pisarzy, prawników, naukowców, ekonomistów i innych odważnych ludzi, którzy zostali usunięci zawodowo i wysiedleni podczas przewrotu naszych czasów. Możesz pomóc w wydobyciu prawdy poprzez ich bieżącą pracę.

Subskrybuj Brownstone, aby uzyskać więcej wiadomości

Bądź na bieżąco z Brownstone Institute