Widmo bezobjawowego rozprzestrzeniania się

W styczniu 2020 r., na samym początku pandemii, New England Journal of Medicine opublikował list sugeruje to możliwość rozprzestrzenienia się nosicielstwa przez osoby, które nie wykazywały żadnych objawów choroby. Ten artykuł został oparty na pojedynczym opisie przypadku.

Niemiecka agencja zdrowia publicznego, Instytut Roberta Kocha (RKI), porozmawiała później z osobą wymienioną w opisie przypadku, która rzekomo była bezobjawowym rozsiewaczem, i wyjaśniła, że ​​miała objawy podczas spotkania z drugą osobą wymienioną w artykule. Tak więc ten opis przypadku, opublikowany w jednym z najbardziej prestiżowych czasopism medycznych na świecie, był fałszywym alarmem. Ale nieważne, narodził się mit bezobjawowego rozprzestrzeniania się.

8 czerwca 2020 r. dyrektor generalny WHO Tedros Adhanom Ghebreyesus ogłosił, że osoby bezobjawowe mogą przenosić covid. Tego samego dnia Maria Van Kerkhove, kierownik techniczny WHO ds. pandemii kruczków, wyjaśniła, że ​​ludzie, którzy cierpią na krukowicę bez żadnych objawów, „bardzo rzadko” przenoszą chorobę na innych.

Dzień później WHO wycofało się z pierwotnego alarmistycznego oświadczenia. Kilka tygodni później Kerkhove był pod presją przez instytucje zdrowia publicznego, w tym Harvard's Global Health Institute, aby wycofać się z jej oświadczenia, że ​​bezobjawowe rozprzestrzenianie się było bardzo rzadkie, twierdząc, że ława przysięgłych wciąż nie ma.

Jej pierwotne twierdzenie, że bezobjawowe rozprzestrzenianie się nie było przyczyną pandemii, było słuszne, co jest teraz jasne. Biorąc pod uwagę, że żaden wirus układu oddechowego w historii nie był znany z rozprzestrzeniania się bezobjawowo, nie powinno to nikogo dziwić.

Ale szkody już się dokonały. Media podawały bezobjawową historię zagrożenia. Widmo ludzi bez objawów, które są potencjalnie niebezpieczne – co nigdy nie miało podstaw naukowych – sprawiło, że każdy współobywatel stał się potencjalnym zagrożeniem dla własnej egzystencji.

Powinniśmy zauważyć całkowite odwrócenie, jakie to spowodowało w naszym myśleniu o zdrowiu i chorobie. W przeszłości zakładano, że osoba jest zdrowa, dopóki nie zostanie zachorowana. Jeśli ktoś opuścił pracę przez dłuższy czas, potrzebował notatki od lekarza o stwierdzeniu choroby. Podczas krowa kryteria były odwrócone: zaczęliśmy zakładać, że ludzie są chorzy, dopóki nie udowodnimy, że są zdrowe. Aby wrócić do pracy, trzeba było mieć ujemny wynik testu na nosicielstwo.

Trudno byłoby wymyślić lepszą metodę niż rozpowszechniony mit o bezobjawowym rozprzestrzenianiu się połączony z kwarantanną zdrowych, aby zniszczyć tkankę społeczeństwa i nas podzielić. Łatwiej jest kontrolować ludzi, którzy boją się wszystkich, którzy są zamknięci, izolowani miesiącami za ekranami.

Społeczeństwo oparte na „dystansie społecznym” to sprzeczność – to rodzaj antyspołeczeństwa. Zastanów się, co się z nami stało, zastanów się nad dobrami ludzkimi, które poświęciliśmy, aby za wszelką cenę zachować nagie życie: przyjaźnie, wakacje z rodziną, pracę, odwiedzanie chorych i umierających, oddawanie czci Bogu, grzebanie zmarłych.