Skandal maskowania dzieci

Połączenia Journal of American Medical Association (JAMA) jest uważany za złoty standard stypendiów w naukach medycznych. W tych strasznych czasach odegrała ogromną rolę. W sprawie rzezi blokad było zbyt cicho. Ale dwa dni temu opublikował artykuł podnoszący fundamentalne pytania dotyczące jednego z wielkich skandali ostatniego roku, a mianowicie przymusowego maskowania dzieci, które są zagrożone niemal zerowym ryzykiem dla Covid-19. Ostateczny wniosek: przestań. 

Może podzielasz moje odczucie psychologicznego szoku, gdy widziałem małe dzieci w maskach w ciągu ostatniego roku. W centrum handlowym. Na lotniskach. W sklepie spożywczym. Dzieci w wózkach. Ciągle zadawałem sobie pytanie: „Jak do diabła dorośli mogą to robić dzieciom?” Odpowiedź jest jeszcze bardziej skandaliczna: tego wymagały rządy, a CDC radziła. Dorosłym, którzy tego nie zrobili, groziła eksmisja i grzywny. Widzieliśmy filmy przedstawiające rodziny z małymi dziećmi wyrzucane z samolotu, ponieważ dwulatek nie chciałby ich założyć. 

Po pojawieniu się szczepionki CDC uzasadniło wycofanie mandatów dotyczących masek dla ogółu społeczeństwa tym, że nie są one potrzebne ludziom, którzy dostają szczepienie. Pomysł polegał na nagradzaniu ludzi za przestrzeganie szczepień. Ale nie ma vaxx dostępnego dla dzieci i stąd przerażająca rzeczywistość wszędzie dorosłych bez masek i zamaskowanych dzieci. Nawet jeśli ryzyko ze strony Covid jest dokładnie odwrotne. 

Ta niedorzeczna sytuacja wymagała pewnego rozwiązania. JAMA to zapewniła. 

Przedmiotowy artykuł to „Eksperymentalna ocena zawartości dwutlenku węgla we wdychanym powietrzu z lub bez masek na twarz u zdrowych dzieci: randomizowane badanie kliniczne”. To, co zrobili badacze, było bardzo proste. Wzięli 45 dzieci i włożyli je w dwa rodzaje masek na trzy minuty. W obu przypadkach naukowcy odkryli podwyższony poziom dwutlenku węgla w ich oddychaniu – nawet sześciokrotnie większy niż uważany za dopuszczalny. to znaczy, że pozbawiano ich tlenu. 

„Jest to spowodowane objętością martwej przestrzeni masek”, piszą autorzy, „która po krótkim czasie szybko zbiera wydychany dwutlenek węgla. Ten dwutlenek węgla miesza się ze świeżym powietrzem i podnosi zawartość dwutlenku węgla w powietrzu wdychanym pod maską, co było bardziej widoczne w tym badaniu dla młodszych dzieci”. Ekspozycja była „wyższa niż to, co zostało już uznane za niedopuszczalne”.

Wnioski: „Jest wiele dowodów na negatywne skutki noszenia takich masek. Sugerujemy, aby decydenci odpowiednio rozważyli twarde dowody uzyskane w wyniku tych eksperymentalnych pomiarów, co sugeruje, że: dzieci nie powinny być zmuszane do noszenia masek na twarz".

Fakt, że czasopismo to w ogóle opublikowało, wzbudził kontrowersje na Twitterze. Traktuję to jako znak, że nauka establishmentu stopniowo próbuje wyprostować się po katastrofalnym roku. Jestem nieco optymistyczny, że wraz z powrotem quasi-normalności, czasopisma te staną się bardziej liberalne w publikowaniu aktualnej nauki, zamiast wymuszać propagandę lub całkowicie ignorować skandaliczne realia. 

Ale mogę mówić za wcześnie. Lockdownerzy wydają się próbować ponownie rozgrzać ludzi do ponownego maskowania. WHO po raz kolejny poleca maski dla wszystkich, podczas gdy New York Times is testowanie nowych wiadomości że może potrzebujesz ściereczki na twarzy w świetle Wariant delta. Problem w tym momencie polega na tym, że wiarygodność mediów i wszystkiego, co „nauka” doznała ogromnego ciosu. 

W ciągu ostatnich 16 miesięcy każdy rodzaj despotyzmu został usprawiedliwiony w imię nauki. Ludzie szli przez jakiś czas. Ale kiedy samo życie przeszło na pełną skalę wstrząs wywołany wirusem układu oddechowego z dokładną demografią ryzyka znaną od lutego 2020 roku, wśród społeczeństwa rozpętało się niedowierzanie. I nie bez powodu. Maskowanie dzieci — nawet przez cały dzień w szkołach, które zostały ponownie otwarte — było najbardziej rzucającym się w oczy znakiem, że coś poszło bardzo nie tak. 

Tak naprawdę nie potrzebujemy JAMA, żeby nam mówić, że podkręcanie zdolności dziecka do swobodnego oddychania to zły pomysł. Potrzebny jest tylko zdrowy rozsądek i niewielka zdolność do empatycznego współczucia, cechy, której obecnie brakuje wśród decydentów politycznych. 

Jak dokładnie to wszystko nam się przydarzyło, będzie dyskutowane przez lata, a nawet dziesięciolecia. Niemal z dnia na dzień przeszliśmy od mniej lub bardziej racjonalnego myślenia do całkowicie obłąkanych. 

Nawet 25 lutego 2020 roku nawet Anthony Fauci miał sens. „Nie możesz uniknąć infekcji, ponieważ nie możesz odciąć kraju od reszty świata” – napisał CBS News. „Nie pozwól, aby strach przed nieznanym… wypaczał Twoją ocenę ryzyka pandemii w stosunku do zagrożeń, z którymi stykasz się każdego dnia… nie poddawaj się nieuzasadnionemu strachowi”.

Dwa dni później, bez zmian w danych demograficznych, Fauci zaczął naciskać na panikę i blokady. Z czasem dysydenci zostali ocenzurowani w mediach społecznościowych. Lekarze i naukowcy, którzy mieli wątpliwości, zostali usunięci z platformy i oczernieni. Wydawało się, że czasopisma naukowe przystają, starannie wybierając to, co ujrzy światło dzienne, częściowo w oparciu o to, czy iw jakim stopniu odkrycia pasują do trendów politycznych. 

Następnie do sierpnia 2020 r. Fauci opublikował swoje prawdziwy program w dzienniku Komórka. Domaga się „Odbudowy infrastruktury ludzkiej egzystencji”. Opisuje „obiekty sportowe, bary, restauracje, plaże, lotniska” jako niebezpieczne miejsca rozprzestrzeniania się chorób i nic więcej, a nawet rzuca hańbę na „ludzki ruch geograficzny”. To znaczy, że chce zdemontować wolne społeczeństwo. 

Moi przyjaciele-naukowcy bardzo martwią się o przyszłość. Nauka cieszyła się niemal nieskazitelną reputacją przez większość współczesnego okresu. Skandalem jest nadużywanie tej reputacji w celu wprowadzenia w życie jawnie politycznego programu wymierzonego w wolność i cywilizację. 

Jak nauka może wyjść z czasów, w których proces, badania i podstawowa wolność słowa zostały tak brutalnie pogwałcone? Jak dokładnie dojdzie do tego, że establishment naukowy wyjdzie z tego fiaska, zachowując godność, przyzwoitość i resztki jego wiarygodności?

Ludzie, którzy zamknęli świat, nie poświęcili wystarczająco dużo uwagi grze końcowej. Nigdy nie było szansy na stłumienie wirusa. Prawdziwą odpowiedzią jest terapia, dobry stan zdrowia i ulepszony układ odpornościowy poprzez ekspozycję. Wiedział o tym każdy, kto miał choć odrobinę wiedzy na temat wirusów układu oddechowego.

Pokolenia specjalistów odradzały panikę, kwarantannę, zamknięcie i wszystkie inne średniowieczne taktyki, które tylko zakłócają, demonizują i niszczą. W ciągu kilku pamiętnych dni cały ten postęp został odwrócony i teraz utknęliśmy w rzezi. 

Coś musi się ustąpić. Kolejna blokada grozi rewolucją – to nawet nie wchodzi w grę, pomimo złudzeń New York Times. Dzienniki muszą się otworzyć. Również społeczeństwo — nie tylko w USA, ale na całym świecie. Ludzkość nie będzie żyła w klatkach zbudowanych przez szalonych naukowców, którzy nie mają szacunku dla ludzkich wyborów, przedsiębiorczości i samego postępu. Próbowali i ponieśli porażkę. Od tego czasu przez wiele lat będą fale wściekłości.