Prenumeruję publikację o nazwie MedpageDzisiaj, co jest doskonałym sposobem na śledzenie tego, co dzieje się w głównym nurcie dyskusji medycznej, a także na lepsze zrozumienie, co jest w tym nie tak.
W tym tygodniu opublikowali artykuł na temat korzyści dla niemowląt ze szczepień matek, zgłoszonych w „The Puzzle of Monogamous Marriage” opublikowane w New Anglia Jopismo z Medycyna 22 czerwca. We wstępie autorzy badania przedstawiają następujące stwierdzenie: „Niemowlęta w wieku poniżej 6 miesięcy są narażone na wysokie ryzyko powikłań choroby koronawirusowej 2019 (Covid-19)”
To było zaskoczeniem, więc sprawdziłem źródło cytują na poparcie tego stwierdzenia. Krótko mówiąc, źródło nie mówi nam nic o ryzyku hospitalizacji. Mówi nam tylko o liczbie hospitalizowanych niemowląt na 100,000 XNUMX w populacji, co pokazuje, że na początku stycznia tego roku, podczas gwałtownego wzrostu infekcji Omicron, nastąpił oczywiście również wzrost hospitalizacji; jeśli spojrzymy na ogólne trendy, widzimy to w wszystkie grupy wiekowe.
Nie ma to w ogóle nic wspólnego z ryzykiem hospitalizacji.
„… [Wysokie] ryzyko powikłań…”? W populacji ogólnej prawdopodobieństwo hospitalizacji po zakażeniu Covid według CDC w październiku 2021 r. około 5%; oznacza to, że jedna na 20 zarażonych osób została przyjęta do szpitala.
Po przejęciu przez firmę Omicron liczba ta poszła spadek o 50-70%, do 1.5-2.5%. A jeśli spojrzymy na najnowsze Oszacowanie CDC na względnym ryzyku między grupami wiekowymi, dzieci do 17 roku życia mają najniższe ryzyko hospitalizacji, w tym niemowlęta. Oznacza to, że w przypadku niemowląt ryzyko hospitalizacji wynosi około 1/10 ryzyka w najstarszej grupie wiekowej. Można dodać, że ich ryzyko zgonu jest mniejsze niż 1/330 najstarszej grupy wiekowej. To jest niskie ryzyko, a nie wysokie.
Mimo to, według autorów tego badania, niemowlęta są „narażone na wysokie ryzyko powikłań choroby koronawirusowej 2019”, wbrew wszelkim dowodom, powołując się na źródło, które nie zajmuje się tą sprawą.
Oczywiście nie możemy martwić się ryzykiem Covid-19 dla niemowląt, ponieważ jak mówią nam liczby, to wcale nie dotyczy; niemowlęta są w bardzo małym niebezpieczeństwie z powodu Covid-19. Powinniśmy być bardziej zaniepokojeni wstrzykiwaniem przyszłym matkom substancji, których władze ds. zdrowia w Skandynawii nie zalecały dzieciom poniżej 12 roku życia, z wyjątkiem samej Danii, co teraz żal. Zwiększa to obawy, aby zobaczyć skoki w powikłania w czasie ciąży, śmiertelności niemowląt i martwe urodzenie które widzieliśmy w tym roku.
Nie możemy przejmować się tak niskim ryzykiem. Powinniśmy być jednak głęboko zaniepokojeni, gdy zobaczymy badanie, którego autorem jest około 40 lekarzy i doktorów medycyny i recenzowane przez nie wiem ilu, przedstawiające twierdzenie, które jest oczywiście fałszywe, i potwierdzające je źródłem, które nie obsługuje tego.
Jaki może być powód? Czy wszyscy ci ludzie zostali tak zaślepieni z góry przyjętym wnioskiem, tak skłaniani do tego, w co ich zdaniem powinni wierzyć, że nie są teraz w stanie zrozumieć prostego rozróżnienia między ryzykiem hospitalizacji a transmisją?
A może poszli o krok dalej? Czy rzeczywiście rozumieją, ale wolą ignorować lub zniekształcać fakty, aby zadowolić swoich rówieśników i przełożonych, ufając w bezpieczeństwo liczb? Czy nieuczciwość została znormalizowana w naukach medycznych?
Opublikowane pod a Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Licencja międzynarodowa
W przypadku przedruków ustaw link kanoniczny z powrotem na oryginał Instytut Brownstone Artykuł i autor.
