Życie i myśli nieszczepionego studenta w Niemczech

Wraz z nasileniem się zimowej fali COVID na półkuli północnej presja na osoby nieszczepione, aby otrzymać szczepienia, staje się coraz bardziej agresywna, a ich codzienne życie staje się znacznie trudniejsze. W Niemczech w wielu miejscach stosowana jest tak zwana zasada 2G („Geimpft” i „Genesen”), co oznacza, że ​​tylko zaszczepieni i wyzdrowieni (w ciągu sześciu miesięcy) mogą uczestniczyć w życiu codziennym, takim jak chodzenie do restauracji, barów, teatrów i wkrótce. 

W niektórych ustawieniach dozwolona jest reguła 3G („Getestet”, „Geimpft” i „Genesen”) z dodatkową opcją codziennego testowania. Teraz trzeba chodzić do zakładów pracy, korzystać z komunikacji miejskiej, a nawet odwiedzać lekarzy i oddać krew.

Jestem regularnym dawcą krwi i przed oddaniem musiałem wykonać badanie. Od początku pandemii brakowało krwi tym, którzy jej pilnie potrzebują. Podczas mojej ostatniej darowizny zaobserwowałem, że liczba darczyńców drastycznie spadła. Dzięki tej dodatkowej zasadzie wielu nieszczepionych dawców ma teraz trudności z oddaniem krwi. 

Na przykład niektórzy z nich mieszkają w małych wioskach, a centra egzaminacyjne nie są w pobliżu, co oznacza, że ​​zajmuje im to znacznie więcej czasu niż zwykle. Nie mogąc korzystać z transportu publicznego bez negatywnego testu, potrzebują także innych środków transportu. Co więcej, niektórzy z nich czują się dyskryminowani, ponieważ teraz wiemy, że zaszczepieni nadal mogą przenosić wirusa, mimo że najprawdopodobniej są chronieni przed ciężką chorobą i śmiercią. W obliczu niedoboru krwi ta zasada może jeszcze pogorszyć sytuację.

Ponieważ nadal decyduję się nie szczepić, wiele osób może nazwać mnie antyszczepionkowcem. Mogę być jedną z nich według słownika Merriam-Webster, który definiuje antyszczepionkowca jako osobę, która sprzeciwia się stosowaniu szczepionek lub przepisom nakazującym szczepienia. Zdecydowanie sprzeciwiam się nakazom szczepień. 

Moje stanowisko w sprawie szczepionek COVID jest bardzo jasne. Gorąco zachęcam osoby starsze i wrażliwe, które nie zostały jeszcze zarażone COVID, do jak najszybszego zaszczepienia się. To dla nich bardzo ważne. Może uratować im życie. Jednak młodzi i zdrowi, zwłaszcza dzieci, nie potrzebują tych szczepionek. W wielu rozwijających się krajach Azji, Afryki i Ameryki Łacińskiej są miliony starszych osób wysokiego ryzyka, które nadal nie mają dostępu do szczepionek. 

W moim rodzinnym kraju, Birmie, trzecia fala COVID uderzyła jak tsunami. Podczas tej fali zginęło wielu starych i bezbronnych, w tym moja ukochana ciotka, rodzice i krewni moich przyjaciół. Mój ojciec też musiał ciężko walczyć o przeżycie przez kilka dni z ciągłym dopływem tlenu. Akcja szczepień została przerwana przed tą falą z powodu panującej tam sytuacji politycznej. W szczytowym okresie ciężcy pacjenci nie mogli zostać przyjęci do szpitala. Musieli sami poradzić sobie z dopływem tlenu. 

Ponieważ widziałem i słyszałem taką tragedię w moim ojczystym kraju, jestem jeszcze bardziej niezdecydowany, aby zaatakować tych bezbronnych w biednych krajach, którzy desperacko potrzebują szczepionek. Jako 32-latek bez podstawowych schorzeń, moje ryzyko jest znacznie mniejsze niż w przypadku osób narażonych. Dla mnie cios przed nimi jest po prostu moralnie zły, zwłaszcza w przypadku, gdy szczepionki nie mogą powstrzymać transmisji wirusa. 

Moje życie będzie dużo łatwiejsze w dostaniu szczepu w Niemczech, ale moje serce ciągle powtarza, że ​​nie powinienem tego brać z mojego etycznego i moralnego punktu widzenia. Być może nie będę miał wyboru w najbliższej przyszłości, jeśli rządy wprowadzą ogólny mandat szczepień przeciwko COVID. Uważam jednak, że zachodnie rządy powinny przekazywać te szczepionki i wspierać bardziej biedniejsze narody, zamiast szczepić dzieci i nakazywać szczepionki tym, którzy ich nie potrzebują. 

Co więcej, wszyscy musimy uznać siłę naturalnej odporności, która jest znacznie silniejsza i trwalsza. Nie oznacza to, że wszyscy powinniśmy celowo zarażać się, ale wyzdrowieni lub odporni ludzie powinni być docenieni, ponieważ są kluczem do utrzymania odporności stada w społeczności, aby zakończyć tę pandemię.

Profesor Sunetra Gupta, światowej sławy epidemiolog z Uniwersytetu Oksfordzkiego, omówiła kiedyś, że szczepionki przeciw COVID nie mogą trwale chronić przed infekcją (a zatem nie mogą zapobiec przenoszeniu), a zatem nie mogą zapewnić odporności stada. Biorąc pod uwagę ten fakt, nakazy szczepień są całkowicie nielogiczne. Jednak to naprawdę fantastyczne, że mogą radykalnie zmniejszyć nasilenie choroby, a więc także zgonów. 

Wspomniała również, że z ekologii koronawirusów powtarzająca się reinfekcja jest kluczem do utrzymania odporności stada lub równowagi endemicznej. Te reinfekcje nie powodują poważnych chorób i zgonów. Jeśli dysponujemy pewną wiedzą na temat modeli matematycznych chorób zakaźnych (w tym przypadku modelu SIRS), to pojęcie jest znacznie łatwiejsze do zrozumienia. Z tych faktów rozumiem, że szczepionki nie zakończą pandemii. 

Mogą jednak być kluczowymi narzędziami do uratowania wielu narażonych na niebezpieczeństwo istnień w pozostałym okresie pandemii. Kluczem jest skoncentrowana ochrona bezbronnych na drodze do endemicznej równowagi, jako orędowników Wielkiej Deklaracji Barringtona. Serdecznie dziękuję tym autorom, prof. Martinowi Kulldorffowi, Sunetrze Gupcie i Jayowi Bhattacharyi za otwarcie oczu w tej pandemii, a także za wasze działania w walce z szaleństwem wśród strasznych nadużyć.