Zagadka zgodności

Zarówno wyznawcy zasad, jak i łamacze zasad starają się przyspieszyć zakończenie pandemii COVID-19 – po prostu nie zgadzają się, jak to zrobić

„Pandemia zakończy się dopiero, gdy ludzie zastosują się do narzuconych ograniczeń”.

„Pandemia zakończy się dopiero, gdy ludzie przestaną przestrzegać nałożonych ograniczeń”.

Tylko jedno z powyższych stwierdzeń może być prawdziwe, a duża część populacji uważa, że ​​jest to pierwsze. To oczywiste, prawda? Im bardziej przestrzegamy, tym mniej wirus się rozprzestrzenia i tym szybciej zakończymy pandemię. Jeśli należysz do tej grupy, w naturalny sposób będziesz sfrustrowany — lub płonie wściekły — z powodu łamaczy zasad. Nie chciałbyś niczego więcej, jak tylko umieścić Covida za sobą, ale samolubni ludzie po drugiej stronie ogrodzenia „psują wszystko dla wszystkich”.

Teraz przejdźmy na drugą stronę, im bok. Ta frakcja wierzy, że chociaż podatność może pomóc spłaszczyć krzywą, nie pomoże przywrócić normalności. raczej oni się kłócą: uległa ludność upoważnia rząd do nałożenia kolejnego zestawu ograniczeń, uruchamiając samonapędzający się cykl. Wyjściem nie jest posłuszeństwo trochę dłużej lub mocniej, ale rozpoczęcie odpychania. 

Alan Richarz, kanadyjski prawnik ds. prywatności, zajmuje to stanowisko w opinia opublikowany przez Canadian Broadcasting Corporation. Rząd „nigdy nie cofnie swoich nadzwyczajnych uprawnień z własnej woli”, pisze. — A dlaczego mieliby? Po dwóch latach podsycania terroru i podziałów wśród ludności zbudowali solidną bazę poparcia”.

To hałaśliwe poparcie, jak twierdzi Richarz, daje decydentom wolną rękę w nakładaniu dowolnych ograniczeń w niekończącej się grze polegającej na przesuwaniu bramek. Obóz zwolenników ograniczeń odpowiedziałby, że to wirus, a nie politycy, zmuszają bramki do poruszania się. Richarz widzi to inaczej: „Dopóki opinia publiczna nie zwróci się ostro przeciwko nadużyciom rządu, będziemy nadal żyć w sztucznie przedłużanym stanie wyjątkowym, zdani na kaprysy biurokratów i wybieranych urzędników”. 

Najbardziej widocznym symbolem wojen zgodności jest maska. Broniąc używania masek, zwolennicy powołują się nie tylko na ich właściwości mechaniczne, ale także na ich funkcję społeczną: przypominanie ludziom, że znajdujemy się w pandemii i musimy zachować czujność. 

Przeciwnicy masek opierają się na równoległej logice, aby wesprzeć swoje stanowisko: im dłużej nadal nosimy maski, tym bardziej się umacniają, co osłabia zbiorowe postanowienie przywrócenia normalności. Jedynym sposobem, aby maski nie stały się trwałe, jest zaprzestanie ich noszenia. To samo dotyczy wszystkich innych ograniczeń, twierdzą przeciwnicy: nie skończą się, dopóki ludzie się nie odepchną.

W rzeczywistości odpychanie może zadziałać, jeśli zbierze się wystarczająca liczba osób. Kiedy 31 grudnia 2021 r. prowincja Quebec wprowadziła godzinę policyjną, zakaz wyprowadzania psów w okresie godziny policyjnej oburzyło się wystarczająco Quebeckerów, że rząd zrezygnował z tej reguły. Presja społeczna zaowocowała również we Francji latem 2021 r., kiedy zbiorowe oburzenie na nadchodzącą zieloną przepustkę COVID kierował rządem obniżyć kary za nieprzestrzeganie przepisów i zmienić zasady obowiązujące w centrach handlowych.

Zuby, muzyk z Wielkiej Brytanii, który bije na alarm w związku z nadużyciami rządu podczas pandemii, zachęca ludzi do zastanowienia się nad osobistymi limitami przestrzegania przepisów. „W świetle ostatnich wydarzeń niezwykle ważne jest, aby każda osoba określiła, gdzie znajduje się ich linia na piasku, jeśli chodzi o przestrzeganie mandatów”, Tweeted w lipcu 2021. „W którym momencie byś powiedział: 'Nie. Odmawiam wykonania tego”? Ponieważ to wszystko jest tylko drabiną zgodności”. 

Nauka o zgodności

Skłonność do przestrzegania lub lekceważenia zasad zależy od kilku czynników. Jednym z nich jest osobowość. Wśród pięciu głównych cech osobowości — ekstrawersji, ugodowości, otwartości, sumienności i neurotyczności — sumienność wydaje się śledzić najbardziej niezawodnie zgodności. W kontekście Covida badacze połączyła sumienność do wyższych poziomów przestrzegania ograniczeń, takich jak schronienie w domu i dystans społeczny.

Skłonność do podporządkowania się wypływa nie tylko z twoich indywidualnych cech, ale z grupy, do której należysz. Na przykład kobiety mają tendencję do przestrzegania bardziej niż mężczyźni, chociaż można się domyślać: czy ewolucja sprawiła, że ​​kobiety są bardziej skłonne do współpracy? Czy stosują się, ponieważ widzą, że inne kobiety się podporządkowują? A może kobiety po prostu zwracają większą uwagę na swoje zdrowie? Bez względu na przyczynę, jesteś bardziej prawdopodobne, aby znaleźć Covid łamie zasady wśród mężczyzn niż kobiet. 

Nic dziwnego, że twoje odczucia związane z koronawirusem mają duże znaczenie w twoim podejściu do zasad: jeśli się boisz, zastosujesz się do nich. Rzeczywiście, Badanie w Wielkiej Brytanii przeprowadzone na początku pandemii wykazały, że lęk przed wirusem przewidywał podatność bardziej wiarygodnie niż orientacja moralna lub polityczna, co doprowadziło badaczy do wniosku, że emocje przewyższają wpływy społeczno-polityczne.

W grę wchodzą również przekonania. Nie trzeba dodawać, że ludzie, którzy ufają swojemu rządowi, będą: chętniej przestrzegaj z ograniczeniami nałożonymi przez wspomniany rząd. Wreszcie zgodność zmienia się z czasem. W ciągu pierwszych dwóch miesięcy pandemii prawdopodobnie zauważysz większą zgodność niż w ciągu dwóch lat. Ludzie się męczą i jest tylko tak długo, że będą jeździć autostradą, nie spodziewając się, że zobaczą rampę zjazdową. A ostatnie badanie belgijskie przestrzegania środków Covida uwiarygodnia to zjawisko, stwierdzając, że „zgodność staje się z czasem coraz bardziej krucha”. 

Teatr zgodności

Zgodność ma jeszcze jedną warstwę złożoności: przepaść między tym, co ludzie mówią, że robią, a tym, co faktycznie robią. W ciągu tygodnia na początku pandemii tylko 3 proc Ankieta w Wielkiej Brytanii przyznał się do opuszczenia domu z nieistotnych powodów. Jednak gdy badacze anonimowo zadali to samo pytanie, liczba ta wzrosła do 29 procent. Najwyraźniej strach przed oceną skłonił ponad jedną czwartą respondentów do zablokowania swoich dyskrecjonalnych wycieczek.

Wszyscy znamy ludzi, celebrytów lub inne osoby, które transmitują swoje cnotliwe zachowanie w mediach społecznościowych, prywatnie naginając zasady, aby im odpowiadały. Przychodzi mi na myśl jedna z moich koleżanek: po serii postów na Facebooku o moralnym obowiązku przestrzegania wskazówek pandemicznych w okresie świątecznym 2020, świętowała sylwestra z przyjaciółmi z różnych mieszkań w swoim mieszkaniu w Montrealu, pomimo odbywających się spotkań. zakazane w tym czasie. 

To samooszukiwanie się nie powinno nas dziwić. Dążenie do aprobaty jest głęboko zakorzenione w naszym DNA i potrzeba niezwykle grubej skóry, aby wytrzymać hańbę, która spada na nas, gdy lekceważymy normy grupowe. Większość ludzi, którzy naginają zasady Covida – czyli praktycznie każdy z nas, jeśli przyjrzeć się wystarczająco długo i uważnie – albo zaprzeczy, albo zracjonalizuje swoje wykroczenia, tak jak mój kolega: „Wszyscy mieszkaliśmy w tym samym budynku, więc było tak, jak nasz własną bańkę społeczną”.

Z drugiej strony łamanie zasad staje się łatwiejsze, jeśli zobaczysz, jak robią to inni. W rzeczywistości ludzie w obozie Zubego argumentowali, że społeczny koniec pandemii – moment, w którym społeczeństwo decyduje się ruszyć dalej – nie nastąpi, dopóki kilka „oddziałów wyprzedzających” nie przestanie przestrzegać ograniczeń, dając powolnej większości pozwolenie na iść za czyimś przykładem. 

Więcej współczucia proszę

Co prowadzi mnie do osobistego dylematu: czy będę częścią straży przedniej, czy posłuszną większością? Gdzie mam narysować własną linię na piasku? W październiku 2020 r zdjęcie mężczyzny charedim z tabliczką z napisem „Nie podporządkujemy się” krążyły w mediach społecznościowych. Czy chcę być jak on? Czy chcę być kimś innym? Te pytania nie dają mi spać w nocy.

Na razie nadal trzymam się z daleka i zakładam maskę, gdy jest to konieczne, nawet wychodząc z restauracji po dwugodzinnym posiłku bez maski, ale czasami myślę, że jestem cholernie uprzejmy dla własnego dobra. (Moja nienagannie wychowana matka zadbała o to.) Po licznych rozmowach z przyjaciółmi z drużyny Zuby zrozumiałem – i do pewnego stopnia podzielam – ich przekonanie, że koniec pandemii nadejdzie od ludzi, a nie od jakiegoś określony spadek liczby przypadków lub z dekretów rządowych. W związku z tym postrzegam swoją rolę jako swego rodzaju tłumacza, pomagającego sfrustrowanej większości zrozumieć, co skłania przeciwników do odpychania.

Na poziomie zasad zrozumienie, dlaczego niektórzy ludzie odmawiają przestrzegania przepisów, może pomóc decydentom w tworzeniu komunikatów, które generują większą dobrą wolę — a być może nawet nieco większą zgodność — wśród osób łamiących zasady. W tym celu a papier Badanie, co prowadzi ludzi do lekceważenia zasad Covid, opublikowane w Scientific American jesienią 2021 r., zachęca rządy do zastąpienia uniwersalnych polityk „strategiami, które dotyczą pewnych podstawowych motywacji, które są powszechne wśród niektórych grup wiekowych”. 

Przed Covidem rozumiała to również Światowa Organizacja Zdrowia (WHO). W jego Zalecenia 2019 w celu złagodzenia globalnej pandemii grypy WHO określiła, że ​​„zalecane zachowanie musi być wykonalne i dostosowane do stylu życia ludzi; w przeciwnym razie nie zostanie powszechnie przyjęty”. Innymi słowy: jeśli chcesz, aby ludzie przestrzegali przepisów, stwórz warunki zgodności; nie pytaj o to samo od nastolatka, jak od rezydenta placówki opieki długoterminowej; i nie proś społeczeństwa, aby zachowywało się tak samo w 2022 r. jak w 2020 r.

U progu dwuletniego okresu pandemii obserwujemy, jak zgodność staje się bardziej zniuansowana, bardziej zależna od oceny i tolerancji ryzyka każdej osoby. Nie dzielimy się już na złotą gwiazdkę, która #stayhomestaysafe i hałaśliwych protestujących, machających w powietrzu plakatami. 

Wyznaczając własne strefy komfortu, wszyscy moglibyśmy użyć dodatkowej dawki współczucia dla tych, którzy dokonują różnych kalibracji. Bez względu na to, jaka strategia zakłada naszą lojalność — uporczywe podporządkowanie się lub rozluźnienie lejców — warto pamiętać, że ludzie po drugiej stronie chcą, aby pandemia skończyła się tak samo jak my: po prostu nie zgadzają się, jak to się stanie.

Zrozumienie ludzi o innym światopoglądzie to wielka prośba. Ale w tym momencie wojen Covid może to być balsam, którego najbardziej potrzebujemy.