Połączenia firmy Twitter Files relacjonuje Alex Berenson, któremu przyznano dostęp do systemów przesyłania wiadomości z czasów przed przejęciem władzy przez Elona Muska. Jego pierwsza runda reportażu dotyczy roli Scotta Gottlieba, który jest doskonałym przykładem influencera, który technicznie jest poza rządem, ale równie dobrze może być potężnym urzędnikiem w jego ramach.
Głównym koncertem Gottlieba jest teraz jako starszy gość w American Enterprise Institute w Waszyngtonie, ale jest także członkiem zarządu firmy Pfizer. Zanim dołączył do AEI i Pfizer, w latach 2017-2019 kierował Administracją ds. Żywności i Leków pod rządami Trumpa. Wcześniej w latach 2013-2017 pracował w Health and Human Services jako członek Federalnego Komitetu Polityki Zdrowia IT.
Znacie go pewnie z telewizji, bo jest wszechobecny od początku pandemii, broniąc działań rządu i przepychając szczepionki z firmy, której zarządowi służy.
W sierpniu 2021 roku napisał na Twitterze, aby narzekać tweet od jego następcy w FDA, Bretta Giroira. Giroir napisał, aby przedstawić wyniki badania przeprowadzonego w Izraelu, które jasno wykazało to, co większość ludzi mogła wiedzieć nawet bez badania: naturalna odporność jest lepsza niż odporność szczepionki.
Gottlieb narzekał, że tweet jest „żrący” i może „stanąć się wirusowy”. Twitter działał, umieszczając na tweecie tag „wprowadzający w błąd”, który pozostaje do dziś.
Oto e-mail.
Teraz można zauważyć, że Gottlieb jest tylko osobą prywatną i że z pewnością miał prawo sprzeciwiać się czyimś opiniom. Może to prawda, z wyjątkiem tego, że służył wówczas Pfizerowi, a jego firma korzystała z miliardów dotacji na wytwarzanie produktu, który nie tylko uzyskał patent, ale także skorzystał z ochrony odpowiedzialności za produkt, która jest konwencjonalna w przypadku takich szczepionek. Ponadto produkt był dystrybuowany wyłącznie dzięki zezwoleniu na użycie awaryjne, które omijało zwykłe standardy federalne.
Poza tym od samego początku miał ogromny wpływ na politykę blokad, namawiając administrację Trumpa do jak najbardziej ekstremalnego ataku na swobody i wolności obywatelskie.
Wiemy to, ponieważ Książka Jareda Kushnera informuje o każdym szczególe. Poprowadził wysiłki w celu przedstawienia wytycznych dotyczących blokad, które miały miejsce 16 marca 2020 r., i zrobił to z pomocą dwóch dyrektorów technicznych, których wybrał, aby kręcili się po Białym Domu. Raporty Kushnera:
Kiedy uporaliśmy się z niedoborem wacików i innych materiałów, stanęliśmy przed kolejnym problemem: potrzebą opracowania wytycznych dotyczących zdrowia publicznego. Biorąc pod uwagę, że ludzie w całym kraju byli zdezorientowani i zaniepokojeni, Birx i Fauci dyskutowali o potrzebie ujednoliconego zestawu standardów federalnych, aby pomóc Amerykanom zrozumieć, co powinni zrobić, aby zapewnić sobie bezpieczeństwo i spowolnić rozprzestrzenianie się wirusa. Nalegali, aby te wytyczne pomogły zapobiec przeciążeniu szpitali. Pomimo całej rozmowy w ciągu ostatniego tygodnia nikt nie podjął kroków w celu przedstawienia dokumentu. Kiedy Nat Turner zgłosił problem, poprosiłem go, aby skoordynował z Derekiem Lyonsem przygotowanie szkicu i zachęciłem go, by zadzwonił do dr Scotta Gottlieba, byłego szefa FDA i znanego eksperta ds. zdrowia publicznego. Próbowałem przekonać Gottlieba, aby wrócił do rządu na krótkoterminowy okres, aby pomóc nam lepiej zorganizować naszą reakcję i wesprzeć nasze wysiłki na rzecz opracowania szczepionki.
Kiedy zadzwoniliśmy do Gottlieba, był wdzięczny, że przygotowujemy wytyczne. „Powinni pójść trochę dalej, niż ci to odpowiada” – powiedział. „Kiedy czujesz, że robisz więcej niż powinieneś, to znak, że robisz to dobrze”.
Mamy więc byłego urzędnika państwowego, który obecnie pracuje jako członek zarządu jednej z firm wybranych do produkcji i dystrybucji szczepionek, który był bezpośrednio zaangażowany i miał ogromny wpływ na tworzenie polityki dla administracji Trumpa, która zakończyła się nie tylko skazaniem prezydentury Trumpa, ale skierowanie całego kraju na kurs recesji i kryzysu zdrowia publicznego. Mimo to firma Pfizer oczywiście skorzystała.
Rzeczywiście, postawił na swoim, a administracja Trumpa wydała drakońskie wytyczne: „bary, restauracje, punkty gastronomiczne, siłownie i inne miejsca wewnątrz i na zewnątrz, w których gromadzą się grupy ludzi, powinny zostać zamknięte”.
I po co wzywać Gottlieba samotnie, skoro tysiące poważnych naukowców i lekarzy zdecydowanie odradzałoby blokadę?
To dlatego to, co pisze tutaj Berenson, jest tak znaczące. Gottliebowi zależało nie tylko na zamknięciu całego kraju, ale także na cenzurowaniu wszelkich raportów na temat tego, co kiedyś było zdroworozsądkowymi obserwacjami na temat naturalnej odporności, nawet jeśli pochodzą one od uznanych ekspertów i cytują recenzowane badania.
Po swoim propagowaniu blokady i przed interwencją mającą na celu usunięcie tweeta świętującego naturalną odporność, ale dopiero po pojawieniu się szczepionki na rynku, na łamach Wall Street Journal napisał, że CDC poszło za daleko, zwłaszcza z jego egzekwowanie dystansu społecznego: „Poleganie na modelu grypy spowodowało, że władze zdrowia publicznego nie doceniały i przeceniały Covid na ważne sposoby”.
Osoba i rola Gottlieba to paradygmatyczny przykład tego, dlaczego i jak rozwikłanie tajemnic blokad i nakazów szczepień jest tak skomplikowanym przedsięwzięciem. Nie chodzi tylko o interwencję rządu i nie chodzi tylko o prywatną korupcję. Chodzi o skomplikowaną relację między nimi, obejmującą szereg podmiotów publicznych i prywatnych w rządzie i poza nim, którzy przejęli kontrolę nad maszynerią polityczną, aby osiągnąć prywatne cele przy ogromnych kosztach publicznych.
Opublikowane pod a Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Licencja międzynarodowa
W przypadku przedruków ustaw link kanoniczny z powrotem na oryginał Instytut Brownstone Artykuł i autor.
