Oczywiście, niektórzy naukowcy szczególnie głośno wypowiadali się podczas COVID19, przyjmując stanowisko tezy – zamknięcie, zamknięcie szkoły, maskowanie, sprawdzanie temperatury – lub przeciwieństwo – że te interwencje nie działają lub wyrządzają więcej szkody niż pożytku. Ale przede wszystkim większość naukowców milczała.
Rozumiem, dlaczego naukowcy laboratoryjni mogli trzymać się z dala od tego, ale dwie grupy intrygują mnie: globalni orędownicy zdrowia i badacze wczesnego życia/rozbieżności, którzy milczą.
Blokady mogą ostatecznie być najbardziej destabilizującym wydarzeniem w ciągu ostatnich 25 lat na całym świecie. Doprowadziły do głodu i skrajnego ubóstwa, jakich nigdy nie widzieliśmy w dzisiejszych czasach. Oxfam ostrzegł zeszłego lata, że co minutę z głodu umiera 11 osób, wyprzedzając chrząszcza.
Pokolenie dzieci straciło swoją przyszłość. UNICEF poinformował w marcu 2021 r., że 168 milionów dzieci straciło rok nauki, a wiele z nich straciło więcej.
Indie stanęły w obliczu jednych z najdłuższych zamknięć, obciążając przyszłość dziesiątek milionów dzieci, prowadząc do katastrofalnych strat edukacyjnych.
Zamknięcia szkół w USA były nieproporcjonalne w twierdzach liberalnych, a postawy były czasowo powiązane z orędownictwem Trumpa. Zamykanie szkoły na ponad rok to największa porażka polityki wewnętrznej ostatnich 25 lat. Jako żyjący przez całe życie Demokrata/progresywna, wiem z całą pewnością, że mój zespół jest za to odpowiedzialny.
Jednak podczas tej pandemii zauważ, jak wielu światowych naukowców zajmujących się zdrowiem całkowicie milczało na temat blokad. Ilu globalnych badaczy zdrowia nic nie powiedziało, gdy Indie poświęciły przyszłość pokolenia zamykając szkoły? Ilu amerykańskich badaczy dysproporcji lub zwolenników wczesnego dzieciństwa milczało na temat zamknięcia szkoły? Wierzę, że większość była cicha!
Dlaczego?
Odpowiedź jest prosta: są bardziej zaangażowani w swoją karierę niż w sprawę. Zajęcie zdecydowanego stanowiska w kontrowersyjnej kwestii jest obowiązkiem zawodowym. Może to prowadzić do reperkusji zawodowych. Milczenie jest bezpieczne. W tym samym czasie podjęta została najważniejsza decyzja w życiu, która dotyczyła tematów, na których ci ludzie mieli się troszczyć, ale milczeli. Zamiast tego kontynuowali swoją, z perspektywy, trywialną pracę.
Ta krytyka jest szczególnie istotna dla globalnych badaczy zdrowia. Przez lata czułem, że niektórzy spędzają życie lecąc do Europy, aby uczestniczyć w koktajlach i wystawnych konferencjach, chwaląc się za ich cnotę, podczas gdy świat pogrąża się w stagnacji w hegemonii ekonomicznej, a zdrowie przeciętnego człowieka w kraju o niskich lub średnich dochodach pozostaje niezmienione . Wydaje się, że to pusta retoryka, a to było widoczne w przypadku COVID. Większość z nich całkowicie milczała na temat blokad.
Częścią bariery jest Akademia, która ma promować żywe myślenie, stała się monokulturą grupomyślenia. Wszystkim zależy na różnorodności, ale w sprawie zamknięcia szkół – formy rasizmu strukturalnego – wszyscy milczeli. Wszyscy troszczą się o biednych, ale chętnie umieszczają własne dziecko w szkolnej kapsule, podczas gdy biedne dzieci otrzymują edukację w zakresie zoomu. Być może niektórym z tych ludzi brakowało profesjonalnego wsparcia lub ochrony, by przemawiać przeciwko (postrzeganej) motłochu, ale innym mogło brakować jedynie odwagi lub, jak to jest w ludzkiej naturze, wybranego egoizmu.
Koniec końców, kowbojska polityka została zdominowana przez idiotów, ludzi pozbawionych instynktu samozachowawczego i kilka odważnych dusz. Czasami jednak trudno było powiedzieć, kto jest kim. Ale przede wszystkim brakowało nam głosów, które powinny być aktywne. Milczeli. Zawiedli mnie, ale też kilkaset milionów dzieci. Mam nadzieję, że spodobają im się ich promocje.
Opublikowane ponownie od autora Zastępki
Opublikowane pod a Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Licencja międzynarodowa
W przypadku przedruków ustaw link kanoniczny z powrotem na oryginał Instytut Brownstone Artykuł i autor.
