Ogromny materiał dowodowy (porównawcze badania naukowe i wysokiej jakości dowody oraz raporty uznane za istotne dla tej analizy) pokazują, że blokady związane z COVID-19, polityka schronienia w miejscu, maski, zamykanie szkół i mandaty na maskowanie nie powiodły się w celu ograniczenia transmisji lub zmniejszenia liczby zgonów. Ta restrykcyjna polityka była nieskuteczną i niszczycielską porażką, powodując ogromne szkody, zwłaszcza uboższym i bezbronnym w społeczeństwach.
Prawie wszystkie rządy podjęły przymusowe środki kontroli wirusa, ale żaden rząd nie może twierdzić, że odniósł sukces. Badania wskazują, że nakazy masek, zamknięcia i zamknięcia szkół nie miały zauważalnego wpływu na trajektorie wirusów.
Bendavid zgłosił „w ramach tej analizy nie ma dowodów na to, że bardziej restrykcyjne interwencje niefarmaceutyczne („blokady”) znacząco przyczyniły się do wygięcia krzywej nowych przypadków w Anglii, Francji, Niemczech, Iranie, Włoszech, Holandii, Hiszpanii lub Stanach Zjednoczonych. Stany na początku 2020 r.” Wiemy o tym od bardzo dawna, ale rządy nadal się podwajają, powodując cierpienie ludzi z konsekwencjami, których naprawa prawdopodobnie potrwa dekady lub dłużej.
Korzyści z blokad i ograniczeń społecznych zostały: całkowicie przesadzone a szkody wyrządzone naszym społeczeństwom i dzieciom były poważne: krzywdy dla dzieci, niezdiagnozowana choroba, która w nadchodzących latach spowoduje nadmierną śmiertelność, depresja, lęk, myśli samobójcze w naszej młodzieży przedawkowanie narkotyków i samobójstwa z powodu polityki blokad, miażdżącej izolacji z powodu blokad, psychologiczny Harms, domowe i maltretowanie dzieci, wykorzystywanie seksualne dzieci, utrata pracy i firm i niszczycielski wpływ, a ogromna liczba zgonów wynikły z blokad które będą miały duży wpływ na kobiety i mniejszości.
Teraz znowu mamy szepty o nowych blokadach w odpowiedzi na Wariant Omikron według moich szacunków prawdopodobnie będzie zaraźliwy, ale nie bardziej śmiertelny.
Jak my się tu znaleźliśmy? Wiedzieliśmy, że nigdy nie zdołamy wyeliminować tego zmutowanego wirusa (który ma rezerwuar zwierzęcy) za pomocą blokad i że prawdopodobnie stanie się endemiczny, podobnie jak inne krążące zwykłe koronawirusy przeziębienia. Kiedy wiedzieliśmy, że optymalne jest podejście warstwowe ze względu na wiek (skoncentrowana ochrona, jak określono w Deklaracji Great Barrington), a nie polityka carte blanche, gdy mieliśmy dowody 1,000-krotnej różnicy w ryzyku śmierci między dzieckiem a osobą starszą. Wiedzieliśmy o sile i sukcesie wczesne ambulatoryjne leczenie ambulatoryjne w zmniejszaniu ryzyka hospitalizacji i zgonu osób podatnych na zagrożenia.
Bardzo wcześnie było jasne, że grupy zadaniowe, doradcy medyczni i decydenci nie czytali dowodów, nie byli na bieżąco z nauką lub danymi, nie rozumieli dowodów, nie „zdobyli” dowodów i byli zaślepieni do nauki, często kierując się własnymi uprzedzeniami, uprzedzeniami, arogancją i ego. Pozostają ukryci w czystej akademickiej niechlujności i lenistwie. Było jasne, że odpowiedź nie dotyczyła zdrowia publicznego. To była polityczna od pierwszego dnia i trwa do dziś.
A Ostatnie badania (pre-print) ujmuje istotę i katastrofę zamkniętego społeczeństwa i wydrążania się naszych dzieci, patrząc na to, jak dzieci się uczą (od 3 miesięcy do 3 lat) i stwierdzając we wszystkich miarach, że „dzieci urodzone podczas pandemii znacznie się zmniejszyły werbalna, motoryczna i ogólna sprawność poznawcza w porównaniu z dziećmi urodzonymi przed pandemią”. Badacze poinformowali również, że „najbardziej dotknięci zostali mężczyźni i dzieci z rodzin o niższym statusie społeczno-ekonomicznym. Wyniki podkreślają, że nawet przy braku bezpośredniego zakażenia SARS-CoV-2 i choroby COVID-19 zmiany środowiskowe związane z pandemią COVID-19 znacząco i negatywnie wpływają na rozwój niemowląt i dzieci”.
może Donald Luskin z Wall Street Journal najlepiej oddaje to, czego stabilnie byliśmy świadkami od początku tych nienaukowych blokad i zamykania szkół: „W ciągu sześciu miesięcy po pandemii Covid-19 Stany Zjednoczone przeprowadziły teraz dwa szeroko zakrojone eksperymenty w zakresie zdrowia publicznego – najpierw w marcu i kwietniu, zablokowanie gospodarki w celu powstrzymania rozprzestrzeniania się wirusa, a po drugie, od połowy kwietnia, ponowne otwarcie gospodarki. Wyniki są dostępne. Choć może to być sprzeczne z intuicją, analiza statystyczna pokazuje, że zablokowanie gospodarki nie powstrzymało rozprzestrzeniania się choroby, a ponowne jej otwarcie nie wywołało drugiej fali infekcji”.
Połączenia Centrum Kontroli Chorób Kolumbii Brytyjskiej (BCCDC) wydał pełny raport we wrześniu 2020 r. na temat wpływu zamykania szkół na dzieci i stwierdził, że „i) dzieci stanowią niewielki odsetek zdiagnozowanych przypadków COVID-19, mają mniej ciężką chorobę, a śmiertelność jest rzadka ii) dzieci mają nie wydaje się być głównym źródłem przenoszenia SARS-CoV-2 w gospodarstwach domowych lub szkołach, co jest spójne na całym świecie iii) istnieją istotne różnice między sposobem przenoszenia grypy i SARS-CoV-2. Zamykanie szkół może być mniej skuteczne jako środek zapobiegawczy w przypadku COVID-19 iv) zamykanie szkół może mieć poważne i niezamierzone konsekwencje dla dzieci i młodzieży v) zamykanie szkół przyczynia się do większego stresu rodzinnego, zwłaszcza wśród opiekunek, podczas gdy rodziny równoważą opiekę nad dziećmi i dom uczenie się z wymaganiami zatrudnienia vi) przemoc w rodzinie może nasilać się podczas pandemii COVID, podczas gdy zamykanie szkół i ośrodków opieki nad dziećmi może stworzyć lukę w siatce bezpieczeństwa dla dzieci zagrożonych wykorzystywaniem i zaniedbaniem.
Teraz miejsca takie jak Austria (listopad 2021 r.) ponownie wkroczyły w świat szaleństwa blokady tylko po to, by wyprzedzić ją Australia. Rzeczywiście, ilustracją pozornej potrzeby tych niedoinformowanych działań jest to, że są one podejmowane w obliczu wyraźnych dowodów naukowych pokazujących, że podczas ścisłych wcześniejszych blokad społecznych, blokad szkolnych, mandatów maskujących i dodatkowych ograniczeń społecznych, liczba pozytywnych sprawy wzrosły!
Dzisiejsza reakcja na pandemię pozostaje czysto polityczna.
Poniżej znajduje się aktualna całość materiału dowodowego (dostępne badania porównawcze i dowody wysokiego poziomu, raporty i dyskusja) na temat blokad COVID-19, masek, zamknięć szkół i nakazów masek. Nie ma jednoznacznych dowodów na poparcie twierdzeń, że którykolwiek z tych restrykcyjnych środków działał w celu zmniejszenia transmisji wirusa lub zgonów. Blokady były nieskuteczne, zamykanie szkół nieskuteczne, nakazy masek były nieskuteczne, a same maski były i są nieskuteczne i szkodliwe.
Tabela 1: Dowody na to Blokady na COVID-19, używanie masek na twarz, zamykanie szkół i nakładanie masek były w dużej mierze nieskuteczne i powodowały miażdżące szkody
| Tytuł badania/raportu, autor i rok publikacji oraz interaktywny link do adresu URL | Dominujące wyniki badań/raportów dowodowych |
| BLOKADA | |
| 1) Wpływ blokady na transmisję Sars-CoV-2 – dowody z północnej Jutlandii, Kepp, 2021 | „Analiza pokazuje, że chociaż poziom infekcji spadł, to zrobiło się to, zanim zablokowanie było skuteczne, a liczba infekcji spadła również w sąsiednich gminach bez mandatów… bezpośrednie rozprzestrzenianie się na sąsiednie gminy lub jednoczesne masowe testy nie wyjaśniają tego… dane sugerują, że skuteczna infekcja nadzór i dobrowolne przestrzeganie przepisów sprawiają, że pełne blokady są niepotrzebne”. |
| 2) Analiza na poziomie kraju mierząca wpływ działań rządu, gotowości kraju i czynników społeczno-ekonomicznych na śmiertelność z powodu COVID-19 i powiązane skutki zdrowotne, Chaudhry, 2020 | „Przeprowadzono analizę w celu oceny wpływu czasu i rodzaju krajowej polityki zdrowotnej/działań podejmowanych na rzecz śmiertelności związanej z COVID-19 i związanych z nią skutków zdrowotnych… niski poziom krajowej gotowości, skala testów i charakterystyka populacji były związane ze zwiększoną liczbą przypadków w kraju i ogólną śmiertelność… w naszej analizie pełne blokady i szeroko rozpowszechnione testy na COVID-19 nie były związane ze zmniejszeniem liczby krytycznych przypadków lub ogólnej śmiertelności”. |
| 3) Polityka pełnego blokowania w krajach Europy Zachodniej nie ma wyraźnego wpływu na epidemię COVID-19, Meunier, 2020 | „Ekstrapolując trendy tempa wzrostu sprzed blokady, przedstawiamy szacunki liczby zgonów w przypadku braku jakiejkolwiek polityki blokowania i pokazujemy, że strategie te mogły nie uratować życia w Europie Zachodniej. Pokazujemy również, że sąsiednie kraje stosujące mniej restrykcyjne środki dystansowania społecznego (w przeciwieństwie do wymuszonego przez policję zabezpieczenia domu) doświadczają bardzo podobnej ewolucji epidemii w czasie”. |
| 4) Wpływ interwencji niefarmaceutycznych na COVID-19: opowieść o trzech modelach, Podbródek, 2020 | „Wnioski dotyczące skutków inwestycji nieprodukcyjnych są mało solidne i bardzo wrażliwe na specyfikację modelu. Twierdzone korzyści z zablokowania wydają się rażąco przesadzone”. |
| 5) vvvlrNPI). W ten sposób może być możliwe wyizolowanie roli mrNPI, bez uwzględnienia lrNPI i dynamiki epidemii. W tym przypadku posługujemy się Szwecją i Koreą Południową jako kontrafaktem w celu wyizolowania skutków mrNPI w5) Ocena skutków obowiązkowego pobytu w domu i zamknięcia działalności gospodarczej na rozprzestrzenianie się COVID-19, Bendawid, 2020 | „Oceniając skutki obowiązkowego pobytu w domu i zamknięcia działalności gospodarczej na rozprzestrzenianie się COVID-19… nie znajdujemy znaczących korzyści w przypadku wzrostu liczby bardziej restrykcyjnych inwestycji nieprodukcyjnych. Podobne redukcje wzrostu przypadków można osiągnąć przy mniej restrykcyjnych interwencjach”. „Po odjęciu efektów epidemii i lrNPI nie znajdujemy wyraźnego, znaczącego korzystnego wpływu mrNPI na wzrost przypadków w żadnym kraju”. „W ramach tej analizy, nie ma dowodów na to, że bardziej restrykcyjne interwencje niefarmaceutyczne („blokady”) znacząco przyczyniły się do wygięcia krzywej nowych przypadków w Anglii, Francji, Niemczech, Iranie, Włoszech, Holandii, Hiszpanii czy Stanach Zjednoczonych na początku 2020 r.” |
| 6) Wpływ zamykania szkół na śmiertelność z powodu koronawirusa 2019: stare i nowe prognozy, Ryż, 2020 | „Dlatego dochodzimy do wniosku, że nieco sprzeczne z intuicją wyniki, zgodnie z którymi zamykanie szkół prowadzi do większej liczby zgonów, są konsekwencją dodania niektórych interwencji, które tłumią pierwszą falę i nienadania priorytetu ochronie najbardziej wrażliwych osób. duża populacja podatna i znaczna liczba osób zarażonych. To z kolei prowadzi do drugiej fali infekcji, która może skutkować większą liczbą zgonów, ale później. Dalsze blokowanie doprowadziłoby do powtarzających się serii fal infekcji, chyba że dzięki szczepieniu uzyska się odporność stada, co nie jest uwzględnione w modelu. Podobny wynik uzyskuje się w niektórych scenariuszach obejmujących ogólny dystans społeczny. Na przykład dodanie ogólnego dystansu społecznego do izolacji pacjentów i kwarantanny domowej było również silnie związane z tłumieniem infekcji w okresie interwencji, ale potem pojawia się druga fala, która w rzeczywistości dotyczy wyższego szczytowego zapotrzebowania na łóżka OIOM niż w przypadku równoważnego scenariusza bez ogólnego dystans społeczny." |
| 7) Czy konieczne było zablokowanie korony w Niemczech? Kuhbandnera, 2020 | „Oficjalne dane z niemieckiej agencji RKI wyraźnie sugerują, że rozprzestrzenianie się koronawirusa w Niemczech cofnęło się autonomicznie, zanim jakiekolwiek interwencje staną się skuteczne. Zasugerowano kilka przyczyn takiego autonomicznego spadku. Jednym z nich jest to, że różnice w podatności i zachowaniu żywiciela mogą skutkować odpornością stada na stosunkowo niskim poziomie rozpowszechnienia. Uwzględnienie indywidualnej zmienności podatności lub ekspozycji na koronawirusa daje maksymalnie 17% do 20% populacji, która musi być zarażona, aby osiągnąć odporność na stado, co jest szacunkowe empirycznie poparte przez kohortę statku wycieczkowego Diamond Princess. Innym powodem jest to, że sezonowość może również odgrywać ważną rolę w rozpraszaniu”. |
| 8) Pierwszy przegląd literatury: blokady miały tylko niewielki wpływ na COVID-19, Herby, 2021 | „Blokady miały tylko niewielki wpływ na COVID-19… badania, w których rozróżnia się te dwa rodzaje zmian behawioralnych, wykazały, że obowiązkowe zmiany behawioralne stanowią średnio tylko 9% (mediana: 0%) całkowitego wpływu na wzrost pandemia wynikająca ze zmian behawioralnych. Pozostałe 91% (mediana: 100%) efektu wynikało z dobrowolnych zmian behawioralnych”. |
| 9) Trajektoria epidemii COVID-19 w Europie, Kolombo, 2020 | „Wykazujemy, że rozluźnienie założenia jednorodności, aby umożliwić indywidualne zróżnicowanie podatności lub łączności, daje model, który jest lepiej dopasowany do danych i dokładniejsze 14-dniowe przewidywanie śmiertelności w przód. Uwzględnienie heterogeniczności zmniejsza szacunkową liczbę zgonów „faktycznych”, które miałyby miejsce, gdyby nie było żadnych interwencji, z 3.2 mln do 262,000 19, co oznacza, że większość spowolnienia i odwrócenia śmiertelności związanej z COVID-XNUMX można wyjaśnić wzrostem odporności stada ”. |
| 10) Modelowanie strategii dystansowania społecznego w celu zapobiegania rozprzestrzenianiu się SARS-CoV2 w Izraelu - Analiza efektywności kosztowej, Szlomaj, 2020 | „Krajowa blokada ma umiarkowaną przewagę w ratowaniu życia przy ogromnych kosztach i możliwych przytłaczających skutkach ekonomicznych”. |
| 11) Blokady i zamknięcia vs COVID – 19: COVID wygrywa, Bhalla, 2020 | „Jak podkreślaliśmy przez cały czas, bezpośredni test blokad przypadków jest najwłaściwszym testem. Ten bezpośredni test jest testem przed, tj. porównaniem tego, co wydarzyło się po zablokowaniu, z tym, co by się stało. Tylko w przypadku 15 ze 147 gospodarek blokada „zadziałała” na zmniejszenie liczby infekcji; w ponad stu krajach oszacowanie infekcji po zamknięciu było ponad trzykrotnie wyższe niż w rzeczywistości. To nie jest dowód na sukces – raczej jest to dowód na monumentalną porażkę polityki blokowania… „testujemy również, szczegółowo, hipotezę, że wczesne i bardziej rygorystyczne blokady były skuteczne w powstrzymywaniu wirusa. Znajdujemy solidne wyniki dla przeciwnego wniosku: późniejsze blokady działały lepiej, a mniej rygorystyczne blokady osiągnęły lepsze wyniki”. „Po raz pierwszy w historii ludzkości blokady zostały użyte jako strategia przeciwdziałania wirusowi. Chociaż konwencjonalna wiedza do tej pory głosiła, że blokady się powiodły (od łagodnych do spektakularnych), nie znajdujemy ani jednego dowodu na poparcie tego twierdzenia”. |
| 12) Fale SARS-CoV-2 w Europie: rozwiązanie dwuwarstwowego modelu SEIRS, Dżaparidze, 2020 | „Odkryto, że 180-dniowe obowiązkowe izolacje do zdrowych <60 lat (tj. Zamknięte szkoły i miejsca pracy) powodują więcej ostatecznych zgonów… Obowiązkowe izolacje spowodowały szkody ekonomiczne, a ponieważ te wymuszone izolacje były nieoptymalne, mimowolnie zwiększyły ryzyko covid-19 szkody związane z chorobą.” |
| 13) Blokady narzucone przez rząd nie zmniejszają liczby zgonów spowodowanych przez Covid-19: implikacje dla oceny rygorystycznej reakcji Nowej Zelandii, Gibsona, 2020 | „Blokady nie zmniejszają liczby zgonów Covid-19. Ten wzór jest widoczny w każdym dniu, w którym w Nowej Zelandii podjęto kluczowe decyzje o zablokowaniu. Pozorna nieskuteczność blokad sugeruje, że Nowa Zelandia poniosła duże koszty gospodarcze, a niewiele korzyści w postaci uratowanych istnień”. |
| 14) Czy Lockdown zadziałał? Porównanie między krajami według ekonomisty, Bjørnskov, 2020 | „Blokady w większości krajów zachodnich doprowadziły świat do najpoważniejszej recesji od czasów II wojny światowej i najszybciej rozwijającej się recesji, jaką kiedykolwiek widziano w dojrzałych gospodarkach rynkowych. Spowodowały również erozję praw podstawowych i podział władzy w dużej części świata, ponieważ zarówno reżimy demokratyczne, jak i autokratyczne nadużywały swoich uprawnień nadzwyczajnych i ignorowały konstytucyjne ograniczenia w tworzeniu polityki (Bjørnskov i Voigt, 2020). Dlatego ważne jest, aby ocenić, czy i w jakim stopniu blokady działały zgodnie z oficjalnym przeznaczeniem: powstrzymać rozprzestrzenianie się wirusa SARS-CoV-2 i zapobiec związanym z nim zgonom. Porównując tygodniową śmiertelność w 24 krajach europejskich, wyniki niniejszego artykułu sugerują, że surowsze polityki blokowania nie są powiązane z niższą śmiertelnością. Innymi słowy, blokady nie zadziałały zgodnie z przeznaczeniem”. |
| 15) Wnioskowanie o śmiertelnych trajektoriach infekcji COVID-19 w Wielkiej Brytanii na podstawie codziennych danych dotyczących śmiertelności: czy infekcje już spadały przed blokadą w Wielkiej Brytanii?, Drewno, 2020 | „Bayesowskie podejście do problemu odwróconego zastosowane do danych w Wielkiej Brytanii dotyczących zgonów w pierwszej fali Covid-19 i rozkładu czasu trwania choroby sugeruje, że śmiertelne infekcje zmniejszyły się przed całkowitym zamknięciem w Wielkiej Brytanii (24 marca 2020 r.), a śmiertelne infekcje w Szwecji zaczęły spadać tylko o dzień lub dwa później. Analiza danych z Wielkiej Brytanii z wykorzystaniem modelu Flaxman et al. (2020, Nature 584) daje ten sam wynik przy złagodzeniu swoich wcześniejszych założeń dotyczących R.” |
| 16) 1Iluzoryczne skutki interwencji niefarmaceutycznych na COVID-19 w Europie, Homburg, 2020 | „Pokazujemy, że ich metody opierają się na rozumowaniu kołowym. Rzekome efekty są czystymi artefaktami, które są sprzeczne z danymi. Co więcej, pokazujemy, że blokada Wielkiej Brytanii była zarówno zbyteczna, jak i nieskuteczna”. |
| 17) Niedożywienie dzieci i COVID-19: nadszedł czas na działanie, Pierwszy, 2020 | „Pandemia COVID-19 osłabia odżywianie na całym świecie, szczególnie w krajach o niskich i średnich dochodach (LMIC). Najgorsze konsekwencje ponoszą małe dzieci. Niektóre strategie reagowania na COVID-19 – w tym dystans fizyczny, zamykanie szkół, ograniczenia handlowe i blokady krajów – wpływają na systemy żywnościowe, zakłócając produkcję, transport i sprzedaż pożywnej, świeżej i niedrogiej żywności, zmuszając miliony rodzinom polegać na ubogich w składniki odżywcze alternatywach”. |
| 18) Śmiertelność Covid-19: kwestia podatności narodów w obliczu ograniczonych marginesów adaptacji, De Larochelamberta, 2020 | „Kraje, które już doświadczyły stagnacji lub regresji średniej długości życia, z wysokimi dochodami i wskaźnikami NCD, miały najwyższą cenę do zapłacenia. Obciążenia tego nie złagodziły bardziej rygorystyczne decyzje publiczne”. |
| 19) Wpływ interwencji niefarmaceutycznych przeciwko COVID-19 w Europie: badanie quasi-eksperymentalne, Łowca, 2020 | „Zamknięcie placówek edukacyjnych, zakaz masowych zgromadzeń i zamknięcie niektórych nieistotnych biznesów wiązało się ze zmniejszeniem zachorowalności, podczas gdy nakazy pozostania w domu i zamknięcie wszystkich nie-biznesowych nie wiązały się z żadnym niezależnym dodatkowym wpływem”. |
| 20) Izrael: zabójca, 2020 | „Biorąc pod uwagę, że dowody wskazują, że choroba Corona zmniejsza się nawet bez całkowitego zablokowania, zaleca się odwrócenie obecnej polityki i usunięcie blokady”. |
| 21) Inteligentne myślenie, blokada i COVID-19: konsekwencje dla polityki publicznej, Altman, 2020 | „Reakcja na COVID-19 polegała w przeważającej mierze na zablokowaniu wielu światowych gospodarek w celu zminimalizowania śmiertelności, a także bezpośrednich negatywnych skutków COVID-19. Twierdzę, że taka polityka jest zbyt często pozbawiona kontekstu, ponieważ ignoruje zewnętrzne efekty polityki, zakłada, że obliczenia śmiertelności są odpowiednio dokładne, a także zakłada, że właściwe jest skupienie się na bezpośrednich skutkach Covid-19 w celu maksymalizacji ludzkiego dobrobytu. W wyniku takiego podejścia obecna polityka może być źle ukierunkowana i mieć wysoce negatywny wpływ na dobrostan ludzi. Co więcej, taka polityka może nieumyślnie spowodować, że w ogóle nie będzie minimalizować śmiertelności (włączając efekty zewnętrzne), zwłaszcza na dłuższą metę… taka źle ukierunkowana i nieoptymalna polityka jest wytworem decydentów stosujących nieodpowiednie modele umysłowe, którym brakuje wielu kluczowych obszary; brak bardziej kompleksowej perspektywy makro w celu rozwiązania problemu wirusa, przy użyciu złych heurystyk lub narzędzi decyzyjnych, w związku z tym nierozpoznawanie różnic w skutkach wirusa i przyjmowanie strategii stadnej (podążania za liderem) podczas opracowywania polityki”. |
| 22) Tajemnica Tajwanu, Janaskiego, 2020 | „Kolejną fascynującą wartością odstającą – często przytaczaną jako przypadek, w którym rząd właściwie poradził sobie z pandemią – był Tajwan. Rzeczywiście, Tajwan przedstawia anomalię w łagodzeniu i ogólnym radzeniu sobie z pandemią Covid-19. Pod względem rygorystyczności Tajwan plasuje się wśród najniższych na świecie, z mniejszą liczbą kontroli niż Szwecja i znacznie niższą niż Stany Zjednoczone… Rząd przeprowadził testy na granicy i wprowadził kilka drobnych kontroli, ale nie zbliżył się do większości hrabstw. Ogólnie rzecz biorąc, Tajwan odrzucił blokadę na rzecz utrzymania funkcjonowania społecznego i gospodarczego”. „Pomimo bliskiego sąsiedztwa Tajwanu ze źródłem pandemii i jego dużej gęstości zaludnienia, wskaźnik ten był znacznie niższy niż 20.7 na milion w porównaniu z 278.0 na milion w Nowej Zelandii. Szybkie i systematyczne wdrażanie środków kontroli, w szczególności skuteczne zarządzanie granicami (wykluczenie, kontrola, kwarantanna/izolacja), śledzenie kontaktów, systematyczna kwarantanna/izolacja potencjalnych i potwierdzonych przypadków, kontrola klastrów, aktywne promowanie masowego maskowania i konstruktywna komunikacja w zakresie zdrowia publicznego prawdopodobnie odegrały zasadniczą rolę w ograniczaniu rozprzestrzeniania się pandemii. Co więcej, skuteczność odpowiedzi Tajwanu w zakresie zdrowia publicznego oznacza, że do tej pory nie wdrożono blokady, co stawia Tajwan w silniejszej pozycji ekonomicznej zarówno podczas, jak i po COVID-19 w porównaniu z Nową Zelandią, która miała siedem tygodni blokady krajowej (w Alert Poziomy 4 i 3)”. |
| 23) Co powiedzieli o blokadach przed 2020 rokiem?, Gartz, 2021 | „Podczas gdy konsensus ekspertów dotyczący nieskuteczności masowej kwarantanny z poprzednich lat został w ostatnim czasie zakwestionowany, znaczące współczesne dowody stale pokazuje, że masowa kwarantanna jest zarówno nieskuteczna w zapobieganiu rozprzestrzenianiu się chorób, jak i szkodliwa dla jednostek”. |
| 24) Koszt blokad: raport wstępny, AIER, 2020 | „W debacie na temat polityki dotyczącej koronawirusa zbyt mało uwagi poświęcono kosztom blokad. Zwolennicy tych interwencji bardzo często piszą artykuły i obszerne opracowania, nawet nie wspominając o wadach… krótkie spojrzenie na koszty restrykcji w Stanach Zjednoczonych i na całym świecie, w tym nakazy do domu, zamknięcia firmy i szkoły, ograniczenia zgromadzeń, zamykanie zajęć artystycznych i sportowych, ograniczenia usług medycznych i ingerencje w swobodę przemieszczania się”. |
| 25) Badania, które wyciekły z wewnątrz niemieckiego rządu ostrzegają, że blokada może zabić więcej ludzi niż koronawirus, Watsonie, 2020 Niemiecki minister: blokada zabije więcej niż Covid-19 | „Blokada i środki podjęte przez niemieckie rządy federalne i centralne w celu powstrzymania koronawirusa najwyraźniej kosztowały więcej istnień, na przykład pacjentów z rakiem, niż tych, które zostały przez niego zabite”. „Pół miliona więcej umrze na gruźlicę”. |
| 26) Ocena skutków polityki schronienia w czasie pandemii COVID-19, Jagoda, 2021 | „Poprzednie badania twierdziły, że nakazy schronienia w miejscu uratowały tysiące istnień ludzkich, ale ponownie oceniamy te analizy i pokazujemy, że nie są wiarygodne. Uważamy, że zamówienia na schronienie w miejscu nie miały zauważalnych korzyści zdrowotnych, a jedynie niewielki wpływ na zachowanie i niewielki, ale niekorzystny wpływ na gospodarkę. |
| 27) Badanie: Blokada „Zniszczy co najmniej siedem razy więcej lat ludzkiego życia” niż uratuje, Watsonie, 2020 | „Badanie wykazało, że nakaz „pozostania w domu” w Stanach Zjednoczonych „zniszczy co najmniej siedem razy więcej lat ludzkiego życia” niż oszczędza i że liczba ta „prawdopodobnie” będzie ponad 90 razy większa… Badania pokazują, że co najmniej 16.8% dorosłych w Stanach Zjednoczonych doznało „poważnej szkody psychicznej w wyniku reakcji na Covid-19… Ekstrapolując te liczby, dane pokazują, że „niepokój wywołany reakcjami na Covid-19 dotknął 42,873,663 1.3 55.7 dorosłych i będzie okradać im średnio XNUMX roku życia, niszcząc w ten sposób XNUMX miliona lat życia”. |
| 28) Cztery stylizowane fakty na temat COVID-19, Atkesona, 2020 | „Nieuwzględnienie tych czterech stylizowanych faktów może skutkować przesadnym podkreśleniem znaczenia nakazanych polityką inwestycji nieprodukcyjnych dla kształtowania postępu tej śmiertelnej pandemii… Istniejąca literatura stwierdza, że polityka nieprodukcyjna i dystans społeczny były niezbędne do ograniczenia rozprzestrzeniania się COVID-19 oraz liczba zgonów z powodu tej śmiertelnej pandemii. Stylizowane fakty przedstawione w tym artykule podważają ten wniosek”. |
| 29) DŁUGOTERMINOWY WPŁYW SZOKU BEZROBOCIA COVID-19 NA OCZEKIWANIE ŻYCIA I ŚMIERTELNOŚĆ, Bianchi, 2021 | „Twórcy polityki powinni zatem rozważyć połączenie blokad z interwencjami politycznymi mającymi na celu zmniejszenie trudności ekonomicznych, zagwarantowanie dostępu do opieki zdrowotnej i ułatwienie skutecznego ponownego otwarcia gospodarczego w ramach polityki opieki zdrowotnej w celu ograniczenia rozprzestrzeniania się SARS-CoV-19… ocenić długoterminowe skutki Recesja gospodarcza COVID-19 na śmiertelność i oczekiwaną długość życia. Szacujemy, że rozmiar szoku związanego z bezrobociem związanym z COVID-19 jest od 2 do 5 razy większy niż typowy szok bezrobocia, w zależności od rasy i płci, co skutkuje znacznym wzrostem wskaźników śmiertelności i spadkiem średniej długości życia. Przewidujemy również, że szok dotknie nieproporcjonalnie Afroamerykanów i kobiet w krótkim horyzoncie, podczas gdy skutki dla białych mężczyzn będą widoczne w dłuższym horyzoncie. Te liczby przekładają się na ponad 0.8 miliona dodatkowych zgonów w ciągu najbliższych 15 lat”. |
| 30) Blokady nie kontrolują koronawirusa: dowody, AIER, 2020 | „Pytanie brzmi, czy blokady działały w celu kontrolowania wirusa w sposób, który można naukowo zweryfikować. Na podstawie poniższych badań odpowiedź brzmi „nie” iz różnych powodów: złe dane, brak korelacji, brak przyczynowej demonstracji, anomalne wyjątki i tak dalej. Nie ma związku między blokadą (lub jakkolwiek inaczej ludzie chcą je nazywać, aby zamaskować ich prawdziwą naturę) a kontrolą wirusów”. |
| 31) Za mało dobrej rzeczy Paradoks umiarkowanej kontroli infekcji, Kohen, 2020 | „Związek między ograniczeniem ekspozycji na patogeny a poprawą zdrowia publicznego nie zawsze jest tak prosty. Zmniejszenie ryzyka narażenia każdego członka społeczności na działanie patogenu skutkuje zwiększeniem średniego wieku, w którym dochodzi do infekcji. W przypadku patogenów, które powodują większą zachorowalność w starszym wieku, interwencje, które zmniejszają, ale nie eliminują narażenia, mogą paradoksalnie zwiększyć liczbę przypadków ciężkich chorób, przenosząc ciężar infekcji na osoby starsze”. |
| 32) Covid Lockdown Koszt/Korzyści: Krytyczna ocena literatury, Allen, 2020 | „Ogólnie rzecz biorąc, nieskuteczność blokady wynika z dobrowolnych zmian w zachowaniu. Jurysdykcje z blokadą nie były w stanie zapobiec niezgodności, a jurysdykcje bez blokady skorzystały na dobrowolnych zmianach w zachowaniu, które naśladowały blokady. Ograniczona skuteczność blokad wyjaśnia, dlaczego po roku bezwarunkowa skumulowana liczba zgonów na milion oraz wzorzec dziennych zgonów na milion nie jest ujemnie skorelowana z surowością blokad w różnych krajach. Stosując metodę kosztów do korzyści zaproponowaną przez profesora Bryana Caplana i stosując dwa skrajne założenia dotyczące skuteczności blokad, stosunek kosztów do korzyści blokad w Kanadzie, pod względem zaoszczędzonych lat życia, wynosi od 3.6 do 282. Oznacza to, że możliwe jest, że blokada zostanie uznana za jedną z największych porażek polityki czasu pokoju w historii Kanady”. |
| 33) Covid-19: W jaki sposób Białoruś ma jeden z najniższych wskaźników śmiertelności w Europie? Karath, 2020 | „Oblężony rząd Białorusi pozostaje niewzruszony przez covid-19. Prezydent Aleksander Łukaszenko, który sprawuje władzę od 1994 roku, kategorycznie zaprzeczył powadze pandemii, odmawiając zamknięcia, zamknięcia szkół lub odwołania imprez masowych, takich jak białoruska liga piłkarska czy parada z okazji Dnia Zwycięstwa. Jednak śmiertelność w tym kraju należy do najniższych w Europie – nieco ponad 700 w populacji 9.5 miliona z ponad 73 000 potwierdzonymi przypadkami”. |
| 34) PANDA, Nel, 2020 | „Dla każdego kraju przedstawionego jako przykład, zwykle w jakimś porównaniu parami i z towarzyszącym mu wyjaśnieniem pojedynczej przyczyny, istnieje wiele krajów, które nie spełniają oczekiwań. Postanowiliśmy modelować chorobę z każdym oczekiwaniem niepowodzenia. Przy wyborze zmiennych od samego początku było oczywiste, że w rzeczywistym świecie wynikną sprzeczne wyniki. Ale istniały pewne zmienne, które wydawały się być niezawodnymi markerami, ponieważ pojawiły się w większości mediów i przeddruku. Obejmowały one wiek, częstość występowania współzachorowalności i pozornie niski wskaźnik śmiertelności populacji w krajach biedniejszych niż w krajach bogatszych. Nawet najgorsze wśród krajów rozwijających się – grupa krajów w równikowej Ameryce Łacińskiej – odnotowały niższą ogólną śmiertelność populacji niż świat rozwinięty. Naszym celem nie było zatem wypracowanie ostatecznej odpowiedzi, lecz poszukiwanie zmiennych wspólnej przyczyny, które w pewnym stopniu mogłyby dostarczyć wyjaśnienia i pobudzić dyskusję. W tej teorii istnieje kilka bardzo oczywistych odstających elementów, z których nie najmniej ważnym jest Japonia. Testujemy i stwierdzamy, że chce się popularnych poglądów, że blokady z towarzyszącym im dystansem społecznym i różnymi innymi NPI zapewniają ochronę”. |
| 35) Stany z najmniejszymi ograniczeniami dotyczącymi koronawirusa, McCann, 2021 | Grafika nie ujawnia żadnego związku w poziomie rygorystyczności, ponieważ odnosi się to do śmiertelności, ale znajduje wyraźny związek między rygorystycznością a bezrobocie. |
| 36) Zasady blokowania COVID-19: przegląd interdyscyplinarny, Robinson, 2021 | „Badania na poziomie analizy ekonomicznej wskazują na możliwość, że zgony związane ze szkodami ekonomicznymi lub niedofinansowaniem innych problemów zdrowotnych mogą przeważyć nad zgonami, które oszczędzają blokady, oraz że niezwykle wysokie koszty finansowe blokad mogą mieć negatywny wpływ na ogólny stan zdrowia populacji w warunki zmniejszonych środków na leczenie innych schorzeń. Badania nad etyką w odniesieniu do blokad wskazują na nieuchronność osądów wartościujących w równoważeniu różnego rodzaju szkód i korzyści, które powodują blokady”. |
| 37) Komedia i tragedia w dwóch Amerykach, Tucker, 2021 | „Covid rozpętał w Stanach Zjednoczonych wersję tyranii. Potajemną i okrężną drogą wielu urzędników publicznych w jakiś sposób zdołało zdobyć dla siebie ogromną władzę i pokazać, że wszystkie nasze osławione ograniczenia dotyczące rządu można łatwo przekroczyć w odpowiednich warunkach. Teraz chcą użyć tej władzy, by wprowadzić w tym kraju trwałe zmiany. W tej chwili ludzie, kapitał i instytucje uciekają od nich do bezpiecznych i wolnych miejsc, co tylko doprowadza ludzi u władzy do szaleństwa. W tej chwili planują zamknięcie wolnych stanów wszelkimi możliwymi środkami”. |
| 38) Blokady pogarszają kryzys zdrowotny, Younes, 2021 | „Podejrzewamy, że pewnego dnia kwarantanna całych społeczeństw, która została przeprowadzona w odpowiedzi na pandemię koronawirusa, prowadząca do tego, że ogromne połacie populacji stają się ogólnie niezdrowe i, jak na ironię, bardziej podatne na poważne skutki wirusa, będzie postrzegana jako 21.st wiekowa wersja upuszczania krwi. Jak epidemiolog Martin Kulldorff zaobserwowałzdrowie publiczne to nie tylko jedna choroba, ale wszystkie skutki zdrowotne. Najwyraźniej w 2020 roku władze zapomniały o tej oczywistej prawdzie”. |
| 39) Szkody blokad dla młodych ludzi, Jang, 2021 | „Biologiczne i kulturowe przyczyny, dla których młodzi ludzie, głównie w wieku poniżej 30 lat, są szczególnie narażeni na izolację oraz zakłócenia stylu życia spowodowane blokadami…” Dorośli poniżej 30. roku życia doświadczyli największego wzrostu myśli samobójczych w tym samym okresie , przy wskaźnikach myśli samobójczych rosnących od % 12.5 do 14% u osób w wieku 18-29 lat. Dla wielu młodych dorosłych ankietowanych problemy ze zdrowiem psychicznym utrzymywały się do lata, pomimo rozluźnienia ograniczeń”. |
| 40) Zaburzenia stylu życia i zdrowia psychicznego podczas COVID-19, Giuntella, 2021 | „COVID-19 wpłynął na codzienne życie w bezprecedensowy sposób. Opierając się na podłużnym zestawie danych studentów przed i podczas pandemii, dokumentujemy dramatyczne zmiany w aktywności fizycznej, śnie, wykorzystaniu czasu i zdrowiu psychicznym. Pokazujemy, że dane biometryczne i dotyczące wykorzystania czasu mają kluczowe znaczenie dla zrozumienia wpływu COVID-19 na zdrowie psychiczne, ponieważ pandemia zacieśniła związek między zachowaniami związanymi ze stylem życia a depresją”. |
| 41) CDC: jedna czwarta młodych dorosłych twierdzi, że tego lata rozważała samobójstwo podczas pandemii, Miltimore, 2020 | „Jeden na czterech młodych dorosłych w wieku od 18 do 24 lat twierdzi, że w zeszłym miesiącu rozważał samobójstwo z powodu pandemii, według nowych danych CDC, które malują ponury obraz zdrowia psychicznego narodu podczas kryzysu. Dane wskazują również na wzrost niepokoju i nadużywania substancji, a ponad 40 procent ankietowanych twierdzi, że doświadczyło stanu zdrowia psychicznego lub behawioralnego związanego z nagłym Covid-19. W badaniu CDC przeanalizowano 5,412 respondentów ankiety między 24 a 30 czerwca”. |
| 42) Globalny wzrost problemów ze zdrowiem psychicznym dzieci podczas pandemii, LEICESTER, 2021 | „Dla lekarzy, którzy je leczą, wpływ pandemii na zdrowie psychiczne dzieci jest coraz bardziej niepokojący. W paryskim szpitalu pediatrycznym, który opiekuje się Pablo, od września podwoiła się liczba dzieci i nastolatków wymagających leczenia po próbach samobójczych. Lekarze w innych miejscach zgłaszają podobny wzrost liczby dzieci – niektóre nawet w wieku 8 lat – celowo wpadających do ruchu ulicznego, przedawkując tabletki i w inny sposób samookaleczania. W Japonii samobójstwa dzieci i młodzieży bij rekordowe poziomy w 2020 roku, według Ministerstwa Edukacji”. |
| 43) Blokady: Wielka Debata, AIER, 2020 | „Globalne blokady, na taką skalę z takim poziomem rygorystyczności, były bez precedensu. A jednak mamy przykłady garstki krajów i stanów USA, które tego nie zrobiły, a ich osiągnięcia w minimalizowaniu kosztów pandemii są lepsze niż w krajach i stanach z blokadą. Wciąż brakuje dowodów na to, że blokady przyniosły korzyści netto pod względem zdrowia publicznego”. |
| 44) Polityka powstrzymywania COVID-19 z biegiem czasu może kosztować więcej istnień ludzkich na poziomie metapopulacji, Studnie, 2020 | „Pokaż, że czasowo ograniczone działania ograniczające, które mogą potencjalnie spłaszczyć krzywe epidemii, mogą skutkować szerszym rozprzestrzenianiem się choroby i większymi rozmiarami epidemii w metapopulacjach”. |
| 45) Awaria Covid-19 nie uzasadniała blokad, boudreaux, 2021 | „Jednak nie było tak dokładnych obliczeń dotyczących blokad nałożonych w pośpiechu w celu zwalczania Covid-19. Po prostu zakładano, że blokady nie tylko skutecznie spowalniają rozprzestrzenianie się SARS-CoV-2, ale także nakładają tylko akceptowalne koszty. Niestety, biorąc pod uwagę nowatorstwo blokad i ogromną skalę ich prawdopodobnych wad, to dziwnie optymistyczne podejście do blokad było – i pozostaje – całkowicie nieuzasadnione”. |
| 46) Śmierć i blokady, Tierney, 2021 | „Teraz, gdy liczby z 2020 r. zostały odpowiednio zliczone, nadal nie ma przekonujących dowodów na to, że ścisłe blokady zmniejszyły liczbę ofiar śmiertelnych z powodu Covid-19. Ale jeden efekt jest oczywisty: więcej zgonów z innych przyczyn, zwłaszcza wśród młodzieży i osób w średnim wieku, mniejszości i osób mniej zamożnych. Najlepszym wskaźnikiem wpływu pandemii jest to, co statystycy nazywają „nadmierną śmiertelnością”, porównując ogólną liczbę zgony z sumą w poprzednich latach. Miara ta wzrosła wśród starszych Amerykanów z powodu Covid-19, ale wzrosła w jeszcze szybszym tempie wśród osób w wieku od 15 do 54 lat, a większość tych nadmiernych zgonów nie była przypisywana wirusowi”. |
| 47) Pandemia COVID może doprowadzić do 75,000 XNUMX dodatkowych zgonów z powodu nadużywania alkoholu i narkotyków oraz samobójstw, Zaufanie do dobrego samopoczucia, 2021 | „Krótki zapis mówi, że jeśli kraj nie... inwestować w rozwiązania które mogą pomóc wyleczyć izolację, ból i cierpienie narodu, zbiorowy wpływ COVID-19 będzie jeszcze bardziej niszczycielski. Trzy czynniki, które już działają, zaostrzają liczbę zgonów z rozpaczy: bezprecedensowa porażka gospodarcza połączona z masowym bezrobociem, obowiązkowa izolacja społeczna trwająca miesiące i możliwa szczątkowa izolacja na lata oraz niepewność spowodowana nagłym pojawieniem się nowego, nieznanego wcześniej drobnoustroju… śmiertelnego wpływ blokad będzie rósł w przyszłych latach ze względu na trwałe konsekwencje gospodarcze i edukacyjne. Stany Zjednoczone doświadczą ponad 1 miliona dodatkowych zgonów w Stanach Zjednoczonych w ciągu najbliższych dwóch dekad w wyniku ogromnego „szoku bezrobocia” w zeszłym roku… blokady są najgorszym błędem w zakresie zdrowia publicznego w ciągu ostatnich 100 lat” mówi dr Jay Bhattacharya, profesor w Stanford Medical School. „Będziemy liczyć przez pokolenie katastrofalne szkody zdrowotne i psychiczne, wyrządzone niemal każdemu biednemu człowiekowi na powierzchni ziemi”. |
| 48) Profesor wyjaśnia wadę w wielu modelach wykorzystywanych do polityki blokowania COVID-19, Czen, 2021 | „Profesor ekonomii Doug Allen chciał wiedzieć, dlaczego tak wiele wczesnych modeli używanych do tworzenia zasad blokowania COVID-19 okazało się wysoce niepoprawnych. Odkrył, że zdecydowana większość opierała się na fałszywych założeniach i „zdecydowała się na przeszacowanie korzyści i niedoszacowanie kosztów”. Uznał za niepokojące, że zasady, takie jak całkowite blokady, były oparte na tych modelach. „Zbudowano je na zbiorze założeń. Te założenia okazały się naprawdę ważne, a modele są na nie bardzo wrażliwe i okazują się fałszywe” – powiedział w wywiadzie Allen, profesor ekonomii Burnaby Mountain na Uniwersytecie Simona Frasera. Ograniczona skuteczność blokad wyjaśnia, dlaczego po roku bezwarunkowa skumulowana liczba zgonów na milion i wzorzec dziennych zgonów na milion nie jest ujemnie skorelowana z surowością blokad w różnych krajach” – pisze Allen. Innymi słowy, w jego ocenie ciężkie blokady nie zmniejszają znacząco liczby zgonów na obszarach, na których są wprowadzane, w porównaniu z obszarami, w których blokady nie zostały wdrożone lub są tak rygorystyczne. |
| 49) Ruch zapobiegający blokowaniu jest duży i rośnie, Tucker, 2021 | „Lekcja: zasady blokowania nie chroniły podatnych na ataki, a poza tym nie robiły prawie nic, aby stłumić lub w inny sposób kontrolować wirusa. AIER zebrał się w pełni 35 studiów ujawniając brak związku między blokadami a skutkami choroby. Ponadto Heritage Foundation opublikowała znakomita łapanka doświadczenia Covid, ujawniając, że blokady były w dużej mierze teatrem politycznym, odwracającym uwagę od tego, co powinno być dobrą praktyką zdrowia publicznego”. |
| 50) Brzydka prawda o blokadach Covid-19, Hudson, 2021 | „Podążając za danymi i oficjalnymi komunikatami od globalnych organizacji, PANDA odkrywa, co się stało, co doprowadziło nas do szkodliwych blokad, które nadal mają ogromny negatywny wpływ na cały świat”. |
| 51) Katastrofalny wpływ wymuszonych przez Covid blokad społecznych, Aleksander, 2020 | „Warto również zauważyć, że te irracjonalne i nieuzasadnione restrykcyjne działania nie ograniczają się do żadnej jurysdykcji, takiej jak USA, ale szokująco miały miejsce na całym świecie. To zdumiewające, dlaczego rządy, których głównym zadaniem jest ochrona swoich obywateli, podejmują te represyjne działania pomimo przekonujących dowodów, że ta polityka jest źle ukierunkowana i bardzo szkodliwa; powodując namacalną szkodę dla ludzkiego dobrobytu na tak wielu poziomach. To, co rządy zrobiły ze swoją populacją, jest równoznaczne z szaleństwem i w dużej mierze nie opiera się na żadnych podstawach naukowych. Nic! W ten sposób straciliśmy nasze wolności obywatelskie i podstawowe prawa, wszystkie oparte na fałszywej „nauce” lub, co gorsza, opinii, a tej erozji podstawowych wolności i demokracji bronią przywódcy rządów, którzy lekceważą Konstytucję (USA) i Kartę ( Kanada) ogranicza ich prawo do tworzenia i uchwalania polityki. Te niekonstytucyjne i bezprecedensowe ograniczenia w ogromnym stopniu odbiły się na naszym zdrowiu i samopoczuciu, a także wymierzone są w same zasady demokracji; szczególnie biorąc pod uwagę fakt, że ta pandemia wirusowa nie różni się pod względem ogólnego wpływu na społeczeństwo niż wszystkie poprzednie pandemie. Po prostu nie ma uzasadnienia, które można by obronić, aby potraktować tę pandemię w inny sposób”. |
| 52) Sercowo-naczyniowe i immunologiczne implikacje dystansu społecznego w kontekście COVID-19, D'Acquisto, 2020 | „Oczywiste jest, że środki dystansowania społecznego, takie jak blokada podczas pandemii COVID-19, będą miały późniejszy wpływ na organizm, w tym na układ odpornościowy i sercowo-naczyniowy, którego zakres będzie zależał od czasu trwania takich środków. Przesłaniem płynącym z tych badań jest to, że interakcje społeczne są integralną częścią szerokiego zakresu schorzeń, które wpływają na homeostazę sercowo-naczyniową i immunologiczną”. |
| 53) Analiza statystyczna COVID-19 i rządowych środków ochrony w USA., Dajaratna, 2021 | „Nasza analiza pokazuje, że czas od pierwszego przypadku w stanie do dobrowolnych zmian w mobilności mieszkańców, które miały miejsce przed nałożeniem nakazów schronienia w 43 stanach, rzeczywiście skrócił czas osiągnięcia maksymalnego wzrostu liczby przypadków na mieszkańca. Z drugiej strony nasza analiza wskazuje również, że te zmiany behawioralne nie były znacząco skuteczne w tłumieniu śmiertelności… nasze symulacje wskazują na negatywny wpływ czasu od pierwszego przypadku stanu do nałożenia nakazu schronienia na miejscu na czas dotarcia określone progi śmiertelności na mieszkańca. Nasza analiza również wskazuje na nieco mniejszy negatywny wpływ na czas od pierwszego przypadku państwa do nałożenia zakazów na zgromadzenia powyżej 500 osób…. Nakazy schronienia w miejscu zamieszkania mogą mieć również negatywne, nieprzewidziane konsekwencje zdrowotne, w tym możliwość zmuszenia pacjentów do unikania wizyt w gabinetach lekarskich i izbach przyjęć. Ponadto zasady te mogą powodować, że ludzie, w tym osoby z chorobami przewlekłymi, pomijają rutynowe wizyty lekarskie, nie szukają rutynowych procedur diagnozowania zaawansowanego raka, nie realizują kolonoskopii przesiewowych w kierunku raka, odkładają cewnikowanie serca w sytuacjach innych niż nagłe, nie mogą szukać rutynowej opieki, jeśli doświadczają przewlekłego bólu i cierpią na skutki dla zdrowia psychicznego, między innymi… odnotowano również wzrost zgonów spowodowanych przedawkowaniem narkotyków, spożycie alkoholu i myśli samobójcze w 2020 roku w porównaniu z poprzednimi latami”. |
| 54) Blokady na Tajwanie: mity kontra rzeczywistość, Gartz, 2021 | „Artykuły” cytując „zaostrzenie” przepisów tylko krótko potwierdza, że Tajwan nigdy nie został zamknięty. Zamiast tego obwiniają wzrost liczby przypadków na a rozluźnienie ograniczeń w podróżowaniu oraz o tym, że z biegiem czasu ludzie stają się „bardziej zrelaksowani lub nieostrożni”. Bliższe spojrzenie pokazuje, że ten ostry zwrot w ograniczeniach polega na zamykaniu spotkań o godz 500 na zewnątrz i 100 na zewnątrz do 10 i 5 odpowiednio — bardziej zgodne z limitami gromadzenia narzuconymi przez narody zachodnie. Rzeczywistość jest taka, że hiperboliczne 124 elementy działania błędnie odzwierciedlają podejście Tajwanu. W porównaniu z innymi krajami, Tajwan służy jako latarnia morska wolności: dzieci nadal uczęszczały do szkoły, profesjonaliści nadal chodzili do pracy, a biznesmeni byli w stanie utrzymać otwarte firmy”. |
| 55) Blokady muszą zostać intelektualnie zdyskredytowane raz na zawsze, Jang, 2021 | „Blokady nie zapewniają żadnych znaczących korzyści i powodują niepotrzebne szkody uboczne. Zgodnie z wszechstronną analizą, dobrowolne działania i lekkie ułatwienia w celu ochrony podatnych na ataki, a nie wyselekcjonowane badania o zbyt krótkich terminach, zapewniają podobne, jeśli nie lepsze, łagodzenie skutków wirusów w porównaniu z polityką blokowania. Co więcej, wbrew temu, co wielu próbuje powiedzieć, to blokady są przyczyną bezprecedensowych szkód gospodarczych i społecznych, które zostały wyrządzone społeczeństwu”. |
| 56) Kanadyjska strategia COVID-19 to atak na klasę robotniczą, Kulldorff, 2020 | „Kanadyjska strategia blokowania COVID-19 jest najgorszym atakiem na klasę robotniczą od wielu dziesięcioleci. Ochronie podlegają studenci i młodzi profesjonaliści niskiego ryzyka; takich jak prawnicy, pracownicy rządowi, dziennikarze i naukowcy, którzy mogą pracować w domu; podczas gdy starsi ludzie z klasy robotniczej wysokiego ryzyka muszą pracować, ryzykując życiem, wytwarzając odporność populacji, która ostatecznie pomoże chronić wszystkich. To jest zacofane, co prowadzi do wielu niepotrzebnych zgonów zarówno z powodu COVID-19, jak i innych chorób”. |
| 57) Nasz plan na COVID-19 zminimalizuje śmiertelność i szkody uboczne wywołane blokadą, Kulldorff, 2020 | „Podczas gdy śmiertelność jest nieunikniona podczas pandemii, strategia blokowania COVID-19 doprowadziła do więcej niż śmierć 220,000, z miejską klasą robotniczą dźwigającą największy ciężar. Wielu starszych pracowników zostało zmuszonych do zaakceptowania wysokiego ryzyka śmiertelności lub zwiększonego ubóstwa, albo obu. Chociaż obecne blokady są mniej rygorystyczne niż w marcu, strategia blokowania i śledzenia kontaktów jest najgorszym atakiem na klasę robotniczą od czasu segregacji i wojny w Wietnamie. - pensjonariusze domów spokojnej starości. Zamknięcia uniwersytetów i przesunięcia gospodarcze spowodowane blokadami doprowadziły miliony młodych dorosłych do życia ze starszymi rodzicami, zwiększając regularne bliskie interakcje między pokoleniami”. |
| 58) Koszty są zbyt wysokie; naukowiec, który chce szybciej znieść blokadę; Gupta, 2021 | „Staje się jasne, że wiele osób było narażonych na wirusa i że śmiertelność wśród osób poniżej 65 roku życia nie jest czymś, za co zablokowałoby się gospodarkę” – mówi. „Nie możemy myśleć tylko o tych, którzy są podatni na tę chorobę. Musimy również pomyśleć o tych, którzy są podatni na zablokowanie. W tym momencie koszty zablokowania są zbyt wysokie. |
| 59) Przegląd wpływu ograniczeń pierwszej fali COVID-19 na leczenie onkologiczne, Zabezpieczenia Globalne, Heneghan; 2021 | „Środki restrykcyjne w pierwszej fali pandemii COVID19 w latach 2019-20 doprowadziły do globalnego zakłócenia opieki onkologicznej na szeroką skalę. Przyszłe ograniczenia powinny uwzględniać zakłócenia w ścieżkach opieki onkologicznej i planować zapobieganie niepotrzebnym szkodom”. |
| 60) Niemieckie badanie stwierdza, że blokada „nie miała wpływu” na powstrzymanie rozprzestrzeniania się koronawirusa, Watsonie, 2021 | „Badacze ze Stanford nie stwierdzili „żadnego wyraźnego, znaczącego korzystnego wpływu [bardziej restrykcyjnych środków] na wzrost liczby przypadków w żadnym kraju”. |
| 61) Lockdown pochłonie równowartość 560,000 XNUMX istnień ludzkich z powodu wpływu na zdrowie „głębokiej i przedłużającej się recesji, jaką spowoduje”, ostrzega ekspert, Adams/Thomas/Daily Mail, 2020 | „Blokady w końcu pochłoną równowartość ponad 500,000 XNUMX istnień ludzkich z powodu wpływu na zdrowie„ głębokiej i przedłużającej się recesji, którą spowoduje”. |
| 62) Niepokój wywołany reakcjami na Covid-19 zniszczy co najmniej siedem razy więcej lat życia, niż można uratować dzięki blokadom, Dolina, 2021 | „Podobnie, a Papier 2020 o kwarantannie opublikowanych w The Lancet czytamy: „Oddzielenie od bliskich, utrata wolności, niepewność co do stanu choroby i nuda mogą czasami wywołać dramatyczne skutki. Zgłoszono samobójstwo, wygenerowano znaczny gniew i wniesiono pozwy sądowe po nałożeniu kwarantanny w poprzednich epidemiach. Potencjalne korzyści z obowiązkowej masowej kwarantanny należy dokładnie rozważyć w stosunku do możliwych kosztów psychologicznych”. Covidien-19 i inne kwestie, politycy czasami ignorują tę podstawową zasadę rozsądnego podejmowania decyzji. Najlepszym przykładem jest gubernator stanu NJ Phil Murphy nalegał że musi utrzymać zamknięcie lub „na naszych rękach będzie krew”. To, czego to stwierdzenie nie uwzględnia, to fakt, że blokady zabijają również ludzi poprzez mechanizmy opisane powyżej… Innymi słowy, niepokój związany z reakcjami na Covid-19 – takimi jak zamykanie firm, zamówienia w domu, przesady w mediach i uzasadnione obawy dotyczące wirus — przynajmniej zgaśnie siedem razy więcej lat życia, niż można by uratować przez blokady. Ponownie, wszystkie te liczby minimalizują liczbę zgonów z powodu lęku i maksymalizują liczbę ocalonych przez blokady. W bardziej umiarkowanych scenariuszach opisanych powyżej lęk zniszczy więcej niż 90 czasy życie uratowane przez blokady”. |
| 63) Psychologiczny wpływ kwarantanny i jak go ograniczyć: szybki przegląd dowodów, Potoki, 2020 | „Zgłoszono negatywne skutki psychologiczne, w tym objawy stresu pourazowego, dezorientację i gniew. Stresory obejmowały dłuższy czas trwania kwarantanny, obawy przed infekcjami, frustrację, nudę, niewystarczające zapasy, nieodpowiednie informacje, straty finansowe i piętno. Niektórzy badacze sugerowali długotrwałe efekty. W sytuacjach, w których kwarantanna zostanie uznana za niezbędną, urzędnicy powinni poddawać osoby kwarantannie nie dłużej niż jest to wymagane, podać jasne uzasadnienie kwarantanny i informacje o protokołach oraz zapewnić wystarczające zapasy. Odwoływanie się do altruizmu poprzez przypominanie opinii publicznej o korzyściach płynących z kwarantanny dla szerszego społeczeństwa może być korzystne”. |
| 64) Blokada „nie miała wpływu” na pandemię koronawirusa w Niemczech, przytulacz, 2021 | „Nowe badanie przeprowadzone przez niemieckich naukowców twierdzi, że znalazło dowody na to, że blokady mogły mieć niewielki wpływ na kontrolowanie pandemii koronawirusa. Statystycy z Uniwersytetu Monachijskiego nie znaleźli „bezpośredniego związku” między blokadą w Niemczech a spadającymi wskaźnikami infekcji w kraju”. |
| 65) Szwedzcy naukowcy: Ograniczenia antykoronowe zabiły tyle osób, co sam wirus, Petersona, 2021 | „Ograniczenia przeciwko koronawirusowi zabiły tyle samo osób, co sam wirus. Naukowcy uważają, że ograniczenia uderzyły przede wszystkim w biedniejsze części świata i dotknęły młodych ludzi, wskazując na dzieci, które zmarły z niedożywienia i różnych chorób. Wskazali również osoby dorosłe, które zmarły z powodu chorób, które można było leczyć. „Te zgony, które obserwujemy w biednych krajach, dotyczą kobiet, które umierają przy porodzie, noworodków, które umierają wcześnie, dzieci umierających na zapalenie płuc, biegunkę i malarię, ponieważ są niedożywione lub nie zaszczepione” – powiedział Peterson. |
| 66) Blokady opuszczają Londyn złamany, Obciążenie, 2021 | „W normalnych czasach Londyn działa na rozległej sieci pociągów i autobusów, które przyciągają miliony osób dojeżdżających do pracy i spędzania czasu. Poproszenie tych ludzi o pracę z domu wyrwało serce z gospodarki, pozostawiając stolicę Wielkiej Brytanii bardziej jak miasto duchów niż kwitnąca metropolia. Miasto wychodzi z rocznej blokady z głębszymi bliznami niż reszta Wielkiej Brytanii Wiele restauracji, teatrów i sklepów pozostaje zamkniętych, a migrujący robotnicy, którzy je obsadzili, uciekli do swoich krajów urodzenia w dziesiątkach tysięcy. Nawet kiedy większość zasad wygasa w czerwcu, nowe ograniczenia graniczne od czasu opuszczenia Unii Europejskiej przez Wielką Brytanię utrudnią wielu powrót. W rezultacie model biznesowy miasta skoncentrowany na gęstości zaludnienia jest w trakcie wstrząsu, a wiele mocnych stron Londynu zamieniło się w słabości”. |
| 67) Blokady to krok za daleko w walce z Covid-19, Nocera, 2020 | „Prawda jest taka, że używanie blokad w celu powstrzymania rozprzestrzeniania się koronawirusa nigdy nie było dobrym pomysłem. Jeśli w ogóle mają jakąkolwiek użyteczność, jest to krótkoterminowe: aby zapewnić, że szpitale nie zostaną przeciążone we wczesnych stadiach pandemii. Ale długotrwałe zamykanie szkół i przedsiębiorstw oraz naleganie, by ludzie nie wychodzili z domu – co w takim czy innym momencie narzucało prawie każde państwo – były przykładami strasznie błędnej polityki publicznej. Jest prawdopodobne, że kiedy zostanie opowiedziana historia tej pandemii, blokady będą postrzegane jako jeden z najgorszych błędów, jakie popełnił świat”. |
| 68) Zatrzymaj kłamstwa: blokady nie chroniły i nie chroniły wrażliwych, Aleksander, 2021 | „Blokady nie chroniły podatne, ale raczej zaszkodził im i przerzucił ciężar zachorowalności i śmiertelności na nieuprzywilejowanych”. |
| 69) Dlaczego wyłączenia i maski pasują do elity, Swaim, 2021 | „Spór o maski – jak te o zamykanie szkół, zamykanie przedsiębiorstw, wytyczne dotyczące dystansu społecznego i cała reszta – powinien zawsze być dyskusją o akceptowalnym kontra niedopuszczalnym ryzyku. Ale przewaga kulturalnych i politycznych przywódców Ameryki nie wykazała zdolności do myślenia o ryzyku w pomocny sposób”. |
| 70) Wpływ pandemii COVID-19 i reakcji politycznych na nadmierną śmiertelność, Agrawał, 2021 | „Odkryj, że po wdrożeniu polityki SIP wzrasta nadmierna śmiertelność. Wzrost nadwyżek umieralności jest statystycznie istotny w ciągu najbliższych tygodni po wdrożeniu SIP wyłącznie dla porównania międzynarodowego i występuje pomimo faktu, że przed wdrożeniem polityki nastąpił spadek liczby nadwyżek zgonów… nie udało się znaleźć, że kraje lub Stany USA, które wcześniej wdrożyły zasady SIP i w których zasady SIP miały dłużej działać, odnotowały niższą nadmierną liczbę zgonów niż kraje/stany USA, które wolniej wdrażały zasady SIP. Nie zaobserwowaliśmy również różnic w trendach nadmiernej liczby zgonów przed i po wdrożeniu polityki SIP w oparciu o wskaźniki zgonów przed SIP COVID-19”. |
| 71) Blokady COVID-19 ponad 10 razy bardziej zabójcze niż sama pandemia, Rewolwer, 2020 | „Skorzystaliśmy z istniejących badań ekonomicznych nad skutkami zdrowotnymi bezrobocia, aby oszacować, ile lat życia zostanie utraconych z powodu blokady w Stanach Zjednoczonych, i porównaliśmy to z oszacowaniem, ile lat życia zostaną uratowane przez blokady. Wyniki są zdumiewające i sugerują, że blokady będą kosztować Amerykanów ponad 10 razy więcej lat życia, niż zaoszczędzą na samym wirusie”. |
| 72) Wpływ przerw na szczepienia dzieci, Zabezpieczenia globalne, 2021 | „Środki pandemii COVID-19 spowodowały znaczne zakłócenia w usługach szczepień dzieci i ich absorpcji. Podczas przyszłych pandemii i przez pozostałą część obecnej decydenci muszą zapewnić dostęp do usług szczepień i zapewnić programy nadrabiania zaległości, aby utrzymać wysoki poziom szczepień, zwłaszcza u osób najbardziej podatnych na choroby wieku dziecięcego, aby uniknąć dalszych nierówności”. |
| 73) Zamówienia w schronisku nie uratowały życia podczas pandemii, podsumowuje artykuł badawczy, Howell, 2021 Badania wykazały, że blokady COVID-19 spowodowały więcej zgonów zamiast je zmniejszać | „Naukowcy z Korporacja RAND oraz University of Southern California badali nadmierną śmiertelność ze wszystkich przyczyn, z powodu wirusa lub innych, w 43 krajach i 50 stanach USA, które narzuciły politykę schronienia w miejscu, czyli „SIP”. Krótko mówiąc, rozkazy nie zadziałały. „Nie udaje nam się odkryć, że polityka SIP uratowała życie. Wręcz przeciwnie, znajdujemy pozytywny związek między polityką SIP a nadmierną liczbą zgonów. Uważamy, że po wdrożeniu polityki SIP wzrasta nadmierna śmiertelność” – powiedzieli naukowcy w pracy papier dla Krajowego Biura Badań Ekonomicznych (NBER).” |
| 74) Eksperci twierdzą, że zakończenie blokad byłoby gorsze dla gospodarki niż same blokady. Mylili się, Instytut Misesa, 2021 | „Nic nie wskazuje na to, że państwa z dłuższymi okresami zablokowania i wymuszonego dystansu społecznego radzą sobie lepiej ekonomicznie niż państwa, które znacznie wcześniej zrezygnowały z kryminalnych ograniczeń. Przeciwnie, wiele stanów, które wcześnie zakończyły blokady – lub w ogóle ich nie miały – teraz wykazuje mniejsze bezrobocie i większy wzrost gospodarczy niż stany, które znacznie dłużej narzucały blokady i zasady dotyczące dystansu społecznego. Całkowity brak jakiejkolwiek korelacji między sukcesem gospodarczym a kryminalnymi blokadami ponownie ilustruje, że pewne przewidywania ekspertów – którzy twierdzili, że państwa bez długich blokad przetrwałyby krwawe łaźnie i gospodarcze zniszczenia – były bardzo błędne”. |
| 75) Szkody blokad, niebezpieczeństwa cenzury i droga naprzód, AIER, 2020 | „Kiedy czytasz o niepowodzeniach wywiadu, prawdopodobnie najbardziej spektakularnym fiaskiem broni masowego rażenia, lekcją, której mieli się z tego wyciągnąć i być może się tego nauczyły, jest to, że musisz zachęcać do dysonansu poznawczego. Musisz zachęcać do krytycznego myślenia. Potrzebujesz ludzi, którzy patrzą na sprawy inaczej niż twój główny nurt, ponieważ pomoże ci to uchronić cię przed popełnieniem katastrofalnych błędów. Pomoże ci to zachować szczerość. I zrobiliśmy dokładnie odwrotnie, zamiast zachęcać do krytycznego myślenia, różnych pomysłów, stłumiliśmy to. To właśnie sprawia, że działania Ontario College of Physicians and Surgeons wobec ciebie są tak szokujące, ponieważ jest to absolutne przeciwieństwo tego, co musimy zrobić. I to właśnie ten brak krytycznego myślenia polegający na włączaniu krytycznego myślenia do naszego procesu decyzyjnego doprowadził do jednego błędu po drugim w postępowaniu z COVID-19”. |
| 76) ZROZUMIENIE MIĘDZYREGIONALNYCH RÓŻNIC W WSKAŹNIKACH ŚMIERTELNOŚCI COVID-19, PANDA, 2021 | „Nie możemy twierdzić, że stopniowe przyjmowanie tych środków ma jakikolwiek wpływ na ograniczenie ryzyka. Jest to ważna kwestia dla decydentów, którzy muszą starannie zrównoważyć korzyści płynące ze strategii stopniowego blokowania ze szkodami ekonomicznymi spowodowanymi taką interwencją”. |
| 77) Potencjalne wnioski z reakcji zdrowotnych Tajwanu i Nowej Zelandii na pandemię COVID-19, Lato, 2020 | „Rozległa infrastruktura zdrowia publicznego ustanowiona na Tajwanie przed COVID-19 umożliwiła szybką skoordynowaną reakcję, szczególnie w dziedzinie wczesnych badań przesiewowych, skutecznych metod izolacji/kwarantanny, technologii cyfrowych do identyfikacji potencjalnych przypadków i masowego stosowania masek. Ta szybka i energiczna reakcja pozwoliła Tajwanowi uniknąć narodowej blokady stosowanej przez Nową Zelandię. Wiele elementów kontroli pandemicznej na Tajwanie mogłoby potencjalnie zostać przyjętych przez inne jurysdykcje”. |
| 78) 5 razy więcej dzieci popełniło samobójstwo niż zmarło na COVID-19 podczas blokady: Badanie w Wielkiej Brytanii, Phillips, 2021 | „Z badania wynika, że w pierwszym roku pandemii w Wielkiej Brytanii pięć razy więcej dzieci i młodych ludzi popełniło samobójstwo niż zmarło z powodu Covid-19, z którego wynika również, że blokady są bardziej szkodliwe dla zdrowia dzieci niż sam wirus”. |
| 79) Badanie wskazuje, że blokady zwiększyły liczbę zgonów z rozpaczy, Jang, 2021 | „Zgony rozpaczy w dużej mierze spowodowane izolacją społeczną. Niezależnie od tego, czy uważają, że blokady działają, decydenci muszą być świadomi faktu, że zamknięcie społeczeństwa prowadzi również do nadmiernej liczby zgonów. Niezależnie od tego, czy wynika to z samej polityki rządu, czy świadomego podporządkowania się społeczeństwa wymuszającego łagodny despotyzm powszechnej histerii, izolacja społeczna odbija się na życiu wielu osób”. |
| 80) ŚMIERCI W ROZPADZIE I ZDARZENIE NADMIERNEJ ŚMIERTELNOŚCI W 2020 ROKU, Mulligan, 2020 | „Przypuszczalnie izolacja społeczna jest częścią mechanizmu, który zamienia pandemię w falę śmierci z rozpaczy. Jednak wyniki w tym artykule nie mówią, ile, jeśli w ogóle, pochodzi z rządowych nakazów pozostania w domu w porównaniu z różnymi działaniami podejmowanymi przez indywidualne gospodarstwa domowe i prywatne przedsiębiorstwa, aby zachęcić do dystansowania społecznego ”. |
| 81) Skutki zablokowania na zdrowie psychiczne populacji ogólnej podczas pandemii COVID-19 we Włoszech: wyniki sieci współpracy COMET, Fiorillo, 2020 | „Chociaż fizyczna izolacja i zamknięcie stanowią podstawowe środki zdrowia publicznego w celu powstrzymania rozprzestrzeniania się pandemii COVID-19, stanowią poważne zagrożenie dla zdrowia psychicznego i dobrostanu populacji ogólnej. Jako integralna część odpowiedzi na COVID-19 należy zająć się potrzebami w zakresie zdrowia psychicznego”. |
| Zdrowie psychiczne i pandemia Covid-19, Pfefferbaum, 2020 | „Pandemia Covid-19 ma niepokojące konsekwencje dla zdrowia indywidualnego i zbiorowego oraz funkcjonowania emocjonalnego i społecznego. Oprócz zapewniania opieki medycznej, już przeciążeni świadczeniodawcy opieki zdrowotnej odgrywają ważną rolę w monitorowaniu potrzeb psychospołecznych i zapewnianiu wsparcia psychospołecznego swoim pacjentom, świadczeniodawcom i społeczeństwu – działania, które powinny być zintegrowane z ogólną opieką zdrowotną w przypadku pandemii”. |
| 82) Dlaczego blokady rządowe szkodzą głównie biednym, Petersona, 2021 | „W krajach rozwiniętych blokady niewątpliwie pociągają za sobą znaczne koszty gospodarcze i zdrowotne. Wielu pracowników sektora usług, jak na przykład przemysł spożywczy, pozostało bez pracy i musiało polegać na rządowych kontrolach stymulacyjnych, aby przejść przez najbardziej wyboiste etapy pandemii. Niektóre firmy musiały całkowicie zamknąć drzwi, pozostawiając wielu pracodawców bez pracy. To nie znaczy nic o poważne konsekwencje dla zdrowia psychicznego rządowych nakazów blokady…Te nieodpowiedzialne działania rządu są szczególnie dotkliwe i bardziej szkodliwe w krajach rozwijających się i wśród biednych, ponieważ większość pracowników nie może sobie pozwolić na poświęcenie tygodni, a może miesięcy dochodów, tylko po to, by ograniczyć się do tego, co faktycznie jest aresztem domowym”. |
| 83) Koszt blokad: raport wstępny, AIER, 2020 | „W debacie na temat polityki dotyczącej koronawirusa zbyt mało uwagi poświęcono kosztom blokad. Zwolennicy tych interwencji bardzo często piszą artykuły i duże badania, nawet nie wspominając o wadach”. |
| 84) W Afryce dystans społeczny to przywilej, na który niewielu może sobie pozwolić, Noko, 2020 | „Dystans społeczny mógłby prawdopodobnie zadziałać w Chinach i Europie – ale w wielu krajach afrykańskich jest to przywilej, na który stać tylko mniejszość”. |
| 85) Gazy łzawiące, bicie i wybielacz: najbardziej ekstremalne kontrole blokady Covid-19 na całym świecie, Ratcliff, 2020 | „Przemoc i upokorzenie używane do kontrolowania godzin policyjnych na koronawirusa na całym świecie, często dotykające najbiedniejszych i bardziej podatnych na zagrożenia”. |
| 86) „Zastrzel ich martwych”: Filipiński prezydent Rodrigo Duterte nakazuje policji i wojsku zabijać obywateli, którzy sprzeciwiają się zablokowaniu koronawirusa, Kapatycy, 2020 | „Później tej nocy, prezydent Filipin Rodrigo Duterte wkroczył na fale radiowe z mrożącym krew w żyłach ostrzeżeniem dla swoich obywateli: ponownie odrzuć nakaz zamknięcia, a policja cię zastrzeli”. |
| 87) Stolica Kolumbii blokuje się wraz ze wzrostem liczby przypadków, Wiasz, 2021 Protesty w Kolumbii są śmiertelne w obliczu trudności związanych z Covid-19 | „Bogota, która zarejestrowała jedną czwartą przypadków w kraju, już zastosowała ograniczenia dotyczące mobilności i sprzedaży alkoholu w celu powstrzymania zgromadzeń i rozprzestrzeniania się wirusa przed rozszerzeniem środków”. przegląd odbioru i rygorystyczne blokady pandemiczne które zostały obwiniane za spowodowanie masowego bezrobocia i pogrążenie około czterech milionów ludzi w ubóstwie”. |
| 88) Argentyna otrzymuje ciosy AstraZeneca wśród protestów przeciwko blokadzie, AL JAZEERA, 2021 | „Nowe ograniczenia COVID-19 zostały nałożone w Buenos Aires i okolicach, aby powstrzymać niedawny wzrost infekcji… Argentyńczycy wyszli jednak w sobotę na ulice, aby zaprotestować przeciwko nowym ograniczeniom związanym z koronawirusem w stolicy i okolicach, Buenos Aires, które weszło w życie w piątek… Horacio Rodriguez Larreta, szef władz miasta, powiedział w zeszłym tygodniu, że Buenos Aires „całkowicie nie zgadza się z decyzją rządu krajowego o zamknięciu szkół”. |
| 89) Życie kontra źródła utrzymania: czy biedniejsze kraje z młodszymi populacjami powinny mieć równie surowe blokady? von Carnapa, 2020 | „Ekonomiści w bogatym świecie w dużej mierze poparli rygorystyczne środki powstrzymujące, odrzucając jakikolwiek kompromis między życiem a środkami do życia… ścisłe zablokowanie w krajach, w których znaczna część populacji jest biedna, prawdopodobnie będzie miało poważniejsze konsekwencje dla dobrobytu niż w krajach bogatszych. Z perspektywy makro każdy negatywny efekt gospodarczy blokady ogranicza budżet przy już mniejszej ilości zasobów w biednym kraju”. |
| 90) Reagowanie na pandemię COVID-19 w krajach rozwijających się: lekcje z wybranych krajów globalnego Południa, chowdhury, 2020 | „Gdyby testowanie, śledzenie kontaktów i inne wczesne środki zabezpieczające zostały odpowiednio wykonane w odpowiednim czasie, aby powstrzymać transmisję wirusa, ogólnokrajowe blokady nie byłyby konieczne, a tylko ograniczone obszary musiałyby zostać zablokowane do celów kwarantanny. Skuteczność środków ograniczających, w tym blokad, zazwyczaj ocenia się przede wszystkim na podstawie ich zdolności do szybkiego ograniczania nowych infekcji, „spłaszczania krzywej” i unikania kolejnych fal infekcji. Jednak blokady mogą mieć wiele skutków, w zależności od kontekstu, i zazwyczaj wiążą się z ogromnymi kosztami ekonomicznymi, nierównomiernie rozłożonymi w gospodarkach i społeczeństwach”. |
| 91) Walka z COVID-19 dysfunkcjonalnym federalizmem: lekcje z Indii, Choutagunta, 2021 | „Odkryj, że scentralizowana blokada Indii była w najlepszym razie częściowym sukcesem w kilku stanach, przy jednoczesnym nałożeniu ogromnych kosztów ekonomicznych nawet na obszarach, gdzie nieliczne zostały dotknięte pandemią”. |
| 92) Początki idei Lockdown 2006, Tucker, 2020 | „Teraz rozpoczyna się wielki wysiłek, pokazywany codziennie w tysiącach artykułów i wiadomości, aby w jakiś sposób znormalizować blokadę i całe jej zniszczenie w ciągu ostatnich dwóch miesięcy. Nie zamknęliśmy prawie całego kraju w 1968 / 69, 1957lub 1949-1952 , a nawet w trakcie 1918. Ale w ciągu kilku przerażających dni w marcu 2020 roku zdarzyło się to nam wszystkim, powodując lawinę społecznej, kulturowej i ekonomicznej destrukcji, która będzie rozbrzmiewać przez wieki”. |
| 93) Młodzi ludzie są szczególnie narażeni na blokady, Jang, 2021 | „Zniszczenia społeczeństwa były z pewnością rozległe, z 3.5 procent rocznego cofnięcia ekonomicznego rekord w 2020 r. i 32.9 proc. spadek w drugim kwartale 2 r., co czyni go jednym z najostrzejszych spadków gospodarczych we współczesnej historii. Jednak poziomu cierpienia i traumy spowodowanych tymi politykami nie można odpowiednio wyrazić samymi danymi ekonomicznymi. Polityka blokowania mogła spowodować znaczne straty finansowe, ale szkody społeczne są równie niepokojące, jeśli nie bardziej. Na całym świecie pojawiły się zwiększone doniesienia o problemy ze zdrowiem psychicznym, takie jak depresja i lęk, które są związane z izolacją społeczną, znacznymi zakłóceniami życia i egzystencjalnym lękiem przed stanem świata. W przeciwieństwie do utraconych pieniędzy, problemy ze zdrowiem psychicznym powodują rzeczywiste i trwałe szkody, które mogą prowadzić do komplikacji w późniejszym życiu, jeśli nie samookaleczenia lub samobójstwa. Dla młodych ludzi, drastyczny wzrost samobójstw pochłonął więcej istnień ludzkich niż Covid-19. Dzieje się tak dlatego, że są znacznie mniej podatne na Covid niż starsze segmenty populacji, ale znacznie bardziej negatywnie wpływają blokady”. |
| 94) Więcej „samobójstwa Covid” niż Covid zgonów u dzieci, Gartz, 2021 | „Przed Covidem zginął amerykański młodzieniec… samobójstwo co sześć godzin. Samobójstwo jest głównym zagrożeniem dla zdrowia publicznego i główną przyczyną śmierci osób w wieku poniżej 25 lat – o wiele większą niż Covid. I jest to coś, co tylko pogorszyliśmy, ponieważ my, kierowani przez polityków i „naukę”, pozbawiliśmy naszych najmłodszych członków społeczeństwa — którzy stanowią jedną trzecią populacji Stanów Zjednoczonych — bez ich pozwolenia lub zgody od ponad roku… największy wzrost zgonów wśród młodzieży nastąpił w przedziale wiekowym 15-24 – grupie wiekowej najbardziej podatnej na popełnienie samobójstwa, która stanowi 91% samobójstw wśród młodzieży… takie „zgony z rozpaczy” są zwykle wyższe wśród młodzież, szczególnie dla tych, którzy mają ukończyć studia lub wejść na rynek pracy. Z ekonomicznym skurczem z powodu blokad i wymuszonych zamykanie uniwersytetów, młodzież ma zarówno mniejsze możliwości ekonomiczne, jak i ograniczone wsparcie społeczne – które odgrywa ważną rolę w zgłaszaniu i zapobieganiu samookaleczeniu – za pośrednictwem sieci społecznościowych”. |
| 95) Porównanie wyników COVID-19 w populacjach chronionych i nieosłoniętych, styczeń, 2021 | „Powiązany lekarz rodzinny, przepisujący, laboratoryjne, szpitalne i zgonów oraz porównał wyniki COVID-19 wśród osób chronionych i niechronionych w zachodniej Szkocji. Spośród 1.3 miliona populacji 27,747 2.03 (353,085%) otrzymało radę, aby chronić, a 26.85 XNUMX (XNUMX%) zostało sklasyfikowanych a priori jako osoby o umiarkowanym ryzyku… pomimo strategii ochrony osoby wysokiego ryzyka były narażone na zwiększone ryzyko śmierci”. |
| 96) Szwecja: Pomimo wariantów, bez blokad, bez codziennych zgonów z powodu Covid, Fumento, 2021 | „„Blokowanie to oszczędność czasu”, powiedział w zeszłym roku. „To niczego nie rozwiązuje”. W gruncie rzeczy kraj „załadował” swoje zgony i później zmniejszył ich liczbę… Pomimo, że Szwecja nieuchronnie czuła się odciągnięta od gospodarek, które zostały zablokowane, „Covid-19 miał raczej ograniczony wpływ na swoją gospodarkę w porównaniu z większością innych krajów europejskich, ” według Nordetrade.com firma konsultingowa. „Łagodne ograniczenia prewencyjne przeciwko Covid-19 na początku tego roku i silne ożywienie w trzecim kwartale powstrzymały spadek PKB” – napisano. W ten sposób kraj, którego media uwielbiały nienawidzić, zbiera to, co najlepsze ze wszystkich światów: niewiele aktualnych przypadków i zgonów, silniejszy wzrost gospodarczy niż w krajach zamkniętych, a mieszkańcy nigdy nie doświadczyli jarzma tyranii”. |
| 97) lekcje blokowania, Rossa, 2021 | „Nigdy nie podejmuj radykalnych działań bez przytłaczających dowodów, że to zadziała. Władze podjęły wszelkiego rodzaju drastyczne działania i nie były ani trochę zainteresowane dostarczaniem dowodów i nadal nie są. Niewybrani biurokraci, którzy nic o nas nie wiedzą, dyktowali, jak żyjemy w najdrobniejszych szczegółach. Władze zmusiły setki milionów ludzi do noszenia masek. Zakładali, że zmniejszy to transmisję. Obecnie istnieją dowody na to, że maski są gorsze niż bezużyteczne. Bądź wyjątkowo niechętny do popełniania poważnych naruszeń Konstytucji. Konstytucja jest największym atutem naszego kraju i naszą gwiazdą północy. Ignorowanie go lub deptanie nigdy nie jest dobrym pomysłem. Konstytucja czyni nas tym, kim jesteśmy. Powinniśmy traktować go jak skarb, jakim jest. Zawsze bierz pod uwagę zarówno koszty, jak i korzyści, i dokonuj najlepszych przewidywań obu. Koszty praktycznie każdego aspektu zamknięcia były większe niż korzyści, zwykle znacznie większe… zwiększyło ilość depresji i liczbę samobójstw, zwłaszcza wśród osób w wieku 18 lat i młodszych. Odroczenie i odwołanie wizyt lekarskich spowodowało tysiące przedwczesnych zgonów”. |
| 98) Prof. Sunetra Gupta — Nowa blokada to okropny błąd, Gupta, 2020 | – Błagałbym, żeby się nie zgodzić. Myślę, że istnieje alternatywa, a ta alternatywa polega na zmniejszeniu liczby zgonów, które może spowodować ta pandemia, poprzez skierowanie naszej energii na ochronę słabszych. Dlaczego miałbym to powiedzieć? Głównym powodem, dla którego należy to powiedzieć, jest to, że koszty alternatywnych strategii, takich jak blokada, są tak duże, że pozostajemy z kontemplacją tego, jak iść naprzód, iść naprzód w tej obecnej sytuacji bez wyrządzania krzywdy, nie tylko tym, którzy są podatne na COVID, ale na ogólną populację w sposób, który spełnia te standardy, które sobie wyznaczyliśmy od momentu, w którym się urodziliśmy, może nie od urodzenia, ale od momentu, w którym zdaliśmy sobie sprawę z tych obowiązków wobec społeczeństwa”. |
| 99) Szkody wynikające z zablokowania znacznie przewyższą korzyści, Hinton, 2021 | „Prawie 1.2 mln osób czeka co najmniej sześć miesięcy na niezbędne usługi”. |
| 100) Blokady nie działają, Kamień/AEI, 2020 | „Blokady nie działają. To proste zdanie wystarczy, aby w dzisiejszych czasach wywołać burzę kontrowersji, niezależnie od tego, czy wypowiadasz je publicznie (oczywiście do kogoś oddalonego o co najmniej sześć stóp), czy w Internecie. Gdy tylko słowa wyjdą z twoich ust, zaczynają być interpretowane w niezwykły sposób. Dlaczego chcesz zabijać starych ludzi? Jak myślisz, dlaczego ekonomia jest ważniejsza niż ratowanie życia? Dlaczego nienawidzisz nauki? Czy jesteś szyldem dla Trumpa? Dlaczego rozpowszechniasz nieprawdziwe informacje na temat ciężkości COVID? Ale o to chodzi: nie ma dowodów na to, że blokady działają. Gdyby rygorystyczne blokady rzeczywiście uratowały życie, byłbym za nimi, nawet jeśli pociągały za sobą duże koszty ekonomiczne. Ale, mówiąc prościej, naukowe i medyczne argumenty za ścisłymi blokadami są cienkie jak papier… Jeśli zamierzasz zasadniczo znieść swobody obywatelskie całej populacji na kilka tygodni, prawdopodobnie powinieneś mieć dowody, że strategia zadziała.” |
| 101) Nauka zabiła się z powodu COVID-19, Raleigh/Federalista/Atlas, 2021 | „Blokady zniszczyły ludzi, powiedział Atlas, „zamykając opiekę medyczną, powstrzymując ludzi przed szukaniem pomocy medycznej w nagłych wypadkach, zwiększając nadużywanie narkotyków, zwiększając liczbę zgonów przez samobójstwo, więcej uszkodzeń psychicznych, szczególnie wśród młodszego pokolenia. Setki i tysiące przypadków wykorzystywania dzieci nie zostały zgłoszone. Liczba przypadków samookaleczeń wśród nastolatków potroiła się… Dane dotyczące śmiertelności pokazują, że jedna trzecia lub połowa zgonów podczas pandemii nie była spowodowana COVID-19” – powiedział Atlas. „To były dodatkowe zgony z powodu blokad… powinniśmy oferować ukierunkowaną ochronę osobom wysokiego ryzyka, ale nie blokować osób niskiego ryzyka”. |
| 102) Składanie elementów układanki Covid w kompletny obraz pandemiczny, Brookesa, 2021 | „Ogólnie rzecz biorąc, istnieje minimalny pozytywny wpływ polityki kwarantanny, wymogów dotyczących izolacji, reżimów testowania i śledzenia, dystansu społecznego, maskowania lub innych interwencji niefarmaceutycznych. Początkowo były to jedyne narzędzia w skrzynce narzędziowej interwencjonistycznych polityków i naukowców. W najlepszym razie nieznacznie opóźniły nieuniknione, ale spowodowały również znaczne szkody uboczne”. |
| 103) Covid Lockdowns sygnalizują wzrost polityki publicznej przez okup, O'Neill/Instytut Misesa, 2021 | „Polityka publiczna polegająca na okupie ma miejsce, gdy rząd nakłada na jednostki wymóg behawioralny i egzekwuje go, karząc ogółem społeczeństwo, aż do osiągnięcia określonego poziomu zgodności. Metoda opiera się na członkach opinii publicznej i publicznych komentatorach — takich jak Marcotte — którzy przypiszą winę za te negatywne konsekwencje krnąbrnym obywatelom, którzy nie przyjmą preferowanych zachowań klasy rządzącej. W weltanschauung, na którym opiera się ten rodzaj rządzenia, reakcje rządu na zachowania publiczne są „dane metafizycznie” i traktowane jako zaledwie epifenomen działań poszczególnych członków społeczeństwa, którzy mają odwagę zachowywać się w sposób nielubiany przez władze publiczne… złowieszczym sposobem myślenia w tej atmosferze jest odruchowe przypisywanie opornym członkom społeczeństwa winy za wszelkie późniejsze negatywne konsekwencje narzucane społeczeństwu przez politykę rządu. Jeśli rząd zdecyduje się narzucić społeczeństwu negatywne konsekwencje – nawet warunkowo na zachowanie społeczeństwa – ta konsekwencja jest wybraną polityką rządu i musi być postrzegana jako wybór polityki”. |
| 104) Szwecja odnotowała niższą śmiertelność niż większość Europy w 2020 r., pomimo braku blokady, Miltimore, 2021 | „Myślę, że ludzie prawdopodobnie bardzo dokładnie zastanowią się nad tymi całkowitymi wyłączeniami, jak dobrzy byli naprawdę… może miały wpływ na krótką metę, ale kiedy patrzysz na to podczas pandemii, stajesz się coraz bardziej wątpliwy… dane opublikowane przez Reuters, które pokazują, że Szwecja, która unikała ścisłych blokad stosowanych przez większość narodów na całym świecie, doświadczyła mniejszego wzrostu śmiertelności niż większość krajów europejskich w 2020 roku. |
| 105) Porównanie kosztów COVID z kosztami blokad, Leef/Przegląd Krajowy, 2021 | „Jednak nie było tak dokładnych obliczeń dotyczących blokad nałożonych w pośpiechu w celu zwalczania Covid-19. Po prostu zakładano, że blokady nie tylko skutecznie spowalniają rozprzestrzenianie się SARS-CoV-2, ale także nakładają tylko akceptowalne koszty. Niestety, biorąc pod uwagę nowatorstwo blokad i ogromną skalę ich prawdopodobnych wad, ta dziwnie optymistyczna postawa wobec blokad była – i pozostaje – całkowicie nieuzasadniona. A niesprawiedliwość tej reakcji dodatkowo podkreśla fakt, że w wolnym społeczeństwie ciężar dowodu spoczywa na tych, którzy ograniczają wolność, a nie na tych, którzy opierają się takim ograniczeniom… decydenci powinni być równie zainteresowani kosztami problemu, jak w kosztach każdego proponowanego rozwiązania. |
| 106) Wzrost liczby martwych urodzeń przedwczesnych i zmniejszenie jatrogennych urodzeń przedwczesnych z powodu upośledzenia płodu: wieloośrodkowe badanie kohortowe nad skutkami blokady COVID-19 w Melbourne w Australii, Hui, 2021 | „Ograniczenia blokowania w środowisku o wysokich dochodach, przy braku wysokich wskaźników choroby COVID-19, wiązały się ze znacznym wzrostem liczby martwych urodzeń przedwcześnie i znacznym zmniejszeniem jatrogennej PTB w przypadku podejrzenia upośledzenia płodu”. |
| 107) Wpływ pandemii COVID19 na śmiertelność sercowo-naczyniową i aktywność cewnikowania podczas blokady w środkowych Niemczech: badanie obserwacyjne, Nef, 2021 | „Podczas blokady związanej z COVID-19 w środkowych Niemczech zaobserwowano znaczny wzrost śmiertelności z przyczyn sercowo-naczyniowych, podczas gdy aktywność cewnikowania została zmniejszona”. |
| 108) Notatka redakcyjna – Problem z przeglądem raka, Zabezpieczenia globalne, 2021 | „Przed zamknięciem zrobiliśmy tak duży postęp w wojnie z rakiem. W latach 1999-2019 śmiertelność z powodu raka porzucone o zdumiewające 27% w Stanach Zjednoczonych, aż do 600,000 XNUMX zgonów w 2019 roku. Na całym świecie standaryzowany wiek śmiertelności z powodu raka ma zmniejszony o 15% od 1990 roku. Rak, podobnie jak COVID-19, jest proporcjonalnie chorobą osób starszych, z 27% przypadków trapiący osoby w wieku 70 lat i powyżej 70% przypadków dotykających osoby w wieku 50 lat i więcej. Pomimo postępów w walce z chorobą, w 18.1 roku na całym świecie zdiagnozowano 2018 miliona nowych przypadków i 9.6 miliona osób zmarł z powodu raka… N\prawie ośmiu na dziesięciu pacjentów z rakiem zgłosiło opóźnienia w opiece, prawie sześciu na dziesięć pomijało wizyty u lekarza, jeden na czterech pomijał obrazowanie, a jeden na sześciu brakowało operacji…żniwo z powodu raka, zaostrzone przez blokadę i panikę, będzie trwać w nieokreślonej przyszłości”. |
| 109) Wpływ COVID-19 i częściowej blokady na dostęp do opieki, samoleczenia i samopoczucia psychicznego wśród osób z cukrzycą: badanie przekrojowe, Tak, 2021 | „COVID-19 i blokada miały mieszany wpływ na zachowania związane z samoopieką i zarządzaniem. Większą opiekę kliniczną i uwagę należy zapewnić osobom z cukrzycą z wieloma chorobami współistniejącymi i wcześniejszymi zaburzeniami zdrowia psychicznego podczas pandemii i blokady… środki pandemii i kwarantanny mogły doprowadzić do wielu strat, w tym utraty bliskich, zatrudnienia, bezpieczeństwa finansowego, bezpośredniego kontakty społeczne, możliwości edukacyjne, rekreacja i wsparcie społeczne. Przegląd psychologicznego wpływu kwarantanny wykazał wysoką częstość występowania objawów psychologicznych i zaburzeń emocjonalnych”. |
| 110) Zdrowie psychiczne podczas pandemii COVID-19 w Stanach Zjednoczonych: ankieta internetowa, Klejnot, 2020 | „Wyniki sugerują, że wielu mieszkańców USA doświadcza objawów stresu, depresji i lęku, zwłaszcza ci, którzy są niedoubezpieczeni, nieubezpieczeni lub bezrobotni”. |
| 111) Zdrowie psychiczne w Wielkiej Brytanii podczas pandemii COVID-19: przekrojowe analizy z badania kohortowego społeczności, Jia, 2020 | „Większa zachorowalność psychiczna była widoczna w tej próbce w Wielkiej Brytanii i stwierdzono, że występuje częściej u osób młodszych, kobiet i osób, które zidentyfikowały jako należące do uznanych grup ryzyka COVID-19. Interwencje w zakresie zdrowia publicznego i zdrowia psychicznego, które mogą poprawić postrzeganie ryzyka COVID-19, martwić się samotnością COVID-19 i poprawić pozytywny nastrój, mogą być skuteczne. |
| 112) Psychologiczny wpływ kwarantanny na chorobę koronawirusową 2019 (COVID-19), Luo, 2020 | „Na podstawie tych badań w okresie kwarantanny rozwinęła się duża liczba objawów lub problemów psychologicznych, w tym lęk (228/649, 35.1%), depresja (110/649, 16.9%), samotność (37/649, 5.7%) i rozpacz (6/649, 0.9%). Jedno badanie (Dong i in., 2020) poinformował, że osoby poddane kwarantannie miały skłonności lub pomysły samobójcze niż osoby, które nie zostały poddane kwarantannie”. |
| 113) Pandemia COVID-19 prowadzi do poważnego regresu w zakresie szczepień dziecięcych, pokazują nowe dane WHO i UNICEF, KTO, 2021 | „23 miliony dzieci nie skorzystało z podstawowych szczepionek dla dzieci w ramach rutynowych usług zdrowotnych w 2020 r., najwięcej od 2009 r. i 3.7 mln więcej niż w 2019 r.” |
| 114) Głód związany z wirusami związany z 10,000 XNUMX zgonów dzieci każdego miesiąca, Hinnant, 2020 | „Na całym świecie koronawirus i jego ograniczenia popychają już i tak głodne społeczności nad krawędzią, odcinając skromne gospodarstwa od targowisk i izolując wioski od pomocy żywnościowej i medycznej. Głód związany z wirusami prowadzi do śmierci 10,000 18 dzieci więcej miesięcznie w pierwszym roku pandemii, zgodnie z pilnym wezwaniem ONZ do działania udostępnionym The Associated Press przed jego publikacją w czasopiśmie medycznym Lancet… rodzice dzieci są bez pracy” – powiedziała Annelise Mirabal, która współpracuje z fundacją, która pomaga niedożywionym dzieciom w Maracaibo, mieście w Wenezueli, które do tej pory najbardziej dotknęło pandemię. „Jak zamierzają nakarmić swoje dzieci?… w maju, jak wspomina Nieto, po dwóch miesiącach kwarantanny w Wenezueli, XNUMX-miesięczne bliźnięta przybyły do jego szpitala z ciałami nadętymi z niedożywienia”. |
| 115) RAPORT CG 3: Wpływ ograniczeń pandemicznych na zdrowie psychiczne dzieci, Zabezpieczenia globalne, 2021 | „Dowody pokazują, że ogólny wpływ ograniczeń COVID-19 na zdrowie psychiczne i samopoczucie dzieci i młodzieży może być poważny… Ośmiu na dziesięciu dzieci i młodzieży zgłasza pogorszenie zachowania lub jakiekolwiek objawy psychologiczne lub wzrost negatywnych uczucia związane z pandemią COVID-19. Zamknięcia szkół przyczyniły się do wzrostu niepokoju, samotności i stresu; negatywne odczucia związane z COVID-19 narastały wraz z czasem zamykania szkół. Stwierdzono, że pogarszające się zdrowie psychiczne jest gorsze u kobiet i starszych nastolatków”. |
| 116) Niezamierzone konsekwencje blokad: COVID-19 i pandemia cieni, Ravindran, 2021 | „Korzystając ze zróżnicowania intensywności wymuszonych przez rząd blokad w Indiach, pokazujemy, że skargi dotyczące przemocy domowej zwiększają się o 0.47 SD w dystryktach o najsurowszych zasadach blokowania. Odnotowujemy podobnie duży wzrost liczby skarg dotyczących cyberprzestępczości”. |
| 117) Prognozowany wzrost samobójstw w Kanadzie w wyniku COVID-19, McIntyre, 2020 | „Wzrost bezrobocia o 1.0 punkt procentowy wiązał się ze wzrostem liczby samobójstw o 2000% w latach 2018-418. W pierwszym scenariuszu wzrost stopy bezrobocia skutkował przewidywaną liczbą 2020 nadmiernych samobójstw w latach 2021-100,000 (wskaźnik samobójstw na 11.6 2020: 100,000 w 14.0 r.). W drugim scenariuszu przewidywane wskaźniki samobójstw na 2020 13.6 wzrosły do 2021 w 2114 r. i 2020 w 2021 r., co skutkuje 19 nadmiarowymi samobójstwami w latach XNUMX-XNUMX. Wyniki te wskazują, że zapobieganie samobójstwom w kontekście bezrobocia związanego z COVID-XNUMX jest kluczowym priorytetem”. |
| 118) COVID-19, bezrobocie i samobójstwo, Kawohl, 2020 | „W scenariuszu wysokim światowa stopa bezrobocia wzrosłaby z 4% do 936%, co wiązałoby się ze wzrostem samobójstw o około 5 rocznie. W niskim scenariuszu bezrobocie wzrosłoby do 644%, co byłoby związane ze wzrostem około 9570 samobójstw… spodziewaj się dodatkowego obciążenia dla naszego systemu zdrowia psychicznego, a środowisko medyczne powinno przygotować się na to wyzwanie już teraz. Świadczeniodawcy zajmujący się zdrowiem psychicznym powinni również zwiększać świadomość w polityce i społeczeństwie, że rosnące bezrobocie wiąże się ze zwiększoną liczbą samobójstw. Zmniejszenie gospodarki i skupienie się systemu medycznego na pandemii COVID-5 może prowadzić do niezamierzonych długoterminowych problemów dla wrażliwej grupy na marginesie społeczeństwa”. |
| 119) Wpływ pandemii COVID-19 na zgony z powodu raka z powodu opóźnień w diagnozie w Anglii, Wielkiej Brytanii: krajowe, populacyjne badanie modelowe, Maring, 2020 | „Należy się spodziewać znacznego wzrostu liczby zgonów z powodu raka w Anglii, których można było uniknąć w wyniku opóźnień diagnostycznych spowodowanych pandemią COVID-19 w Wielkiej Brytanii”. |
| 120) Ekonomiczny wpływ możliwych do uniknięcia zgonów z powodu raka spowodowanych opóźnieniem w diagnostyce podczas pandemii COVID-19: krajowe badanie modelowania populacyjnego w Anglii w Wielkiej Brytanii, Gheorghe, 2021 | „Przedwczesne zgony z powodu raka wynikające z opóźnień diagnostycznych podczas pierwszej fali pandemii COVID-19 w Wielkiej Brytanii spowodują znaczne straty gospodarcze. W przeliczeniu na mieszkańca wpływ ten jest w rzeczywistości większy niż w przypadku zgonów, które można bezpośrednio przypisać COVID-19. Wyniki te podkreślają znaczenie solidnej oceny kompromisów szerszych skutków zdrowotnych, społecznych i ekonomicznych NPI, aby wspierać zarówno alokację zasobów, jak i ustalanie priorytetów usług zdrowotnych, w których czas ma krytyczne znaczenie, bezpośrednio dotkniętych pandemią, takich jak opieka onkologiczna. |
| 121) Rak podczas pandemii COVID-19: czy krzyczeliśmy wystarczająco głośno i czy ktoś słuchał? Trwała spuścizna dla narodów, Cena, 2021 | „Tylko w czterech typach raka (piersi, okrężnicy, płuca i przełyku) badania podczas pierwszej fali pandemii COVID-19 (opublikowane w lipcu 2020 r. [3]) przewidział 60,000 32,700 utraconych lat życia. W tym nowym artykule oszacowano, że lata życia skorygowane o jakość i straty produktywności z powodu nadmiernej liczby zgonów z powodu raka wyniosą odpowiednio 104 5 i 1.5 miliony funtów w ciągu 19 lat. To prawie XNUMX raza więcej na mieszkańca niż zgonów bezpośrednio związanych z COVID-XNUMX w tym czasie. Autorzy potwierdzają, że jest to konserwatywne oszacowanie dla tych grup nowotworów, ponieważ nie uwzględnia dodatkowych strat produktywności z powodu opóźnień lub obniżenia jakości leczenia i migracji stadium”. |
| 122) Działalność dawstwa i transplantacji w Wielkiej Brytanii podczas blokady COVID-19, Manara, 2020 | „W porównaniu z 2019 r. liczba zmarłych dawców zmniejszyła się o 66%, a liczba przeszczepów od zmarłych dawców spadła o 68%, większy spadek niż szacowaliśmy”. |
| 123) Szybki przegląd systematyczny: wpływ izolacji społecznej i samotności na zdrowie psychiczne dzieci i młodzieży w kontekście COVID-19, Ładunki, 2020 | „Dzieci i młodzież prawdopodobnie częściej doświadczają depresji i najprawdopodobniej lęku podczas i po zakończeniu przymusowej izolacji. To może wzrosnąć w miarę utrzymywania się przymusowej izolacji”. |
| 124) Koszty i zalety blokad Covid-19 w Nowej Zelandii, Lally, 2021 | „Korzystając z danych dostępnych do 28 czerwca 2021 r., szacunkowe dodatkowe zgony wynikające ze strategii łagodzenia skutków wynoszą od 1,750 do 4,600, co oznacza, że koszt na rok życia skorygowany o jakość zaoszczędzony dzięki zablokowaniu w marcu 2020 r. co najmniej 13-krotności ogólnie stosowanej wartości progowej wynoszącej 62,000 2020 USD do interwencji zdrowotnych w Nowej Zelandii; blokady nie wydają się zatem być uzasadnione przez odniesienie do standardowego poziomu odniesienia. Wykorzystując tylko dane dostępne rządowi Nowej Zelandii w marcu XNUMX r., stosunek jest podobny, a zatem ten sam wniosek prowadzi do wniosku, że ogólnokrajowa strategia blokady nie była uzasadniona”. |
| 125) Trendy w myślach samobójczych w ciągu pierwszych trzech miesięcy blokady COVID-19, Kowalski, 2020 | „Odsetek respondentów popierających myśli samobójcze z każdym mijającym miesiącem był większy w przypadku osób objętych ograniczeniami związanymi z zamknięciem lub schronieniem w miejscu z powodu nowego koronawirusa, ale pozostał stosunkowo stabilny i niezmieniony w przypadku tych, którzy nie zgłaszali takich ograniczeń”. |
| 126) Śmiertelność sercowo-naczyniowa podczas pandemii COVID-19 w dużym brazylijskim mieście: kompleksowa analiza, Brant, 2021 | „Większe występowanie zgonów z powodu CVD w domu, równolegle z niższymi wskaźnikami hospitalizacji, sugeruje, że opieka nad CVD została zakłócona podczas pandemii COVID-19, co bardziej niekorzystnie wpłynęło na starsze i bardziej wrażliwe społecznie osoby, pogłębiając nierówności zdrowotne w BH”. |
| 127) Nadmierna liczba zgonów u osób z chorobami układu krążenia podczas pandemii COVID-19, Banerjee, 2021 | „Dane dotyczące śmiertelności sugerują, że pośredni wpływ na CVD będzie raczej opóźniony niż jednoczesny (szczytowe RR 1.14). Aktywność usługowa CVD spadła o 60–100% w porównaniu z poziomami sprzed pandemii w ośmiu szpitalach w Chinach, Włoszech i Anglii”. |
| 128) Zgony sercowo-naczyniowe podczas pandemii COVID-19 w Stanach Zjednoczonych, Wadhera, 2021 | „Spadły hospitalizacje z powodu ostrych schorzeń sercowo-naczyniowych, co budzi obawy, że pacjenci mogą unikać szpitali z obawy przed zarażeniem ciężkim zespołem ostrej niewydolności oddechowej – koronawirusem-2 (SARS-CoV-2)… nastąpił wzrost zgonów spowodowanych chorobą niedokrwienną serca i choroby nadciśnieniowe w niektórych regionach Stanów Zjednoczonych w początkowej fazie pandemii COVID-19”. |
| 129) Blokady młodych ludzi prowadzą do większej liczby zgonów z Covid-19, Berdynia, 2020 | „W dniu 1 kwietnia 2020 r. dr Anthony Fauci wskazany że blokady będą musiały być kontynuowane, dopóki nie pojawi się zero nowych przypadków. Polityka ta wskazywała na strategię, której celem było wyeliminowanie wirusa poprzez blokadę. Założenie, że wirus może zostać wykorzeniony, było fałszywe. Podczas gdy pojedyncze cząsteczki wirusa z pewnością mogą zostać zabite, wirusa Covid-19 nie można zwalczyć. Gdyby udało się wyeliminować wirusa, Australia już odniosłaby sukces dzięki brutalnemu zablokowaniu. Wszystkie dane naukowe, w przeciwieństwie do pobożnych życzeń pochodzących z modeli Garbage In Garbage Out, wskazują, że wirus jest tutaj na zawsze – podobnie jak grypa. Biorąc pod uwagę fakt, że wirus ostatecznie rozprzestrzeni się na całą młodą i aktywną zawodowo populację, zamknięcie młodych osób nie może w żaden sposób zmniejszyć śmiertelności w porównaniu do działań dobrowolnych”. |
| 130) Drugie zablokowanie złamałoby RPA, Griffith, 2020 | „Prawdopodobnie wkrótce pojawią się wezwania do drugiej twardej blokady, gdy sytuacja się pogorszy, czy to w całym kraju, czy w poszczególnych prowincjach. Jeśli taka decyzja zostanie wdrożona, prawdopodobnie wielu mieszkańców RPA przekroczy punkt krytyczny, ponieważ niektórzy mogą stracić to, co tak desperacko próbowali uratować podczas początkowej blokady”. |
| 131) CDC, Trendy podłużne wskaźnika masy ciała przed i podczas pandemii COVID-19 wśród osób w wieku 2–19 lat — Stany Zjednoczone, 2018–2020, Lange, 2021 | „Podczas pandemii COVID-19 dzieci i młodzież spędzały więcej czasu niż zwykle poza zorganizowanymi szkołami, a rodziny, które były już nieproporcjonalnie dotknięte czynnikami ryzyka otyłości, mogły mieć dodatkowe zakłócenia w dochodach, żywności i innych społecznych uwarunkowaniach zdrowia. † W rezultacie dzieci i młodzież mogły doświadczyć okoliczności, które przyspieszyły przybieranie na wadze, w tym zwiększonego stresu, nieregularnych posiłków, mniejszego dostępu do pożywnych pokarmów, dłuższego czasu spędzanego przed ekranem i mniejszych możliwości aktywności fizycznej (np. brak sportów rekreacyjnych) (2,3, XNUMX).” |
| 132) Prawda o blokadach, Podstawa racjonalna, 2021 | "1.4 miliona dodatkowych zgonów na gruźlicę z powodu przerw w blokadzie, 500,000 XNUMX dodatkowych zgonów związanych z HIV, Liczba zgonów z powodu malarii może podwoić się do 770,000 XNUMX rocznie, 65% spadek we wszystkich badaniach przesiewowych na raka, Liczba badań przesiewowych w kierunku raka piersi spadła o 89 procent, Wyniki badań przesiewowych jelita grubego spadły o 85 procent, Co najmniej 1/3 nadmiernych zgonów w USA nie jest już związana z COVID-19, Wzrost liczby zatrzymań krążenia, ale spadek liczby EMS wzywa do tego, Znaczący wzrost kardiomiopatii związanej ze stresem podczas blokad, Przewiduje się, że 132 mln dodatkowych osób w Afryce Subsaharyjskiej będzie niedożywionych z powodu zakłóceń w blokadzie, Badanie szacuje do 2.3 miliona dodatkowych zgonów dzieci w następnym roku z powodu blokad, Miliony dziewcząt zostały pozbawione dostępu do żywności, podstawowej opieki zdrowotnej i ochrony, a tysiące narażonych na nadużycia i wyzysk". |
| 133) Wsteczna sztuka spowalniania rozprzestrzeniania się? Wydajność Zgromadzenia podczas COVID-19, Mulligan, 2021 | „Mikro dowody przeczą ideałowi zdrowia publicznego, w którym gospodarstwa domowe byłyby miejscami odosobnienia i zerowej transmisji. Zamiast tego dowody sugerują, że „gospodarstwa domowe wykazują najwyższe wskaźniki transmisji” i że „gospodarstwa domowe są miejscami wysokiego ryzyka transmisji [COVID-19]”. |
| 134) Nieudany eksperyment blokad Covid, Łuskiń, 2020 | „Sześć miesięcy po pandemii Covid-19 Stany Zjednoczone przeprowadziły teraz dwa eksperymenty na dużą skalę w zakresie zdrowia publicznego – po pierwsze, w marcu i kwietniu, zablokowanie gospodarki w celu powstrzymania rozprzestrzeniania się wirusa, a po drugie, od połowy -kwiecień, ponowne otwarcie gospodarki. Wyniki są dostępne. Choć może to być sprzeczne z intuicją, analiza statystyczna pokazuje, że zablokowanie gospodarki nie powstrzymało rozprzestrzeniania się choroby, a ponowne jej otwarcie nie wywołało drugiej fali infekcji”. |
| 135) Wywiad z Gigi Foster, wojownikiem przeciwko blokadom, Brownstone, 2021 | „Cóż, to znaczy, myśleliśmy, że to konieczne, ponieważ po prostu byliśmy otoczeni przez ludzi, którzy kupili ideologię blokady. I będą mieli w swoich umysłach bardzo prosty powód, dla którego blokady powinny działać. I tak, jak wiecie, zajęliśmy się tym bardzo bezpośrednio w tej sekcji. Mówimy: „Spójrz, na pierwszy rzut oka chodzi o to, aby uniemożliwić ludziom interakcję ze sobą, a tym samym przenoszenie wirusa. W to wierzą ludzie. Tak myślą, kiedy myślą o zamknięciu, myślą: „To właśnie robię”. Ale nie zdają sobie sprawy, jak wiele innych ubocznych problemów ma miejsce, a także jak mało ten konkretny cel jest faktycznie realizowany, ponieważ żyjemy teraz w tych współzależnych społeczeństwach. Ponadto często więzimy ludzi w dużych budynkach, dzieląc się powietrzem i nie jesteśmy w stanie tak często wychodzić na zewnątrz, więc w rzeczywistości potencjalnie zwiększamy rozprzestrzenianie się wirusa, przynajmniej w społecznościach, naszych społecznościach. Tak więc jest to w zasadzie przykład próby nawiązania kontaktu z ludźmi, których uważamy, że są wprowadzani w błąd w tej sprawie w spokojny sposób, nie krzycząc na siebie nawzajem, nie przyjmując radykalnego stanowiska po którejkolwiek ze stron i po prostu mówiąc: „Jestem zamierzam się z tobą bawić”, ponieważ to nie jest produktywne”. |
| 136) Upolitycznienie finansowania nauki w USA, Karol, 2021 | Odnośnie Szwecji: „Na marginesie, raport wyraźnie stwierdza: „Najlepszym sposobem porównania wpływu pandemii koronawirusa (COVID-19) na śmiertelność na arenie międzynarodowej jest spojrzenie na śmiertelność z wszystkich przyczyn w porównaniu ze średnią z pięciu lat”. Więc co pokazują nowe liczby? Szwecja odnotowała ujemną nadmierną śmiertelność. Innymi słowy, poziom śmiertelności między styczniem 2020 a czerwcem 2021 był niższy niż średnia pięcioletnia. Jeśli to nie jest potwierdzeniem podejścia Andersa Tegnella, to nie wiem, co nim jest.” |
| 137) Zatrzymanie pandemii, polityka zdrowotna i prawa człowieka: integracja przeciwstawnych poglądów na temat środków łagodzących zagrożenie dla zdrowia publicznego na COVID-19, Burlacu, 2020 | „Wychodząc od uzasadnienia blokady, w tym artykule zbadaliśmy i ujawniliśmy inne konsekwencje środków pandemii COVID-19, takie jak stosowanie lub nadużywanie praw człowieka i ograniczeń wolności, kwestie gospodarcze, marginalizowane grupy i zaćmienie wszystkich innych chorób . Naszą naukową próbą jest koagulacja stabilnej pozycji i integracja obecnych, przeciwstawnych poglądów poprzez propagowanie idei, że zamiast stosowania jednolitej polityki blokowania, można by zamiast tego zalecić ulepszony model ukierunkowany na bardziej rygorystyczne i dłuższe blokowanie do wrażliwych grup ryzyka / wiekowych, przy jednoczesnym umożliwieniu mniej rygorystyczne środki dla grup niższego ryzyka, minimalizujące zarówno straty ekonomiczne, jak i zgony. Rygorystyczne (a także rządzone wolnością) debaty mogą być w stanie zsynchronizować przeciwstawne perspektywy między zwolennikami skrajnego zamknięcia (np. większość epidemiologów i ekspertów ds. zdrowia) a tymi, którzy krytykują wszelkie środki restrykcyjne (np. ekonomiści i eksperci ds. praw człowieka). . Konfrontacja z wieloma aspektami środków łagodzących zdrowie publiczne jest jedynym sposobem na uniknięcie wkładu w historię z kolejną porażką, jak widać w innych poprzednich epidemiach. |
| 138) Zdrowie psychiczne, używanie substancji i myśli samobójcze podczas pandemii COVID-19 — Stany Zjednoczone, 24–30 czerwca 2020 r., Czeisler, 2020 | 25.5% osób w wieku od 18 do 24 lat poważnie rozważało samobójstwo w ciągu ostatnich 30 dni (tab. 1).CDC: jedna czwarta młodych dorosłych mówi, że tego lata rozważała samobójstwo podczas pandemii – Fundacja Edukacji Ekonomicznej (fee.org) |
| 139) Czy prawda o ograniczeniach COVID naprawdę zwycięży?, Atlas, 2021 | „Oddzielone od ich ograniczony wartość w powstrzymywaniu wirusa — skuteczność, która często była „rażąco przesadzonew opublikowanych artykułach — polityka blokowania była wyjątkowo szkodliwa. The Harms dla dzieci zamknięcie nauki osobistej jest dramatyczne, w tym słabe uczenie się, porzucanie szkoły, izolacja społeczna i myśli samobójcze, z których większość jest daleko gorzej dla grup o niższych dochodach. Niedawny „The Puzzle of Monogamous Marriage” potwierdza, że aż 78% nowotworów nigdy nie zostało wykrytych z powodu nieodebranych badań przesiewowych w ciągu trzech miesięcy. Jeśli ekstrapoluje się na cały kraj, gdzie około 150,000 nowe nowotwory są diagnozowane co miesiąc, trzy czwarte do ponad miliona nowych przypadków w ciągu dziewięciu miesięcy pozostanie niewykrytych. Ta katastrofa zdrowotna przyczynia się do nieodebranych krytycznych operacji, opóźnionych wystąpień chorób pediatrycznych, pacjentów po zawale serca i udarach, którzy boją się wzywać pogotowie ratunkowe i innych, które są dobrze udokumentowane… Poza opieką szpitalną, CDC odnotowało czterokrotny wzrost depresji, trzykrotny wzrost w objawach lękowych i podwojeniu myśli samobójczych, szczególnie wśród: młodzi dorośli po pierwszych kilku miesiącach blokad, powtarzając AMA doniesienia o przedawkowaniu narkotyków i samobójstwach. Przemoc w rodzinie i maltretowanie dzieci były rakietaING ze względu na izolację, a konkretnie na utrata pracy, szczególnie w najsurowsze blokady”. |
| 140) Przy niskich wskaźnikach szczepień liczba zgonów nosicielskich w Afryce pozostaje znacznie poniżej Europy i Stanów Zjednoczonych, Mises Wire, 2021 | „Od samego początku panicznej paniki narracja była taka: zastosuj poważne blokady lub twoja populacja dozna krwawej łaźni. Kostnice będą przytłoczone, liczba ofiar śmiertelnych będzie zdumiewająca. Z drugiej strony zapewniono nas, że te jurysdykcje, które zostaną zablokowane, zobaczą tylko ułamek ofiar śmiertelnych… Oczywiście narracja o zamknięciu została już całkowicie odrzucona. Jurysdykcje, które nie zablokowały lub przyjęły tylko słabe i krótkie blokady skończyć z żniwo pospolitej śmierci, które było albo podobne, albo nawet lepsze niż — ofiar śmiertelnych w krajach, które przyjęły drakońskie blokady. Zwolennicy blokady stwierdzili, że kraje zablokowane byłyby zdecydowanie lepsze. Ci ludzie wyraźnie się mylili”. |
| 141) Ponowne przemyślenie blokad, Joffe, 2020 | „Blokady spowodowały również szereg niezamierzonych konsekwencji. Szkody ekonomiczne, opóźnienia w „niepilnych” operacjach, diagnozach i leczeniu oraz nadmierne zgony wynikające z „pobocznych skutków” środków blokujących powinny być traktowane jako decydenci polityczni rozważają przyszłe środki.Dr. Joffe argumentuje, że Kanadyjczykom w zasadzie postawiono „fałszywą dychotomię” – między wyborem albo destrukcyjnej gospodarczo blokady, albo śmiertelnej bezczynności. Jednak jego analiza pokazuje, że koszty środków blokujących są słabo porównywalne z ich rzekomymi korzyściami, mierzonymi za pomocą lat życia skorygowanych o jakość (QALY). „Różne analizy kosztów i korzyści z różnych krajów, w tym niektóre z tych kosztów, konsekwentnie oszacowały koszty życia wynikające z blokad na co najmniej pięć do 10 razy wyższe niż korzyści i prawdopodobnie znacznie wyższe”. |
| 142) Niefarmaceutyczne środki ochrony zdrowia publicznego służące łagodzeniu ryzyka i skutków epidemii i pandemii grypy, KTO, 2020 | „Kwarantanna domowa narażonych osób w celu ograniczenia transmisji nie jest zalecana, ponieważ nie ma oczywistego uzasadnienia dla tego środka i istniałyby znaczne trudności we wdrażaniu go”. |
| 143) Przewidywane zgony z rozpaczy z powodu COVID-19, Zaufanie do dobrego samopoczucia, 2020 | „Więcej Amerykanów może stracić życie z powodu rozpaczy, śmierci z powodu narkotyków, alkoholu i samobójstwa, jeśli nie zrobimy czegoś natychmiast. Liczba zgonów z powodu rozpaczy wzrosła w ciągu ostatniej dekady, a w kontekście COVID-19 zgony z rozpaczy należy postrzegać jako epidemię pandemii”. |
| 144) Dr Matthew Owens: Cofanie niewypowiedzianych szkód, jakie COVID-19 wyrządza młodym ludziom: wezwanie do działania, 2020 | „Teraz potrzebne jest poczucie proporcji, aby pomóc złagodzić negatywny wpływ środków „blokady” i zachęcić do zdrowego rozwoju i dobrego samopoczucia wszystkich młodych ludzi”. |
| 145) Zostań w domu, chroń Narodową Służbę Zdrowia, Ratuj Życie”: Analiza kosztów i korzyści blokady w Wielkiej Brytanii, Mile, 2020 | „Koszty kontynuowania surowych ograniczeń są tak duże w stosunku do prawdopodobnych korzyści w uratowanych życiach, że szybkie złagodzenie ograniczeń jest teraz uzasadnione”. |
| 146) Deklaracja Wielkiej Barrington, Gupta, Kulldorff, Bhattacharya, 2020 | „Zarówno sam COVID-19, jak i reakcje na politykę blokowania miały ogromne negatywne konsekwencje dla pacjentów w USA i na całym świecie. Podczas gdy szkody spowodowane infekcjami COVID-19 są dobrze reprezentowane w wiadomościach każdego dnia, same szkody wynikające z blokad są gorzej reklamowane, ale nie mniej ważne. Pacjenci poszkodowani przez nieodebrane wizyty lekarskie i hospitalizacje z powodu zablokowania są tak samo godni uwagi i reakcji politycznej, jak pacjenci dotknięci zakażeniem COVID-19”. |
| 147) Szwecja odnotowała niższy wzrost liczby zgonów w 2020 r. niż większość Europy – dane, Ahlander, 2021 | „Szwecja, która unikała ścisłych blokad, które zdławiły znaczną część światowej gospodarki, pojawiła się od 2020 r. z mniejszym wzrostem ogólnego wskaźnika śmiertelności niż większość krajów europejskich, wynika z analizy oficjalnych źródeł danych”. |
| 148) List otwarty lekarzy i pracowników służby zdrowia do wszystkich władz belgijskich i wszystkich belgijskich mediów, AIER, 2020 | „Jeśli porównamy fale infekcji w krajach o ścisłej polityce blokowania z krajami, które nie wprowadziły blokad (Szwecja, Islandia…), widzimy podobne krzywe. Nie ma więc związku między nałożoną blokadą a przebiegiem infekcji. Blokada nie doprowadziła do obniżenia śmiertelności.” |
| 149) Czy miesiące zdalnego uczenia się pogorszą problemy uczniów z uwagą? Harwina, 2020 | „Robert znowu pracuje w domu, wraz z ponad 50 milionów studentów, ponieważ szkoły w 48 stanach zamknęły zajęcia prowadzone osobiście, aby powstrzymać rozprzestrzenianie się nowego koronawirusa. Jak długa nieobecność w tradycyjnych zajęciach szkolnych wpłynie na Roberta i miliony innych uczniów w całym kraju, którzy zmagają się z samokontrolą, skupieniem lub elastycznością umysłową?” |
| 150) Mandaty na temat COVID-19 nie będą działać w przypadku wariantu Delta, Aleksander, 2021 | „Jednak elity są dalekie od konsekwencji ich bezsensownej, nielogicznej, zwodniczej polityki i edyktów. Nakazów, które nie dotyczą ich, ich rodzin lub przyjaciół. Zamożna klasa „laptopów” mogła wyjechać, pracować zdalnie, wyprowadzać psy i zwierzęta domowe, nadrabiać zaległości w czytaniu książek i wykonywać zadania, których nie mogliby wykonać, gdyby byli codziennie w miejscu pracy. Mogli zatrudnić dodatkowych nauczycieli dla swoich dzieci itp. Praca zdalna była dobrodziejstwem. Jednak działania naszych rządów, zdewastowane i długofalowe, zaszkodziły biednym w społeczeństwach i to strasznie i przewrotnie, a wielu nie mogło wytrzymać i popełniło samobójstwo. Analiza AIER Ethana Yanga wykazała, że dpożywienie rozpaczy gwałtownie wzrosła. Biedne dzieci, zwłaszcza w bogatszych krajach zachodnich, takich jak USA i Kanada, samookaleczały się i zakończyli swoje życie, nie z powodu wirusa pandemicznego, ale z powodu blokad i zamykania szkół. Wiele dzieci odebrało sobie życie z rozpaczy, depresji i beznadziei z powodu blokad i zamykania szkół”. |
| 151) List otwarty od lekarzy i pracowników służby zdrowia do wszystkich władz belgijskich i wszystkich belgijskich mediów, Amerykański Instytut Stresu, 2020 | „Jeśli porównamy fale infekcji w krajach o ścisłej polityce blokowania z krajami, które nie wprowadziły blokad (Szwecja, Islandia…), widzimy podobne krzywe. Nie ma więc związku między nałożoną blokadą a przebiegiem infekcji. Blokada nie doprowadziła do obniżenia śmiertelności. Jeśli spojrzymy na datę zastosowania nałożonych blokad, to widzimy, że blokady zostały wprowadzone po zakończeniu szczytu i malejącej liczbie spraw. Spadek nie był zatem wynikiem podjętych działań”. |
| 152) Sceptycyzm dotyczący blokady nigdy nie był „marginesowym” punktem widzenia, Karol, 2021 | „Niezależnie od tego, czy blokady są uzasadnione względami zdrowia publicznego, z pewnością reprezentują największe naruszenie o wolnościach obywatelskich w historii nowożytnej. W Wielkiej Brytanii blokady przyczyniły się do największym kurczenie się gospodarki od ponad 300 lat, a także niezliczone bankructwai dramatyczny rosnąć w pożyczkach publicznych”. |
| 153) Aktuariusze ostrzegają Ramaphosę przed „humanitarną katastrofą dla karłowatości Covid-19”, jeśli restrykcyjna blokada nie zostanie zniesiona, Dzwon, 2020 | „Często wypowiadana mantra rządowa, że życie jest traktowane priorytetowo i że problemem jest „życie kontra gospodarka”, jest opisana w raporcie Panda jako fałszywa dychotomia. Raport stwierdza: „Wirusy zabijają. Ale gospodarka podtrzymuje życie, a bieda też zabija”. Wskazuje, że przyznaną intencją blokady jest „spłaszczenie krzywej”, rozprzestrzenianie oczekiwanych zgonów wirusów w czasie, aby nie przeciążać systemów szpitalnych. To „ratuje życie do tego stopnia, że zapobiega się możliwym do uniknięcia zgonom, ale jedynie przesuwa czas odpoczynku o kilka tygodni”. |
| 154) STAN NARODU: 50-STANOWE BADANIE COVID-19 RAPORT #23: DEPRESJA WŚRÓD MŁODYCH DOROSŁYCH, Perlis, 2020 | „Zgodnie z naszymi majowymi wynikami, nasza ankieta wskazuje, że następna administracja poprowadzi kraj, w którym bezprecedensowa liczba młodych osób doświadcza depresji, lęków, a dla niektórych myśli samobójczych. Objawy te nie są skoncentrowane w żadnej konkretnej podgrupie lub regionie w naszym badaniu; są one podwyższone w każdej badanej przez nas grupie. Nasze wyniki ankiety również silnie sugerują, że osoby, które poniosły bezpośrednie straty gospodarcze i majątkowe wynikające z COVID-19, wydają się być szczególnie zagrożone, więc strategie skupiające się na tych osobach mogą być krytyczne. |
| 155) COVID-19 zwiększy aż 150 milionów ekstremalnie biednych do 2021 r., Bank Światowy, 2020 | „Oczekuje się, że globalne skrajne ubóstwo wzrośnie w 2020 roku po raz pierwszy od ponad 20 lat, ponieważ zakłócenie pandemii COVID-19 połączy siły konfliktu i zmiany klimatu, które już spowalniają postęp w ograniczaniu ubóstwa”, powiedział dziś Bank Światowy. Szacuje się, że pandemia COVID-19 pogrąży w tym roku dodatkowe 88 do 115 milionów ludzi w skrajnym ubóstwie, a do 150 r. łączna liczba wzrośnie do 2021 milionów, w zależności od stopnia załamania gospodarczego. Skrajne ubóstwo, definiowane jako życie za mniej niż 1.90 dolara dziennie, prawdopodobnie dotknie od 9.1% do 9.4% światowej populacji w 2020 roku, jak wynika z dwuletniego raportu o ubóstwie i wspólnym dobrobycie. Oznaczałoby to regresję do poziomu 9.2% w 2017 r. Gdyby pandemia nie wstrząsnęła światem, oczekiwano, że wskaźnik ubóstwa spadnie do 7.9% w 2020 r.”. |
| 156) Wpływ COVID-19 na hospitalizację i leczenie niewydolności serca: raport z Heart Failure Unit w Londynie podczas szczytu pandemii, Bromaż, 2020 | „Incydentalna hospitalizacja z powodu AHF znacznie spadła w naszym ośrodku podczas pandemii COVID-19, ale hospitalizowani pacjenci mieli cięższe objawy przy przyjęciu. Potrzebne są dalsze badania, aby sprawdzić, czy częstość występowania AHF zmniejszyła się lub pacjenci nie zgłaszali się do szpitala, podczas gdy obowiązywały krajowe ograniczenia i ograniczenia dotyczące dystansu społecznego. Z punktu widzenia zdrowia publicznego konieczne jest upewnienie się, czy będzie to związane z gorszymi wynikami długoterminowymi”. |
| 157) Dla większego dobra? Niszczycielskie efekty fali kryzysu Covid-19, Spedytorzy, 2020 | Dotychczasowe skutki uboczne wydają się przeważać nad pozytywnymi skutkami, a niedawny historyczny przegląd epidemii stwierdza, że: „Historia sugeruje, że w rzeczywistości jesteśmy znacznie bardziej narażeni na przesadzone obawy i niewłaściwe priorytety” (Jones DS, 2020; p. 1683). Główne skutki uboczne to: Nadmierna śmiertelność z innych przyczyn, takich jak głód, opóźniona opieka zdrowotna, wzrost skutków problemów ze zdrowiem psychicznym, samobójstwa, wzrost zachorowań na choroby, takie jak odra, oraz zwiększone nierówności z powodu zamykania szkół i utraty pracy. Mają one wpływ na całe społeczeństwo. W wielu krajach liczba przyjęć w nagłych wypadkach, np. z powodu bólu serca w klatce piersiowej i przemijających ataków niedokrwiennych, zmniejsza się o około 50%, ponieważ ludzie unikają wizyt w szpitalu, co ostatecznie prowadzi do wyższej śmiertelności z innych przyczyn, takich jak zawał serca i udary mózgu (Sarner, 2020 r.). Ponadto wiele zabiegów medycznych, takich jak chemioterapia, nie zostało podanych i zostało odłożonych (Sud i in., 2020). Jeśli chodzi o skutki dla zdrowia psychicznego, szczególnie narażone grupy, takie jak osoby z wcześniejszymi problemami ze zdrowiem psychicznym, mogą być szczególnie zagrożone (Jeong i in., 2016). Rzeczywiście, badanie przeprowadzone przez Young Minds wykazało, że aż 80% młodych ludzi z historią problemów ze zdrowiem psychicznym zgłosiło pogorszenie swojego stanu w wyniku pandemii i środków blokujących (Sarner, 2020 r.). Skutki dla zdrowia psychicznego prawdopodobnie dotyczą całej populacji i sugeruje się, że będzie to globalna katastrofa (Izaguirre-Torres i Siche, 2020). |
| 158) Środki nadzwyczajne COVID-19 i zbliżająca się pandemia autorytarna, Thomson, 2020 | „Jednak, jak pokazuje ten artykuł – z różnymi przykładami zaczerpniętymi z całego świata – istnieją niewątpliwe regresje w autorytaryzm w rządowych wysiłkach mających na celu powstrzymanie wirusa. Pomimo bezprecedensowego charakteru tego wyzwania, nie ma solidnego uzasadnienia dla systemowej erozji demokratycznych ideałów i instytucji chroniących prawa poza tym, czego ściśle wymagają wymogi pandemii. Zainspirowane Wuhan podejście „wszystko albo nic” do powstrzymywania wirusów stanowi niebezpieczny precedens dla przyszłych pandemii i katastrof, z globalną reakcją naśladowczą wskazującą na zbliżającą się „pandemię” innego rodzaju, czyli autorytaryzację. Ponieważ demokracja, swobody obywatelskie, podstawowe wolności, etyka opieki zdrowotnej i godność ludzka są pobierane nieodpłatnie, może to w dłuższej perspektywie wywołać kryzysy humanitarne nie mniej niszczycielskie niż COVID-19”. |
| 159) Spadek poziomu życia podczas kryzysu COVID-19: dowody ilościowe z dziewięciu krajów rozwijających się, Egger, 2021 | „Dokumenty spadają w zatrudnieniu i dochodach we wszystkich kontekstach począwszy od marca 2020 r. Udział gospodarstw domowych doświadczających spadku dochodów waha się od 8 do 87% (mediana 68%). Strategie radzenia sobie gospodarstw domowych i pomoc rządowa były niewystarczające do utrzymania przedkryzysowych standardów życia, co spowodowało powszechną niepewność żywnościową i fatalne warunki gospodarcze nawet po 3 miesiącach kryzysu. Omawiamy obiecujące reakcje polityczne i spekulujemy na temat ryzyka trwałych negatywnych skutków, zwłaszcza wśród dzieci i innych wrażliwych grup”. |
| 160) COVID-19 i polityczna ekonomia masowej histerii, Baguś, 2021 | „Naruszenie podstawowych praw człowieka w postaci godzin policyjnych, blokad i przymusowego zamykania firm zostało obszernie zilustrowane podczas kryzysu COVID-19. Oczywiście przykład COVID-19 ma charakter raczej orientacyjny niż reprezentatywny, a wyciągniętych z niego wniosków nie można uogólniać. Podczas kryzysu COVID-19 kilku autorów argumentowało, że z punktu widzenia zdrowia publicznego te inwazyjne interwencje, takie jak blokady, były niepotrzebne i rzeczywiście szkodliwe dla ogólnego zdrowia publicznego. W rzeczywistości wcześniejsze badania naukowe dotyczące środków łagodzących chorobę podczas możliwej pandemii grypy ostrzegały przed takimi inwazyjnymi interwencjami i zalecały bardziej normalne funkcjonowanie społeczne”. |
| 161) Śmiertelność COVID-19 w Anglii i Walii oraz efekt kompensacyjny Peltzmana, Williamsa, 2021 | „Nasze wyniki sugerują: (i) dopracowane oszacowanie średniej tygodniowej nadwyżki zgonów z powodu COVID-19, która stanowi 63% standardowych zgonów z nadwyżki; oraz (ii) pozytywny wpływ blokady na nadmierną śmiertelność netto. Twierdzimy, że (ii) wynika z efektu kompensacyjnego Peltzmana, tj. zamierzony wpływ blokady na śmiertelność został z nawiązką zrekompensowany przez niezamierzony wpływ”. |
| 162) Postęp COVID-19 w ramach bardzo restrykcyjnych środków nałożonych w Argentynie, Sagripanti, 2021 | „Liczba rocznych zgonów spowodowanych chorobami układu oddechowego i grypą w Argentynie przed pandemią była podobna do całkowitej liczby zgonów przypisywanych COVID-19 skumulowanej 25 kwietnia 2021 r., ponad rok po rozpoczęciu pandemii. Niewykrycie jakichkolwiek korzyści z łagodzenia COVID-19 przez długie i surowe ogólnokrajowe blokady w Argentynie powinno budzić obawy na całym świecie o wprowadzenie kosztownych i nieskutecznych środków ograniczających podczas trwających lub przyszłych pandemii. |
| 163) COVID-19 w RPA, Szerokokątny, 2020 | „To nie pokazuje, że blokowanie nie miało żadnego znaczenia w stosunku do scenariusza alternatywnego (a pełna analiza musiałaby również uwzględniać trajektorie prowincji), ale oznacza to, że należy przeprowadzić szczegółową (i prowincjonalną) analizę, zanim będziemy mogli ocenić skuteczność środków blokujących w kontekście Republiki Południowej Afryki. Gdybyśmy próbowali „odczytać” efekt interwencji z kształtu epidemii, musielibyśmy dojść do wniosku, że nie przyniosły one efektu. Podobnie musielibyśmy przypisać powolny postęp epidemii w kraju cechom tła (np. względnej młodości populacji). To przestroga przed takim „czytaniem” zarówno w tym kontekście, jak i w innych”. |
| 164) Wpływ interwencji niefarmaceutycznych na transmisję SARS-CoV-2 w różnych populacjach społeczno-ekonomicznych w Kuwejcie: badanie modelowe, Khadada, 2021 | „Nasze symulowane trajektorie epidemii pokazują, że częściowa godzina policyjna znacznie zmniejszyła i opóźniła wysokość szczytu w P1, a jednocześnie znacznie podwyższyła i przyspieszyła szczyt w P2. Skromna transmisja krzyżowa między P1 i P2 znacznie podniosła wysokość szczytu w P1 i przeniosła go do przodu w czasie bliżej szczytu P2. |
| 165) Trudne, nie wcześnie: umieszczenie odpowiedzi na Covid-19 w Nowej Zelandii w kontekście, Gibsona, 2020 | „Dowody z wielu krajów pokazują, że ograniczenia nałożone po osiągnięciu punktu przegięcia infekcji są nieskuteczne w zmniejszaniu całkowitej liczby zgonów. Nawet ograniczenia nałożone wcześniej mają tylko skromny efekt”. |
| 166) Pandemia SARS-CoV-2 w krajach o wysokich dochodach, takich jak Kanada: lepsza droga naprzód bez blokad, Joffe, 2021 | „W szczególności istnieją trzy priorytety, w tym następujące: po pierwsze, ochrona najbardziej zagrożonych osób poprzez oddzielenie ich od zagrożenia (łagodzenie); po drugie, zapewnienie gotowości infrastruktury krytycznej dla osób chorujących (przygotowanie i reagowanie); i po trzecie, zmień reakcję ze strachu na pewność siebie (regeneracja). Twierdzimy, że w oparciu o zasady zarządzania kryzysowego, zależne od wieku ryzyko SARS-CoV-2, minimalną (w najlepszym razie) skuteczność blokad i straszne kompromisy między kosztami a korzyściami blokad, musimy zresetować pandemię odpowiedź. Możemy zarządzać ryzykiem i uratować więcej istnień zarówno przed COVID-19, jak i blokadami, osiągając w ten sposób znacznie lepsze wyniki zarówno w perspektywie krótko-, jak i długoterminowej”. |
| 167) O skuteczności ograniczeń i blokad związanych z COVID-19: Pan Metron Ariston, Spiliopoulos, 2021 | „Rządy warunkowały wybór polityki od ostatniej dynamiki pandemii i stwierdzono, że łagodzą powiązaną rygorystyczność wdrożonych inwestycji nieprodukcyjnych ostrożniej niż w ich eskalacji, tj. mieszanki polityk wykazywały znaczną histerezę. Wreszcie, co najmniej 90% maksymalnej skuteczności inwestycji nieprodukcyjnych można osiągnąć dzięki politykom o średnim wskaźniku rygorystyczności wynoszącym 31–40, bez ograniczania ruchu wewnętrznego lub narzucania środków związanych z pobytem w domu, a jedynie zalecając (nie wymuszając) zamknięcia miejsc pracy i szkół , którym towarzyszą publiczne kampanie informacyjne. W konsekwencji pozytywny wpływ dobrowolnych zmian behawioralnych na tempo wzrostu liczby zachorowań i zgonów w odpowiedzi na przekonania o powadze pandemii na ogół przewyższa te wynikające z obowiązkowych ograniczeń behawioralnych”. |
| 168) Covid-19: Porównania według krajów i implikacje dla przyszłych pandemii, Mehl-Madrona, 2021 | „Chociaż żadna blokada nie skutkowała wyższą śmiertelnością, różnica między ścisłym blokowaniem a luźną blokadą nie była strasznie różna i faworyzowała luźną blokadę. Tylko jeden z 44 czołowych krajów miał długie i surowe ograniczenia. Surowe ograniczenia były bardziej powszechne w krajach o najgorszych wynikach pod względem śmiertelności z powodu Covid. Stany Zjednoczone miały zarówno największy wzrost gospodarczy, jak i najwyższy wskaźnik śmiertelności. Ci, którzy dobrze sobie radzili ekonomicznie, mieli niższą śmiertelność i mniejszą presję na swoją populację. Jednak mieli mniejszą śmiertelność niż przeciętna i mniej niż ich sąsiedzi”. |
| 169) Czy izolacja społeczna naprawdę ogranicza zgony związane z COVID-19? Bezpośrednie dowody z Brazylii, że może działać dokładnie odwrotnie, de Souza, 2020 | „Wydaje się, że istnieją mocne dowody empiryczne na to, że w Brazylii przyjęcie środków restrykcyjnych zwiększających izolację społeczną pogorszyło pandemię w tym kraju, zamiast ją łagodzić, prawdopodobnie jako efekt wyższego rzędu wynikający z kombinacji czynników”. |
| 170) Wielopoziomowe ograniczenia wprowadzone w listopadzie 2020 r. nie wpłynęły na epidemiologię drugiej fali COVID-19 we Włoszech, Rainisio, 2021 | „Tendencja R(t) mająca tendencję wzrostową wkrótce po wejściu środków w życie nie pozwala wykluczyć, że egzekwowanie takich ograniczeń mogło przynieść efekt przeciwny do zamierzonego. Wyniki te mają zasadnicze znaczenie w informowaniu o wysiłkach zdrowia publicznego mających na celu skuteczne zarządzanie epidemią. Planowanie dalszego stosowania wielopoziomowych ograniczeń i związanych z nimi środków powstrzymywania powinno być starannie i krytycznie zrewidowane, aby uniknąć bezużytecznego obciążenia dla populacji bez korzyści dla powstrzymania epidemii lub możliwego pogorszenia”. |
| 171) PRZEGLĄD LITERATURY I METAANALIZA WPŁYWU BLOKAD NA ŚMIERTELNOŚĆ COVID-19, Herby, 2022 | „Badanie wykorzystywało systematyczną procedurę wyszukiwania i przesiewową, w której zidentyfikowano 18,590 34 badań, które mogłyby potencjalnie odpowiedzieć na postawione przekonanie. Po trzech poziomach badań przesiewowych ostatecznie zakwalifikowano 34 badania. Spośród 24 kwalifikujących się badań 19 zakwalifikowało się do włączenia do metaanalizy. Zostały one podzielone na trzy grupy: badania indeksu restrykcyjności blokady, badania na zamówienie schroniska (SIPO) i szczegółowe badania NPI. Analiza każdej z tych trzech grup potwierdza wniosek, że blokady miały niewielki lub żaden wpływ na śmiertelność COVID-19. Dokładniej, badania indeksów rygorystycznych wykazały, że blokady w Europie i Stanach Zjednoczonych zmniejszyły śmiertelność COVID-0.2 średnio o 19%. SIPO były również nieskuteczne, zmniejszając śmiertelność COVID-2.9 średnio o 19%. Specyficzne badania NPI również nie znajdują żadnych szeroko zakrojonych dowodów na zauważalny wpływ na śmiertelność COVID-XNUMX. Chociaż z tej metaanalizy wynika, że blokady miały niewielki lub żaden wpływ na zdrowie publiczne, nałożyły ogromne koszty gospodarcze i społeczne tam, gdzie zostały przyjęte. W konsekwencji polityka blokowania jest nieuzasadniona i powinna zostać odrzucona jako instrument polityki pandemicznej”. |
| 172) Karta raportu końcowego w sprawie reakcji stanów na COVID-19, Kerpen, 2022 | „Wyniki w New Jersey, NY i CA były jednymi z najgorszych we wszystkich trzech kategoriach: śmiertelność, ekonomia i nauka. UT, NE i VT były liderami we wszystkich trzech kategoriach. Wyniki mają wyraźny wzór przestrzenny, być może odzwierciedlający korelacje przestrzenne w zmiennych demograficznych, ekonomicznych i politycznych… trzy stany wyróżniają się łącznymi wynikami znacznie powyżej innych: Utah, Nebraska i Vermont. Były znacznie powyżej średniej we wszystkich trzech kategoriach. Sześć kolejnych stanów, w tym Montana i Dakota Południowa, prawie o dwa odchylenia standardowe powyżej średniej pod względem ekonomicznym, ale o 0.8 do 1.0 poniżej pod względem śmiertelności (tj. wyższe wskaźniki zgonów). New Hampshire i Maine miały około 1.5 odchylenia standardowego powyżej średniej pod względem śmiertelności, a także nieco powyżej średniej ekonomicznej. Chociaż czasami krytykowano ją za politykę, która była „zbyt otwarta”, Floryda wykazała się średnią śmiertelnością przy jednoczesnym utrzymaniu wysokiego poziomu aktywności ekonomicznej i 96 procent otwartych szkół”. |
| 173) NBER, Nadmierne zgony poza COV, 2020-21: Uszkodzenia wynikające z wyboru polityki?, Mulligan, 2022 | „Od kwietnia 2020 r. Co najmniej do końca 2021 r. Amerykanie zmarli z przyczyn innych niż Covid w średnim rocznym tempie 97,000 32,000 powyżej poprzednich trendów. Łącznie liczba zgonów z powodu nadciśnienia i chorób serca wzrosła o 12,000 15,000. Cukrzyca lub otyłość, przyczyny wywołane narkotykami i przyczyny spowodowane alkoholem wzrosły o 108,000 2021 do 10,000 18,000 w stosunku do poprzednich (wzrostowych) trendów. W szczególności liczba zgonów spowodowanych przez narkotyki była alarmująca, by w czasie pandemii znacznie go przekroczyć, osiągając 18 44 w roku kalendarzowym 45. Łącznie liczba śmiertelnych ofiar zabójstw i pojazdów mechanicznych wzrosła o prawie 64 65. Różne inne przyczyny połączyły się, aby dodać 26 18. Podczas gdy zgony z powodu Covid w przeważającej mierze dotykają seniorów, bezwzględna liczba zgonów w nadmiarze poza Covid jest podobna dla każdej z grup wiekowych 64-18, XNUMX-XNUMX i powyżej XNUMX lat, przy czym zasadniczo nie ma łącznych nadmiernych zgonów dzieci. Śmiertelność ze wszystkich przyczyn podczas pandemii wzrosła o XNUMX% wśród dorosłych w wieku produkcyjnym (XNUMX-XNUMX lata), w porównaniu z XNUMX% w przypadku osób starszych. Inne dane dotyczące narkomanii, strzelanin bez skutku śmiertelnego, przyrostu masy ciała i badań przesiewowych w kierunku raka wskazują na historyczną, ale w dużej mierze nieuznaną sytuację zdrowotną”. |
| 174) Ocena wpływu blokad na śmiertelność z jakiejkolwiek przyczyny podczas ery COVID: Blokady nie ratowały życia, Rancourt i Johnson, 2022 | „Stany Zjednoczone i ich 50 stanowych jurysdykcji zapewniają naturalny eksperyment, aby sprawdzić, czy nadmierną liczbę zgonów z jakiejkolwiek przyczyny można bezpośrednio przypisać wdrażaniu społecznych i ekonomicznych strukturalnych zmian na dużą skalę wywołanych przez nakaz blokad dla ogólnej populacji. Dziesięć stanów nie nałożyło nakazów blokady i istnieje 38 par stanów z blokadą/bez blokady, które mają wspólną granicę lądową. Odkryliśmy, że nałożenie i egzekwowanie przepisów dotyczących schronienia w miejscu lub pozostania w domu w całym stanie jest ostatecznie skorelowane z większą śmiertelnością z wszystkich przyczyn, z uwzględnieniem stanu zdrowia, w przeliczeniu na jednego mieszkańca, według stanu. Ten wynik jest niezgodny z hipotezą, że blokady uratowały życie”. |
| ZAMKNIĘCIA SZKOŁY | |
| 1) Cierpienie w milczeniu: jak zamknięcie szkół w związku z COVID-19 hamuje zgłaszanie maltretowania dzieci, Baron, 2020 | „Chociaż można by oczekiwać, że stres finansowy, psychiczny i fizyczny spowodowany COVID-19 spowoduje dodatkowe przypadki maltretowania dzieci, okazuje się, że faktyczna liczba zgłoszonych zarzutów była o około 15,000 27 niższa (XNUMX%) niż oczekiwano w ciągu tych dwóch miesięcy. Wykorzystujemy szczegółowy zestaw danych dotyczących personelu i wydatków w okręgach szkolnych, aby pokazać, że obserwowany spadek zarzutów był w dużej mierze spowodowany zamykaniem szkół”. |
| 2) Powiązanie rutynowego zamykania szkół z raportowaniem i uzasadnianiem krzywdzenia dzieci w Stanach Zjednoczonych; 2010-2017, Puls, 2021 | „Wyniki sugerują, że wykrywalność maltretowania dzieci może być zmniejszona w okresach rutynowego zamykania szkoły”. |
| 3) Zgłaszanie maltretowania dzieci podczas pandemii SARS-CoV-2 w Nowym Jorku od marca do maja 2020 r., Rapoport, 2021 | „Gwałtowne spadki liczby zgłaszanych przypadków krzywdzenia dzieci i interwencji na rzecz dzieci zbiegły się z polityką dystansu społecznego mającą na celu złagodzenie transmisji COVID-19”. |
| 4) Obliczanie wpływu pandemii COVID-19 na wykorzystywanie i zaniedbywanie dzieci w USA, Nguyen, 2021 | „Pandemia COVID-19 doprowadziła do gwałtownego spadku liczby dochodzeń CAN, gdzie szacuje się, że prawie 200,000 10 dzieci zostało pominiętych w usługach prewencyjnych i CAN w okresie XNUMX miesięcy”. |
| 5) Wpływ zamykania szkół na śmiertelność z powodu koronawirusa 2019: stare i nowe prognozy, Ryż, 2020 | „Dlatego dochodzimy do wniosku, że nieco sprzeczne z intuicją wyniki, zgodnie z którymi zamykanie szkół prowadzi do większej liczby zgonów, są konsekwencją dodania pewnych interwencji, które tłumią pierwszą falę i nie nadania priorytetu ochronie najbardziej wrażliwych osób. Kiedy interwencje zostają zniesione, nadal istnieje duża populacja, która jest podatna i znaczna liczba osób, które są zarażone. To z kolei prowadzi do drugiej fali infekcji, która może skutkować większą liczbą zgonów, ale później. Dalsze blokowanie doprowadziłoby do powtarzających się serii fal infekcji, chyba że dzięki szczepieniu uzyska się odporność stada, co nie jest uwzględnione w modelu. Podobny wynik uzyskuje się w niektórych scenariuszach obejmujących ogólny dystans społeczny. Na przykład dodanie ogólnego dystansu społecznego do izolacji pacjentów i kwarantanny domowej było również silnie związane z tłumieniem infekcji w okresie interwencji, ale potem pojawia się druga fala, która w rzeczywistości dotyczy wyższego szczytowego zapotrzebowania na łóżka OIOM niż w przypadku równoważnego scenariusza bez ogólnego dystans społeczny." |
| 6) Zamknięcia szkół podczas pandemii COVID-19: katastrofalna sytuacja globalna, Buonsenso, 2020 | „Ten ekstremalny środek spowodował zakłócenie systemu edukacyjnego obejmujące setki milionów dzieci na całym świecie. Powrót dzieci do szkoły był zmienny i nadal jest nierozwiązanym i kontrowersyjnym problemem. Co ważne, proces ten nie był bezpośrednio skorelowany z dotkliwością skutków pandemii i napędzał pogłębianie się dysproporcji, nieproporcjonalnie dotykając najbardziej narażone populacje. Dostępne dowody wskazują, że SC przyniósł niewielkie korzyści w kontroli COVID-19, podczas gdy szkody związane z SC poważnie dotknęły dzieci i młodzież. Ta nierozwiązana kwestia naraża dzieci i młodzież na wysokie ryzyko szkód społecznych, ekonomicznych i zdrowotnych w nadchodzących latach, wywołując poważne konsekwencje w ciągu ich życia”. |
| 7) Wpływ zamknięcia szkoły COVID-19 na zdrowie dzieci i młodzieży: szybki przegląd systematyczny, Chaabane, 2021 | „Zamknięcie szkoły w związku z COVID-19 wiązało się ze znacznym spadkiem liczby przyjęć do szpitala i wizyt na oddziale ratunkowym pediatrii. Jednak wiele dzieci i młodzieży straciło dostęp do szkolnej opieki zdrowotnej, specjalnych usług dla dzieci niepełnosprawnych oraz programów żywieniowych. Większe ryzyko pogłębiania się dysproporcji edukacyjnych ze względu na brak wsparcia i zasobów na uczenie się na odległość odnotowano również wśród biedniejszych rodzin i dzieci niepełnosprawnych. Zamknięcie szkoły przyczyniło się również do zwiększonego niepokoju i samotności u młodych ludzi oraz stresu, smutku, frustracji, niezdyscyplinowania i nadpobudliwości u dzieci. Im dłuższy jest czas zamknięcia szkoły i ograniczenia codziennej aktywności fizycznej, tym wyższy był przewidywany wzrost wskaźnika masy ciała i częstości występowania otyłości u dzieci”. |
| 8) Zamknięcia szkół i niepokój społeczny podczas pandemii COVID-19, Morrisette, 2020 | „Zgłosili skutki, jakie izolacja społeczna i samotność mogą mieć na dzieci i młodzież podczas globalnej pandemii koronawirusa (COVID-2019) w 19 roku, a ich odkrycia sugerują związki między lękiem społecznym a samotnością / izolacją społeczną”. |
| 9) Utrata pracy rodziców i zdrowie niemowląt, Lindo, 2011 | „Utrata miejsc pracy przez mężów ma znaczący negatywny wpływ na zdrowie niemowląt. Zmniejszają wagę urodzeniową o około cztery i pół procent”. |
| 10) Zamykanie szkół nie jest oparte na dowodach i szkodzi dzieciom, Lewisa, 2021 | „Dla niektórych dzieci edukacja jest jedyną drogą wyjścia z ubóstwa; dla innych szkoła oferuje bezpieczną przystań z dala od niebezpiecznego lub chaotycznego życia domowego. Utrata uczenia się, zmniejszona interakcja społeczna, izolacja, zmniejszona aktywność fizyczna, zwiększone problemy ze zdrowiem psychicznym oraz możliwość zwiększonego nadużyć, wyzysku i zaniedbań – wszystkie te czynniki wiążą się z zamknięciem szkół. Zmniejszony przyszły dochód6 a średnia długość życia wiąże się z mniejszym wykształceniem. Dzieci ze specjalnymi potrzebami edukacyjnymi lub już znajdujące się w niekorzystnej sytuacji są bardziej narażone na krzywdę”. |
| 11) Wpływ zamknięcia szkół na zdrowie fizyczne i psychiczne dzieci i młodzieży: przegląd systematyczny, Viner, 2021 | „Zamykanie szkół w ramach szerszych środków dystansowania społecznego wiąże się ze znacznymi szkodami dla zdrowia i dobrego samopoczucia CYP. Dostępne dane są krótkoterminowe, a długoterminowe szkody prawdopodobnie zostaną spotęgowane przez dalsze zamykanie szkół. Pilnie potrzebne są dane na temat skutków długoterminowych przy użyciu silnych projektów badawczych, zwłaszcza wśród grup szczególnie wrażliwych. Odkrycia te są ważne dla decydentów, którzy chcą zrównoważyć ryzyko transmisji przez dzieci w wieku szkolnym ze szkodami związanymi z zamykaniem szkół”. |
| 12) Zamknięcie szkoły: staranny przegląd dowodów, Aleksander, 2020 | „W oparciu o istniejące sprawdzone dowody, dominującym odkryciem jest to, że dzieci (szczególnie małe dzieci) mają bardzo niskie ryzyko nabycia zakażenia SARS-CoV-2, a jeśli zostaną zakażone, mają bardzo niskie ryzyko przeniesienia go między sobą lub innym dzieciom w środowisku szkolnym, rozpowszechniania go wśród swoich nauczycieli lub rozpowszechniania go wśród innych dorosłych lub rodziców, lub przyjmowania go do środowiska domowego; dzieci zazwyczaj zarażają się z otoczenia domowego/klastrów, a dorośli są zazwyczaj przypadkiem wskaźnikowym; dzieci mają bardzo niskie ryzyko ciężkiej choroby lub śmierci z powodu COVID-19, z wyjątkiem bardzo rzadkich okoliczności; dzieci nie jeżdżą SARS-CoV-2/COVID-19, tak jak w przypadku grypy sezonowej; istnieje gradient wieku pod względem podatności i zdolności do przenoszenia, w związku z czym starsze dzieci nie powinny być traktowane tak samo jak młodsze dzieci pod względem zdolności do przenoszenia, np. 6-latka i 17-latka (w związku z tym środki zdrowia publicznego byłyby inne w szkole podstawowej a liceum); „bardzo niskie ryzyko” można również uznać za „bardzo rzadkie” (ryzyko nie zerowe, ale znikome, bardzo rzadkie); twierdzimy, że maskowanie i dystans społeczny dla małych dzieci jest nierozsądną polityką i nie jest potrzebny, a jeśli ma być stosowany dystans społeczny, to 3 stopy są odpowiednie powyżej 6 stóp i rozwiążą ograniczenia przestrzenne w szkołach; twierdzimy, że minął już punkt, w którym musimy zastąpić histerię i strach wiedzą i faktami. Szkoły muszą zostać natychmiast ponownie otwarte w celu osobistego nauczania, ponieważ nie ma powodu, aby robić inaczej”. |
| 13) Dzieci, szkoła i COVID-19, RIVM, 2021 | „Jeśli spojrzymy na wszystkie przyjęcia do szpitala zgłoszone przez Fundację NICE w okresie od 1 stycznia do 16 listopada 2021 r., 0.7% miało mniej niż 4 lata. 0.1% było w wieku 4-11 lat, a 0.2% było w wieku 12-17 lat. Zdecydowana większość (99.0%) wszystkich osób przyjętych do szpitala z COVID-19 miała 18 lat lub więcej”. |
| 14) NIEWIELE NOSICIELE, MAŁO NADAJNIKÓW”: BADANIE POTWIERDZA MINIMALNĄ ROLĘ DZIECI W EPIDEMII COVID-19, Wincenty, 2020 | „Dzieci to niewielu nosicieli, niewiele przekaźników, a kiedy są zakażone, prawie zawsze zarażają je dorośli w rodzinie”. |
| 15) Transmisja SARS-CoV-2 u dzieci w wieku od 0 do 19 lat w placówkach opieki nad dziećmi i szkołach po ich ponownym otwarciu w maju 2020 r., Badenia-Wirtembergia, Niemcy, Ehrhardt, 2020 | „Zbadane dane dotyczące ciężkiego ostrego zespołu oddechowego koronawirusa 2 (SARS-CoV-2) zakażonych 0-19-latkami, które uczęszczały do szkół/placówek opieki nad dziećmi, w celu oceny ich roli w przenoszeniu SARS-CoV-2 po ponownym otwarciu tych placówek w maju 2020 r. w Badenii-Wirtembergii w Niemczech. Transmisja z dziecka na dziecko w szkołach/placach opieki nad dziećmi wydawała się bardzo rzadka”. |
| 16) Oświadczenia Australijskiego Głównego Komitetu Ochrony Zdrowia (AHPPC) dotyczące koronawirusa (COVID-19) z 24 kwietnia 2020 r., rząd australijski, 2020 | „AHPC w dalszym ciągu odnotowuje, że istnieją bardzo ograniczone dowody transmisji między dziećmi w środowisku szkolnym; badania przesiewowe populacji za granicą wykazały bardzo niską częstość występowania pozytywnych przypadków u dzieci w wieku szkolnym. W Australii 2.4 procent potwierdzonych przypadków dotyczy dzieci w wieku od 5 do 18 lat (stan na 6 rano, 22 kwietnia 2020 r.). AHPPC uważa, że dorośli w środowisku szkolnym powinni ćwiczyć pomiary gęstości pomieszczeń (takich jak pokoje nauczycielskie), biorąc pod uwagę większe ryzyko transmisji między dorosłymi”. |
| 17) PODSUMOWANIE DOWODOWE LITERATURY PEDIATRYCZNEJ COVID-19, Pochwała, 2021 | „Choroba krytyczna jest bardzo rzadka (~1%). W danych z Chin, Stanów Zjednoczonych i Europy występuje gradient ryzyka „w kształcie litery U”, przy czym niemowlęta i starsza młodzież wydają się być najczęściej hospitalizowane i cierpią na cięższą chorobę. Zgony dzieci z powodu COVID-19 pozostają niezwykle rzadkie, a tylko 4 zgony w Wielkiej Brytanii od maja 2020 r. u dzieci w wieku poniżej 15 lat, wszystkie u dzieci z poważnymi chorobami współistniejącymi”. |
| 18) Dynamika przenoszenia SARS-CoV-2 w rodzinach z dziećmi w Grecji: badanie 23 klastrów, Maltezou, 2020 | „Podczas gdy dzieci zarażają się SARS-CoV-2, nie wydają się przenosić infekcji na inne osoby”. |
| 19) Brak dowodów na wtórną transmisję COVID-19 od dzieci uczęszczających do szkoły w Irlandii, 2020 r., Ciężki, 2020 | „Uważa się, że dzieci są wektorami przenoszenia wielu chorób układu oddechowego, w tym grypy. Założono, że dotyczy to również COVID-19. Jednak do tej pory nie pojawiły się dowody na rozpowszechnioną transmisję u dzieci. Zamknięcia szkół stwarzają rodzicom problemy z opieką nad dziećmi. Ma to wpływ na siłę roboczą, w tym pracowników służby zdrowia. Istnieją również obawy dotyczące wpływu zamykania szkół na zdrowie psychiczne i fizyczne dzieci… badanie wszystkich irlandzkich przypadków COVID-19 u dzieci uczęszczających do szkoły podczas przedobjawowych i objawowych okresów zakażenia (n = 3) nie wykazało żadnych przypadków dalszej transmisji innym dzieciom lub dorosłym w szkole oraz w wielu innych miejscach. Obejmowały one lekcje muzyki (instrumenty dęte drewniane) i ćwiczenia chóralne, z których oba są zajęciami o wysokim ryzyku transmisji. Co więcej, nie zidentyfikowano żadnej dalszej transmisji z trzech zidentyfikowanych dorosłych przypadków na dzieci”. |
| 20) COVID-19, zamykanie szkół i ubóstwo dzieci: trwający kryzys społeczny, Van Lanckera, 2020 | "The Organizacja Narodów Zjednoczonych ds. Oświaty, Nauki i Kultury szacuje, że w 138 krajach zamknięto szkoły w całym kraju, a kilka innych wdrożyło zamknięcia regionalne lub lokalne. Te zamknięcia szkół wpływają na edukację 80% dzieci na całym świecie. Chociaż trwa debata naukowa na temat skuteczności zamykania szkół w związku z przenoszeniem wirusów, fakt, że szkoły są zamykane przez długi czas, może mieć szkodliwe konsekwencje społeczne i zdrowotne dla dzieci żyjących w ubóstwie i prawdopodobnie zaostrzy istniejące nierówności. ” |
| 21) Wpływ zamknięcia szkół z powodu COVID-19 na pracowników służby zdrowia w USA i śmiertelność netto: badanie modelowe, Bayham, 2020 | „Zamknięcia szkół wiążą się z wieloma kompromisami i mogą powodować niezamierzone obowiązki związane z opieką nad dziećmi. Nasze wyniki sugerują, że potencjalne zapobieganie zarażeniom spowodowanym zamknięciem szkół musi być starannie wyważone z potencjalną utratą pracowników służby zdrowia z punktu widzenia zmniejszenia skumulowanej śmiertelności z powodu COVID-19, przy braku środków łagodzących”. |
| 22) Prawda o dzieciach, szkole i COVID-19, Thompson/Atlantyk, 2021 | „Wyrok CDC pojawia się w szczególnie napiętym momencie debaty na temat dzieci, szkół i COVID-19. Rodzice są wyczerpany. Samobójstwa studentów rosną. Stoją przed związkami nauczycieli krajowy hańba za ich niechęć do powrotu do instruktażu osobistego. A szkoły są już hałasuje o pozostawaniu zamkniętym do 2022 roku… Badania z całego świata od początku pandemii wskazywały, że osoby poniżej 18 roku życia, a zwłaszcza młodsze dzieci, są mniej podatne na infekcje, mniejsze prawdopodobieństwo wystąpienia ciężkich objawów, znacznie mniejsze prawdopodobieństwo hospitalizacji lub śmierci…w maju 2020, a małe irlandzkie studium młodych studentów i pracowników edukacyjnych z COVID-19 przeprowadziło wywiady z ponad 1,000 kontaktów i nie znalazło „żadnego przypadku dalszej transmisji” na jakiekolwiek dzieci lub dorosłych. W czerwcu 2020 r. badanie Singapuru z trzech klastrów COVID-19 stwierdziło, że „dzieci nie są głównymi czynnikami” wybuchów epidemii i że „ryzyko przeniesienia SARS-CoV-2 wśród dzieci w szkołach, zwłaszcza przedszkolnych, jest prawdopodobnie niskie”. |
| 23) Obawiające się epidemie koronawirusa w szkołach, które jeszcze nie nadejdą, pokazują wczesne dane, Meckler/The Washington Post, 2020 | „Te wczesne dowody, twierdzą eksperci, sugerują, że otwieranie szkół może nie być tak ryzykowne, jak wielu się obawiało, i może poprowadzić administratorów, którzy planują resztę tego, co jest już bezprecedensowym rokiem szkolnym. Wszyscy obawiali się, że w szkołach wybuchną wybuchowe epidemie transmisji. Na uczelniach były. Musimy powiedzieć, że do tej pory nie widzieliśmy ich u młodszych dzieci, a to naprawdę ważna obserwacja”. |
| 24) Trzy badania podkreślają niskie ryzyko COVID w szkole osobistej, CIDRAP, 2021 | „Trzy nowe badania wykazują niskie ryzyko zakażenia COVID-19 i rozprzestrzeniania się w szkołach, w tym ograniczone przenoszenie COVID-19 w szkole w Północnej Karolinie, kilka przypadków wieloukładowego zespołu zapalnego związanego z koronawirusem u dzieci (MIS-C) w Szwedzkie szkoły i minimalne rozprzestrzenianie się wirusa od uczniów szkół podstawowych w Norwegii”. |
| 25) Zapadalność i wtórna transmisja zakażeń SARS-CoV-2 w szkołach, Zimmerman, 2021 | „W ciągu pierwszych 9 tygodni osobistego nauczania w szkołach w Północnej Karolinie stwierdziliśmy bardzo ograniczoną transmisję SARS-CoV-2 w szkołach średnich, co ustalono na podstawie śledzenia kontaktów”. |
| 26) Otwarte szkoły, Covid-19 oraz zachorowalność dzieci i nauczycieli w Szwecji, Ludvigsson, 2020 | „Spośród 1,951,905 1 dzieci w wieku od 16 do 31 lat w Szwecji na dzień 2019 grudnia 65 r. 2019 zmarło w okresie przed pandemią od listopada 2020 r. do lutego 69 r., w porównaniu z 2020 w okresie pandemii od marca do czerwca 19 r. Żaden z zgony były spowodowane przez COVID-19. Piętnaście dzieci, u których zdiagnozowano COVID-2020, w tym siedmioro z MIS-C, zostało przyjętych na oddział intensywnej terapii (OIOM) od marca do czerwca 0.77 r. (100,000 na 1 6 dzieci w tej grupie wiekowej). Czworo dzieci wymagało wentylacji mechanicznej. Czworo dzieci miało od 0.54 do 100,000 lat (11 na 7 16), a 0.90 miało od 100,000 do 2 (1 na 1 103,596). Czworo dzieci miało podstawową chorobę: 20 z rakiem, 10 z przewlekłą chorobą nerek i 30 z chorobą hematologiczną). Spośród 2020 nauczycieli przedszkolnych w kraju i 19 nauczycieli szkolnych mniej niż 100,000 zostało przyjętych na OIOM do XNUMX czerwca XNUMX r. (odpowiednik XNUMX na XNUMX XNUMX).” |
| 27) Minimalna transmisja SARS-CoV-2 z pediatrycznych przypadków COVID-19 w szkołach podstawowych, Norwegia, od sierpnia do listopada 2020 r., Brandal, 2021 | „To prospektywne badanie pokazuje, że transmisja SARS-CoV-2 od dzieci poniżej 14 roku życia była minimalna w szkołach podstawowych w Oslo i Viken, dwóch norweskich okręgach o najwyższej zachorowalności na COVID-19, w których 35% populacji Norwegii mieszka. W okresie niskiej lub średniej transmisji w społeczności (14-dniowa częstość występowania COVID-19 wynosząca < 150 przypadków na 100,000 1 mieszkańców), gdy dzieci z objawami proszono o pozostanie w domu ze szkoły, było < 2% SARS-CoV-2– pozytywne wyniki testów w kontaktach z dziećmi i < 13% pozytywnych wyników w kontaktach z dorosłymi w 2 opracowaniach kontraktowych w norweskich szkołach podstawowych. Ponadto samopobieranie śliny w celu wykrycia SARS-CoV-85 było skuteczne i czułe (11% (13/95); 55% przedział ufności: 98–2)…nie zaleca się stosowania masek na twarz w szkołach w Norwegii. Odkryliśmy, że dzięki wdrożonym środkom IPC transmisja z dzieci zakażonych SARS-CoV-XNUMX w szkołach jest niewielka lub wręcz zerowa”. |
| 28) Dzieci raczej nie będą głównymi motorami pandemii COVID-19 – przegląd systematyczny, Ludvigssona, 2020 | „Zidentyfikowano 700 artykułów i listów naukowych oraz 47 pełnych tekstów, które zostały szczegółowo przeanalizowane. Dzieci stanowiły niewielki ułamek przypadków COVID-19 i miały głównie kontakty społeczne z rówieśnikami lub rodzicami, a nie osobami starszymi narażonymi na ciężką chorobę… Jest mało prawdopodobne, aby dzieci były głównymi motorami pandemii. Otwarcie szkół i przedszkoli raczej nie wpłynie na wskaźniki śmiertelności związanej z COVID-19 u osób starszych”. |
| 29) Science Brief: Transmisja SARS-CoV-2 w szkołach K-12 oraz w programach wczesnej opieki i edukacji – zaktualizowana, CDC, 2021 | „Wnioski z kilku badań sugerują, że transmisja SARS-CoV-2 wśród uczniów jest stosunkowo rzadka, szczególnie gdy stosowane są strategie profilaktyczne… kilka badań wykazało również, że uczniowie nie są głównymi źródłami narażenia na SARS-CoV-2 wśród dorosłych w ustawienie szkolne”. |
| 30) Dzieci poniżej 10 roku życia rzadziej prowadzą epidemie COVID-19, mówi przegląd badań, Dobbins/McMaster, 2020 | „Do tej pory najważniejsze jest to, że mało prawdopodobne jest, aby dzieci poniżej 10 roku życia powodowały epidemie COVID-19 w przedszkolach i szkołach i że do tej pory dorośli byli znacznie bardziej skłonni do przenoszenia infekcji niż dzieci”. |
| 31) Rola dzieci w przenoszeniu pandemii COVID-19: szybki przegląd zakresu, Rajmił, 2020 | „Dzieci nie są przekaźnikami w większym stopniu niż dorośli. Istnieje potrzeba poprawy zasadności nadzoru epidemiologicznego, aby rozwiązać obecne wątpliwości oraz uwzględnić determinanty społeczne i nierówności w zdrowiu dzieci podczas obecnej pandemii i po niej.” |
| 32) COVID-19 w szkołach – doświadczenia w NSW, NCIR, 2020 | „Transmisja SARS-CoV-2 u dzieci w szkołach wydaje się znacznie mniejsza niż w przypadku innych wirusów układu oddechowego, takich jak grypa. W przeciwieństwie do grypy, dotychczasowe dane z testów na obecność wirusa i przeciwciał sugerują, że dzieci nie są głównymi czynnikami powodującymi rozprzestrzenianie się COVID-19 w szkołach lub w społeczności. Jest to zgodne z danymi z międzynarodowych badań, które wykazują niski odsetek zachorowań u dzieci i sugerują ograniczone rozprzestrzenianie się wśród dzieci oraz z dzieci na dorosłych”. |
| 33) Rozprzestrzenianie się SARS-CoV-2 w populacji Islandii, Gudbjartsson, 2020 | „W badaniu populacyjnym w Islandii dzieci w wieku poniżej 10 lat i kobiety miały mniejszą częstość występowania infekcji SARS-CoV-2 niż młodzież, dorośli i mężczyźni”. |
| 34) Wskaźnik śmiertelności i charakterystyka pacjentów umierających w związku z COVID-19 we Włoszech, Dalej, 2020 | Zakażone dzieci i kobiety były mniej narażone na ciężką chorobę. |
| 35) Centrum Kontroli Chorób BC, BC Szpital dziecięcy, 2020 | „Rodziny BC zgłaszały problemy z uczeniem się, zwiększony stres dziecka i zmniejszoną łączność podczas zamykania szkół COVID-19, podczas gdy globalne dane pokazują zwiększoną samotność i pogarszające się zdrowie psychiczne, w tym lęki i depresję… Raporty o ochronie dzieci na prowincji również znacznie spadły pomimo doniesień o zwiększonej przemocy domowej globalnie. Sugeruje to zmniejszenie wykrywalności zaniedbań i wykorzystywania dzieci bez zgłaszania się do szkół… Wpływ zamknięcia szkół będzie prawdopodobnie nieproporcjonalnie odczuwany przez rodziny dotknięte nierównościami społecznymi oraz te, w których dzieci mają problemy zdrowotne lub mają specjalne potrzeby edukacyjne. Przerwany dostęp do zasobów szkolnych, połączeń i wsparcia potęguje szerszy społeczny wpływ pandemii. W szczególności prawdopodobnie większy wpływ odczują rodziny samotnie wychowujące dzieci, rodziny żyjące w ubóstwie, pracujące matki oraz osoby o niestabilnym zatrudnieniu i mieszkaniu”. |
| 36) Transmisja SARS-CoV-2 w australijskich warunkach edukacyjnych: prospektywne badanie kohortowe, Macartney, 2020 | „Wskaźniki przenoszenia SARS-CoV-2 były niskie w placówkach edukacyjnych NSW podczas pierwszej fali epidemii COVID-19, co jest zgodne z łagodną, rzadką chorobą w populacji 1 miliona dzieci”. |
| 37) Przypadki i przenoszenie COVID-19 w 17 szkołach K-12 — Wood County, Wisconsin, 31 sierpnia – 29 listopada 2020 r., CDC/Falk, 2021 | „W otoczeniu szeroko rozpowszechnionej społecznościowej transmisji SARS-CoV-2 zidentyfikowano kilka przypadków transmisji w szkole wśród uczniów i członków personelu, z ograniczonym rozprzestrzenianiem się wśród dzieci w ich kohortach i bez udokumentowanej transmisji do lub od członków personelu”. |
| 38) COVID-19 u dzieci i rola środowiska szkolnego w transmisji – druga aktualizacja, ECDC, 2021 | „Dzieci w wieku 1-18 lat mają znacznie niższy wskaźnik hospitalizacji, ciężkiej choroby wymagającej intensywnej opieki szpitalnej i śmierci niż wszystkie inne grupy wiekowe, zgodnie z danymi z nadzoru… należy podjąć decyzję o zamknięciu szkół w celu kontrolowania pandemii COVID-19 w ostateczności. Negatywny fizyczny, psychiczny i edukacyjny wpływ proaktywnego zamykania szkół na dzieci, a także wpływ ekonomiczny na społeczeństwo, prawdopodobnie przeważyłyby nad korzyściami”. „Badania przypadków zidentyfikowanych w szkołach sugerują, że transmisja z dziecka na dziecko w szkołach jest rzadka, a nie główna przyczyna zakażenia SARS-CoV-2 u dzieci, których początek zakażenia pokrywa się z okresem, w którym uczęszczają do szkoły, szczególnie w przedszkolach i szkołach podstawowych.” |
| 39) COVID-19 u dzieci i młodzieży, Snape, 2020 | „Prawie globalne zamknięcie szkół w odpowiedzi na pandemię odzwierciedlało uzasadnione oczekiwanie z poprzednich epidemii wirusów układu oddechowego, że dzieci będą kluczowym elementem łańcucha przenoszenia. Jednak pojawiające się dowody sugerują, że najprawdopodobniej tak nie jest. Mniejszość dzieci doświadcza poinfekcyjnego zespołu zapalnego, którego patologia i długoterminowe skutki są słabo poznane. Jednak w stosunku do ryzyka zarażenia się chorobami dzieci i młodzież zostały nieproporcjonalnie dotknięte przez środki blokujące, a zwolennicy zdrowia dzieci muszą zapewnić, że prawa dzieci do opieki zdrowotnej i społecznej, wsparcia w zakresie zdrowia psychicznego i edukacji są chronione przez kolejne fale pandemii …Istnieje wiele innych obszarów potencjalnej pośredniej szkody dla dzieci, w tym wzrost liczby urazów domowych (przypadkowych i nieprzypadkowych), gdy dzieci były mniej widoczne dla systemów zabezpieczenia społecznego z powodu blokad. We Włoszech hospitalizacje z powodu wypadków w domu znacznie wzrosły podczas blokady COVID-19 i potencjalnie stanowiły większe zagrożenie dla zdrowia dzieci niż COVID-19. Brytyjscy pediatrzy informują, że opóźnienia w zgłoszeniach do szpitala lub zakłócenia w świadczeniu usług przyczyniły się do śmierci równej liczby dzieci, które zmarły z powodu zakażenia SARS-CoV-2. Wiele krajów widzi dowody na to, że zamykanie i zamykanie szkół negatywnie wpłynęło na zdrowie psychiczne młodych ludzi. Na przykład wstępne dowody sugerują, że liczba zgonów przez samobójstwo młodych ludzi poniżej 18 roku życia wzrosła podczas blokady w Anglii”. |
| 40) Charakterystyka kliniczna dzieci i młodzieży przyjętych do szpitala z wirusem COVID-19 w Wielkiej Brytanii: prospektywne wieloośrodkowe obserwacyjne badanie kohortowe, Swann, 2020 | „Dzieci i młodzi ludzie mają mniej ostry ostry COVID-19 niż dorośli”. |
| 41) Niebezpieczeństwa związane z zamykaniem szkół, Jang, 2020 | „Dane z wielu krajów pokazują, że dzieci rzadko, aw wielu krajach nigdy nie umierały z powodu tej infekcji. Wydaje się, że dzieci zarażają się znacznie wolniej niż osoby starsze… nie ma dowodów na to, że dzieci są ważne w przenoszeniu choroby… To, co wiemy o polityce dystansu społecznego, opiera się w dużej mierze na modelach grypy, w których dzieci są grupą wrażliwą . Jednak wstępne dane dotyczące COVID-19 sugerują, że dzieci stanowią niewielki ułamek przypadków i mogą być mniej podatne na zagrożenia niż osoby starsze”. |
| 42) Zakażenie SARS-CoV-2 u dzieci, Lu, 2020 | „W przeciwieństwie do zakażonych dorosłych, większość zarażonych dzieci wydaje się mieć łagodniejszy przebieg kliniczny. Infekcje bezobjawowe nie były rzadkością”. |
| 43) Charakterystyka i ważne wnioski z epidemii koronawirusa 2019 (COVID-19) w Chinach: podsumowanie raportu 72 314 przypadków z Chińskiego Centrum Kontroli i Zapobiegania Chorobom, Wu, 2020 | Mniej niż 1% przypadków dotyczyło dzieci w wieku poniżej 10 lat wiek. |
| 44) Ryzyko zakażenia COVID-19, CDC, 2021 | A Raport CDC na temat hospitalizacji i zgonów dzieci, stwierdzili, że w porównaniu z osobami w wieku 18-29 lat, dzieci w wieku od 0 do 4 lat miały 4-krotnie niższy wskaźnik hospitalizacji i 9-krotnie niższy wskaźnik zgonów. Dzieci w wieku od 5 do 17 lat miały 9-krotnie niższy wskaźnik hospitalizacji i 16-krotnie niższy wskaźnik zgonów. |
| 45) Jest mało prawdopodobne, aby dzieci były głównym źródłem zakażeń SARS-CoV-2 w gospodarstwach domowych, Zu, 2020 | „Chociaż SARS-CoV-2 może powodować łagodną chorobę u dzieci, dostępne do tej pory dane sugerują, że dzieci nie odgrywały istotnej roli w przenoszeniu SARS-CoV-2 wewnątrz gospodarstwa domowego”. |
| 46) Charakterystyka transmisji COVID-19 w gospodarstwach domowych, Li, 2020 | „Wskaźnik wtórnych ataków u dzieci wyniósł 4% w porównaniu z 17.1% u dorosłych”. |
| 47) Czy ryzyko ponownego otwarcia szkół jest przesadzone?, Kamenetz/NPR, 2020 | „Pomimo powszechnych obaw, dwa nowe badania międzynarodowe nie wykazują spójnego związku między osobistą edukacją K-12 a rozprzestrzenianiem się koronawirusa. Trzecie badanie ze Stanów Zjednoczonych nie wykazuje podwyższonego ryzyka dla pracowników opieki nad dziećmi, którzy pozostali w pracy… Jako pediatra naprawdę widzę negatywne skutki tych zamkniętych szkół dla dzieci” – powiedziała NPR dr Danielle Dooley, dyrektor medyczny w Dziecięcym Szpitalu Narodowym w Waszyngtonie. Odhaczyła problemy ze zdrowiem psychicznym, głód, otyłość spowodowana brakiem aktywności, brak rutynowej opieki medycznej i ryzyko krzywdzenia dzieci — a także utratę edukacji. „Chodzenie do szkoły jest bardzo ważne dla dzieci. Dostają posiłki w szkole, aktywność fizyczną, opiekę zdrowotną, oczywiście edukację”. |
| 48) Opieka nad dziećmi niezwiązana z rozprzestrzenianiem się COVID-19, wynika z badania Yale, Wiadomości Yale, 2020 | „Wyniki pokazują, że programy opieki nad dziećmi, które pozostały otwarte podczas pandemii, nie przyczyniły się do rozprzestrzeniania się wirusa na dostawców, zapewniając cenny wgląd zarówno rodzicom, decydentom, jak i dostawcom”. |
| 49) Ponowne otwieranie szkół w USA w erze COVID-19: praktyczne wskazówki od innych narodów, Tanmoy Das, 2020 | „Istnieją dowody na to, że w porównaniu z dorosłymi dzieci są trzykrotnie mniej podatne na infekcje, częściej bezobjawowe i rzadziej hospitalizowane i umierające. Chociaż należy monitorować rzadkie doniesienia o pediatrycznym zespole wielozapalnym, jego związek z COVID-3 jest bardzo niski i zazwyczaj uleczalny". |
| 50) Dzieci o niskich dochodach i choroba koronawirusowa 2019 (COVID-19) w USA, Dooley, 2020 | „Ograniczenia nałożone z powodu koronawirusa sprawiają, że wyzwania te stają się jeszcze groźniejsze. Chociaż okręgi szkolne angażują się w kształcenie na odległość, raporty wskazują na dużą różnorodność w dostępie do wysokiej jakości nauczania, technologii cyfrowej i dostępu do Internetu. Uczniowie w wiejskich i miejskich okręgach szkolnych mają trudności z dostępem do Internetu. W niektórych obszarach miejskich aż jedna trzecia uczniów nie uczestniczy w zajęciach online. Przewlekła absencja lub nieobecność na co najmniej 10% roku szkolnego wpływa na wyniki edukacyjne, w tym na poziom czytania, powtarzanie klas, wskaźniki ukończenia szkoły i wskaźniki porzucania szkoły średniej. Chroniczna absencja już w nieproporcjonalnym stopniu dotyka dzieci żyjące w ubóstwie. Konsekwencje brakujących miesięcy w szkole będą jeszcze bardziej widoczne”. |
| 51) COVID-19 i powrót do szkoły: potrzeba i konieczność, Betz, 2020 | „Szczególnie niepokojące są konsekwencje dla dzieci żyjących w ubóstwie. Te dzieci mieszkają w domach, w których nie ma wystarczających zasobów do wirtualnej nauki, co przyczyni się do deficytów w nauce, a tym samym jeszcze bardziej zalegają z oczekiwanymi wynikami w nauce na poziomie klasy. Dzieci z domów o niskich dochodach prawdopodobnie mają ograniczoną przestrzeń do wykonywania prac szkolnych, nieodpowiednie sterowanie temperaturą w celu ogrzewania i chłodzenia oraz bezpieczną przestrzeń na zewnątrz do ćwiczeń (Van Lancker i Parolin, 2020). Co więcej, ta grupa dzieci jest narażona na wysokie ryzyko braku bezpieczeństwa żywnościowego, ponieważ mogą nie mieć dostępu do szkolnych obiadów / śniadań, gdy szkoła jest zamknięta. |
| 52) Dzieci nie są superrozsiewaczami COVID-19: czas wrócić do szkoły, Munro, 2020 | „W związku z tym pojawiają się dowody na to, że dzieci mogą być znacznie mniej podatne na zarażenie niż dorośli… W chwili obecnej dzieci nie wydają się być super rozprzestrzeniającymi”. |
| 53) Cluster of Coronavirus Disease 2019 (COVID-19) we francuskich Alpach, luty 2020, Dani, 2020 | „Przypadek indeksowy przebywał 4 dni w domku z 10 angielskimi turystami i rodziną 5 francuskich mieszkańców; SARS-CoV-2 wykryto u 5 osób we Francji, 6 w Anglii (w tym przypadek indeksowy) i 1 w Hiszpanii (ogólny wskaźnik ataków w domku: 75%). Jeden przypadek pediatryczny, z pikornawirusem i koinfekcją grypy A, odwiedził 3 różne szkoły z objawami. Jeden przypadek był bezobjawowy, z podobną wiremią jak w przypadku objawowym… Fakt, że zakażone dziecko nie przenosi choroby pomimo bliskich interakcji w szkołach, sugeruje potencjalną inną dynamikę przenoszenia u dzieci”. |
| 54) COVID-19 – podsumowania dowodów naukowych, RCPCH, 2020 | „W przypadku dzieci dowody są teraz jasne, że COVID-19 wiąże się ze znacznie niższym obciążeniem zachorowalnością i śmiertelnością w porównaniu z tym obserwowanym u osób starszych. Istnieją dowody na krytyczną chorobę i śmierć u dzieci, ale jest to rzadkie. Istnieją również dowody na to, że dzieci mogą być mniej podatne na zarażenie. Rola dzieci w przenoszeniu zakażenia, po zarażeniu, jest niejasna, chociaż nie ma wyraźnych dowodów na to, że są one bardziej zakaźne niż dorośli. Objawy są niespecyficzne i najczęściej kaszel i gorączka”. |
| 55) Wpływ COVID-19 i blokady na zdrowie psychiczne dzieci i młodzieży: narracyjny przegląd z zaleceniami, Singh, 2020 | „Na tej podstawie od stycznia 2020 r. różne kraje rozpoczęły wdrażanie regionalnych i krajowych środków powstrzymujących lub blokad. W tym kontekście jednym z głównych środków podjętych podczas blokady było zamykanie szkół, placówek oświatowych i obszarów aktywności. Te nieubłagane okoliczności, które wykraczają poza normalne doświadczenie, prowadzą do stresu, niepokoju i poczucia bezradności we wszystkich.” |
| 56) Brak transmisji SARS-CoV-2 od dzieci w izolacji do opiekunów, Korea Południowa, Lee/EID, 2021 | „Nie zaobserwowano transmisji SARS-CoV-2 od dzieci do opiekunów w warunkach izolacji, w których bliskość wydawałaby się zwiększać ryzyko transmisji. Ostatnie badania sugerują, że dzieci nie są głównymi motorami pandemii COVID-19, chociaż przyczyny pozostają niejasne”. |
| 57) COVID-19 Krajowe Centrum Reagowania Kryzysowego, Zespół Epidemiologii i Zarządzania Sprawami. Śledzenie kontaktów podczas wybuchu epidemii koronawirusa, Korea Południowa, 2020 r., Park/EID, 2020 | " duże badanie na temat kontaktów pacjentów z COVID-19 w Korei Południowej zaobserwowali, że transmisja w gospodarstwie domowym była najniższa, gdy pacjent z indeksem miał 0-9 lat”. |
| 58) COVID-19 u dzieci i dynamika infekcji w rodzinach, Posfay-Barbe, 2020 | „W 79% gospodarstw domowych ≥1 dorosły członek rodziny był podejrzewany lub potwierdzony na COVID-19 przed wystąpieniem objawów u badanego dziecka, co potwierdza, że dzieci są zakażone głównie w grupach rodzinnych. Co zaskakujące, w 33% gospodarstw domowych objawowe HHC dały wynik negatywny, pomimo przynależności do rodzinnego skupienia z potwierdzonymi przypadkami SARS-CoV-2, co sugeruje zaniżanie liczby przypadków. Tylko w 8% gospodarstw u dziecka wystąpiły objawy przed jakimkolwiek innym HHC, co jest zgodne z wcześniejszymi danymi, w których wykazano, że dzieci są przypadkami wskaźnikowymi w <10% skupień rodzinnych SARS-CoV-2”. |
| 59) Transmisja COVID-19 i dzieci: dziecko nie może obwiniać, Lee, 2020 | „Raport na temat dynamiki COVID-19 w rodzinach dzieci z reakcją łańcuchową polimerazy z odwrotną transkrypcją – potwierdzoną infekcją SARS-CoV-2 w Genewie w Szwajcarii. Od 10 marca do 10 kwietnia 2020 r. wszystkie dzieci w wieku poniżej 16 lat zdiagnozowane w Szpitalu Uniwersyteckim w Genewie (N = 40) poddano śledzeniu kontaktów w celu zidentyfikowania zakażonych kontaktów domowych (HHC). Spośród 39 ocenianych gospodarstw domowych, tylko w 3 (8%) było dziecko z podejrzanym przypadkiem indeksowym, z wystąpieniem objawów poprzedzających chorobę u dorosłych HHC. We wszystkich innych gospodarstwach domowych u dziecka pojawiły się objawy po lub jednocześnie z dorosłymi HHC, co sugeruje, że dziecko nie było źródłem infekcji i że dzieci najczęściej zarażają się COVID-19 od dorosłych, zamiast przekazywać je im”. „W intrygującym badaniu z Francji, 9-letni chłopiec z objawami oddechowymi związanymi z pikornawirusem, grypą A i koinfekcją SARS-CoV-2 wystawił ponad 80 kolegów z 3 szkół; żadne wtórne kontakty nie zostały zarażone, pomimo licznych infekcji grypowych w szkołach, co sugeruje środowisko sprzyjające przenoszeniu wirusa oddechowego”. „W Nowej Południowej Walii w Australii 9 uczniów i 9 pracowników zakażonych SARS-CoV-2 w 15 szkołach miało bliski kontakt w sumie 735 studentów i 128 pracowników. Zidentyfikowano tylko 2 wtórne infekcje, żadnego u dorosłego personelu; 1 uczeń w szkole podstawowej został potencjalnie zarażony przez członka personelu, a 1 uczeń w szkole średniej został potencjalnie zarażony przez kontakt z 2 zarażonymi kolegami szkolnymi”. |
| 60) Rola dzieci w przenoszeniu COVID-19 w gospodarstwie domowym, Kim, 2020 | „Łącznie zidentyfikowano 107 przypadków pediatrycznych z indeksem COVID-19 i 248 członków ich gospodarstw domowych. Zidentyfikowano jedną parę przypadków z indeksem pediatrycznym – drugorzędowe gospodarstwo domowe, co dało SAR gospodarstwa domowego na poziomie 0.5% (95% CI 0.0% do 2.6%).” |
| 61) Wskaźnik wtórnych ataków w kontaktach domowych w przypadkach COVID-19 z indeksem pediatrycznym: badanie z zachodnich Indii, Szach, 2021 | „SAR w gospodarstwie domowym od pacjentów pediatrycznych jest niski”. |
| 62) Przekazywanie SARS-CoV-2 w gospodarstwie domowym: przegląd systematyczny i metaanaliza, Madewell, 2021 | „Wskaźniki wtórnych ataków w gospodarstwie domowym wzrosły od przypadków z objawami objawowymi (18.0%; 95% CI, 14.2%-22.1%) niż od przypadków z objawami bezobjawowymi (0.7%; 95% CI, 0%-4.9%) do osób mających kontakt z osobami dorosłymi (28.3 %; 95% CI, 20.2%-37.1%) niż z kontaktami z dziećmi (16.8%; 95% CI, 12.3%-21.7%).” |
| 63) Dzieci i młodzież z zakażeniem SARS-CoV-2, Maltezou, 2020 | „Transmisja z dziecka na dorosłego została znaleziona tylko w jednym przypadku”. |
| 64) Transmisja ciężkiego ostrego zespołu oddechowego-koronawirusa-2 w społeczności miejskiej: rola dzieci i kontaktów domowych, Pitman-Polowanie, 2021 | „Kontakt z chorobą domową został zidentyfikowany u mniej niż połowy (42%) pacjentów i nie zidentyfikowano żadnej transmisji z dziecka na osobę dorosłą”. |
| 65) Metaanaliza roli dzieci w ciężkim ostrym zespole oddechowym Coronavirus 2 w klastrach transmisji w gospodarstwach domowych, Zu, 2020 | „Wskaźnik wtórnych ataków u pediatrycznych kontaktów domowych był niższy niż u dorosłych kontaktów domowych (RR 0.62; 95% CI 0.42-0.91). Dane te mają ważne implikacje dla bieżącego zarządzania pandemią COVID-19, w tym potencjalnych strategii ustalania priorytetów szczepionek”. |
| 66) Rola dzieci w przenoszeniu SARS-CoV-2: Szybki przegląd, Li, 2020 | „Wstępne wyniki badań populacyjnych i szkolnych sugerują, że dzieci mogą być rzadziej zarażane lub zarażać innych”. |
| 67) Nowe ryzyko transmisji koronawirusa 2019 w środowisku edukacyjnym, Jung, 2020 | „Dane sugerują, że dzieci nie są głównymi motorami przenoszenia SARS-CoV-2 w szkołach i mogą pomóc w kształtowaniu strategii wyjścia w celu zniesienia blokad”. |
| 68) Raport INTERPOLU podkreśla wpływ COVID-19 na wykorzystywanie seksualne dzieci, Interpol, 2020 | „Kluczowe zmiany czynników środowiskowych, społecznych i ekonomicznych spowodowane COVID-19, które wpłynęły na wykorzystywanie i wykorzystywanie seksualne dzieci (CSEA) na całym świecie, obejmują: zamknięcie szkół i późniejsze przechodzenie do wirtualnych środowisk edukacyjnych; i celów edukacyjnych;ograniczenie podróży międzynarodowych i repatriacji cudzoziemców;ograniczony dostęp do usług wsparcia społeczności, opieki nad dziećmi i personelu edukacyjnego, który często odgrywa kluczową rolę w wykrywaniu i zgłaszaniu przypadków wykorzystywania seksualnego dzieci.” |
| 69) Czy zamknięcia szkół zmniejszają przenoszenie COVID-19 przez społeczność? Przegląd systematyczny badań obserwacyjnych, Walsz, 2021 | „Dzięki tak różnym dowodom skuteczności i szkodliwym skutkom decydenci powinni przyjąć wyważone podejście przed wdrożeniem zamykania szkół”. |
| 70) Związek między życiem z dziećmi a wynikami COVID-19: badanie kohortowe OpenSAFELY na 12 milionach dorosłych w Anglii, Forbes, 2020 | „W przypadku dorosłych mieszkających z dziećmi nie ma dowodów na zwiększone ryzyko poważnych skutków COVID-19. Odkrycia te mają wpływ na określenie równowagi korzyści i szkód dzieci uczęszczających do szkoły podczas pandemii COVID-19”. |
| 71) Zamykanie szkół i praktyki zarządzania podczas epidemii koronawirusa, w tym COVID-19: szybki przegląd systematyczny, Viner, 2020 | „Dane z wybuchu SARS w Chinach kontynentalnych, Hongkongu i Singapurze sugerują, że zamykanie szkół nie przyczyniło się do opanowania epidemii”. |
| 72) Niefarmaceutyczne środki ochrony zdrowia publicznego służące łagodzeniu ryzyka i skutków epidemii i pandemii grypy, KTO, 2020 | „Wpływ reaktywnego zamknięcia szkół na ograniczenie przenoszenia grypy był różny, ale ogólnie ograniczony”. |
| 73) Nowe badania nie znajdują dowodów na to, że szkoły odgrywają znaczącą rolę w rozprzestrzenianiu się wirusa Covid-19 w społeczności, Warwick, 2021 | „Nowe badania prowadzone przez epidemiologów z University of Warwick wykazały, że nie ma znaczących dowodów na to, że szkoły odgrywają znaczącą rolę w napędzaniu rozprzestrzeniania się choroby Covid-19 w społeczności, szczególnie w szkołach podstawowych… nasza analiza zarejestrowanej szkoły nieobecności w wyniku zakażenia COVID-19 sugerują, że ryzyko jest znacznie niższe w szkołach podstawowych niż średnich i nie znajdujemy dowodów sugerujących, że uczęszczanie do szkoły jest istotną przyczyną epidemii w społeczności”. |
| 74) Kiedy szkoły są zamknięte: nowe badanie UNESCO ujawnia brak uwzględnienia płci w reakcjach edukacyjnych na COVID-19, UNESCO, 2021 | „Ponieważ rządy wprowadziły rozwiązania zdalnego uczenia się na dużą skalę, aby zareagować na pandemię, wydaje się, że priorytetem była szybkość, a nie równość w dostępie i wynikach. Wydaje się, że wstępne reakcje na COVID-19 zostały opracowane z niewielkim uwzględnieniem inkluzywności, co zwiększa ryzyko zwiększonej marginalizacji… Większość krajów we wszystkich grupach dochodowych zgłasza zapewnianie nauczycielom różnych form wsparcia. Jednak niewiele programów pomogło nauczycielom rozpoznać zagrożenia związane z płcią, dysproporcje i nierówności, które pojawiły się podczas zamknięć COVID-19. Oczekuje się również, że nauczycielki będą w dużej mierze odgrywać podwójną rolę, aby zapewnić ciągłość nauki swoim uczniom, jednocześnie stając w obliczu dodatkowej opieki nad dziećmi i bezpłatnych obowiązków domowych w swoich domach podczas zamykania szkół”. |
| 75) Zamknięcia szkół zawiodły dzieci w Ameryce, Krzysztof, 2021 | „W całych Stanach Zjednoczonych powiewają flagi w połowie sztabów, aby upamiętnić śmierć pół miliona Amerykanów z powodu koronawirusa. Ale jest jeszcze jedna tragedia, z którą nie musieliśmy się odpowiednio skonfrontować: miliony amerykańskich dzieci w wieku szkolnym wkrótce opuści rok osobistej nauki i być może wyrządziliśmy trwałe szkody niektórym z nich, a także naszemu krajowi… Ale straty edukacyjne są nieproporcjonalne wina demokratycznych gubernatorów i burmistrzów, którzy zbyt często pozwalali, by szkoły pozostawały zamknięte, nawet gdy otwierano bary”. |
| 76) Skutki zamykania szkół na SARS-CoV-2 wśród rodziców i nauczycieli, Włochowie, 2020 | „Wyniki dla rodziców wskazują, że utrzymywanie otwartych szkół gimnazjalnych miało niewielkie konsekwencje dla ogólnej transmisji SARS-CoV-2 w społeczeństwie”. |
| 77) Wpływ ponownego otwarcia szkół na hospitalizacje związane z COVID-19, Harrisa, 2021 | „Nie znajdujemy żadnego wpływu ponownego otwarcia szkoły osobiście na wskaźniki hospitalizacji z powodu COVID-19”. |
| 78) Zamknięcie i ponowne otwarcie: rola szkół w rozprzestrzenianiu się COVID-19 w Europie, Scena, 2021 | „Ograniczona frekwencja szkolna, taka jak starsi uczniowie zdający egzaminy lub częściowy powrót młodszych klas, nie wydaje się znacząco wpływać na transmisję w społeczności. W krajach, w których transmisja przez społeczność jest ogólnie niska, takich jak Dania czy Norwegia, możliwe wydaje się ponowne otwieranie szkół na dużą skalę przy jednoczesnym kontrolowaniu lub tłumieniu epidemii”. |
| 79) Zachorowalność na COVID-19, hospitalizacje i trendy śmiertelności w Chorwacji i zamykanie szkół, Symetin, 2021 | „Obserwowany niespójny wzór wskazuje, że w Chorwacji nie było związku między otwarciami szkół a trendami zachorowalności i umieralności na COVID-19 oraz że inne czynniki prowadziły do wzrostu i spadku liczby. Podkreśla to potrzebę rozważenia wprowadzenia innych skutecznych i mniej szkodliwych środków przez zainteresowane strony lub przynajmniej wykorzystania zamknięcia szkół jako ostateczności”. |
| 80) Przekrojowe i prospektywne badanie kohortowe roli szkół w drugiej fali SARS-CoV-2 we Włoszech, Gandini, 2021 | „Ta analiza nie potwierdza roli otwarcia szkół jako czynnika napędzającego drugą falę COVID-19 we Włoszech, dużym kraju europejskim o wysokiej zachorowalności na SARS-CoV-2”. |
| 81) Rola szkół w przenoszeniu wirusa SARS-CoV-2: dowody quasi-eksperymentalne z Niemiec, Bismarck-Osten, 2021 | „Pokaż, że ani zamknięcia letnie, ani zamknięcia jesienne nie miały znaczącego efektu ograniczającego rozprzestrzenianie się SARS-CoV-2 wśród dzieci ani efektu rozlewania się na starsze pokolenia. Nie ma również dowodów na to, że powrót do pełnej sprawności szkolnej po wakacjach spowodował wzrost infekcji wśród dzieci lub dorosłych. Zamiast tego okazuje się, że liczba zarażonych dzieci wzrosła w ostatnich tygodniach wakacji i spadła w pierwszych tygodniach po ponownym otwarciu szkół, co przypisujemy powracającym z podróży”. |
| 82) Brak wpływu przyczynowego zamknięcia szkół w Japonii na rozprzestrzenianie się COVID-19 wiosną 2020 r., Fukumoto, 2021 | „Nie znajdujemy żadnych dowodów na to, że zamknięcie szkół w Japonii zmniejszyło rozprzestrzenianie się COVID-19. Nasze zerowe wyniki sugerują, że zasady dotyczące zamykania szkół powinny zostać ponownie przeanalizowane, biorąc pod uwagę potencjalne negatywne konsekwencje dla dzieci i rodziców”. |
| 83) Transmisja SARS-CoV-2 w norweskich szkołach: badanie kohortowe oparte na rejestrach populacji na temat charakterystyki przypadku indeksowego i wskaźników wtórnych ataków, Rotevatn, 2021 | „Wyniki potwierdzają, że szkoły nie były ważną areną transmisji SARS-CoV-2 w Norwegii, a zatem wspierają utrzymanie otwartych szkół przy zastosowaniu środków IPC”. |
| 84) Praktyki łagodzenia skutków COVID-19 i wskaźniki COVID-19 w szkołach: raport na temat danych z Florydy, Nowego Jorku i Massachusetts, Ostra, 2021 | „Znajdź wyższe wskaźniki COVID-19 wśród uczniów w szkołach i okręgach o niższej gęstości osobistej, ale bez korelacji we wskaźnikach personelu. Ulepszenia wentylacji są skorelowane z niższymi wskaźnikami na Florydzie, ale nie w Nowym Jorku. Nie znajdujemy żadnych korelacji z nakazami masek”. |
| MASKI-NIEEFEKTYWNOŚĆ | |
| 1) Skuteczność dodania zalecenia maski do innych środków zdrowia publicznego w celu zapobiegania zakażeniom SARS-CoV-2 u duńskich użytkowników masek, Bungaard, 2021 | „Zakażenie SARS-CoV-2 wystąpiło u 42 uczestników zalecanych masek (1.8%) i 53 uczestników kontrolnych (2.1%). Różnica między grupami wyniosła -0.3 punktu procentowego (95% CI, -1.2 do 0.4 punktu procentowego; P = 0.38) (iloraz szans 0.82 [CI, 0.54 do 1.23]; P = 0.33). Wielokrotna imputacja odpowiadająca za straty w obserwacji dała podobne wyniki… zalecenie noszenia masek chirurgicznych w celu uzupełnienia innych środków ochrony zdrowia publicznego nie zmniejszyło wskaźnika infekcji SARS-CoV-2 wśród użytkowników o ponad 50% w społeczności o umiarkowanym wskaźniku infekcji , pewien stopień dystansu społecznego i rzadkie ogólne używanie masek”. |
| 2) Transmisja SARS-CoV-2 wśród Rekrutów Morskich podczas Kwarantanny, Letycja, 2020 | „Nasze badanie wykazało, że w grupie składającej się głównie z młodych rekrutów wojskowych płci męskiej około 2% uzyskało wynik pozytywny na SARS-CoV-2, co oznaczono testem qPCR, podczas 2-tygodniowej, ściśle przestrzeganej kwarantanny. Zidentyfikowano wiele niezależnych klastrów przenoszenia szczepów wirusa… wszyscy rekruci nosili dwuwarstwowe maski przez cały czas w pomieszczeniach i na zewnątrz”. |
| 3) Fizyczne interwencje mające na celu przerwanie lub ograniczenie rozprzestrzeniania się wirusów układu oddechowego, Jeffersona, 2020 | „Istnieją dowody o niskiej pewności z dziewięciu badań (3507 uczestników), że noszenie maski może mieć niewielką lub żadną różnicę w wyniku choroby podobnej do grypy (ILI) w porównaniu z nienoszeniem maski (współczynnik ryzyka (RR) 0.99, 95% przedział ufności (CI) od 0.82 do 1.18.Istnieje umiarkowana pewność, że noszenie maski prawdopodobnie ma niewielki lub żaden wpływ na wynik grypy potwierdzonej laboratoryjnie w porównaniu z nienoszeniem maski (RR 0.91, 95% CI 0.66 do 1.26; 6 badania; 3005 uczestników)… połączone wyniki randomizowanych badań nie wykazały wyraźnego zmniejszenia infekcji wirusowej dróg oddechowych przy użyciu masek medycznych/chirurgicznych podczas grypy sezonowej”. |
| 4) Wpływ maskowania społeczności na COVID-19: randomizowana próba klastra w Bangladeszu, Abaluck, 2021 Heneghan i in. | Randomizowana przez klaster próba promocji masek na poziomie społeczności na wiejskich obszarach Bangladeszu od listopada 2020 r. do kwietnia 2021 r. (N=600 wiosek, N=342,126 dorosłych. Heneghan pisze: Badanie Bangladeszu, maski chirurgiczne zmniejszyły objawowe zakażenia COVID o od 0 do 22 procent, podczas gdy skuteczność masek z tkaniny doprowadziła do około 11 procentowego wzrostu do 21 procent spadku. W związku z tym, na podstawie tych randomizowanych badań, maski dla dorosłych wydają się nie mieć lub mieć ograniczoną skuteczność”. |
| 5) Dowody na maskowanie twarzy przez społeczność w celu ograniczenia rozprzestrzeniania się SARS-CoV-2: krytyczny przegląd, Liu/CATO, 2021 | „Dostępne dowody kliniczne na skuteczność masek twarzowych są niskiej jakości, a najlepsze dostępne dowody kliniczne w większości nie wykazały skuteczności, przy czym czternaście z szesnastu zidentyfikowanych randomizowanych kontrolowanych badań porównujących maski twarzowe z kontrolami bez masek nie znalazło statystycznie istotnej korzyści w intencji- leczyć populacje. Z szesnastu metaanaliz ilościowych osiem było niejednoznacznych lub krytycznych, jeśli chodzi o to, czy dowody popierają publiczne zalecenie masek, a pozostałe osiem popierało interwencję maski publicznej na ograniczonych dowodach, głównie na podstawie zasady ostrożności”. |
| 6) Środki niefarmaceutyczne związane z grypą pandemiczną w warunkach innych niż zdrowotne - środki ochrony osobistej i środki ochrony środowiska, CDC/Xiao, 2020 | „Dowody z 14 randomizowanych kontrolowanych badań tych środków nie potwierdziły znaczącego wpływu na przenoszenie potwierdzonej laboratoryjnie grypy… żadne z badań domowych nie wykazało znaczącego zmniejszenia wtórnych, potwierdzonych laboratoryjnie zakażeń wirusem grypy w grupie masek twarzowych… ogólne zmniejszenie w przypadkach ILI lub potwierdzonych laboratoryjnie przypadków grypy w grupie masek twarzowych nie były znaczące w żadnym z badań”. |
| 7) CIDRAP: Maski dla wszystkich na COVID-19 nie są oparte na danych dźwiękowych, Brosseau, 2020 | „Zgadzamy się, że dane potwierdzające skuteczność maski czy zakrycia twarzy są bardzo ograniczone. Mamy jednak dane z badań laboratoryjnych, które wskazują, że maski z tkaniny lub osłony twarzy zapewniają bardzo niską skuteczność filtrowania mniejszych cząsteczek wdychanych, które naszym zdaniem są w dużej mierze odpowiedzialne za transmisję, szczególnie u osób przed- lub bezobjawowych, które nie kaszlą ani nie kichają… chociaż popieramy noszenie masek przez ogół społeczeństwa, nadal uważamy, że maski z tkaniny i osłony twarzy prawdopodobnie będą miały ograniczony wpływ na obniżenie transmisji COVID-19, ponieważ mają minimalną zdolność do zapobiegania emisji małych cząstek, zapewniają ograniczoną ochronę osobistą w odniesieniu do inhalacji małych cząstek i nie powinien być zalecany jako zamiennik fizycznego dystansu lub skrócenia czasu w zamkniętych przestrzeniach z wieloma potencjalnie zakaźnymi ludźmi.” |
| 8) Uniwersalne maskowanie w szpitalach w erze Covid-19, Klompas/NEJM, 2020 | „Wiemy, że noszenie maski poza placówkami opieki zdrowotnej zapewnia niewielką, jeśli w ogóle, ochronę przed infekcją. Władze zdrowia publicznego definiują znaczną ekspozycję na Covid-19 jako kontakt twarzą w twarz w odległości 6 stóp z pacjentem z objawowym Covid-19, który utrzymuje się przez co najmniej kilka minut (a niektórzy twierdzą, że dłużej niż 10 minut lub nawet 30 minut). ). Szansa na złapanie Covid-19 podczas przelotnej interakcji w przestrzeni publicznej jest zatem minimalna. W wielu przypadkach chęć powszechnego maskowania jest odruchową reakcją na lęk przed pandemią… Rachunek może być jednak inny w placówkach służby zdrowia. Przede wszystkim maska, w połączeniu z fartuchem, rękawiczkami i ochroną oczu, jest podstawowym elementem wyposażenia ochrony osobistej (PPE), której potrzebują klinicyści, którzy opiekują się objawowymi pacjentami z wirusowymi infekcjami dróg oddechowych… sama maska uniwersalna nie jest panaceum. Maska nie ochroni usługodawców opiekujących się pacjentem z aktywnym Covid-19, jeśli nie towarzyszy jej skrupulatna higiena rąk, ochrona oczu, rękawiczki i fartuch. Sama maska nie przeszkodzi pracownikom służby zdrowia z wczesnym Covid-19 przed zanieczyszczeniem rąk i rozprzestrzenianiem wirusa na pacjentów i współpracowników. Skupienie się na samym uniwersalnym maskowaniu może paradoksalnie prowadzić do większej transmisji Covid-19, jeśli odwróci to uwagę od wdrożenia bardziej podstawowych środków kontroli infekcji”. |
| 9) Maski do zapobiegania wirusowym infekcjom dróg oddechowych wśród pracowników służby zdrowia i społeczeństwa: przegląd systematyczny PEER, Dugre, 2020 | „Ten systematyczny przegląd znalazł ograniczone dowody na to, że stosowanie masek może zmniejszyć ryzyko wirusowych infekcji dróg oddechowych. W środowisku społeczności, wśród użytkowników masek stwierdzono możliwe zmniejszone ryzyko wystąpienia choroby grypopodobnej. U pracowników służby zdrowia wyniki nie wykazują różnicy między maskami N95 a maskami chirurgicznymi pod względem ryzyka potwierdzonej grypy lub innych potwierdzonych wirusowych infekcji dróg oddechowych, chociaż stwierdzono możliwe korzyści z masek N95 w zapobieganiu chorobom grypopodobnym lub innym klinicznym infekcjom dróg oddechowych. Maski chirurgiczne mogą być lepsze od masek z tkaniny, ale dane są ograniczone do 1 próby”. |
| 10) Skuteczność środków ochrony osobistej w ograniczaniu przenoszenia pandemii grypy: przegląd systematyczny i metaanaliza, Saunders-Hastings, 2017 | „Stosowanie maski na twarz dało nieistotny efekt ochronny (OR = 0.53; 95% CI 0.16–1.71; I2 = 48%) przeciwko zakażeniu grypą pandemiczną 2009”. |
| 11) Eksperymentalne badanie dyspersji i akumulacji aerozolu w pomieszczeniach w kontekście COVID-19: Wpływ masek i wentylacji, Szach, 2021 | „Niemniej maski o wysokiej wydajności, takie jak KN95, nadal oferują znacznie wyższą pozorną skuteczność filtracji (odpowiednio 60% i 46% dla masek R95 i KN95) niż częściej używane tkaniny (10%) i maski chirurgiczne (12%). ) i dlatego są nadal zalecanym wyborem w ograniczaniu przenoszenia chorób przenoszonych drogą powietrzną w pomieszczeniach”. |
| 12) Ćwicz z maską na twarz; Czy mamy do czynienia z diabelskim mieczem? - Hipoteza fizjologiczna, Chandrasekaran, 2020 | „Ćwiczenia z maskami na twarz mogą zmniejszyć dostępny tlen i zwiększyć pułapkę powietrza, zapobiegając znacznej wymianie dwutlenku węgla. Hipoksja hiperkapniczna może potencjalnie zwiększać kwaśne środowisko, przeciążenie serca, metabolizm beztlenowy i przeciążenie nerek, co może znacznie pogorszyć patologię leżącą u podstaw rozpoznanych chorób przewlekłych. Co więcej, wbrew wcześniejszym myślom, nie ma dowodów na to, że maski na twarz podczas ćwiczeń zapewniają dodatkową ochronę przed przenoszeniem wirusa przez krople”. |
| 13) Chirurgiczne maski na twarz w nowoczesnych salach operacyjnych – kosztowny i niepotrzebny rytuał?, Mitchell, 1991 | „Po uruchomieniu nowego zestawu sal operacyjnych badania ruchu powietrza wykazały odpływ powietrza od stołu operacyjnego w kierunku obrzeży sali. Flora drobnoustrojów jamy ustnej roznoszona przez zdemaskowanych ochotników płci męskiej i żeńskiej stojących jeden metr od stołu nie zanieczyściła odsłoniętych płytek sedymentacyjnych umieszczonych na stole. Noszenie masek na twarz przez nieoczyszczony personel pracujący w sali operacyjnej z wymuszoną wentylacją wydaje się niepotrzebne.” |
| 14) Maska na twarz przeciwko wirusowym infekcjom dróg oddechowych wśród pielgrzymów hadżdż: trudne, randomizowane badanie klastrowe, Alfeali, 2020 | „Według analizy zgodnej z zamiarem leczenia, stosowanie maski twarzowej nie wydawało się skuteczne w przypadku potwierdzonych laboratoryjnie wirusowych infekcji dróg oddechowych (iloraz szans [OR], 1.4; 95% przedział ufności [CI], 0.9 do 2.1, p = 0.18) ani przeciw klinicznej infekcji dróg oddechowych (OR 1.1; 95% CI, 0.9 do 1.4, p = 0.40)”. |
| 15) Prosta ochrona dróg oddechowych – ocena skuteczności filtracji masek tkaninowych i popularnych materiałów tekstylnych w stosunku do cząstek o rozmiarze 20-1000 nm, Rengasamy, 2010 | „Wyniki uzyskane w badaniu pokazują, że zwykłe materiały tekstylne mogą zapewniać marginalną ochronę przed nanocząsteczkami, w tym tymi w zakresie wielkości cząsteczek zawierających wirusy w wydychanym powietrzu”. |
| 16) Wydajność oddechowa oferowana przez respiratory i maski chirurgiczne N95: ocena człowieka za pomocą aerozolu NaCl reprezentującego zakres wielkości cząstek bakteryjnych i wirusowych, Lee, 2008 | „Badanie wskazuje, że maski filtrujące N95 mogą nie osiągnąć oczekiwanego poziomu ochrony przed bakteriami i wirusami. Zawór wydechowy w respiratorze N95 nie wpływa na ochronę dróg oddechowych; wydaje się, że jest to odpowiednia alternatywa dla zmniejszenia oporów oddychania”. |
| 17) Charakterystyki penetracji i wycieku aerozolu masek stosowanych w służbie zdrowia, Webera, 1993 | „Wnioskujemy, że ochrona zapewniana przez maski chirurgiczne może być niewystarczająca w środowiskach zawierających potencjalnie niebezpieczne aerozole o rozmiarach submikronowych”. |
| 18) Jednorazowe chirurgiczne maski na twarz do zapobiegania zakażeniom ran chirurgicznych podczas czystych zabiegów chirurgicznych, Wincenty, 2016 | „Zawarliśmy trzy próby, w których wzięło udział łącznie 2106 uczestników. W żadnym z badań nie było statystycznie istotnej różnicy w częstości występowania infekcji między grupą zamaskowaną a nie zamaskowaną… z ograniczonych wyników nie jest jasne, czy noszenie masek chirurgicznych na twarz przez członków zespołu chirurgicznego ma jakikolwiek wpływ na wskaźniki zakażeń ran chirurgicznych w przypadku pacjentów poddawanych czystym zabiegom chirurgicznym.” |
| 19) Jednorazowe chirurgiczne maski na twarz: przegląd systematyczny, Lipp, 2005 | „Na podstawie ograniczonych wyników nie jest jasne, czy noszenie chirurgicznych masek na twarz powoduje jakiekolwiek szkody lub korzyści dla pacjenta poddawanego czystej operacji”. |
| 20) Porównanie skuteczności filtrowania włóknin medycznych z trzema różnymi aerozolami drobnoustrojów, Shimasaki , 2018 | „Wnioskujemy, że test wydajności filtra z użyciem aerozolu fagowego phi-X174 może przeszacować skuteczność ochronną włóknin ze strukturą filtrującą w porównaniu z prawdziwymi patogenami, takimi jak wirus grypy”. |
| 21) Stosowanie masek i respiratorów w celu zapobiegania przenoszeniu grypy: systematyczny przegląd dowodów naukowych21) Stosowanie masek i respiratorów w celu zapobiegania przenoszeniu grypy: systematyczny przegląd dowodów naukowych, Bin-Reza, 2012 | Stosowanie masek i respiratorów w celu zapobiegania przenoszeniu grypy: systematyczny przegląd dowodów naukowych „Żadne z badań nie wykazało rozstrzygającego związku między używaniem maski/maski oddechowej a ochroną przed zakażeniem grypą. Niektóre dowody sugerują, że stosowanie masek najlepiej jest podejmować w ramach pakietu ochrony osobistej, zwłaszcza higieny rąk”. |
| 22) Ochrona twarzy pracowników służby zdrowia podczas pandemii: przegląd zakresu, Godoy, 2020 | „W porównaniu z maskami chirurgicznymi, maski oddechowe N95 działają lepiej w testach laboratoryjnych, mogą zapewnić lepszą ochronę w warunkach szpitalnych i działać równoważnie w warunkach ambulatoryjnych. Strategie ochrony maski chirurgicznej i respiratora N95 obejmują długotrwałe użytkowanie, ponowne użycie lub odkażanie, ale strategie te mogą skutkować gorszą ochroną. Ograniczone dowody sugerują, że maski ponownie używane i improwizowane powinny być używane, gdy ochrona klasy medycznej jest niedostępna”. |
| 23) Ocena biegłości zakładania maski N95 wśród ogółu społeczeństwa w Singapurze, Yeung, 2020 | „Te ustalenia potwierdzają bieżące zalecenia przeciwko używaniu masek N95 przez ogół społeczeństwa podczas pandemii COVID-19.5 Używanie maski N95 przez ogół społeczeństwa może nie przekładać się na skuteczną ochronę, ale zamiast tego dostarczać fałszywego zapewnienia. Poza maskami N95 należy ocenić biegłość wśród ogółu społeczeństwa w zakładaniu masek chirurgicznych”. |
| 24) Ocena skuteczności masek na twarz z tkaniny w ograniczaniu narażenia na cząstki stałe, Siakja, 2017 | „Standardowa wydajność maski N95 została wykorzystana jako kontrola do porównania wyników z maskami z tkaniny, a nasze wyniki sugerują, że maski z tkaniny są tylko marginalnie korzystne w ochronie osób przed cząstkami <2.5 μm”. |
| 25) Stosowanie chirurgicznych masek na twarz w celu zmniejszenia częstości występowania przeziębienia wśród pracowników służby zdrowia w Japonii: randomizowane, kontrolowane badanie, Jacobs, 2009 | „Nie wykazano, aby stosowanie masek na twarz u pracowników służby zdrowia przynosiło korzyści w zakresie objawów przeziębienia lub przeziębienia”. |
| 26) Respiratory N95 a maski medyczne w zapobieganiu grypie wśród pracowników służby zdrowia, Radonowicz, 2019 | „Wśród personelu ambulatoryjnej opieki zdrowotnej maski oddechowe N95 i maski medyczne noszone przez uczestników tego badania nie spowodowały znaczącej różnicy w częstości występowania grypy potwierdzonej laboratoryjnie”. |
| 27) Czy noszenie uniwersalnej maski zmniejsza lub zwiększa rozprzestrzenianie się COVID-19?, Watów z tym? 2020 | „Badanie recenzowanych badań pokazuje, że noszenie uniwersalnej maski (w przeciwieństwie do noszenia masek w określonych warunkach) nie zmniejsza przenoszenia wirusów oddechowych z osób noszących maski na osoby, które nie noszą masek”. |
| 28) Maskowanie: staranny przegląd dowodów, Aleksander, 2021 | „W tej chwili nie jest nierozsądne stwierdzenie, że maski chirurgiczne i materiałowe, używane w obecnym kształcie, nie mają absolutnie żadnego wpływu na kontrolowanie transmisji wirusa Covid-19, a obecne dowody wskazują, że maski na twarz mogą być rzeczywiście szkodliwe. ”. |
| 29) Ekspozycja społeczności i bliskiego kontaktu związane z COVID-19 wśród objawowych dorosłych w wieku ≥18 lat w 11 placówkach ambulatoryjnej opieki zdrowotnej — Stany Zjednoczone, lipiec 2020 r., Rybak, 2020 | Opisana charakterystyka objawowych dorosłych w wieku ≥18 lat, przebywających w trybie ambulatoryjnym w 11 akademickich placówkach opieki zdrowotnej w USA, u których wyniki testu SARS-CoV-2 były dodatnie i ujemne (N = 314)* — Stany Zjednoczone, 1–29 lipca 2020 r. wykazały, że 80% zarażonych osób prawie wszystkie nosiło maski na twarz lub w większości przypadków. |
| 30) Wpływ niefarmaceutycznych interwencji przeciwko COVID-19 w Europie: badanie quasi-eksperymentalne, Łowca, 2020 | Maski na twarz w miejscach publicznych nie wiązały się ze zmniejszoną częstością występowania. |
| 31) Maskowanie braku dowodów polityką, CEBM, Heneghan, 2020 | „Wydaje się, że pomimo dwóch dekad gotowości na wypadek pandemii istnieje znaczna niepewność co do wartości noszenia masek. Na przykład wysokie wskaźniki infekcji maseczkami z tkaniny mogą być spowodowane szkodami powodowanymi przez maski z tkaniny lub korzyściami masek medycznych. Liczne przeglądy systematyczne, które zostały niedawno opublikowane, zawierają tę samą bazę dowodową, więc nie powinno dziwić, że dochodzą do tych samych wniosków”. |
| 32) Transmisja COVID-19 w 282 klastrach w Katalonii w Hiszpanii: badanie kohortowe, Znaki, 2021 | „Nie zaobserwowaliśmy związku ryzyka przeniesienia ze zgłaszanym użyciem maski przez osoby kontaktowe, z wiekiem lub płcią przypadku z indeksem lub z obecnością objawów ze strony układu oddechowego w przypadku z indeksem podczas wstępnej wizyty w ramach badania”. |
| 33) Niefarmaceutyczne środki ochrony zdrowia publicznego służące łagodzeniu ryzyka i skutków epidemii i pandemii grypy, KTO, 2020 | „W metaanalizie uwzględniono dziesięć badań z randomizacją i nie było dowodów na to, że maski na twarz są skuteczne w ograniczaniu przenoszenia potwierdzonej laboratoryjnie grypy”. |
| 34) Dziwnie nienaukowe maskowanie Ameryki, Younes, 2020 | „Jeden raport doszedł do wniosku na podstawie obserwacji”głowa manekina dołączona do symulatora oddechu". Inne przeanalizował stosowanie masek chirurgicznych u osób doświadczających co najmniej dwóch objawów ostrej choroby układu oddechowego. Nawiasem mówiąc, nie jedno z tych badań obejmował maski z tkaniny lub odpowiadał za używanie masek w świecie rzeczywistym (lub niewłaściwe użycie) wśród laików, a żaden nie potwierdził skuteczności powszechnego noszenia masek przez osoby niewykazujące objawów. Po prostu nie było żadnych dowodów na to, że zdrowi ludzie powinni nosić maski podczas życia, zwłaszcza na zewnątrz”. |
| 35) Maski na twarz i podobne bariery zapobiegające chorobom układu oddechowego, takim jak COVID-19: szybki przegląd systematyczny, Mózg, 2020 | „31 kwalifikujących się badań (w tym 12 RCT). Przeprowadzono syntezę narracyjną i metaanalizę efektów losowych częstości ataków w prewencji pierwotnej i wtórnej w 28 badaniach. Na podstawie badań z randomizacją doszlibyśmy do wniosku, że noszenie masek na twarz może w niewielkim stopniu chronić przed pierwotną infekcją w wyniku przypadkowego kontaktu ze społecznością i umiarkowanie chronić przed infekcjami domowymi, gdy zarówno zakażeni, jak i niezainfekowani członkowie noszą maski na twarz. Jednak RCT często cierpiały z powodu słabej zgodności i kontroli przy użyciu masek na twarz”. |
| 36) Rok przebrań, Koops, 2020 | „Zdrowi ludzie w naszym społeczeństwie nie powinni być karani za to, że są zdrowi, co dokładnie robią blokady, dystansowanie, nakazy maskowania itp… Dzieci nie powinny nosić zakryć twarzy. Wszyscy potrzebujemy stałej interakcji z naszym otoczeniem, a dotyczy to szczególnie dzieci. Tak rozwija się ich układ odpornościowy. Są to najniższe z grup niskiego ryzyka. Niech będą dziećmi i niech rozwijają układ odpornościowy… Pomysł „Mask Mandate” jest naprawdę śmieszną, odruchową reakcją i musi zostać wycofany i wyrzucony do kosza na śmieci z katastrofalną polityką, wraz z blokadami i zamykaniem szkół. Możesz głosować na osobę bez ślepego popierania wszystkich jej propozycji!” |
| 37) Otwarte szkoły, Covid-19 oraz zachorowalność dzieci i nauczycieli w Szwecji, Ludvigsson, 2020 | „Zbadano 1,951,905 31 2019 dzieci w Szwecji (stan na 1 grudnia 16 r.), które były w wieku od 19 do XNUMX lat… Zachęcano do zachowania dystansu społecznego w Szwecji, ale noszenie masek na twarz nie było… Żadne dziecko z Covid-XNUMX nie zmarło”. |
| 38) Korzyści z podwójnego maskowania są ograniczone, wyniki japońskich superkomputerów, Reidy, 2021 | „Noszenie dwóch masek zapewnia ograniczone korzyści w zapobieganiu rozprzestrzenianiu się kropelek, które mogą przenosić koronawirusa, w porównaniu z jedną dobrze dopasowaną jednorazową maską, zgodnie z japońskimi badaniami, które modelowały rozprzestrzenianie się kropel na superkomputerze”. |
| 39) Fizyczne interwencje mające na celu przerwanie lub ograniczenie rozprzestrzeniania się wirusów układu oddechowego. Część 1 - Maski na twarz, ochrona oczu i dystansowanie osoby: przegląd systematyczny i metaanaliza, Jeffersona, 2020 | „Nie było wystarczających dowodów, aby wydać zalecenie dotyczące stosowania barier twarzy bez innych środków. Znaleźliśmy niewystarczające dowody na różnicę między maskami chirurgicznymi a respiratorami N95 oraz ograniczone dowody na poparcie skuteczności kwarantanny”. |
| 40) Czy osoby w społeczności bez objawów oddechowych powinny nosić maski na twarz, aby ograniczyć rozprzestrzenianie się COVID-19?, NIPH, 2020 | „Niemedyczne maski na twarz obejmują różnorodne produkty. Nie ma wiarygodnych dowodów na skuteczność niemedycznych masek na twarz w warunkach środowiskowych. Istnieje prawdopodobieństwo znacznego zróżnicowania skuteczności pomiędzy produktami. Jednak istnieją tylko ograniczone dowody z badań laboratoryjnych na potencjalne różnice w skuteczności, gdy różne produkty są używane w społeczności”. |
| 41) Czy na sali operacyjnej potrzebna jest maska?, Orr, 1981 | „Wydaje się, że minimalne zanieczyszczenie można najlepiej osiągnąć nie nosząc maski w ogóle, ale działając w ciszy. Bez względu na jego związek z zanieczyszczeniem, liczbą bakterii lub rozprzestrzenianiem się łusek, nie ma bezpośrednich dowodów na to, że noszenie masek zmniejsza infekcję rany”. |
| 42) Maska chirurgiczna jest nieodpowiednia w celu zmniejszenia ryzyka, Neilsona, 2016 | „Jeszcze w 2010 roku Narodowa Akademia Nauk USA oświadczyła, że w środowisku społeczności „maski na twarz nie są zaprojektowane ani certyfikowane w celu ochrony użytkownika przed narażeniem na zagrożenia oddechowe”. Wiele badań wykazało nieskuteczność maski chirurgicznej w warunkach domowych w zapobieganiu przenoszeniu wirusa grypy”. |
| 43) Maska na twarz a brak maski na twarz w zapobieganiu wirusowym infekcjom dróg oddechowych podczas pielgrzymki: grupowa randomizowana, otwarta próba, Alfeali, 2019 | „Używanie masek na twarz nie zapobiega klinicznym lub potwierdzonym laboratoryjnie wirusowym infekcjom dróg oddechowych wśród pielgrzymów hadżdż”. |
| 44) Maski twarzy w erze COVID-19: hipoteza zdrowotna, Vainshelboima, 2021 | „Istniejące dowody naukowe kwestionują bezpieczeństwo i skuteczność noszenia maski na twarz jako interwencji zapobiegawczej w przypadku COVID-19. Dane sugerują, że zarówno medyczne, jak i niemedyczne maski na twarz są nieskuteczne w blokowaniu przenoszenia z człowieka na człowieka chorób wirusowych i zakaźnych, takich jak SARS-CoV-2 i COVID-19, co sprzyja zapobieganiu stosowaniu masek na twarz. Wykazano, że noszenie masek na twarz ma istotne niekorzystne skutki fizjologiczne i psychologiczne. Obejmują one niedotlenienie, hiperkapnię, duszność, zwiększoną kwasowość i toksyczność, aktywację strachu i reakcji na stres, wzrost poziomu hormonów stresu, immunosupresję, zmęczenie, bóle głowy, spadek zdolności poznawczych, predyspozycje do chorób wirusowych i zakaźnych, przewlekły stres, lęk i depresja." |
| 45) Stosowanie masek i respiratorów w celu zapobiegania przenoszeniu grypy: systematyczny przegląd dowodów naukowych, Bin-Reza, 2011 | „Żadne z badań nie wykazało rozstrzygającego związku między używaniem maski/maski oddechowej a ochroną przed zakażeniem grypą. Niektóre dowody sugerują, że stosowanie masek najlepiej jest podejmować w ramach pakietu ochrony osobistej, zwłaszcza higieny rąk”. |
| 46) Czy maski na twarz są skuteczne? Dowód., Badania nad polityką szwajcarską, 2021 | „Większość badań nie znalazła dowodów na skuteczność masek na twarz w populacji ogólnej, ani jako osobistego wyposażenia ochronnego, ani jako kontroli źródła”. |
| 47) Infekcje ran pooperacyjnych i chirurgiczne maski na twarz: badanie kontrolowane, Tuneval, 1991 | „Wyniki te wskazują, że stosowanie masek na twarz może zostać ponownie rozważone. Maski mogą być używane do ochrony zespołu operacyjnego przed kroplami zakażonej krwi i infekcjami przenoszonymi drogą powietrzną, ale nie udowodniono, że chronią pacjenta operowanego przez zdrowy zespół operacyjny”. |
| 48) Maskowanie mandatu i skuteczności stosowania w ograniczaniu COVID-19 na poziomie stanowym, Guerra, 2021 | „Nakazy i używanie masek nie są związane z wolniejszym rozprzestrzenianiem się COVID-19 na poziomie stanu podczas gwałtownego wzrostu COVID-19”. |
| 49) Dwadzieścia powodów, dla których obowiązkowe maseczki na twarz są niebezpieczne, nieskuteczne i niemoralne, Manleya, 2021 | " Recenzja finansowana przez CDC w sprawie maskowania w maju 2020 r. doszli do wniosku: „Chociaż badania mechanistyczne potwierdzają potencjalny wpływ higieny rąk lub masek na twarz, dowody z 14 randomizowanych kontrolowanych badań tych środków nie potwierdziły znaczącego wpływu na przenoszenie potwierdzonej laboratoryjnie grypy… Żaden z badania domowe wykazały znaczne zmniejszenie liczby wtórnych, potwierdzonych laboratoryjnie zakażeń wirusem grypy w grupie masek na twarz”. Jeśli maski nie mogą powstrzymać zwykłej grypy, jak mogą powstrzymać SAR-CoV-2? |
| 50) Randomizowane badanie grupowe masek tkaninowych w porównaniu z maskami medycznymi u pracowników służby zdrowia, MacIntyre, 2015 | „Pierwsze badanie RCT dotyczące masek tkaninowych, a wyniki ostrzegają przed użyciem masek tkaninowych. Jest to ważne odkrycie w zakresie informowania o bezpieczeństwie i higienie pracy. Zatrzymanie wilgoci, ponowne użycie masek z tkaniny i słaba filtracja mogą skutkować zwiększonym ryzykiem infekcji… Wskaźniki wszystkich zakażeń były najwyższe w ramieniu z maską z tkaniny, przy czym wskaźnik ILI statystycznie istotnie wyższy w ramieniu z maską z tkaniny (ryzyko względne (RR )=13.00, 95% CI 1.69 do 100.07) w porównaniu z ramieniem z maską medyczną. Maski materiałowe również wykazywały znacznie wyższe wskaźniki ILI w porównaniu z ramieniem kontrolnym. Analiza z użyciem masek wykazała, że ILI (RR=6.64, 95% CI 1.45 do 28.65) i wirus potwierdzony laboratoryjnie (RR=1.72, 95% CI 1.01 do 2.94) były istotnie wyższe w grupie masek materiałowych w porównaniu z grupą masek medycznych . Penetracja masek tkaninowych przez cząsteczki wyniosła prawie 97%, a masek medycznych 44%.” |
| 51) Horowitz: Dane z Indii nadal rozsadzają narrację strachu „Delta”, Blazemedia, 2021 | „Zamiast udowadniać potrzebę siania większej paniki, strachu i kontroli nad ludźmi, historia z Indii – źródła wariantu „Delta” – nadal obala każdą obecną przesłankę faszyzmu COVID… Maski nie powstrzymały tam rozprzestrzeniania się. ” |
| 52) Wybuch epidemii wywołany przez wariant SARS-CoV-2 Delta (B.1.617.2) w szpitalu opieki specjalistycznej w Finlandii, maj 2021 r., Hetemäki, 2021 | Raportowanie na epidemia w szpitalu szpitalnym w Finlandii Hetemäli i in. zaobserwowali, że „zarówno objawowe, jak i bezobjawowe zakażenia stwierdzono wśród zaszczepionych pracowników służby zdrowia, a wtórne przeniesienie nastąpiło u osób z objawowymi zakażeniami pomimo stosowania środków ochrony osobistej”. |
| 53) Wybuch szpitalny wywołany przez wariant SARS-CoV-2 Delta w silnie zaszczepionej populacji, Izrael, lipiec 2021 r., Cholera, 2021 | W epidemia w szpitalu dochodzenie w Izraelu, Shitrit et al. zaobserwował „wysoką przenośność wariantu SARS-CoV-2 Delta wśród osób dwukrotnie zaszczepionych i zamaskowanych”. Dodali, że „sugeruje to pewien spadek odporności, choć nadal zapewnia ochronę osobom bez chorób współistniejących”. Ponownie, pomimo stosowania środków ochrony osobistej. |
| 54) 47 badań potwierdza nieskuteczność masek na COVID, a 32 kolejne potwierdzają ich negatywne skutki zdrowotne, Pracownicy serwisu Lifesite, 2021 | „Żadne badania nie były potrzebne, aby uzasadnić tę praktykę, ponieważ większość znanych wirusów była zbyt mała, aby powstrzymać je noszenie większości masek, innych niż wyrafinowane zaprojektowane do tego zadania i które były zbyt kosztowne i skomplikowane, aby ogół społeczeństwa mógł je właściwie nosić i nadal zmieniać lub czyścić. Zrozumiano również, że noszenie długich masek było niezdrowe dla noszących je ze względu na zdrowy rozsądek i podstawowe przyczyny naukowe”. |
| 55) Czy maski na twarz EUA skutecznie spowalniają rozprzestrzenianie się infekcji wirusowej?, Dop, 2021 | Ogromne dowody wskazują, że maski są nieskuteczne. |
| 56) Badanie CDC wykazało, że przeważająca większość osób zarażonych koronawirusem nosiła maski, Boyd/Federalista, 2021 | „Centra Kontroli Chorób” raport wydany we wrześniu pokazuje, że maski i osłony na twarz nie są skuteczne w zapobieganiu rozprzestrzenianiu się COVID-19, nawet u tych osób, które konsekwentnie je noszą”. |
| 57) Większość badań masek to śmieci, Eugeniusz, 2021 | „Innym rodzajem badania, właściwego rodzaju, byłaby randomizowana, kontrolowana próba. Porównujesz wskaźniki infekcji w zamaskowanej kohorcie ze wskaźnikami infekcji w niemaskowanej kohorcie. Tutaj sprawy potoczyły się znacznie, znacznie gorzej dla brygady maskowej. Spędzili miesiące próbując zapobiec publikacji duńskie randomizowane, kontrolowane badanie, który stwierdził, że maski mają zero. Kiedy ten papier w końcu pojawił się w druku, spędzili kolejne miesiące desperacko próbując wygrzebać w nim dziury. Możesz poczuć ich bezgraniczną ulgę, kiedy badanie Bangladeszu w końcu pojawił się, aby ich uratować na początku września. Każdy ostatni niebieski czek na Twitterze może teraz głosić, że maski naukowe działają. Ich głód jakiegokolwiek dowodu na poparcie swoich wcześniejszych przekonań był tak wielki, że żaden z nich nie zauważył smutnej natury omawianej Nauki. Badanie wykazało zaledwie 10% zmniejszenie seroprewalencji wśród zamaskowanej kohorty, efekt tak mały, że mieścił się w przedziale ufności. Nawet autorzy badania nie mogli wykluczyć możliwości, że maski faktycznie robią zero”. |
| 58) Używanie masek na twarz w społeczności: pierwsza aktualizacja, ECDC, 2021 | „Brak wysokiej jakości dowodów na korzyść masek na twarz i zalecił ich stosowanie wyłącznie na podstawie”zasada ostrożności". |
| 59) Czy środki fizyczne, takie jak mycie rąk lub noszenie masek, zatrzymują lub spowalniają rozprzestrzenianie się wirusów układu oddechowego?, Cochrane, 2020 | „Siedem badań przeprowadzono w społeczności i dwa badania u pracowników służby zdrowia. W porównaniu z brakiem maski, noszenie maski może mieć niewielki lub żaden wpływ na to, ile osób zachorowało na chorobę podobną do grypy (9 badań; 3507 osób); i prawdopodobnie nie ma znaczenia, ile osób ma grypę potwierdzoną testem laboratoryjnym (6 badań; 3005 osób). Niepożądane skutki były rzadko zgłaszane, ale obejmowały dyskomfort”. |
| 60) Ochrona ust i nosa w miejscach publicznych: brak dowodów skuteczności, Thieme/Kappstein, 2020 | „Stosowanie masek w przestrzeni publicznej jest wątpliwe po prostu z powodu braku danych naukowych. Jeśli wziąć pod uwagę również niezbędne środki ostrożności, maski należy nawet uznać za ryzyko infekcji w miejscach publicznych zgodnie z zasadami znanymi ze szpitali… Jeśli maski są noszone przez ludność, ryzyko infekcji jest potencjalnie zwiększone, niezależnie od tego, czy są medyczne maski lub czy są to tak zwane maski społeczności zaprojektowane w jakikolwiek sposób. Jeśli weźmie się pod uwagę środki ostrożności ogłoszone przez RKI oraz międzynarodowe władze ds. zdrowia, wszystkie władze musiałyby nawet poinformować ludność, że masek w ogóle nie należy nosić w miejscach publicznych. Ponieważ bez względu na to, czy jest to obowiązek dla wszystkich obywateli, czy dobrowolnie ponoszony przez obywateli, którzy chcą tego z jakiegokolwiek powodu, pozostaje faktem, że maski mogą wyrządzić więcej szkody niż pożytku publicznie”. |
| 61) Wytyczne dotyczące masek amerykańskich dla dzieci są najbardziej rygorystyczne na całym świecie, Skling, 2021 | „Dzieci muszą widzieć twarze” – powiedział The Post Jay Bhattacharya, profesor medycyny na Uniwersytecie Stanforda. „Młodzi obserwują ludzkie usta, aby nauczyć się mówić, czytać i rozumieć emocje” – powiedział. „Nie chodzi o to, że maski w szkołach nie mają kosztów. W rzeczywistości mają znaczne koszty”. |
| 62) Maskowanie małych dzieci w szkole szkodzi przyswajaniu języka, Walsz, 2021 | „Jest to ważne, ponieważ dzieci i / lub uczniowie nie mają zdolności mowy lub języka, które mają dorośli - nie są w równym stopniu zdolni, a zdolność widzenia twarzy, a zwłaszcza ust, ma kluczowe znaczenie dla przyswajania języka, którym dzieci i / lub uczniowie są zaangażowany przez cały czas. Co więcej, zdolność widzenia ust jest niezbędna nie tylko do komunikacji, ale także do rozwoju mózgu”. |
| 63) Sprawa przeciwko maskom dla dzieci, Makary, 2021 | „To nadużycie zmuszać dzieci, które walczą z nimi, do poświęceń na rzecz nieszczepionych dorosłych… Czy maski zmniejszają przenoszenie Covida u dzieci? Wierzcie lub nie, ale mogliśmy znaleźć tylko jedno badanie retrospektywne na ten temat, a jego wyniki były niejednoznaczne. Jednak dwa tygodnie temu Centers for Disease Control and Prevention surowo zarządziło, że 56 milionów amerykańskich dzieci i nastolatków, zaszczepionych lub nie, powinno zakrywać twarze bez względu na częstość występowania infekcji w ich społeczności. W wielu miejscach władze wzięły za przykład narzucenie mandatów w szkołach i innych miejscach, zgodnie z teorią, że maski nie mogą zaszkodzić. To nieprawda. Niektóre dzieci dobrze noszą maskę, ale inne walczą. Osoby z krótkowzrocznością mogą mieć trudności z widzeniem, ponieważ maska zaparowuje okulary. (Od dawna stanowi to problem dla studentów medycyny na sali operacyjnej.) Maski mogą powodować poważny trądzik i inne problemy skórne. Dyskomfort maski odwraca uwagę niektórych dzieci od nauki. Zwiększając opór dróg oddechowych podczas wydechu, maski mogą prowadzić do zwiększenia poziomu dwutlenku węgla we krwi. A maski mogą być wektory patogenów jeśli staną się wilgotne lub są używane zbyt długo.” |
| 64) Mandaty zakrywania twarzy, Peavey, 2021 | „Mandaty zakrywające twarz i dlaczego nie są skuteczne”. |
| 65) Czy maski działają? Przegląd dowodów, Anderson, 2021 | „W rzeczywistości wcześniejsze wytyczne CDC, Wielkiej Brytanii i WHO były znacznie bardziej spójne z najlepszymi badaniami medycznymi dotyczącymi skuteczności masek w zapobieganiu rozprzestrzenianiu się wirusów. Badania te sugerują, że wiele miesięcy noszenia masek przez Amerykanów prawdopodobnie przyniosło niewielkie lub żadne korzyści zdrowotne, a nawet mogło przynieść efekt przeciwny do zamierzonego w zapobieganiu rozprzestrzenianiu się nowego koronawirusa”. |
| 66) Badania ostrzegają, że większość masek na twarz nie zatrzyma COVID-19 w pomieszczeniach, Anderera, 2021 | „Nowe badania pokazują, że maski z tkaniny filtrują zaledwie 10% wydychanych aerozoli, a wiele osób nie nosi okryć odpowiednio dopasowanych do twarzy”. |
| 67) Jak maski na twarz i blokady zawiodły?/szaleństwo maski na twarz z perspektywy czasu, Swiss Policy Research, 2021 | „Nakazy masek i blokady nie miały dostrzegalnego wpływu”. |
| 68) CDC publikuje szkolne badanie transmisji COVID, ale zakopuje jedną z najbardziej potępiających części, Davies, 2021 | „Mniejsza o 21% częstość występowania w szkołach, które wymagały używania masek wśród uczniów, nie była statystycznie istotna w porównaniu ze szkołami, w których używanie masek było opcjonalne… Ponieważ dziesiątki milionów amerykańskich dzieci jesienią wracało do szkoły, ich rodzice i przywódcy polityczni są to winni aby prowadzić jasną, naukowo rygorystyczną dyskusję na temat tego, które środki zwalczania COVID faktycznie działają i które mogą nałożyć dodatkowe obciążenie na podatnych młodych ludzi bez znaczącego lub wyraźnego spowolnienia rozprzestrzeniania się wirusa… czego nie udało się wykazać wymogu maskowania uczniów samodzielna korzyść jest wynikiem konsekwencji i dużym zainteresowaniem.” |
| 69) Spotkanie wewnętrzne Światowej Organizacji Zdrowia, COVID-19 – wirtualna konferencja prasowa – 30 marca 2020 r., 2020 | „To jest pytanie dotyczące Austrii. Rząd austriacki pragnie, aby każdy, kto wchodzi do sklepów, nosił maskę. Z naszych poprzednich odpraw z wami zrozumiałem, że ogół społeczeństwa nie powinien nosić masek, ponieważ brakuje ich. Co powiesz o nowych środkach austriackich?… Nie jestem specjalnie świadomy tego środka w Austrii. Przypuszczam, że jest skierowany do osób, które potencjalnie mają chorobę, nie przekazując jej innym. Ogólnie rzecz biorąc, WHO zaleca, aby noszenie maski przez członka społeczeństwa zapobiegało przekazaniu choroby komuś innemu. Ogólnie rzecz biorąc, nie zalecamy noszenia masek w miejscach publicznych przez osoby, które skądinąd dobrze się znają, ponieważ do tej pory nie wiązało się to z żadną szczególną korzyścią”. |
| 70) Maski na twarz zapobiegające przenoszeniu wirusa grypy: przegląd systematyczny, Maska, 2010 | „Przegląd podkreśla ograniczoną bazę dowodów potwierdzających skuteczność lub skuteczność masek na twarz w ograniczaniu przenoszenia wirusa grypy”. „Żadne z analizowanych badań nie wykazało korzyści z noszenia masek, zarówno u pracowników służby zdrowia, jak i członków społeczności w gospodarstw domowych (H)." |
| 71) Skuteczność respiratorów N95 w porównaniu z maskami chirurgicznymi w ochronie pracowników służby zdrowia przed ostrą infekcją dróg oddechowych: przegląd systematyczny i metaanaliza, Smith, 2016 | „Chociaż maski N95 wydawały się mieć przewagę ochronną nad maskami chirurgicznymi w warunkach laboratoryjnych, nasza metaanaliza wykazała, że nie było wystarczających danych, aby ostatecznie ustalić, czy maski N95 są lepsze od masek chirurgicznych w ochronie pracowników służby zdrowia przed zakaźnymi ostrymi infekcjami dróg oddechowych w warunkach klinicznych. ustawienia.” |
| 72) Skuteczność masek i respiratorów przeciw infekcjom układu oddechowego u pracowników służby zdrowia: przegląd systematyczny i metaanaliza, Offeddu, 2017 | „Znaleźliśmy dowody na poparcie stosowania uniwersalnej maski medycznej w warunkach szpitalnych w ramach środków kontroli zakażeń w celu zmniejszenia ryzyka CRI i ILI wśród pracowników służby zdrowia. Ogólnie rzecz biorąc, maski oddechowe N95 mogą zapewniać większą ochronę, ale uniwersalne stosowanie przez całą zmianę roboczą prawdopodobnie będzie mniej akceptowalne ze względu na większy dyskomfort… Nasza analiza potwierdza skuteczność masek medycznych i masek oddechowych przeciwko SARS. Nie zaleca się masek jednorazowych, bawełnianych lub papierowych. Potwierdzona skuteczność masek medycznych ma kluczowe znaczenie dla placówek o niższych zasobach i sytuacji ratunkowych, które nie mają dostępu do respiratorów N95. W takich przypadkach maski medyczne jednorazowego użytku są lepsze niż maski z tkaniny, dla których nie ma dowodów na ochronę i które mogą ułatwiać przenoszenie patogenów przy wielokrotnym stosowaniu bez odpowiedniej sterylizacji… Nie znaleźliśmy wyraźnych korzyści ani masek medycznych, ani respiratorów N95 przeciwko pH1N1… Ogólnie rzecz biorąc, dowody dotyczące polityki dotyczącej stosowania masek przez pracowników służby zdrowia są słabe, z niewielką liczbą badań, które są podatne na zgłaszanie błędów i brak mocy statystycznej”. |
| 73) Respiratory N95 a maski medyczne w zapobieganiu grypie wśród pracowników służby zdrowia, Radonowicz, 2019 | „Stosowanie respiratorów N95 w porównaniu z maskami medycznymi w warunkach ambulatoryjnych nie spowodowało znaczącej różnicy w częstości występowania grypy potwierdzonej laboratoryjnie”. |
| Skuteczność respiratorów N95 w porównaniu z maskami chirurgicznymi przeciw grypie: przegląd systematyczny i metaanaliza74) Maski nie działają: przegląd nauki związanej z polityką społeczną związaną z COVID-19, Rancourt, 2020 | Stosowanie respiratorów N95 w porównaniu z maskami chirurgicznymi nie wiąże się z niższym ryzykiem laboratoryjnie potwierdzonej grypy. Sugeruje to, że maski oddechowe N95 nie powinny być zalecane dla ogółu społeczeństwa i personelu medycznego niskiego ryzyka, który nie ma bliskiego kontaktu z pacjentami chorymi na grypę lub podejrzanymi. „Żadne badanie RCT ze zweryfikowanym wynikiem nie wykazało korzyści dla pracowników służby zdrowia lub członków społeczności w gospodarstwach domowych z noszenia maski lub respiratora. Nie ma takiego badania. Nie ma wyjątków. Podobnie nie istnieje badanie, które wykazałoby korzyści z szerokiej polityki noszenia masek w miejscach publicznych (więcej na ten temat poniżej). Co więcej, gdyby noszenie maski przynosiło jakiekolwiek korzyści ze względu na blokowanie kropelek i cząstek aerozolu, noszenie respiratora (N95) powinno przynieść więcej korzyści w porównaniu z maską chirurgiczną, ale kilka dużych metaanaliz i wszystkie RCT, udowodnij, że nie ma takiej względnej korzyści”. |
| 75) Ponad tuzin wiarygodnych badań medycznych udowadnia, że maski na twarz nie działają nawet w szpitalach!, Firstenberg, 2020 | „Wymaganie masek nigdzie nie ograniczyło śmiertelności. 20 stanów USA, które nigdy nie nakazywały ludziom noszenia masek na twarz w pomieszczeniach i na zewnątrz, ma znacznie niższe wskaźniki śmiertelności na COVID-19 niż 30 stanów, które wprowadziły maseczki. Większość stanów, w których nie ma masek, ma śmiertelność COVID-19 poniżej 20 na 100,000 55 ludności, a żaden nie ma śmiertelności wyższej niż 13. Wszystkie 55 stanów, w których śmiertelność jest wyższa XNUMX, to stany, które wymagały noszenia masek we wszystkich miejscach publicznych miejsca. Nie chroni ich”. |
| 76) Czy medycyna oparta na dowodach potwierdza skuteczność masek chirurgicznych w zapobieganiu pooperacyjnym infekcjom ran w planowych zabiegach chirurgicznych??, Bahli, 2009 | „Z ograniczonych randomizowanych badań nadal nie jest jasne, czy noszenie chirurgicznych masek na twarz szkodzi, czy przynosi korzyści pacjentom poddawanym planowej operacji”. |
| 77) Profilaktyka zapalenia otrzewnej w CAPD: maskować czy nie?, figueiredo, 2000 | „Obecne badanie sugeruje, że rutynowe stosowanie masek na twarz podczas wymiany worków CAPD może być niepotrzebne i można je przerwać”. |
| 78) Środowisko sali operacyjnej, na które mają wpływ ludzie i chirurgiczna maska na twarz, Ritter, 1975 | „Noszenie chirurgicznej maski na twarz nie miało wpływu na ogólne zanieczyszczenie środowiska sali operacyjnej i prawdopodobnie działa tylko w celu przekierowania efektu pocisku podczas mówienia i oddychania. Ludzie są głównym źródłem skażenia środowiska na sali operacyjnej”. |
| 79) Skuteczność standardowych chirurgicznych masek na twarz: badanie z wykorzystaniem „cząstek znacznikowych”, Ha'eri, 1980 | „We wszystkich eksperymentach wykazano zanieczyszczenie rany cząstkami. Ponieważ mikrosfery nie zostały zidentyfikowane na zewnętrznej stronie tych masek na twarz, musiały uciec wokół krawędzi maski i znaleźć drogę do rany”. |
| 80) Noszenie czepków i masek nie jest konieczne podczas cewnikowania serca, Laslett, 1989 | „Prospektywnie oceniłem doświadczenie 504 pacjentów poddawanych przezskórnym cewnikowaniu lewego serca, szukając dowodów na związek między tym, czy operatorzy nosili czepki i/lub maski, a występowaniem infekcji. U żadnego pacjenta nie stwierdzono infekcji, niezależnie od tego, czy używano czepka czy maski. W związku z tym nie znaleźliśmy dowodów na to, że podczas przezskórnego cewnikowania serca należy nosić czepki lub maski”. |
| 81) Czy anestezjolodzy muszą nosić maski chirurgiczne na sali operacyjnej? Przegląd literatury z zaleceniami opartymi na dowodach, Skinnera, 2001 | „Ankieta oparta na kwestionariuszu, przeprowadzona przez Leyland w 1993 roku w celu oceny stosunku do używania masek, wykazała, że 20% chirurgów pozbywa się masek chirurgicznych do pracy endoskopowej. Mniej niż 50% nie nosiło maski zgodnie z zaleceniami Medical Research Council. Równa liczba chirurgów nosiła maskę w przekonaniu, że chronią siebie i pacjenta, przy czym 20% z nich przyznało, że tradycja była jedynym powodem ich noszenia”. |
| 82) Mandaty na maskę dla dzieci nie są poparte danymi, Faria, 2021 | „Nawet jeśli chcesz wykorzystać sezon grypowy 2018-19, aby uniknąć pokrywania się z początkiem pandemii COVID-19, CDC przedstawia podobny obraz: szacunkowa 480 zgonów z powodu grypy wśród dzieci w tym okresie, z 46,000 19 hospitalizacji. COVID-45, na szczęście, po prostu nie jest tak zabójczy dla dzieci. Według American Academy of Pediatrics wstępne dane z XNUMX stanów pokazać że od 0.00% do 0.03% przypadków COVID-19 u dzieci skutkowało śmiercią. Po połączeniu tych liczb z CDC „The Puzzle of Monogamous Marriage” który stwierdził, że nakaz masek dla uczniów – wraz z modelami hybrydowymi, dystansem społecznym i barierami w klasie – nie przyniósł statystycznie istotnych korzyści w zapobieganiu rozprzestrzenianiu się COVID-19 w szkołach, naleganie, aby zmuszać uczniów do przeskakiwania przez te obręcze dla ich własna ochrona nie ma sensu.” |
| 83) Wady maskowania młodych studentów są prawdziwe, Prasad, 2021 | „Korzyści z wymagań dotyczących masek w szkołach mogą wydawać się oczywiste – muszą pomóc w powstrzymaniu koronawirusa, prawda? – ale może tak nie być. W Hiszpanii maski są używane u dzieci w wieku 6 lat i starszych. Autorzy jednego z badań zbadali ryzyko rozprzestrzeniania się wirusa w każdym wieku. Jeśli maski przyniosłyby dużą korzyść, wskaźnik transmisji wśród 5-latków byłby znacznie wyższy niż wśród 6-latków. The wyniki tego nie pokazują. Zamiast tego pokazują, że wskaźniki transmisji, które były niskie wśród najmłodszych dzieci, stale rosły wraz z wiekiem – zamiast gwałtownie spadać w przypadku starszych dzieci podlegających wymogowi zakrywania twarzy. Sugeruje to, że maskowanie dzieci w szkole nie przynosi większych korzyści i może wcale ich nie przynieść. A jednak wielu urzędników woli podwoić się w kwestii maskowania mandatów, tak jakby fundamentalna polityka była rozsądna i tylko ludzie zawiedli”. |
| 84) Maski w szkołach: Scientific American Fumbles raport na temat przenoszenia COVID w dzieciństwie, angielski/ACSH, 2021 | „Maskowanie jest interwencją o niskim ryzyku i niedrogą. Jeśli chcemy to polecić jako środek zapobiegawczy, zwłaszcza w sytuacjach, gdy szczepienie nie wchodzi w grę, to świetnie. Ale nie to powiedziano opinii publicznej. „Gubernator Florydy Ron DeSantis i politycy w Teksasie twierdzą, że badania nie wspierają mandatów masek”, ryczał podtytuł SciAm. „Wiele badań pokazuje, że się mylą”. Jeśli tak jest, wykaż, że interwencja działa, zanim nakażesz jej stosowanie w szkołach. Jeśli nie możesz, przyznał, co napisał hematolog-onkolog z UC San Francisco i profesor nadzwyczajny epidemiologii Vinay Prasad na Atlantyku:”Nie ma naukowego konsensusu co do sensowności obowiązkowych zasad maskowania dla dzieci w wieku szkolnym… W połowie marca 2020 r. niewielu mogło argumentować przeciwko błądzeniu po stronie ostrożności. Ale prawie 18 miesięcy później jesteśmy to winni dzieciom i ich rodzicom, aby właściwie odpowiedzieć na pytanie: czy korzyści z maskowania dzieci w szkole przeważają nad wadami? Szczera odpowiedź w 2021 r. pozostaje taka, że nie wiemy na pewno”. |
| 85) Maski „nie działają”, szkodzą zdrowiu i są wykorzystywane do kontrolowania populacji: panel lekarzy, Haynesa, 2021 | „Jedyne randomizowane badania kontrolne, jakie kiedykolwiek przeprowadzono na maskach, pokazują, że nie działają” – zaczął dr Nepute. Odniósł się do „szlachetnego kłamstwa” dr Anthony Fauci, w którym Fauci „zmienił melodię” z marca 2020 r. komentarze, gdzie bagatelizował potrzebę i skuteczność noszenia masek, po czym nakłaniał Amerykanów do używania masek jeszcze w tym roku. – Cóż, okłamał nas. Więc jeśli skłamał na ten temat, w czym jeszcze cię okłamał? zapytał Nepute. Maski stały się powszechne w prawie każdym otoczeniu, zarówno w pomieszczeniach, jak i na zewnątrz, ale dr Popper wspomniał, że „nie przeprowadzono żadnych badań”, które faktycznie badałyby „skutek noszenia maski podczas wszystkich godzin na jawie”. „Nie ma żadnych nauka popiera to wszystko, a zwłaszcza żadna nauka, która potwierdzałaby fakt, że noszenie maski dwadzieścia cztery godziny na dobę lub co minutę jest promujące zdrowie” – dodał Popper. |
| 86) Przenikanie aerozolu przez maski chirurgiczne, Czen, 1992 | „Maska o najwyższej skuteczności zbierania niekoniecznie jest najlepszą maską z punktu widzenia współczynnika jakości filtra, który uwzględnia nie tylko skuteczność wychwytywania, ale także opór powietrza. Chociaż media masek chirurgicznych mogą być odpowiednie do usuwania bakterii wydychanych lub wydalanych przez pracowników służby zdrowia, mogą nie wystarczyć do usunięcia aerozoli o rozmiarach poniżej mikrometra zawierających patogeny, na które potencjalnie narażeni są ci pracownicy służby zdrowia”. |
| 87) CDC: Szkoły z mandatami maski nie odnotowały statystycznie istotnych różnic wskaźników przenoszenia COVID ze szkół z opcjonalnymi zasadami, Miltimore, 2021 | „CDC nie uwzględniła w podsumowaniu swojego raportu, że „wymagane używanie masek przez uczniów nie było statystycznie istotne w porównaniu ze szkołami, w których używanie masek było opcjonalne”. |
| 88) Horowitz: Dane z Indii nadal rozsadzają narrację strachu „Delta”, Howorwitz, 2021 | „Zamiast udowadniać potrzebę siania większej paniki, strachu i kontroli nad ludźmi, historia z Indii – źródło wariantu „Delta” – nadal obala każdą obecną przesłankę faszyzmu COVID… Jeśli tego nie zrobimy, musimy wrócić do bardzo skutecznych blokad i masek. W rzeczywistości doświadczenie Indii dowodzi czegoś przeciwnego; mianowicie: 1) Delta jest w dużej mierze osłabioną wersją, ze znacznie niższym wskaźnikiem śmiertelności, która dla większości ludzi jest podobna do przeziębienia. 2) Maski nie powstrzymały tam rozprzestrzeniania się. 3) Kraj zbliżył się do progu odporności stada z zaledwie 3% zaszczepionych. |
| 89) Transmisja wariantu delta SARS-CoV-2 wśród zaszczepionych pracowników służby zdrowia, Wietnam, Chau, 2021 | Chociaż nie jest to ostateczne w publikacji LANCET, można wywnioskować, że wszystkie pielęgniarki były zamaskowane i miały PPE itp., tak jak miało to miejsce w przypadku epidemii szpitalnych w Finlandii i Izraelu, co wskazuje na niepowodzenie PPE i masek w ograniczaniu rozprzestrzeniania się Delta. |
| 90) Przenikanie aerozolu przez maski chirurgiczne, Willeke, 1992 | „Maska o najwyższej skuteczności zbierania niekoniecznie jest najlepszą maską z punktu widzenia współczynnika jakości filtra, który uwzględnia nie tylko skuteczność wychwytywania, ale także opór powietrza. Chociaż media masek chirurgicznych mogą być odpowiednie do usuwania bakterii wydychanych lub wydalanych przez pracowników służby zdrowia, mogą nie wystarczyć do usunięcia aerozoli o rozmiarach submikrometrowych zawierających patogeny, na które potencjalnie narażeni są ci pracownicy służby zdrowia”. |
| 91) Skuteczność standardowych chirurgicznych masek na twarz: badanie z wykorzystaniem „cząstek znacznikowych”, Wiley, 1980 | „We wszystkich eksperymentach wykazano zanieczyszczenie rany cząstkami. Ponieważ mikrosfery nie zostały zidentyfikowane na zewnętrznej stronie tych masek na twarz, musiały one uciec wokół krawędzi maski i dostać się do rany. Noszenie maski pod nakryciem głowy ogranicza tę drogę zakażenia”. |
| 92) Oparta na dowodach naukowa analiza dlaczego maski są nieskuteczne, niepotrzebne i szkodliwe, Meehan, 2020 | „Dziesięciolecia dowodów naukowych najwyższego poziomu (metaanalizy wielu randomizowanych badań kontrolowanych) w przeważającej mierze wskazują, że maski medyczne są nieskuteczne w zapobieganiu przenoszeniu wirusów oddechowych, w tym SAR-CoV-2… ci, którzy argumentują za maskami, polegają na niskich dowody na poziomie (obserwacyjne próby retrospektywne i teorie mechanistyczne), z których żadna nie jest w stanie przeciwstawić się dowodom, argumentom i ryzyku mandatów maskowania.” |
| 93) List otwarty lekarzy i pracowników służby zdrowia do wszystkich władz belgijskich i wszystkich belgijskich mediów, AIER, 2020 | „Maski doustne u zdrowych osób są nieskuteczne w walce z rozprzestrzenianiem się infekcji wirusowych”. |
| 94) Skuteczność respiratorów N95 w porównaniu z maskami chirurgicznymi przeciwko grypie: przegląd systematyczny i metaanaliza, Długi, 2020 | „Stosowanie respiratorów N95 w porównaniu z maskami chirurgicznymi nie wiąże się z niższym ryzykiem potwierdzonej laboratoryjnie grypy. Sugeruje to, że maski oddechowe N95 nie powinny być zalecane dla ogółu społeczeństwa i personelu medycznego niskiego ryzyka, który nie ma bliskiego kontaktu z pacjentami z grypą lub podejrzanymi pacjentami”. |
| 95) Porady dotyczące używania masek w kontekście COVID-19, KTO, 2020 | „Jednak samo użycie maski jest niewystarczające, aby zapewnić odpowiedni poziom ochrony lub kontroli źródła, należy również przyjąć inne środki na poziomie osobistym i społecznym, aby powstrzymać przenoszenie wirusów oddechowych”. |
| 96) Maska farsy: jest bezpieczna tylko przez 20 minut, Sydney Morning Herald, 2003 | „Organy medyczne ostrzegają, że maski chirurgiczne mogą nie być skuteczną ochroną przed wirusem”. Te maski są skuteczne tylko wtedy, gdy są suche” – powiedziała profesor Yvonne Cossart z Wydziału Chorób Zakaźnych na Uniwersytecie w Sydney. Gdy tylko nasycą się wilgocią w twoim oddechu, przestają wykonywać swoją pracę i przekazują kropelki.” Profesor Cossart powiedział, że może to zająć zaledwie 15 lub 20 minut, po czym maska będzie musiała zostać zmieniona. Ale te ostrzeżenia nie powstrzymały ludzi przed złapaniem masek, a detaliści zgłaszają, że mają problemy z nadążaniem za popytem”. |
| 97) Badanie: noszenie używanej maski jest potencjalnie bardziej ryzykowne niż jej brak, Boyd, 2020 Wpływ noszenia masek na wdychanie i osadzanie się aerozoli SARS-CoV-2 w powietrzu w górnych drogach oddechowych człowieka | „Według naukowców z University of Massachusetts Lowell i California Baptist University, trójwarstwowa maska chirurgiczna skutecznie filtruje cząsteczki w powietrzu w 65 procentach. Ta skuteczność spada jednak do 25 procent po użyciu. „Naturalne jest myślenie, że noszenie maski, bez względu na to, czy jest nowa, czy stara, zawsze powinno być lepsze niż nic” powiedziany autor Jinxiang Xi. „Nasze wyniki pokazują, że to przekonanie jest prawdziwe tylko dla cząstek większych niż 5 mikrometrów, ale nie dla drobnych cząstek mniejszych niż 2.5 mikrometra” – kontynuował. |
| MANDAT MASKI | |
| 1) Maskowanie mandatu i skuteczności stosowania w celu powstrzymania COVID-19 w Stanach Zjednoczonych, Guerra, 2021 | „Obliczony całkowity wzrost przypadków COVID-19 i użycie maski dla kontynentalnych Stanów Zjednoczonych na podstawie danych z Centers for Disease Control and Prevention oraz Institute for Health Metrics and Evaluation. Oszacowaliśmy wzrost przypadków mandatu po masce w stanach bez mandatu na podstawie mediany dat emisji sąsiednich stanów z mandatami… nie zaobserwowaliśmy związku między mandatami maski lub używaniem a zmniejszonym rozprzestrzenianiem się COVID-19 w stanach USA”. |
| 2) Te 12 wykresów pokazuje mandaty masek nie robią nic, aby powstrzymać COVID, Weissa, 2020 | „Maski mogą dobrze działać, gdy są w pełni uszczelnione, odpowiednio dopasowane, często wymieniane i wyposażone w filtr przeznaczony do cząstek wielkości wirusa. Nie reprezentuje to żadnej z powszechnych masek dostępnych na rynku konsumenckim, co sprawia, że uniwersalne maskowanie jest o wiele bardziej sztuczką zaufania niż rozwiązaniem medycznym… Nasze powszechne stosowanie nienaukowych osłon twarzy jest zatem bliższe średniowiecznym przesądom niż nauce, ale wielu potężnym instytucjom mają w tym momencie zbyt dużo kapitału politycznego zainwestowanego w narrację maski, więc dogmat jest utrwalany. Narracja mówi, że jeśli sprawy spadną, to dlatego, że udało się maskom. Mówi, że jeśli liczba przypadków rośnie, to dlatego, że maski skutecznie zapobiegały większej liczbie przypadków. Narracja po prostu zakłada, a nie dowodzi, że maski działają, pomimo przytłaczających dowodów naukowych, że jest inaczej”. |
| 3) Wydaje się, że nakazy maskowania powodują wzrost wskaźników infekcji wirusem CCP, wynika z badań, Vadum, 2020 | „Mandaty maski ochronnej mające na celu zwalczanie rozprzestrzeniania się Wirus CCP który powoduje chorobę COVID-19 wydaje się promować jego rozprzestrzenianie się, zgodnie z raportem RationalGround.com, izby informacyjnej trendów danych COVID-19, prowadzonej przez oddolną grupę analityków danych, informatyków i aktuariuszy”. |
| 4) Horowitz: Kompleksowa analiza 50 stanów pokazuje większy zasięg z mandatami maski, Howorwitz, 2020 Justina Harta | „Jak długo nasi politycy będą ignorować wyniki?… Wyniki: Porównując stany z mandatem z tymi bez, lub okresy w państwie z mandatem lub bez, nie ma absolutnie żadnych dowodów na to, że mandat maski zadziałał spowolnij rozprzestrzenianie się o jedną jotę. W sumie w stanach, które miały obowiązujący mandat, było 9,605,256 5,907 27 potwierdzonych przypadków COVID w ciągu 100,000 dni, średnio 5,781,716 przypadków na 5,772 17 dziennie. Gdy stany nie miały nakazu ogólnostanowego (obejmującego stany, które nigdy ich nie miały, a okres maskowania stanów nie obowiązywał), było 100,000 XNUMX XNUMX przypadków w ciągu XNUMX XNUMX dni, średnio XNUMX przypadków na XNUMX XNUMX osób dziennie. ” |
| 5) Badanie mandatu CDC dotyczące maski: obalone, Aleksander, 2021 | „Tak więc nie jest zaskakujące, że niedawny wniosek CDC dotyczący stosowania środki niefarmaceutyczne, takie jak maski na twarz w pandemii grypy, ostrzegł, że „dowody naukowe z 14 randomizowanych badań kontrolowanych tych środków nie potwierdzają znaczącego wpływu na transmisję…”. Co więcej, w Dokument z wytycznymi WHO na rok 2019 o niefarmaceutycznych środkach ochrony zdrowia publicznego podczas pandemii, poinformowali o maskach na twarz, że „nie ma dowodów na to, że jest to skuteczne w zmniejszaniu transmisji…” Podobnie, drobnym drukiem do niedawnej podwójnie ślepej symulacji podwójnego maskowania stwierdził CDC że „Wyniki tych symulacji [wspierających użycie masek] nie powinny być uogólniane na skuteczność … ani interpretowane jako reprezentatywne dla skuteczności tych masek podczas noszenia w warunkach rzeczywistych”. |
| 29) Science Brief: Transmisja SARS-CoV-2 w szkołach K-12 oraz w programach wczesnej opieki i edukacji – zaktualizowana, CDC, 2021 | „Pierwsze ekologiczne badanie nakazów masek państwowych i ich stosowania w celu uwzględnienia danych zimowych: „Wzrost liczby przypadków był niezależny od mandatów przy niskich i wysokich wskaźnikach rozprzestrzeniania się społeczności, a stosowanie masek nie przewidywało wzrostu przypadków podczas fal letnich lub jesienno-zimowych”. |
| 7) Jak maski na twarz i blokady zawiodły?, WPR, 2021 | „Infekcje były napędzane głównie przez czynniki sezonowe i endemiczne, podczas gdy nakazy masek i blokady nie miały zauważalnego wpływu” |
| 8) Analiza wpływu nakazów masek COVID-19 na zużycie zasobów szpitalnych i śmiertelność na poziomie hrabstwa, Schauera, 2021 | „Nie nastąpiło zmniejszenie dziennej śmiertelności na populację, łóżka szpitalnego, łóżka na OIOM ani zajętości respiratora u pacjentów zakażonych COVID-19, co można przypisać wprowadzeniu nakazu noszenia masek”. |
| 9) Czy potrzebujemy mandatów na maskę?, Harrisa, 2021 | „Ale maski okazały się znacznie mniej przydatne podczas późniejszej grypy hiszpańskiej w 1918 roku, choroby wirusowej rozprzestrzenianej przez patogeny mniejsze niż bakterie. Departament Zdrowia Kalifornii, na przykład, zgłaszane że miasta Stockton, które wymagały masek, i Boston, który tego nie robiły, miały niewiele różniące się wskaźniki śmiertelności, i dlatego odradzano nakładanie masek z wyjątkiem kilku zawodów wysokiego ryzyka, takich jak fryzjerzy… Randomizowane badania kontrolowane (RCT) na masce Stosowanie, generalnie bardziej wiarygodne niż badania obserwacyjne, choć nie niezawodne, zazwyczaj pokazuje, że maski i maski chirurgiczne zapewniają niewielką ochronę. Kilka badań z randomizacją sugeruje, że doskonałe przestrzeganie ścisłego protokołu masek może chronić przed grypą, ale metaanalizy nie wskazują na to, że maski zapewniają znaczącą ochronę. Wytyczne WHO od 2019 r. na temat grypy twierdzą, że pomimo „mechanistycznego prawdopodobieństwa potencjalnej skuteczności” masek, badania wykazały korzyści zbyt małe, aby można je było z całą pewnością ustalić. Inne Przegląd literatury przez naukowców z Uniwersytetu w Hongkongu zgadza się. Jego najlepsze szacunki dotyczące ochronnego działania masek chirurgicznych przeciwko grypie, oparte na dziesięciu badaniach z randomizacją opublikowanych do 2018 r., wyniosły zaledwie 22 procent i nie można wykluczyć efektu zerowego”. |
| MASKA SZKODY | |
| 1) Badania dzieci Corona: Co-Ki: Pierwsze wyniki ogólnoniemieckiego rejestru dotyczącego zakrywania ust i nosa (maski) u dzieci, Schwarz, 2021 | „Średni czas noszenia maski wynosił 270 minut dziennie. Uszkodzenia spowodowane noszeniem maski zgłosiło 68% rodziców. Obejmowały one drażliwość (60%), ból głowy (53%), trudności z koncentracją (50%), mniejsze szczęście (49%), niechęć do chodzenia do szkoły/przedszkola (44%), złe samopoczucie (42%) zaburzenia uczenia się (38% ) oraz senność lub zmęczenie (37%).” |
| 2) Niebezpieczne patogeny znalezione na dziecięcych maskach do twarzy, Cabrera, 2021 | „Maski były skażone bakteriami, pasożytami i grzybami, w tym trzy groźnymi bakteriami chorobotwórczymi i wywołującymi zapalenie płuc”. |
| 3) Maski, fałszywe bezpieczeństwo i realne zagrożenia, Część 2: Mikrobiologiczne wyzwania z masek, Borowoj, 2020/2021 | „Badanie laboratoryjne używanych masek od 20 pasażerów pociągów wykazało, że 11 z 20 testowanych masek zawierało ponad 100,000 57 kolonii bakterii. Znaleziono również pleśnie i drożdże. Trzy z masek zawierały ponad milion kolonii bakterii… Stwierdzono, że na zewnętrznych powierzchniach masek chirurgicznych występuje wysoki poziom następujących drobnoustrojów, nawet w szpitalach, bardziej skoncentrowanych na zewnętrznej powierzchni masek niż w środowisku. Wśród bakterii dominowały gatunki Staphylococcus (38%) i Pseudomonas spp (39%), natomiast Penicillium spp (31%) i Aspergillus spp. (XNUMX%) były dominującymi grzybami.” |
| 4) Wstępny raport o odtlenieniu wywołanym maską chirurgiczną podczas poważnego zabiegu chirurgicznego, Beder, 2008 | „Biorąc pod uwagę nasze ustalenia, częstość tętna chirurga wzrasta i SpO2 spada po pierwszej godzinie. Ta wczesna zmiana SpO2 może być spowodowana maską na twarz lub stresem operacyjnym. Ponieważ bardzo mały spadek saturacji na tym poziomie odzwierciedla duży spadek PaO2, nasze odkrycia mogą mieć wartość kliniczną dla pracowników służby zdrowia i chirurgów”. |
| 5) Nakazy maski mogą wpływać na rozwój emocjonalny i intelektualny dziecka, Gillis, 2020 | „Chodzi o to, że tak naprawdę nie wiemy na pewno, jaki może być efekt, a jaki nie. Ale wiemy, że dzieci, szczególnie we wczesnym dzieciństwie, używają ust jako części całej twarzy, aby zrozumieć, co dzieje się wokół nich w odniesieniu do dorosłych i innych ludzi w ich otoczeniu, w zakresie ich emocji. Odgrywa również rolę w rozwoju języka… Jeśli myślisz o niemowlęciu, kiedy wchodzisz z nim w interakcję, używasz części ust. Są zainteresowani twoją mimiką. A jeśli pomyślisz o zakryciu tej części twarzy, istnieje możliwość, że może to mieć jakiś efekt. Ale nie wiemy, bo to naprawdę bezprecedensowy czas. Zastanawiamy się, czy może to odegrać pewną rolę i jak możemy to powstrzymać, jeśli wpłynie to na rozwój dziecka”. |
| 6) Bóle głowy i maska N95 wśród pracowników służby zdrowia, Lim, 2006 | „Pracownicy służby zdrowia mogą odczuwać bóle głowy po użyciu maski na twarz N95”. |
| 7) Maksymalizacja dopasowania masek do tkanin i procedur medycznych w celu poprawy wydajności i zmniejszenia transmisji i ekspozycji SARS-CoV-2, 2021, Potoki, 2021 | „Chociaż stosowanie podwójnego maskowania lub wiązania i zawijania to dwie z wielu opcji, które mogą zoptymalizować dopasowanie i zwiększyć wydajność maski w celu kontroli źródła i ochrony użytkownika, podwójne maskowanie może utrudniać oddychanie lub utrudniać widzenie peryferyjne u niektórych użytkowników, a wiązanie i podwijanie może ulec zmianie kształt maski w taki sposób, że nie zakrywa w pełni ani nosa, ani ust osób o większych twarzach”. |
| 8) Maski twarzy w erze COVID-19: hipoteza zdrowotna, Vainshelboima, 2021 | „Wykazano, że noszenie masek na twarz ma istotne niekorzystne skutki fizjologiczne i psychologiczne. Obejmują one niedotlenienie, hiperkapnię, duszność, zwiększoną kwasowość i toksyczność, aktywację strachu i reakcji na stres, wzrost poziomu hormonów stresu, immunosupresję, zmęczenie, bóle głowy, spadek zdolności poznawczych, predyspozycje do chorób wirusowych i zakaźnych, przewlekły stres, lęk i depresja." |
| 9) Jak wynika z badań, noszenie maski może narazić dzieci na niebezpieczny poziom dwutlenku węgla w ciągu zaledwie TRZECH MINUT, Shaheen/Codzienna poczta, 2021 | „Badania europejskie wykazały, że dzieci noszące maski tylko przez kilka minut mogą być narażone na niebezpieczny poziom dwutlenku węgla… Czterdzieści pięć dzieci było narażonych na poziom dwutlenku węgla od trzech do dwunastu razy zdrowy”. |
| 10) Ile dzieci musi umrzeć? Shilhavy, 2020 | „Jak długo rodzice będą nadal maskować swoje dzieci, wyrządzając im wielką krzywdę, nawet do tego stopnia, że ryzykują życiem? Dr Eric Nepute w St. Louis poświęcił trochę czasu na nagranie przemowy wideo, którą chce udostępnić wszystkim, po tym, jak 4-letnie dziecko jednego z jego pacjentów prawie zmarło na bakteryjną infekcję płuc spowodowaną długotrwałym używaniem masek”. |
| 11) Lekarz ostrzega, że „bakteryjne zapalenie płuc rośnie” z powodu noszenia maski, Meehan, 2021 | „Przyjmuję pacjentów, którzy mają wysypkę na twarzy, infekcje grzybicze, infekcje bakteryjne. Raporty pochodzące od moich kolegów z całego świata sugerują, że bakteryjne zapalenie płuc rośnie… Dlaczego tak jest? Ponieważ nieprzeszkoleni członkowie społeczeństwa noszą maski medyczne, wielokrotnie… w niesterylny sposób… Stają się skażone. Ściągają je z fotelika samochodowego, z lusterka wstecznego, z kieszeni, z blatu i ponownie nakładają maskę, która powinna być zawsze świeża i sterylna. |
| 12) List otwarty lekarzy i pracowników służby zdrowia do wszystkich władz belgijskich i wszystkich belgijskich mediów, AIER, 2020 | „Noszenie maski nie jest pozbawione skutków ubocznych. Niedobór tlenu (ból głowy, nudności, zmęczenie, utrata koncentracji) pojawia się dość szybko, efekt podobny do choroby wysokościowej. Obecnie codziennie widzimy pacjentów skarżących się na bóle głowy, problemy z zatokami, problemy z oddychaniem i hiperwentylację z powodu noszenia masek. Ponadto nagromadzony CO2 prowadzi do toksycznego zakwaszenia organizmu, co wpływa na naszą odporność. Niektórzy eksperci ostrzegają nawet o zwiększonej transmisji wirusa w przypadku niewłaściwego użycia maski.” |
| 13) Pokrycia twarzy na covid-19: od interwencji medycznej po praktykę społeczną, Piotruś, 2020 | „Obecnie nie ma bezpośrednich dowodów (z badań nad Covid19 i u zdrowych osób w społeczności) na temat skuteczności powszechnego maskowania zdrowych osób w społeczności w celu zapobiegania zakażeniom wirusami układu oddechowego, w tym Covid19. W kilku szpitalach wykryto zanieczyszczenie górnych dróg oddechowych wirusami i bakteriami na zewnątrz masek medycznych. Inne badania pokazują, że wilgotna maska jest pożywką dla (opornych na antybiotyki) bakterii i grzybów, które mogą osłabiać odporność wirusów śluzówki. Te badania zalecają stosowanie masek medycznych / chirurgicznych (zamiast domowych masek bawełnianych), które są używane raz i wymieniane po kilku godzinach”. |
| 14) Maski na twarz dla publiczności podczas kryzysu Covid-19, Łazzarino, 2020 | „Dwa potencjalne skutki uboczne, które już zostały zauważone, to: (1) Noszenie maski na twarz może dawać fałszywe poczucie bezpieczeństwa i powodować, że ludzie przyjmują redukcję zgodnie z innymi środkami kontroli infekcji, w tym dystansem społecznym i myciem rąk. (2) Niewłaściwe używanie masek na twarz: ludzie nie mogą dotykać swoich masek, muszą często zmieniać maski jednorazowe lub regularnie je myć, usuwać je w odpowiedni sposób i stosować inne środki zarządzania, w przeciwnym razie ryzyko ich i innych może wzrosnąć. Inne potencjalne skutki uboczne, które musimy wziąć pod uwagę, to: (3) Jakość i głośność mowy między dwojgiem ludzi noszących maski jest znacznie zagrożona i mogą nieświadomie zbliżyć się do siebie. Chociaż można nauczyć się przeciwdziałać efektowi ubocznemu nr 1, ten efekt uboczny może być trudniejszy do opanowania. (4) Noszenie maski na twarz sprawia, że wydychane powietrze trafia do oczu. Generuje to nieprzyjemne uczucie i impuls do dotknięcia oczu. Jeśli twoje ręce są skażone, zarażasz siebie.” |
| 15) Zanieczyszczenie wirusami układu oddechowego na zewnętrznej powierzchni masek medycznych używanych przez szpitalnych pracowników służby zdrowia, Czughtaj, 2019 | „Patogeny układu oddechowego na zewnętrznej powierzchni używanych masek medycznych mogą powodować samo zanieczyszczenie. Ryzyko jest większe wraz z dłuższym czasem używania maski (> 6 godzin) i wyższymi wskaźnikami kontaktu klinicznego. Protokoły dotyczące czasu użytkowania masek powinny określać maksymalny czas ciągłego użytkowania i powinny uwzględniać wskazówki dotyczące wysokich ustawień kontaktu”. |
| 16) Możliwość ponownego użycia masek na twarz podczas pandemii grypy, Bailara, 2006 | „Po rozpatrzeniu wszystkich otrzymanych zeznań i innych informacji komisja stwierdziła, że obecnie nie ma prostego, niezawodnego sposobu na odkażenie tych urządzeń i umożliwienie ludziom bezpiecznego korzystania z nich więcej niż jeden raz. Dostępnych jest stosunkowo niewiele danych na temat skuteczności tych urządzeń w walce z grypą nawet przy pierwszym użyciu. O ile mogą w ogóle pomóc, muszą być używane prawidłowo, a najlepszy respirator lub maska niewiele zrobi, aby chronić osobę, która używa jej niewłaściwie. Należy przeprowadzić gruntowne badania, aby pogłębić naszą wiedzę na temat rozprzestrzeniania się grypy, opracować lepsze maski i maski oddechowe oraz ułatwić ich odkażanie. Wreszcie, stosowanie masek na twarz jest tylko jedną z wielu strategii, które będą potrzebne do spowolnienia lub powstrzymania pandemii, a ludzie nie powinni angażować się w czynności, które zwiększają ryzyko narażenia na grypę tylko dlatego, że mają maskę lub respirator”. |
| 17) Wydychanie wirusów oddechowych przez oddychanie, kaszel i mówienie, Warkocz Stelzer, 2009 | „Wydychane aerozole generowane podczas kaszlu, mówienia i oddychania zostały pobrane od 50 osób za pomocą nowej maski i przeanalizowane za pomocą PCR dla dziewięciu wirusów układu oddechowego. Wydychane próbki od podzbioru 10 osób, które były pozytywne pod względem PCR dla rinowirusa, zostały również zbadane przez hodowlę komórkową pod kątem tego wirusa. Spośród 50 osób, wśród 33 z objawami infekcji górnych dróg oddechowych, 21 miało przynajmniej jednego wirusa wykrytego metodą PCR, podczas gdy wśród 17 osób bezobjawowych, 4 miało wirusa wykrytego metodą PCR. Ogólnie rzecz biorąc, rinowirus wykryto u 19 osób, grypę u 4 osób, paragrypę u 2 osób, a ludzki metapneumowirus u 1 osoby. Dwie osoby zostały zakażone. Spośród 25 osób, u których stwierdzono obecność wirusa w śluzie nosowym, ten sam typ wirusa wykryto w 12 próbkach z oddychania, 8 próbkach mówiących i w 2 próbkach z kaszlem. W podzbiorze próbek wydychanych od 10 osób zbadanych przez hodowlę, zakaźny rinowirus wykryto w 2.” |
| 18) [Wpływ maski chirurgicznej na sześciominutowy spacer], Osoba, 2018 | „Noszenie maski chirurgicznej znacząco i klinicznie modyfikuje duszność, nie wpływając na przebyty dystans”. |
| 19) Maski ochronne zmniejszają odporność, Nauka ORF, 2020 | „Niemieccy badacze wykorzystali do swoich badań dwa rodzaje masek na twarz – maski chirurgiczne i tak zwane maski FFP2, które są używane głównie przez personel medyczny. Pomiary przeprowadzono za pomocą spiroergometrii, w której pacjenci lub w tym przypadku osoby badane ćwiczą fizycznie na rowerze stacjonarnym – tak zwanym ergometrze – lub bieżni. Badani byli badani bez maski, z maskami chirurgicznymi iz maskami FFP2. Maski utrudniają zatem oddychanie, zwłaszcza objętość i najwyższą możliwą prędkość powietrza podczas wydechu. Maksymalna możliwa siła działająca na ergometr została znacznie zmniejszona.” |
| 20) Noszenie masek jeszcze bardziej niezdrowych niż oczekiwano, Przejście koronowe, 2020 | „Zawierają mikroplastik – i pogłębiają problem odpadów…” Wiele z nich jest wykonanych z poliestru, więc masz problem z mikroplastikiem”. Wiele masek na twarz zawierałoby poliester ze związkami chloru: „Jeśli mam maskę przed twarzą, to oczywiście bezpośrednio wdycham mikroplastik i te substancje są znacznie bardziej toksyczne niż po połknięciu, ponieważ dostają się bezpośrednio do układu nerwowego” – kontynuuje Braungart. |
| 21) Maskowanie dzieci: tragiczne, nienaukowe i niszczące, Aleksander, 2021 | „Dzieci nie nabywają łatwo SARS-CoV-2 (bardzo niskie ryzyko), rozprzestrzeniają go na inne dzieci lub nauczycieli lub zagrażają rodzicom lub innym osobom w domu. To jest ugruntowana nauka. W rzadkich przypadkach, gdy dziecko zarazi się wirusem Covid, bardzo rzadko dziecko poważnie zachoruje lub umrze. Maskowanie może wyrządzić pozytywną krzywdę dzieciom – podobnie jak niektórym dorosłym. Jednak analiza kosztów i korzyści jest zupełnie inna dla dorosłych i dzieci – zwłaszcza młodszych. Jakiekolwiek mogą być argumenty za wyrażeniem zgody przez dorosłych – dzieci nie powinny być zobowiązane do noszenia masek, aby zapobiec rozprzestrzenianiu się Covid-19. Oczywiście zerowe ryzyko nie jest osiągalne – z maskami, szczepionkami, środkami terapeutycznymi lub bez nich, z dystansem lub z czymkolwiek innym, co może opracować medycyna lub narzucić to agencje rządowe”. |
| 22) Niebezpieczeństwa masek, Aleksander, 2021 | „Wraz z tym wezwaniem zwracamy się i odwołujemy się tutaj do innego zbliżającego się problemu i jest to potencjalne niebezpieczeństwo związane z chlorowymi, poliestrowymi i mikroplasticznymi składnikami masek na twarz (głównie chirurgicznych, ale wszystkich masek produkowanych masowo), które stały się częścią naszego codziennego życia z powodu pandemii Covid-19. Mamy nadzieję, że ci, którzy mają siłę przekonywania w rządzie, wysłuchają tego apelu. Mamy nadzieję, że zostaną podjęte niezbędne decyzje, aby zmniejszyć ryzyko dla naszych populacji”. |
| 23) 13-letnia osoba nosząca maskę umiera z niewytłumaczalnych powodów, Przejście koronowe, 2020 | „Sprawa powoduje nie tylko spekulacje w Niemczech na temat możliwego zatrucia dwutlenkiem węgla. Ponieważ studentka „nosiła maskę ochronną przed koroną, kiedy nagle upadła i zmarła nieco później w szpitalu”, pisze Wochenblick.Recenzja redaktora: Fakt, że nie podano przyczyny śmierci prawie trzy tygodnie po śmierci dziewczynki, jest rzeczywiście niezwykły. Zawartość dwutlenku węgla w powietrzu wynosi zwykle około 0.04%. Od czterech procent pojawiają się pierwsze objawy hiperkapnii, czyli zatrucia dwutlenkiem węgla. Jeśli udział gazu wzrośnie do ponad 20 procent, istnieje ryzyko śmiertelnego zatrucia dwutlenkiem węgla. Nie dzieje się to jednak bez sygnałów alarmowych z organizmu. Według portalu medycznego netdoktor są to „pocenie się, przyspieszony oddech, przyspieszone bicie serca, bóle głowy, splątanie, utrata przytomności”. Nieprzytomność dziewczynki może zatem wskazywać na takie zatrucie”. |
| 24) Zgony uczniów prowadzą chińskie szkoły do zmiany zasad dotyczących masek, czyli 2020 | „W kwietniu w prowincjach Zhejiang, Henan i Hunan zgłoszono trzy przypadki uczniów cierpiących na nagły zgon sercowy (SCD) podczas biegania podczas zajęć gimnastycznych. Beijing Evening News zauważył, że wszyscy trzej uczniowie nosili maski w chwili śmierci, co wywołało krytyczną dyskusję na temat zasad szkolnych dotyczących tego, kiedy uczniowie powinni nosić maski”. |
| 25) Blaylock: Maski na twarz stanowią poważne zagrożenie dla zdrowych, 2020 | „Jeśli chodzi o poparcie naukowe dla stosowania maski twarzowej, ostatnie dokładne badanie literatury, w której przeanalizowano 17 najlepszych badań, wykazało, że „Żadne z badań nie wykazało rozstrzygającego związku między stosowaniem maski/maski oddechowej a ochroną przeciwko zakażeniu grypą”.1 Należy pamiętać, że nie przeprowadzono żadnych badań, które wykazałyby, że maska z tkaniny lub maska N95 ma jakikolwiek wpływ na przenoszenie wirusa COVID-19. Wszelkie zalecenia muszą zatem opierać się na badaniach transmisji wirusa grypy. I, jak widzieliście, nie ma jednoznacznych dowodów na ich skuteczność w kontrolowaniu przenoszenia wirusa grypy”. |
| 26) Zapotrzebowanie na maskę odpowiada za poważne uszkodzenia psychiczne i osłabienie układu odpornościowego, Przejście koronowe, 2020 | „W rzeczywistości maska ma potencjał do „wywoływania silnych psychowegetatywnych reakcji stresowych poprzez pojawiającą się agresję, co znacznie koreluje ze stopniem stresujących następstw”. Jej zdaniem Prousa nie jest osamotniona. Kilku psychologów zajęło się problemem maski — i większość z nich doszła do druzgocących wyników. Według Prousa zignorowanie ich byłoby fatalne. |
| 27) Fizjologiczny wpływ noszenia maski N95 podczas hemodializy jako środka ostrożności przeciwko SARS u pacjentów ze schyłkową niewydolnością nerek, Kao, 2004 | „Noszenie maski N95 przez 4 godziny podczas HD znacznie zmniejszyło PaO2 i zwiększyło niepożądane skutki uboczne w układzie oddechowym u pacjentów z ESRD”. |
| 28) Czy maska, która zakrywa usta i nos jest wolna od niepożądanych skutków ubocznych w codziennym użytkowaniu i wolna od potencjalnych zagrożeń?, Kisielińskiego, 2021 | „Zobiektywizowaliśmy ocenę, która wykazała zmiany w fizjologii oddechowej osób noszących maski ze znaczącą korelacją O2 spadek i zmęczenie (p < 0.05), skupione współwystępowanie niewydolności oddechowej i O2 spadek (67%), maska N95 i CO2 wzrost (82%), maska N95 i O2 spadek (72%), maska N95 i ból głowy (60%), zaburzenia oddychania i wzrost temperatury (88%), ale także wzrost temperatury i wilgoć (100%) pod maskami. Przedłużone noszenie masek przez populację ogólną może prowadzić do istotnych skutków i konsekwencji w wielu dziedzinach medycyny”. „Oto zmiany patofizjologiczne i dolegliwości subiektywne: 1) Wzrost dwutlenku węgla we krwi 2) Wzrost oporu oddechowego 3) Spadek tlenu we krwi wysycenie 4) Przyspieszenie akcji serca 5) Zmniejszenie wydolności krążeniowo-oddechowej 6) Uczucie wyczerpania 7) Przyspieszenie oddechu 8) Trudności w oddychaniu i duszność 9) Ból głowy 10) Zawroty głowy 11) Uczucie wilgoci i gorąca 12) Senność (jakościowa) ubytki neurologiczne) 13) Zmniejszenie percepcji empatii 14) Upośledzona funkcja bariery skórnej z trądzikiem, świądem i zmianami skórnymi” |
| 29) Czy maska na twarz N95 jest związana z zawrotami głowy i bólem głowy?, Ipak, 2021 | „Zasadowicę oddechową i hipokarbię wykryto po zastosowaniu N95. Ostra zasadowica oddechowa może powodować bóle głowy, niepokój, drżenie, skurcze mięśni. W tym badaniu wykazano ilościowo, że objawy uczestników były spowodowane zasadowicą oddechową i hipokarbią”. |
| 30) COVID-19 skłania zespół inżynierów do przemyślenia skromnej maski na twarz, Myers, 2020 | „Ale filtrując te cząsteczki, maska utrudnia również oddychanie. Szacuje się, że maski N95 zmniejszają spożycie tlenu o od 5 do 20 procent. To ważne, nawet dla zdrowej osoby. Może powodować zawroty głowy i oszołomienie. Jeśli nosisz maskę wystarczająco długo, może to uszkodzić płuca. Dla pacjenta z niewydolnością oddechową może nawet zagrażać życiu”. |
| 31) 70 lekarzy w liście otwartym do Bena Weytsa: „Znieść obowiązkową maskę na usta w szkole” – Belgia, Wiadomości ze świata, 2020 | „W liście otwartym do flamandzkiego ministra edukacji Bena Weytsa (N-VA) 70 lekarzy prosi o zniesienie obowiązkowej maski na usta w szkole, zarówno dla nauczycieli, jak i dla uczniów. Weyts nie zamierza zmieniać kursu. Lekarze proszą, aby minister Ben Weyts natychmiast odwrócił swoją metodę pracy: brak obowiązku stosowania masek na usta w szkole, ochrona tylko grupy ryzyka i tylko porady, że osoby o możliwym profilu ryzyka powinny skonsultować się z lekarzem. |
| 32) Maski na twarz stanowią zagrożenie dla niemowląt, małych dzieci podczas pandemii COVID-19, UC Davis Zdrowie, 2020 | „Maski mogą stwarzać ryzyko zadławienia dla małych dzieci. Ponadto, w zależności od maski i dopasowania, dziecko może mieć problemy z oddychaniem. Jeśli tak się stanie, muszą być w stanie to zdjąć ”- powiedział pediatra UC Davis Lena van der Lista. „Dzieci w wieku poniżej 2 lat nie będą w stanie niezawodnie zdjąć maski z twarzy i mogą się udusić. Dlatego masek nie należy rutynowo używać u małych dzieci… „Im młodsze dziecko, tym większe prawdopodobieństwo, że nie będzie prawidłowo nosić maski, sięgać pod maskę i dotykać potencjalnie skażonych masek” – powiedział. Dziekan Blumberg, ordynator dziecięcych chorób zakaźnych w Szpital dziecięcy UC Davis. „Oczywiście zależy to od poziomu rozwoju indywidualnego dziecka. Ale myślę, że maski prawdopodobnie nie zapewnią wielu potencjalnych korzyści w stosunku do ryzyka, aż do wieku nastoletniego”. |
| 33) Covid-19: Ważne potencjalne skutki uboczne noszenia maseczek na twarz, o których powinniśmy pamiętać, Łazzarino, 2020 | „Inne potencjalne skutki uboczne, które musimy jednak wziąć pod uwagę, to 1) Jakość i głośność mowy między osobami noszącymi maski są znacznie zagrożone i mogą nieświadomie podejść bliżej 2) Noszenie maski sprawia, że wydychane powietrze trafia do oczu. To generuje impuls do dotknięcia oczu. 3) Jeśli masz skażone ręce, zarażasz się, 4) Maski na twarz utrudniają oddychanie. Ponadto część wydychanego wcześniej dwutlenku węgla jest wdychana w każdym cyklu oddechowym. Zjawiska te zwiększają częstotliwość i głębokość oddychania i mogą pogorszyć obciążenie covid-19, jeśli zarażone osoby noszące maski rozprzestrzeniają więcej skażonego powietrza. Może to również pogorszyć stan kliniczny zakażonych osób, jeśli wzmożone oddychanie spycha miano wirusa do płuc. 5) Skuteczność wrodzonej odporności jest silnie zależna od miana wirusa. Jeśli maski określają wilgotne środowisko, w którym SARS-CoV-2 może pozostać aktywny ze względu na stale dostarczaną przez oddychanie parę wodną i wychwytywaną przez tkaninę maski, określają wzrost miana wirusa (poprzez ponowne wdychanie wydychanych wirusów) i dlatego mogą spowodować osłabienie odporności wrodzonej i wzrost infekcji.” |
| 34) Ryzyko stosowania maski N95 u osób z POChP, Kyung, 2020 | „Spośród 97 osób 7 z POChP nie nosiło N95 przez cały czas trwania testu. Ta grupa, w której doszło do uszkodzenia maski, wykazała wyższe wyniki w skali duszności zmodyfikowanej przez British Medical Research Council i niższe FEV1 procent przewidywanych wartości niż grupa, która z powodzeniem używała maski. Zmodyfikowany wynik w skali duszności Medical Research Council ≥ 3 (iloraz szans 167, 95% CI 8.4 do >999.9; p = 008) lub FEV1 < 30% wartości należnej (iloraz szans 163, 95% CI 7.4 do >999.9; P = 001) wiązało się z ryzykiem braku noszenia N95. Częstotliwość oddychania, nasycenie krwi tlenem i poziom wydychanego dwutlenku węgla również wykazały znaczące różnice przed i po użyciu N95.” |
| 35) Maski zbyt niebezpieczne dla dzieci poniżej 2 lat, ostrzega grupa medyczna, Czasy japońskie, 2020 r. | „Dzieci w wieku poniżej 2 lat nie powinny nosić masek, ponieważ mogą one utrudniać oddychanie i zwiększać ryzyko zadławienia, powiedziała grupa medyczna, wystosowując pilny apel do rodziców, gdy naród ponownie otwiera się z kryzysu koronawirusowego… Maski mogą sprawić, że oddychanie trudne, ponieważ niemowlęta mają wąskie kanały powietrzne ”, co zwiększa obciążenie ich serca, powiedziało stowarzyszenie, dodając, że maski zwiększają również ryzyko udaru cieplnego u nich”. |
| 36) Maski na twarz mogą być problematyczne, niebezpieczne dla zdrowia niektórych Kanadyjczyków: zwolennicy, Spenser, 2020 | "Maski na twarz są niebezpieczne dla zdrowia niektórych Kanadyjczyków i problematyczne dla innych… Prezydent i dyrektor generalna Asthma Canada Vanessa Foran powiedziała, że samo noszenie maski może stworzyć ryzyko ataku astmy. |
| 37) Maski COVID-19 są przestępstwem przeciwko ludzkości i maltretowaniu dzieci, Griesz-Brisson, 2020 | „Ponowne wdychanie naszego wydychanego powietrza bez wątpienia spowoduje niedobór tlenu i zalanie dwutlenkiem węgla. Wiemy, że ludzki mózg jest bardzo wrażliwy na deprawację tlenu. Na przykład w hipokampie znajdują się komórki nerwowe, które bez tlenu nie mogą trwać dłużej niż 3 minuty – nie mogą przetrwać. Ostre objawy ostrzegawcze to bóle głowy, senność, zawroty głowy, problemy z koncentracją, spowolnienie czasu reakcji – reakcje układu poznawczego. Jednak, gdy masz chroniczną deprawację tlenową, wszystkie te objawy znikają, ponieważ przyzwyczajasz się do tego. Ale twoja wydajność pozostanie osłabiona, a niedostateczna podaż tlenu w twoim mózgu nadal się rozwija. Wiemy, że choroby neurodegeneracyjne rozwijają się od lat do dziesięcioleci. Jeśli dzisiaj zapomnisz swojego numeru telefonu, załamanie w Twoim mózgu zaczęłoby się już 20 lub 30 lat temu… Dziecko potrzebuje mózgu, aby się uczyć, a mózg potrzebuje tlenu, aby funkcjonować. Nie potrzebujemy do tego badań klinicznych. To jest prosta, niepodważalna fizjologia. Świadomy i celowo wywołany niedobór tlenu jest absolutnie umyślnym zagrożeniem dla zdrowia i bezwzględnym przeciwwskazaniem medycznym.” |
| 38) Badanie pokazuje, jak maski szkodzą dzieciom, Mercola, 2021 | „Dane z pierwszego rejestru rejestrującego doświadczenia dzieci z maskami wskazują na problemy fizyczne, psychologiczne i behawioralne, w tym drażliwość, trudności z koncentracją i zaburzenia uczenia się. Od czasu zamknięcia szkół wiosną 2020 r. coraz większa liczba rodziców szuka leczenia farmakologicznego zespołu nadpobudliwości psychoruchowej z deficytem uwagi ( ADHD). zmierzone wskaźniki infekcji w szkołach były takie same jak w społeczności, a nie wyższe. Duże randomizowane, kontrolowane badanie wykazało, że noszenie masek nie zmniejsza rozprzestrzeniania się SARS-CoV-2”. |
| 39) Nowe badanie wykazało, że maski ranią uczniów fizycznie, psychicznie i behawioralnie, Sala, 2021 https://www.researchsquare.com/article/rs-124394/v2 | “Nowy „The Puzzle of Monogamous Marriage” , z udziałem ponad 25,000 24 dzieci w wieku szkolnym, pokazuje, że maski szkodzą uczniom fizycznie, psychicznie i behawioralnie, ujawniając 29.7 różne problemy zdrowotne związane z noszeniem masek… Chociaż wyniki te są niepokojące, badanie wykazało również, że 26.4% dzieci doświadczyło krótkotrwałości oddechu, XNUMX% doświadczyło zawrotów głowy, a setki uczestników doświadczyło przyspieszonego oddychania, ucisku w klatce piersiowej, osłabienia i krótkotrwałego upośledzenia świadomości.” |
| 40) Ochronne maski na twarz: wpływ na stan dotlenienia i tętna chirurgów jamy ustnej podczas operacji, Skarano, 2021 | „U wszystkich 20 chirurgów noszących FFP2 zakrytych maskami chirurgicznymi, zmniejszenie O . w tętnicach2 wysycenie od około 97.5% przed operacją do 94% po operacji odnotowano wraz ze wzrostem częstości akcji serca. Odnotowano również duszność i zawroty głowy/bóle głowy”. |
| 41) Wpływ masek chirurgicznych i masek twarzowych FFP2/N95 na wydolność wysiłkową krążeniowo-oddechową, Fikenzera, 2020 | „Wentylacja, wydolność sercowo-płucna i komfort są ograniczane przez maski chirurgiczne, a maski twarzowe FFP2/N95 w dużym stopniu osłabione u zdrowych osób. Dane te są ważne dla zaleceń dotyczących noszenia masek na twarz w pracy lub podczas ćwiczeń fizycznych”. |
| 42) Bóle głowy związane ze sprzętem ochrony osobistej – badanie przekrojowe wśród pracowników pierwszej linii opieki zdrowotnej podczas COVID-19, Wł, 2020 | „Większość pracowników służby zdrowia rozwija de novo bóle głowy związane z ŚOI lub zaostrza się ich wcześniejsze bóle głowy”. |
| 43) List otwarty od lekarzy i pracowników służby zdrowia do wszystkich władz belgijskich i wszystkich belgijskich mediów, Amerykański Instytut Stresu, 2020 | „Noszenie maski nie jest pozbawione skutków ubocznych. Niedobór tlenu (ból głowy, nudności, zmęczenie, utrata koncentracji) pojawia się dość szybko, efekt podobny do choroby wysokościowej. Obecnie codziennie widzimy pacjentów skarżących się na bóle głowy, problemy z zatokami, problemy z oddychaniem i hiperwentylację z powodu noszenia masek. Ponadto nagromadzony CO2 prowadzi do toksycznego zakwaszenia organizmu, co wpływa na naszą odporność. Niektórzy eksperci ostrzegają nawet o zwiększonej transmisji wirusa w przypadku niewłaściwego użycia maski.” |
| 44) Ekspert twierdzi, że ponowne używanie masek może zwiększyć ryzyko zakażenia koronawirusem, Laguipo, 2020 | „Dla społeczeństwa nie powinni nosić masek na twarz, chyba że są chorzy i jeśli doradził im pracownik służby zdrowia”. Dla przeciętnego członka społeczeństwa idącego ulicą nie jest to dobry pomysł” – powiedział dr Harry. Zazwyczaj ludzie będą mieli jedną maskę. Nie będą go nosić cały czas, zdejmą go po powrocie do domu, odłożą go na powierzchnię, której nie wyczyścili” – dodała. Dodała również, że problemy behawioralne mogą się niekorzystnie większe ryzyko zakażenia. Na przykład ludzie wychodzą i nie myją rąk, dotykają części maski lub twarzy i zarażają się”. |
| 45) Co się dzieje pod maskami?, Wright, 2021 | „Amerykanie mają dziś przeciętnie całkiem dobre chompersy, przynajmniej w porównaniu z większością innych ludzi, dawnych i obecnych. Niemniej jednak nie myślimy wystarczająco o zdrowiu jamy ustnej, czego dowodem jest prawie całkowity brak dyskusji na temat wpływu blokad i obowiązkowego maskowania na naszych ustach”. |
| 46) Eksperymentalna ocena zawartości dwutlenku węgla we wdychanym powietrzu z lub bez masek na twarz u zdrowych dzieci Randomizowane badanie kliniczne, Wałach, 2021 | „Ankieta na dużą skalę w Niemczech negatywnych skutków u rodziców i dzieci, korzystając z danych 25 930 dzieci, wykazało, że 68% uczestniczących dzieci miało problemy z noszeniem zakryć na nos i usta”. |
| 47) NM Kids zmuszone do noszenia masek podczas biegania w 100-stopniowym upale; Rodzice kontratakują, Kowal, 2021 | „W kraju dzieci mają 99.997% przeżywalności z powodu COVID-19. W Nowym Meksyku tylko 0.7% dziecięcych przypadków COVID-19 zakończyło się hospitalizacja. Oczywiste jest, że dzieci mają niezwykle niskie ryzyko ciężkiej choroby lub śmierci z COVID-19, a nakazy masek nakładają na dzieci ciężar, który jest szkodliwy dla ich własnego zdrowia i dobrego samopoczucia”. |
| 48) Health Canada wydaje porady dotyczące jednorazowych masek z grafenem, CBŚ, 2021 | „Health Canada radzi Kanadyjczykom, aby nie używali jednorazowych masek na twarz zawierających grafen. Zdrowie Kanada wydał zawiadomienie w piątek i wspomniani użytkownicy mogli wdychać grafen, pojedynczą warstwę atomów węgla. Maski zawierające toksyczne cząstki mogły być rozprowadzane w niektórych placówkach służby zdrowia”. |
| 49) COVID-19: Badanie wydajności mikroplastikowego zagrożenia inhalacyjnego związanego z noszeniem masek, Li, 2021 Is bezpieczny grafen? | „Noszenie masek znacznie zmniejsza ryzyko wdychania cząstek (np. ziarnistych mikroplastików i nieznanych cząstek), nawet gdy są noszone bez przerwy przez 720 godzin. Noszenie masek chirurgicznych, bawełnianych, modowych i z węglem aktywnym wiąże się z wyższym ryzykiem wdychania mikroplastiku przypominającego włókna, podczas gdy wszystkie maski na ogół zmniejszają ekspozycję, gdy są używane poniżej zakładanego czasu (<4 godz.). N95 stwarza mniejsze ryzyko wdychania mikroplastiku przypominającego włókna. Ponowne używanie masek po przejściu przez nie różnych procesów wstępnej dezynfekcji może zwiększyć ryzyko wdychania cząstek (np. ziarnistych mikroplastików) i włóknistych mikroplastików. Dezynfekcja promieniowaniem ultrafioletowym wywiera stosunkowo słaby wpływ na inhalację mikroplastiku przypominającego włókna, dlatego może być zalecana jako proces leczenia przy ponownym użyciu masek, jeśli udowodniono jej skuteczność z mikrobiologicznego punktu widzenia. Noszenie maski N95 zmniejsza ryzyko wdychania mikroplastików sferycznych o 25.5 razy w porównaniu z brakiem maski”. |
| 50) Producenci używali grafenu pochodzącego z nanotechnologii w maskach na twarz — teraz istnieją obawy dotyczące bezpieczeństwa, Maynard, 2021 | „Wczesne obawy dotyczące grafenu wywołały wcześniejsze badania nad inną formą węgla — nanorurki węglowe. Okazuje się, że niektóre formy tych włóknopodobnych materiałów mogą powodować poważne szkody w przypadku ich wdychania. Kontynuując badania tutaj, naturalnym następnym pytaniem, które należy zadać, jest to, czy grafen bliski kuzynowi nanorurek węglowych budzi podobne obawy. Ponieważ grafenowi brakuje wielu fizycznych i chemicznych aspektów nanorurek węglowych, które uczynić je szkodliwymi (takich jak bycie długim, cienkim i trudnym do pozbycia się przez organizm), wskazuje na to, że materiał jest bezpieczniejszy niż jego kuzyni z nanorurek. Ale bezpieczniej nie znaczy bezpieczniej. A obecne badania wskazują, że nie jest to materiał, który powinien być używany tam, gdzie mógłby potencjalnie być wdychany, bez uprzedniej porządnej ilości testów bezpieczeństwa… Ogólnie rzecz biorąc, nanomateriały inżynieryjne nie powinien być stosowany w produktach, w których mogą zostać przypadkowo wdychane i dotrzeć do wrażliwych dolnych części płuc". |
| 51) Maskowanie małych dzieci w szkole szkodzi przyswajaniu języka, Walsz, 2021 | „Jest to ważne, ponieważ dzieci i / lub uczniowie nie mają zdolności mowy lub języka, które mają dorośli - nie są w równym stopniu zdolni, a zdolność widzenia twarzy, a zwłaszcza ust, ma kluczowe znaczenie dla przyswajania języka, którym dzieci i / lub uczniowie są zaangażowany przez cały czas. Co więcej, zdolność widzenia ust jest niezbędna nie tylko do komunikacji, ale także do rozwoju mózgu. „Badania pokazują, że w wieku czterech lat dzieci z gospodarstw domowych o niskich dochodach słyszą o 30 milionów słów mniej niż ich bardziej zamożne odpowiedniki, które otrzymują więcej jakościowy kontakt z opiekunami”. (https://news.stanford.edu/news/2014/november/language-toddlers-fernald-110514.html). " |
| 52) Niebezpieczne patogeny znalezione na dziecięcych maskach do twarzy, Podstawa racjonalna, 2021 | „Grupa rodziców z Gainesville w stanie Floryda wysłała 6 masek na twarz do laboratorium na University of Florida, prosząc o analizę zanieczyszczeń znalezionych na maskach po ich założeniu. Powstały raport wykazał, że pięć masek zostało skażonych bakteriami, pasożytami i grzybami, w tym trzy groźnymi bakteriami chorobotwórczymi i powodującymi zapalenie płuc. Chociaż test jest w stanie wykryć wirusy, w tym SARS-CoV-2, tylko jeden wirus został znaleziony na jednej masce (alcelafinowy herpeswirus 1)… Połowa masek była zakażona jednym lub więcej szczepami bakterii wywołujących zapalenie płuc. Jedna trzecia była zakażona jednym lub więcej szczepami bakterii wywołujących zapalenie opon mózgowych. Jedna trzecia była skażona niebezpiecznymi, odpornymi na antybiotyki patogenami bakteryjnymi. Ponadto zidentyfikowano mniej niebezpieczne patogeny, w tym patogeny, które mogą powodować gorączkę, wrzody, trądzik, infekcje drożdżakowe, anginę, choroby przyzębia, gorączkę plamistą Gór Skalistych i wiele innych”. |
| 53) Zapalenie skóry z maską na twarz” z powodu obowiązkowych masek na twarz podczas pandemii SARS-CoV-2: dane od 550 pracowników służby zdrowia i pracowników niebędących pracownikami służby zdrowia w Niemczech, Niesert, 2021 | „Czas noszenia masek wykazał istotny wpływ na występowanie objawów (p < 0.001). Nadwrażliwość typu IV była istotnie bardziej prawdopodobna u uczestników z objawami niż u osób bez objawów (p = 0.001), podczas gdy nie zaobserwowano wzrostu objawów u uczestników ze skazą atopową. Pracownicy służby zdrowia używali produktów do pielęgnacji skóry twarzy znacznie częściej niż osoby niebędące pracownikami służby zdrowia (p = 0.001)”. |
| 54) Wpływ noszenia masek na twarz na stężenie dwutlenku węgla w strefie oddychania, AAQR/Geiss, 2020 | „Wykryte stężenia dwutlenku węgla wahały się od 2150 ± 192 do 2875 ± 323 ppm. Stężenia dwutlenku węgla bez maski na twarz wahały się od 500-900 ppm. Praca biurowa i stanie nieruchomo na bieżni skutkowało stężeniem dwutlenku węgla około 2200 ppm. Niewielki wzrost można było zaobserwować podczas marszu z prędkością 3 km/h (spokojne tempo marszu)…stężenia w wykrytym zakresie mogą powodować niepożądane objawy, takie jak zmęczenie, ból głowy i utrata koncentracji.” |
| 55) Maski chirurgiczne jako źródło zanieczyszczenia bakteryjnego podczas zabiegów operacyjnych, Zhiqing, 2018 | „Źródłem skażenia bakteryjnego SM była powierzchnia ciała chirurgów, a nie środowisko sali operacyjnej. Ponadto zalecamy, aby chirurdzy zmieniali maskę po każdej operacji, zwłaszcza po 2 godzinach.” |
| 56) Uszkodzenia dzieci maskujących mogą być nieodwracalne, Hussey, 2021 | „Kiedy otaczamy dzieci osobami noszącymi maski przez rok, czy osłabiamy ich rozpoznawanie kodów kreskowych na twarzy w okresie gorącego rozwoju nerwowego, zagrażając w ten sposób pełnemu rozwojowi FFA? Czy żądanie oddzielenia się od innych, zmniejszające interakcje społeczne, zwiększa potencjalne konsekwencje, jak mogłoby to mieć w przypadku autyzmu? Kiedy możemy być pewni, że nie będziemy ingerować w wizualne wprowadzanie do neurologii wzrokowej rozpoznawania twarzy, aby nie ingerować w rozwój mózgu? Ile czasu możemy przeznaczyć na ingerencję bodźców bez konsekwencji? To są wszystkie pytania, które obecnie nie mają odpowiedzi; nie wiemy. Niestety, nauka sugeruje, że jeśli zaburzymy rozwój mózgu w przypadku twarzy, możemy nie mieć obecnie terapii, które cofną wszystko, co zrobiliśmy”. |
| 57) Maski mogą być morderstwem, Grossmana, 2021 | „Noszenie masek może stworzyć poczucie anonimowości u agresora, a jednocześnie odczłowieczyć ofiarę. Zapobiega to empatii, wzmacnianiu przemocy i morderstwom”. Maskowanie pomaga usunąć empatię i współczucie, umożliwiając innym popełnianie niewypowiedzianych czynów na zamaskowanej osobie”. |
| 58) Londyńska nauczycielka z liceum nazywa maski na twarz „rażącą i niewybaczalną formą maltretowania dzieci”, kamerdyner, 2020 | „W swoim e-mailu Farquharson wezwał do kampanii na rzecz wprowadzenia maski noszącej „haniebną farsę, farsę, akt politycznego teatru”, która bardziej dotyczy egzekwowania „posłuszeństwa i zgodności” niż zdrowia publicznego. Porównał także dzieci noszące maski do „mimowolnych samoudręczeń”, nazywając to „rażącą i niewybaczalną formą maltretowania dzieci i napaści fizycznej”. |
| 59) Doradca rządu brytyjskiego przyznaje, że maski to tylko „komfortowe koce”, które praktycznie nic nie robią, Zero żywopłotu, 2021 | „Jak rząd Wielkiej Brytanii zapowiada dziś „dzień wolności”, który jest nic ale, wybitny rządowy doradca naukowy przyznał, że maski na twarz w bardzo niewielkim stopniu chronią przed koronawirusem i są w zasadzie tylko „kocami zapewniającymi wygodę… profesor zauważył, że „te aerozole uciekają z masek i sprawią, że maska stanie się nieskuteczna”, dodając: „Społeczeństwo czegoś domagało się trzeba to zrobić, mają maski, to tylko koc pocieszenia. Ale teraz jest to zakorzenione, a my utrwalamy złe zachowanie… na całym świecie można patrzeć na nakazy masek i nakładać się na wskaźniki infekcji, nie można zobaczyć, że nakazy masek przyniosły jakikolwiek efekt – zauważył Axon, dodając, że „Najlepsze rzecz, którą można powiedzieć o każdej masce, to to, że jakikolwiek pozytywny efekt, jaki mają, jest zbyt mały, aby można go było zmierzyć”. |
| 60) Maski, fałszywe bezpieczeństwo i realne zagrożenia, część 1: kruche cząstki maski i podatność płuc, Borowoj, 2020 | „Personel chirurgiczny jest przeszkolony, aby nigdy nie dotykać żadnej części maski, z wyjątkiem pętli i mostka nosowego. W przeciwnym razie maska jest uważana za bezużyteczną i należy ją wymienić. Personel chirurgiczny jest ściśle przeszkolony, aby w inny sposób nie dotykać masek. Jednak ogół społeczeństwa może być widziany dotykający różnych części swoich masek. Na powyższych zdjęciach pokazano, że nawet maski wyjęte z opakowania producenta zawierają cząstki stałe i błonnik, które nie byłyby optymalne do wdychania… Dalsze obawy dotyczące odpowiedzi makrofagów i innych odpowiedzi immunologicznych, zapalnych i fibroblastów na takie wdychane cząstki, szczególnie z masek na twarz, powinny być przedmiotem dalszych badań. Jeśli powszechne maskowanie będzie się utrzymywało, to możliwość wdychania włókien masek oraz zanieczyszczeń środowiskowych i biologicznych będzie codziennie utrzymywała się dla setek milionów ludzi. Powinno to być niepokojące dla lekarzy i epidemiologów znających się na zagrożeniach zawodowych”. |
| 61) Maski medyczne, Desai, 2020 | „Maseczki na twarz powinny być używane tylko przez osoby, które mają objawy infekcji dróg oddechowych, takie jak kaszel, kichanie lub, w niektórych przypadkach, gorączka. Maski na twarz powinny być również noszone przez pracowników służby zdrowia, osoby opiekujące się lub mające bliski kontakt z osobami cierpiącymi na infekcje dróg oddechowych lub w inny sposób zalecony przez lekarza. Zdrowe osoby nie powinny nosić masek na twarz w celu ochrony przed infekcjami dróg oddechowych, ponieważ nie ma dowodów sugerujących, że maski na twarz noszone przez zdrowe osoby skutecznie zapobiegają chorobom”. |
Opublikowane pod a Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Licencja międzynarodowa
W przypadku przedruków ustaw link kanoniczny z powrotem na oryginał Instytut Brownstone Artykuł i autor.
